检索结果-南通市图书馆

被误解和误用的家事代理——《民法典》家事代理规范体系基点再阐释

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2024年第1期27卷 136-149页

作者：刘征峰中南财经政法大学法学院

在《民法典》引入家事代理规范后,从体系视角出发,厘清其与相关规范的关系,是对其进行解释适用和法律续造的前提。司法实践对家事代理的误用主要表现为不当放大其功能和作用,这主要源于对其规范目的和构造的误解。作为婚姻效果,虽然家... 详细信息

在《民法典》引入家事代理规范后,从体系视角出发,厘清其与相关规范的关系,是对其进行解释适用和法律续造的前提。司法实践对家事代理的误用主要表现为不当放大其功能和作用,这主要源于对其规范目的和构造的误解。作为婚姻效果,虽然家事代理与所得共同制下夫妻共同债务规范存在一定的交叉,但二者分属于不同领域,在效果排除上亦具有独立性。家事代理之效果不限于连带债务之形成,尚包含其他内容。在家庭日常生活范围内,代理具有排斥家事代理之效果,此种排斥效果需满足特殊的公开要求;在家庭日常生活范围外,虽然夫妻身份对知情沉默的认定具有影响,但家事代理并不是此种情况下信赖保护之基础。应根据行为名义及性质的差异,分别考虑适用表见代理、默示意思表示以及善意取得等规范。作为与代理完全不同的特殊涉他性规范构造,家事代理既不包含信赖保护之规范目的,亦不能承担信赖保护之重任。

关键词：家事代理夫妻共同债务代理默示意思表示信赖保护

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被误解和误用的家事代理

民商法学 2024年第5期

作者：刘征峰

在《民法典》引入家事代理规范后，从体系视角出发，厘清其与相关规范的关系，是对其进行解释适用和法律续造的前提。司法实践对家事代理的误用主要表现为不当放大其功能和作用，这主要源于对其规范目的和构造的误解。作为婚姻效果，虽... 详细信息

在《民法典》引入家事代理规范后，从体系视角出发，厘清其与相关规范的关系，是对其进行解释适用和法律续造的前提。司法实践对家事代理的误用主要表现为不当放大其功能和作用，这主要源于对其规范目的和构造的误解。作为婚姻效果，虽然家事代理与所得共同制下夫妻共同债务规范存在一定的交叉，但二者分属于不同领域，在效果排除上亦具有独立性。家事代理之效果不限于连带债务之形成，尚包含其他内容。在家庭日常生活范围内，代理具有排斥家事代理之效果，此种排斥效果需满足特殊的公开要求；在家庭日常生活范围外，虽然夫妻身份对知情沉默的认定具有影响，但家事代理并不是此种情况下信赖保护之基础。应根据行为名义及性质的差异，分别考虑适用表见代理、默示意思表示以及善意取得等规范。作为与代理完全不同的特殊涉他性规范构造，家事代理既不包含信赖保护之规范目的，亦不能承担信赖保护之重任。

关键词：家事代理夫妻共同债务代理默示意思表示信赖保护

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

家事代理制度探究

家事代理制度探究

作者：韩宝军吉林大学

学位级别：硕士

家事代理在夫妻日常家庭生活中经常发生,其价值在于不仅便利了夫妻日常家庭生活,保护了夫妻之间静态的财产安全,更在于保护了第三人的合法权益,维护了动态的交易安全。家事代理制度渊源久远,最早可以追溯到古罗马时期,至今已为多数国家... 详细信息

家事代理在夫妻日常家庭生活中经常发生,其价值在于不仅便利了夫妻日常家庭生活,保护了夫妻之间静态的财产安全,更在于保护了第三人的合法权益,维护了动态的交易安全。家事代理制度渊源久远,最早可以追溯到古罗马时期,至今已为多数国家的立法所认可,但在我国的现行婚姻法中却没有家事代理的相关规定,仅在司法解释中有些许体现,却又过于简单,可操作性不强,造成了司法实践中无法可依的混乱局面。由此可见在我国尽快建立家事代理制度是极为必要的。本文试借鉴国外的先进立法经验和理论学说,并从我国实际情况出发,对家事代理制度的内涵、性质及具体内容进行了系统的介绍和分析,并剖析我国婚姻法律在家事代理权方面规定的不足与缺陷,进而从制度层面提出构建我国家事代理制度的建议和看法。

关键词：家事代理制度化范围限制越权代理连带责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理制度研究

江西社会科学 2020年第11期40卷 163-171页

作者：曾祥生广东财经大学法治与经济发展研究所广东广州510320

《民法典》首次通过立法肯定日常家事代理制度。夫妻日常家事代理权与一般代理权存在差别,但这只是量的区别,不能改变日常家事代理权为法定代理权的性质。界定日常家事的范围是家事代理权制度的研究重点。决定是否属于日常家事的范围,... 详细信息

《民法典》首次通过立法肯定日常家事代理制度。夫妻日常家事代理权与一般代理权存在差别,但这只是量的区别,不能改变日常家事代理权为法定代理权的性质。界定日常家事的范围是家事代理权制度的研究重点。决定是否属于日常家事的范围,应依夫妻共同生活的状态(例如夫妻的社会地位、职业、资产、收入、兴趣、家庭人口)及其共同生活所在地区的习惯等而定。基于社会生活的多样性及婚姻关系的复杂性,特殊情况下日常家事代理权应予以扩张与缩减,但必须符合相应条件或遵守相应规则。

关键词：民法典婚姻家庭家事代理

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

家事代理研究

家事代理研究

作者：朱琳西北农林科技大学

学位级别：硕士

我国虽然一直存在家事代理相关法律规定,但直到《中华人民共和国民法典》的出台才第一次明确规定家事代理制度。通过对家事代理理论及实践情况的梳理,可以发现仍然存在一些争议,分歧点主要集中于家事代理的性质、家事代理的范围、家事... 详细信息

我国虽然一直存在家事代理相关法律规定,但直到《中华人民共和国民法典》的出台才第一次明确规定家事代理制度。通过对家事代理理论及实践情况的梳理,可以发现仍然存在一些争议,分歧点主要集中于家事代理的性质、家事代理的范围、家事代理的法律效果三方面。而法律对于家事代理的规定较为笼统,有较大解释空间,需要进一步明确,以减少理论及实践中的分歧。在有关家事代理性质的五种学说中,合伙说、意定代理说、特种代理说、表见代理说这四种学说均有不妥之处,法定代理说最为合理,家事代理的性质应为法定代理。家事代理的范围是家事代理的核心问题。家事代理的范围应当从两方面加以确定:一方面,该代理行为从目的来看旨在满足夫妻及其未成年子女生存需求、保健娱乐需求、发展需求,从客观角度来看须具有适当性;另一方面,该行为须不属于不动产处分、投资经营、具有人身性质、夫妻之间约定排除的事项。只有同时满足这两方面的要件,才能归入家事代理的范围。行使家事代理权的家事代理行为会产生一定法律效果。在正常行使及非正常行使家事代理权的不同情况下,代理行为性质及内部外部的差异,会产生截然不同的法律效果。在正常行使家事代理权时,对内,夫妻双方根据采用的不同财产制承担义务,根据实施行为性质的区别享有不同的权利;对外,双方在任何财产制下都应对交易相对人承担连带责任,不同财产制下清偿顺序有所不同,但夫妻一方与相对人之间有特别约定的情况除外。在非正常行使家事代理权时,对内,适用婚内侵权责任制度对利益受损的被代理人进行救济;对外,根据实施行为性质的不同,可能产生表见代理及善意取得的法律效果。为了避免滥用家事代理制度,应当谨慎认定代理行为是否构成表见代理或善意取得。

关键词：家事代理性质范围法律效果

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典中家事代理制度的实现路径

民法典中家事代理制度的实现路径

作者：关青西北师范大学

学位级别：硕士

为进一步保护婚姻家庭关系、维护交易安全,我国《民法典》第1060条中家事代理制度应运而生,然而现阶段家事代理制度的实现现状未必符合立法初衷。日常家事代理基于夫妻之间的婚姻关系产生,应当是以保护婚姻家庭关系为前提,维护交易安全... 详细信息

为进一步保护婚姻家庭关系、维护交易安全,我国《民法典》第1060条中家事代理制度应运而生,然而现阶段家事代理制度的实现现状未必符合立法初衷。日常家事代理基于夫妻之间的婚姻关系产生,应当是以保护婚姻家庭关系为前提,维护交易安全更多是为了解决和应对婚姻家庭中夫妻与第三人债权债务之间问题的需要。因家事代理的内容具有广泛性、复杂性和综合性等特征,不仅在于夫妻之间以民间借贷为代表的负担性债务行为,诸如夫妻一方对于第三人的赠与与被赠与、债权的转让等内容,仍然有适用家事代理的必要,能够发现司法实践中很多裁判者对于家事代理制度的适用存在一定的偏颇,实际适用中更是将其局限于夫妻之间的共同债务认定之中。如何让《民法典》1060条的双重功能得以充分发挥,将制度落于实处,是本文的研究目的所在。文章第一部分通过研究选出的三个典型案例,归纳出家事代理权的权限内容认定、家事代理对合同相对性的突破、夫妻一方以家事代理为由对另一方个人债权的处置三个争议焦点并展开分析。文章第二部分是关于家事代理制度的学理分析,对家事代理权的构成要件、制度的价值功能进行阐述,提出在规范目的层面应优先侧重保护婚姻家庭,同时对家事代理制度和容易与之混淆的表见代理制度、“用于夫妻共同生活”所生的夫妻共同债务进行了区分和界定。文章第三部分总结并探讨了目前家事代理制度在适用、实现过程中遭遇的诸多困境:对适用家事代理的范围规范化欠缺,其中的具体表现有日常家事范围难以界定、对家事代理权的限制未有说明、越权行使下的行为后果并不明确;目前家事代理制度的实际应用范围过窄,对家事代理制度的适用大多仍局限于夫妻共债的领域;司法实践领域裁判者将家事代理制度与表见代理制度混淆适用,以上这些现实问题都阻碍着家事代理制度的充分实现,急需设计一套较为完善的实现路径为其保驾护航。因此,针对前文的问题,本文最后一部分首先从厘清日常家事的判断标准入手,说明如何判断家庭生活需要,主张列举法和排除法并行,并举例了特殊的投资理财行为进行说明;其次主张完善对家事代理权的限制,通过通知交易第三人、采取部分限制和全部限制、登记公示等方式;再次要明确家事表见行为的法律适用;最后提出建立合理公正的正向追偿机制,从四个方面展开针对性建议,回应前文案例的争议焦点和制度实现困境,以帮助家事代理制度目的的充分实现。虽然《民法典》1060条首次明确规定了家事代理制度,已经是立法上具有历史意义的一大创新。但在不断变化的外界客观条件下,如何更好的实现家事代理制度本身的初衷和精神,让该制度的效用发挥在实处,就是本篇论文研究的意义所在。

关键词：家事代理夫妻共同债务家事代理权日常生活需要制度实现

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》家事代理制度的司法适用研究

《民法典》家事代理制度的司法适用研究

作者：万潇潇河南大学

学位级别：硕士

随着社会经济的发展,人们的生活变得愈加丰富多彩,夫妻双方与第三人实施民事法律行为所涉及的事项以及可能引发的纠纷也随之变得愈加复杂。为了简化夫妻间代理行为所需要件、维护婚姻家庭稳定和市场交易安全,《民法典》婚姻家庭编首次... 详细信息

随着社会经济的发展,人们的生活变得愈加丰富多彩,夫妻双方与第三人实施民事法律行为所涉及的事项以及可能引发的纠纷也随之变得愈加复杂。为了简化夫妻间代理行为所需要件、维护婚姻家庭稳定和市场交易安全,《民法典》婚姻家庭编首次在立法层面确立了家事代理制度。即夫妻双方在家庭日常生活范围内互为代理人,以自己的名义对外进行民事活动时,所产生的法律后果由双方共同承担的制度。但《民法典》第1060条对家事代理的规定过于简单抽象,虽为司法实践提供了一定指导,在内容上仍然存在不够细化的问题,使得该制度在司法适用的过程中仍需要进一步解释完善。因此本文通过对《民法典》出台前后涉及家事代理司法案件的整理分析,结合相关学理研究,同时对该制度域外立法进行比较考察,就家事代理在我国司法适用中仍然存在争议的问题予以再思考。首先,对家事代理制度的基础理论进行梳理。通过对家事代理概念的界定和特征的分析来奠定全文的理论基础。认为家事代理具有“身份性”和“财产性”的双重属性,体现家事代理制度与家庭生活市场交易的密不可分,是一种以婚姻关系存续为前提的特殊的代理制度,并将其与“表见代理”、“共有物的管理”等易于相互混淆的制度进行了辨析。其次,对我国家事代理制度在司法实践中的适用现状进行分析。通过对《民法典》出台前后所涉及到的家事代理案件的归纳整理,发现有关家事代理制度适用存在争议的领域主要集中在民间借贷、房屋买卖、买卖合同和合同效力等纠纷。产生分歧的原因有以下几点:第一,虽然当前我国司法实践中已经将不动产、大额动产等排除在家事代理的范围之外,但是对于数额的认定仍存在界定不清的问题;第二,家事代理权的行使主体如处于分居状态中以及正处于离婚诉讼中的夫妻之间是否还有权就日常家庭生活享有家事代理权的裁判并不统一;第三,家事代理权存在被滥用的风险,可能侵害夫妻一方或者第三人的利益;第四,对于行使家事代理权产生的效力和责任承担处理不一致。最后,通过对国内外的学者观点及司法实务经验的总结和域外家事代理制度实施的考察,对我国《民法典》下家事代理制度的司法适用提出再思考,规范我国家事代理的理解与适用。对于家事代理范围的判定首先以“马斯洛需求层次理论”为基础对一般事项进行界定,同时对某些特殊事项予以排除。其次还要考虑主观标准和客观标准、区分实际受益和可能受益等情况进行综合判断;对于家事代理的行使主体应明确为合法夫妻,分居等特殊期间夫妻仅对部分不以双方共同生活为前提条件的事项享有家事代理权;对于家事代理的限制除法律明确规定的夫妻双方事前约定之外,在紧急状态下可以赋予夫妻一方单独对另一方的代理权予以限制的权利;对于正常行使或非正常行使家事代理权产生的法律后果通过明确表见代理、无权处分等制度下效力及责任的承担,在维护被代理一方配偶利益和第三人利益之间找到平衡点。同时给予被代理一方相应的救济渠道,从债务清偿的财产顺序以及责任财产的划分等方面予以特殊保护。

关键词：家事代理民间借贷司法适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理权问题研究

日常家事代理权问题研究

作者：王立衡宁波大学

学位级别：硕士

我国婚姻法因受苏联婚姻家庭立法的影响，立法中一直未将家事代理权予以直接规定，而是强调夫妻相互协商，共同解决家庭生活问题。基于司法适用的需要，学界在推动日常家事代理权制度立法完善上不遗余力。日常家事代理权实际上是夫妻财... 详细信息

我国婚姻法因受苏联婚姻家庭立法的影响，立法中一直未将家事代理权予以直接规定，而是强调夫妻相互协商，共同解决家庭生活问题。基于司法适用的需要，学界在推动日常家事代理权制度立法完善上不遗余力。日常家事代理权实际上是夫妻财产制的延伸。涉及两方面内容，其一是夫妻一方对共同财产的处分的效力，其二是夫妻共同债务的认定。目标在于第三人利益的保护。因此，如何以及在多大范围确认这一制度，实际上是夫妻财产关系与第三人利益平衡的问题。本文目的在于论证系统设立日常家事代理权的必要性，为完善该制度寻找一个比较妥善的方案。本文分四部分进行论述。第一部分，以夫妻财产制与日常家事代理权的关系为视角，考察我国日常家事代理权的立法沿革、司法突破，据以评析其不足，总结我国系统设立日常家事代理权的必要性。第二部分，围绕日常家事代理权的内部法律结构，分析家事代理权一方行为之所以能够对对方发生效力的法理基础，家事代理权的适用主体能否得以扩张，夫妻内部权利限制的理由及方式。第三部分，围绕日常家事代理权的外部法律结构，论证日常家事代理权实质在于第三人保护，通过分析日常家事的合理范围、第三人注意义务的必要性，界定夫妻连带责任的承担。第四部分，在结合前文论述基础上，提出日常家事代理权的建议条款，并做适当说明。

关键词：家事代理日常家事交易安全

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

配偶家事代理权研究

配偶家事代理权研究

作者：张亚平中国政法大学

学位级别：硕士

家事代理是传统民法亲属法中用以夫妻关系或家庭关系的一种民事法律制度。在日常生活中,随处可见家事代理行为,在生活中相当普遍,与人们的生活息息相关。因此,在司法操作实践中确立家事代理制度十分重要。随着社会的发展,经济的发展,尤... 详细信息

家事代理是传统民法亲属法中用以夫妻关系或家庭关系的一种民事法律制度。在日常生活中,随处可见家事代理行为,在生活中相当普遍,与人们的生活息息相关。因此,在司法操作实践中确立家事代理制度十分重要。随着社会的发展,经济的发展,尤其是市场经济的不断扩展,家事代理制度逐渐确立。目前,多数国家和地区都以不同的部门法规定了家事代理制度,而在我国陆续出台了三部婚姻法,但遗憾的是都没有明确规定该制度,只是确立夫妻财产共有制。我国的经济飞速发展,多种新的分配方式形成,那么,任何事情都由夫妻双方共同协商解决就变得不可能。所以,抓紧时间制定有关家事代理方面的法律,就显得迫在眉睫。2001年12月25日,最高人民法院的《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条对“夫或妻对夫妻共有的财产,有平等的处理权”的规定,作出明确的解释,填补了婚姻法对此方面的立法空白。论起家事代理权就离不开善意第三人,多数国家确立家事代理制度的目的就是要保护交易的安全和第三人的利益,而在这一方面,我国的立法完善程度比起国外的立法来显得不成熟。随着我们国家司法体制的建立健全,对于婚姻家庭中的家事代理也越来越受到法律界和司法界的普遍关注。所以,我国应尽快加强立法。本文分为三部分,笔者主要采用比较的方法,并结合个案研究,对家事代理权在我国的运用进行综合分析。第一部分是家事代理权的概述,总体叙述家事代理权的概念、性质、特征以及家事代理与表见代理的异同。第二部分论述家事代理权的价值功能,并运用比较研究的方法,在考察国外家事代理权立法制度的基础上,将其与我国现行立法进行比较。第三部分,笔者结合实践,自身办案经历,在分析我国家事代理法律规定不足的基础上,提出切实可行的完善建议,旨在涉及配偶家事代理实务时有所帮助。通过综合分析,笔者归纳了我国在家事代理制度上仍然存在以下问题:1、我国的家事代理权制度适用范围很窄;2、我国关于家事代理制度的规定没有涉及到消极财产的承担问题;3、我国关于家事代理制度的规定没有区分清楚日常家事与重大家事的界限;4、我国关于家事代理权的行使与限制没有规定;5、我国没有规定超越家事代理权的法律效力;6、家事代理权主体范围狭窄;7、我国没有确立准婚姻关系的家事代理制度。对此,笔者建议在完善我国家事代理制度时要考虑:1、对家事代理权在婚姻法中应明文规定。2、确定日常家事代理权的主体。3、界定日常家事的范围、标准以及与重大家事的区别。4、对具备家事代理权的代理人的权限范围予以限制,可以按情形采取登记制度,这可以增强保护善意第三人的力度。5、对夫妻共同财产实行登记制度,对大额的债权、债务实行夫妻签字制度。

关键词：夫妻关系家庭关系家事代理法律效力