检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

律师流动过程中客户名单的法律保护

律师流动过程中客户名单的法律保护

作者：蒋丽丽复旦大学

学位级别：硕士

本文要探讨的问题是在当今律师频繁流动的形势下,如何保护律师事务所客户名单的问题。本文所要讨论的客户名单保护问题是限制在一定范围内的,一是本文探讨的保护的客体是律师事务所构成商业秘密的客户名单,其他的客户名单不在本文的讨... 详细信息

本文要探讨的问题是在当今律师频繁流动的形势下,如何保护律师事务所客户名单的问题。本文所要讨论的客户名单保护问题是限制在一定范围内的,一是本文探讨的保护的客体是律师事务所构成商业秘密的客户名单,其他的客户名单不在本文的讨论之列;二是本文是探讨为了防止律师流动过程中侵害其所知悉的属于律师事务所所有的此类客户名单所要采取的保密措施,因此本文是限定在律师流动这一特定的情形下来做分析的。三是本文探讨的是此类客户名单的权利人为律师事务所时,律师事务所应当采取的保密措施。本文的主体分为以下四个部分：第一章所探讨的是律所客户名单与商业秘密的关系,通过结合美国的判例和一系列论证证明了,律所客户名单和律所商业秘密两者是相互交叉的关系。只有符合一定条件的客户名单才是商业秘密。第二章论述了要成为律所商业秘密的客户名单必须满足的要件,除了要满足构成商业秘密的一般要件之外,基于客户名单本身的特殊性,其还需要满足几大特殊要件。第三章对此类客户名单进行深入剖析,探讨对其的保护所涉及的三方权利,即客户、律师、律所三方的合法权利。其中客户的自由选择权是优先于律师和律所所享有的权利的。本章的写作目的是在下文讨论客户名单保护时,由于我们不能限制客户的权利,所以只能从律师和律所两个主体入手探讨。第四章是本文的重点,分为国家立法对客户名单的保护和客户名单权利主体对客户名单的保护。重点在后者。在讨论客户名单权利主体对客户名单采取保密措施之前,笔者觉得首先要明确权利主体。笔者将客户名单分为三类,以其中一类即律师和律所共有的客户名单为例,提出了客户名单的购买和回购的理论使得权利主体都成了律师事务所。并在确定了权利主体为律师事务所的前提下提出了签订保密协议和竞业禁止协议两大保密措施。

关键词：律师流动客户名单商业秘密

离职雇员不正当使用客户名单的认定——中美法律实践比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

离职雇员不正当使用客户名单的认定——中美法律实践比较研究

作者：张辰华东政法大学

学位级别：硕士

雇员在离职后与原单位的客户开展交易是否属于不正当使用客户名单、是否构成侵犯原单位的商业秘密,关乎商业秘密权益和平等就业权的平衡,是我国立法和司法界亟需解决的问题。但与传统知识产权侵权、技术秘密型商业秘密侵权纠纷案件相比... 详细信息

雇员在离职后与原单位的客户开展交易是否属于不正当使用客户名单、是否构成侵犯原单位的商业秘密,关乎商业秘密权益和平等就业权的平衡,是我国立法和司法界亟需解决的问题。但与传统知识产权侵权、技术秘密型商业秘密侵权纠纷案件相比,不正当使用客户名单型的商业秘密侵权认定更加难以把握。当前我国法律实践对离职雇员不正当使用客户名单的认定,参照传统知识产权侵权的“接触+实质性相似-合法来源”规则,考量被告在原单位就职时的身份,以认定其接触可能性;判断业务内容、联系信息、合同文本等要素的同一性,以认定构成实质性相似。当满足接触可能性和实质性相似时,举证责任将倒置给被告,由其证明交易行为具有合法来源,如证明客户名单系自行开发,或客户自愿选择该离职雇员进行交易。若证明成立,被告的行为不构成侵犯商业秘密;若证明失败,则被告构成侵犯商业秘密。这一认定思路忽视了不正当使用客户名单案件的特殊性,即不得损害员工的竞争自由和客户的交易自由。立法的粗糙和审理思路的不配适导致法院的认定标准存在一些不合理之处,如约定保密义务的效力过大、缺乏对具体行为的认定、举证责任倒置有失公允、竞业限制协议适用不当等。于是,我国法院长期以来在认定行为不正当性时说理薄弱,判决缺乏说服力。为寻求一条契合客户名单特殊性的认定思路,笔者对美国的法律实践进行了对比研究。在美国,离职雇员不正当使用客户名单要求“违反保密义务+实施引诱行为”。基于默示义务理论,离职雇员的保密义务不要求其与单位签订保密协议,即使没有协议,员工也自然负有保密义务;引诱行为要求离职雇员向前客户主动、积极地表达寻求交易的意图,单纯向客户声明新任职情况、解答客户提问、被动地应客户邀请进行交易的情形都不构成引诱。此外,美国的法律实践清晰地区分了禁止竞业义务和保密义务,当离职雇员仅违反禁止竞业协议而未构成引诱客户时,法院会适用违约责任而非侵权责任进行规制。深入研究两国认定规则的差异之处,笔者认为,之所以会出现这种差异,是因为两国对商业秘密保护的法理基础选择不同。为商业秘密保护提供依据的法学理论主要有四种,分别是合同法理论、财产权理论、侵权理论和竞争法理论。四种理论各有差异,又相互交融,这正是保护商业秘密时容易出现法律适用混乱的根源。虽然两国的认定规则都杂糅了多种学说,但与我国相比,美国的规则更加逻辑自洽,也更有利于实现利益平衡。所以,我国迫切需要在现有的法律框架下理清法律适用问题,探寻一条公平合理的认定逻辑。在立法上,我国应当明确建立法定保密义务,删除《反不正当竞争法》第9条中关于约定保密义务的表述。在司法上,法院应当建立起以引诱行为为核心的审理思路,弱化对实质性相似的考量,具体分析被告采取了哪些行为以及该行为是否具有不正当性;明确原告的举证责任内容,当其能够初步证明被告违反保密义务实施了引诱行为,且客户的离开与引诱行为具有因果关系时,可以转移举证责任,由被告证明自己的行为不构成不正当使用。此外,法院应当区分竞业限制义务和保密义务,不能以违反竞业限制协议的违约事实推定侵犯客户名单的侵权结果。

关键词：客户名单商业秘密不正当使用保密义务引诱

论客户名单的商业秘密属性 ——以美国立法和司法实践为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论客户名单的商业秘密属性 ——以美国...

作者：汤兰香华东政法大学

学位级别：硕士

在我国司法实践中,法院所受理的商业秘密纠纷案件主要集中侵犯客户名单方面,诸如侵犯技术秘密案件则少有发生。其中,最为时常发生的情形是,员工利用其原就职单位所获得客户信息,开展与原单位相竞争业务的情形,损害原单位的利益,并由此... 详细信息

在我国司法实践中,法院所受理的商业秘密纠纷案件主要集中侵犯客户名单方面,诸如侵犯技术秘密案件则少有发生。其中,最为时常发生的情形是,员工利用其原就职单位所获得客户信息,开展与原单位相竞争业务的情形,损害原单位的利益,并由此产生客户名单类的商业秘密纠纷。客户名单的商业秘密法保护是近年的司法实践中的一个热点问题。作为经营秘密的一种,客户名单因为自身的特性使其成为知识产权诉讼中较难处理的一类案件。美国在保护商业秘密的道路上一直走在理论前沿,法律制度也较为先进,尤其在加强客户名单的商业秘密法保护方面已经取得理论界与实务界的广泛认同。只是,在对于客户名单的商业秘密属性界定标准上司法实践中仍存在着差异。本文在剖析我国客户名单的商业秘密保护现状的基础上,以美国商业秘密成文立法为基点,以商业秘密判例法为重心,分析美国对客户名单的商业秘密法律保护,以期为中国的立法和司法实践提供借鉴和启示。本文一共六个部分,总计2万余字。导言部分主要介绍了写这篇文章的出发点:司法实践中对客户名单的认定存在不同标准,客户名单的商业秘密属性认定情形复杂,美国在相关方面有深入的理论研究和实践,并以此做相关借鉴。第一章的内容主要是通过我国现在司法实践中的实际案例介绍,分析我国目前面对客户名单的商业秘密属性界定时所立观点,引出想要讨论的话题:界定客户名单的商业秘密标准是什么? 第二章主要归纳了我国客户名单的商业秘密保护现状以及进展,并通过对相关法律的梳理提出了我国在客户名单商业秘密属性这一问题上所存在的不足,以期通过比较法的研究试图对此问题提出可行性建议。第三章通过美国相关判例的引用与介绍总结了美国面对客户名单的商业秘密界定所采用的标准,以及这些标准在实际司法实践中的具体应用。第四章通过对比美国的做法,梳理美国的经典判例并结合我国目前的司法实践,笔者试图提出了对我国对客户名单商业秘密属性界定标准的建议。

关键词：商业秘密客户名单构成要件认定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商业秘密中的客户名单法律保护研究

商业秘密中的客户名单法律保护研究

作者：谢娟扬州大学

学位级别：硕士

由于客户名单具有重要的商业价值,因此被认定为商业秘密保护内容中的“经营信息”,受到全球主要国家商业秘密相关法律的普遍关注和保护。近年来,随着人才流动的频繁性,客户名单侵权案件呈上升趋势,由此引发关于劳动者自由择业权及公平... 详细信息

由于客户名单具有重要的商业价值,因此被认定为商业秘密保护内容中的“经营信息”,受到全球主要国家商业秘密相关法律的普遍关注和保护。近年来,随着人才流动的频繁性,客户名单侵权案件呈上升趋势,由此引发关于劳动者自由择业权及公平竞争权的矛盾冲突。同时,市场经济竞争的激烈以及客户不断变化的特征又使得客户名单的来源方式具有不稳定性,权利人很难证明其客户名单信息的秘密性,仅靠其自身保护措施完全不能满足日益增长的客户名单保护需求。本文主要研究方向在于讨论客户名单法律理论界定以及审判实务中所现实存在的困境,同时通过相关要素的分析及说理,提出我国完善立法保护的措施建议。本文采用的方法包括案例分析、归纳分析、比较分析,主要由五个部分组成。本文以典型案例普遍反映的司法审判实务中争议焦点作为出发点,提出关于客户名单侵权损害赔偿计算标准等若干实务中存在的问题,进而得出我国客户名单商业秘密法律保护相关立法的不足和今后的完善思路。当然,因笔者搜索条件有限,对于国外法律规定及判例研究不足,无法就客户名单的商业秘密法律保护作出全局阐述及深入研究,此为本文需要完善和补充之处。

关键词：商业秘密客户名单损害赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国客户名单引诱规则的研究

美国客户名单引诱规则的研究

作者：百合提亚尔·阿不都塔依尔新疆大学

学位级别：硕士

在市场经济的条件下,竞争日益激烈,如何能够从弱肉强食的市场竞争中脱颖而出,保持自己的战略优势地位,是每个企业面临的问题。而商业秘密正是在竞争中能够取得胜利的关键手段。正所谓打江山容易,守江山难,面对如此重要的商业秘密,企业... 详细信息

在市场经济的条件下,竞争日益激烈,如何能够从弱肉强食的市场竞争中脱颖而出,保持自己的战略优势地位,是每个企业面临的问题。而商业秘密正是在竞争中能够取得胜利的关键手段。正所谓打江山容易,守江山难,面对如此重要的商业秘密,企业不仅要面对来自外部竞争对手无所不用其极的窥伺,还要不时留意员工内部的人才流动而带走的商业秘密。相比起传统的侵犯企业商业秘密的手段,如商业间谍盗窃商业秘密、合同受让方不遵守保密义务、竞争对手挖走技术骨干从而带走技术资料,近几年出现的内部员工离职后,利用原企业的商业秘密,给新雇主或自己创业而带来经济利益的案件层出不穷。本文从商业秘密中客户名单的角度入手,详细阐述对公司的前雇员对客户名单引诱行为的界定和引诱规则。商业秘密对其持有者具有重大的意义,它是一项财产权利也是一项特殊的知识产权,对构成商业秘密的客户名单的引诱实际上就是侵犯商业秘密的行为,我国现在并没有相关的法律条文对此种行为进行限制。而引诱规则来自于美国一系列的相关判例的总结,它的内容是商业秘密属性的判断,引诱的性质和事先预防的措施等。本文共分为三章。第一章是对引诱规则概述,从引诱规则的历史发展背景,展现出引诱规则体系。随之并系统地对其展开定义,同时提出其包含着一系列具有紧密逻辑联系的子规则,这些子规则相互作用,具有内在的联系:首先,客户名单商业秘密的属性的判断;其次,判断行为是否符合引诱行为的特征;再次,离职雇员的免责事由,即不构成引诱的前雇员的合法行为;最后,具有提前防止引诱行为发生的,起到预防作用的禁止引诱协议。第二章是对引诱规则的三个子原则的分析研究引诱规则的第一个子原则——客户名单商业秘密的属性的判断的论述。首先对客户名单的概念进行定义,其次美国联邦及各个州政府在客户名单商业机密属性认定的法定程序及国家法院有关该属性的认定。这认定标准分别为:(1)民众是不是容易获取特定的客户名单;(2)开发名单所涵盖资料需耗用的人力、物力、时间;(3)借用何种手段保护客户名单。引诱规则的第二个子原则——引诱行为的判断的论述。本文从美国的成文法和判例法两方面进行了论述。首先,美国的《统一商业秘密法》(简称UTSA)的第二条中已经包含了引诱行为的内涵。其次,本文通过美国经典的ACI案来论述了引诱行为的定义。对引诱规则的第三个子原则,即引诱规则排除规则和免责事由进行分析,指出在两种情况下,并不构成引诱。文章通过对引诱行为排除规则的内容、概念的阐述,并通过Aetna案为例,来指出排除规则作用和进行法理的分析。从引诱规则的预防——禁止引诱协议入手,通过对客户接触理论、可实施性结论、对雇员引诱行为和禁止引诱协议进行阐述。客户接触理论为引诱协议的可实施性提供了关键的参照标准。第三章是论述了引诱规则的比较研究。比较了美国引诱规则的最新案例Aerotek与我国国内引诱规则的案件对比,一来可以证明美国引诱规则的体系的完整,二来也给我国在适用规则有现实的指导意义。最后通过对我国引诱规则的立法、司法和其他方面提出建议,来寻求更好的解决路径,完善我国相关的立法。

关键词：引诱规则客户名单商业秘密排除规则禁止引诱协议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

客户名单保护司法实践难点探究

知识产权法研究 2011年第2期9卷 79-104页

作者：李梦圆奚秋玲杨哲张胤雯王碧云华东政法大学

本文旨在通过对客户名单的深入研究,解决当下我国司法实践中的难点问题。首先,本文从对客户名单的定义入手,进行对于其内涵的剖析,区别了一般意义上的客户名单与法律意义上的客户名单;并且通过对客户名单特点的比较,分析明确其相较技术... 详细信息

本文旨在通过对客户名单的深入研究,解决当下我国司法实践中的难点问题。首先,本文从对客户名单的定义入手,进行对于其内涵的剖析,区别了一般意义上的客户名单与法律意义上的客户名单;并且通过对客户名单特点的比较,分析明确其相较技术秘密具有特殊性,从而进一步明确其保护上的难点。其次,本文从客户名单以财产理论保护为根据谈起,明确客户名单保护价值及意义;并且,对客户名单保护国内外立法状况进行概括分析;同时,也就企业对于客户名单保护的现状进行简要的分析。最后,文本重点探讨了客户名单在司法实践中的难点问题。通过结合美国相关案例对于实践中客户名单的商业属性认定进行探究;针对实务中关于客户名单侵权行为认定、举证责任分配进行深入分析;对于有关客户名单的'客户自愿'之抗辩以及'记忆抗辩'给出了处理意见;就停止侵权期限进行斟酌探讨;对于竞业禁止合同局限性、效力以及订立要点进行探究分析。

关键词：客户名单商业秘密司法保护

论客户名单商业秘密的法律保护 ——以典型案例分析为视角

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论客户名单商业秘密的法律保护 ——以典型案例分析为视角

作者：钟霖瑛江西财经大学

学位级别：硕士

商业秘密的法律保护对象在我国立法上经历了专有技术、非专利技术以及商业秘密的表述过程,司法实践中,商业秘密案件的审理难度普遍较大,其主要原因就在于商业秘密法律保护的相关规定过于抽象。客户名单商业秘密作为经营信息的一种在《... 详细信息

商业秘密的法律保护对象在我国立法上经历了专有技术、非专利技术以及商业秘密的表述过程,司法实践中,商业秘密案件的审理难度普遍较大,其主要原因就在于商业秘密法律保护的相关规定过于抽象。客户名单商业秘密作为经营信息的一种在《反不正当竞争法》中得到了明确的保护,但在多元化的特定经营信息来源中法律却只保护客户名单的现实本身就说明了司法实务中对于客户名单商业秘密的认定标准是不一致的,本文主要研究和探索客户名单商业秘密的法律保护中的相关问题。本文主要采用案例分析、比较研究、历史分析的方法,以司法实务中的典型案例为切入点展开论述,对于客户名单商业秘密的分析,按照外延从大到小的思路分别比较论述商业秘密和客户名单的一般理论,同时比较研究我国的客户名单商业秘密保护现状同国外主要国家的立法规定。从而得出我国相关立法的不足和今后的完善思路。以典型案例分析为开端,本文共分为五大部分。第一章,以三个典型案例的视角分别分析个人侵犯了公司的客户名单是否构成犯罪,说明当员工故意泄露公司的客户名单给公司造成重大损失时应当追究其刑事责任;通过阐述法律保护的客户名单商业秘密的认定标准,说明不是所有的客户名单都是法律所要保护的对象,法律只保护具有价值性和秘密性的信息;分析员工利用其离职时带走公司的客户名单上所记载的信息获取利益的情形来论证违法行为与损害结果之间的举证责任分担,从而说明当前我国司法实务中对于受害人的举证责任要求过重,而是应当按照公平正义的原则合理分配举证责任。第二章,主要分析客户名单与商业秘密以及商业秘密权等相关概念的基本理论,说明商业秘密与客户名单各自的概念与特征,突出他们的价值性与秘密性等共同特征,并运用演绎推理的方法论证客户名单的保护逻辑,指出该逻辑的关键就是小前提客户名单具有商业秘密属性为真命题,此后,分析学术界关于客户名单立法性质的不同见解,指出客户名单作为企业的一种经营性信息在法律属性上应当将其界定为知识产权的一种,任何侵犯客户名单的行为都被视为是侵犯了企业的知识产权。第三章,主要是通过分析比较域外的客户名单保护现状来推出我国当前对于客户名单这一特殊信息的保护中的不足,从两大法系主要代表性国家对于客户名单的保护来入手,指出德国关于客户名单的保护是以《反不正当竞争法》为核心,将侵犯客户名单的行为更多的是界定为破坏竞争的行为,日本对于客户名单的立法态度则是既重竞争法层面上的保护又重劳动法意义上的保护,同时规定了信用恢复措施等制度。而英美法系的英国对于客户名单的保护虽无成文法的规定,但却将经营信息纳入客户名单之类,并采用严格的刑罚手段来确保客户名单商业秘密的稳定性。美国则是客户名单立法保护的集大成者,对于客户名单的认定和保护标准都做出了规定,并在立法进程中逐渐摒弃“记忆抗辩”的免责理念,严格客户名单商业秘密法律保护中的“除斥条款”。第四章总结我国商业秘密保护的发展历程,采用法条列举的方式分别说明不同时期法律对于商业秘密的规定,然后,结合海外的保护经验说明我国应采取的客户名单商业秘密的保护模式应当为事前的内部保护模式和事后的法律及政策保护模式。最后,对比分析我国在上述方面中的规定,指出当前我国立法笼统、客户名单法律地位不明确,权利人权利救济困难等不足之处。第五章主要是根据前文所述的我国当前客户名单保护中的不足来设置相应的解决办法,指出主要应分两大方面来完善客户名单的保护,细化为实体法上加强立法、增设除斥条款、明确具体认定标准和程序法上设定举证责任倒置以及合理分配法律责任。

关键词：经营信息客户名单商业秘密保护模式

侵犯商业秘密罪研究 ——以侵犯客户名单为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯商业秘密罪研究 ——以侵犯客户名单为视角

作者：陈敏华东政法大学

学位级别：硕士

本文以笔者承办的一例侵犯商业秘密罪的刑事案件引出话题，介绍了笔者承办的张家港市第一例侵犯客户名单的侵犯商业秘密罪案件，交待了笔者在立案之初就遇到了案件管辖、罪名定性、犯罪数额认定、排除客户信赖、跨国证据收集等一系列问... 详细信息

本文以笔者承办的一例侵犯商业秘密罪的刑事案件引出话题，介绍了笔者承办的张家港市第一例侵犯客户名单的侵犯商业秘密罪案件，交待了笔者在立案之初就遇到了案件管辖、罪名定性、犯罪数额认定、排除客户信赖、跨国证据收集等一系列问题，这也就是本文选题的原因，并确定了本文对于侵犯商业秘密罪是以“侵犯客户名单”这一视角进行研究，研究方法是案例分析。笔者首先通过研究商业秘密的定义，归纳出商业秘密的三大特征即“实用性”、“秘密性”和“保密性”，并且发现欧美国家对于商业秘密的保护有较为悠久的历史，而对于我国的商业秘密的法律条例，笔者通过制作表格的方式进行了汇集梳理，发现主要是散见于各部法律当中，且以民事、行政法律居多，因此笔者强调了以刑法手段保护商业秘密的意义。在以刑法“四要件”理论分析了侵犯商业秘密的定义及犯罪构成、立案标准和比较通用的几种犯罪数额计算方法后，笔者着力从“侵犯客户名单”这一研究视角，结合笔者亲历的案件以及相关国内外案件，从刑法意义上的客户名单、侵犯客户名单的侵犯商业秘密罪的构成要件、犯罪数额计算、特殊情况处理、“定罪难”的原因这五个方面进行了深入分析。得出以下结论：1、能够作为刑法意义上的商业秘密中的“客户名单”除了具备商业秘密基础特征之外，还必须排除“记忆抗辩”及“客户信赖”。2、侵犯客户名单的侵犯商业秘密罪的损失计算应当以直接经济损失为计算范围。3、对于“超出经营范围”而取得的客户信息、离职律师带走客户等特殊情况应当区分处理。4、侵犯客户名单的犯罪行为立案难的原因主要是由于客户名单本身的独特性难以判定、主观恶意举证难、“客户信赖”排除难、涉外案件取证难，这四大原因造成的。笔者在上述研究的基础上，对于侵犯客户名单犯罪提出多项建议，其中包括对于立法机关的建议、对于司法机关建议以及对于企业对于侵犯商业秘密行为的防范建议。其中不乏笔者办案过程中的心得总结，具有一定的创新性和可操作性，如引入行业专家证人制度及企业分级管理商业秘密制度等等。最后归纳总结，侵犯商业秘密罪以其复杂性和新颖性导致权利人救济困难，完善法律和司法体系非常重要，但是也必须平衡各方利益。刑法打击犯罪的最终目的是维护市场经济正常的竞争秩序，因此在完善的同时也应当兼顾市场和社会效益。

关键词：商业秘密侵犯商业秘密罪客户名单防范体系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯客户名单型侵犯商业秘密罪若干问题研究

侵犯客户名单型侵犯商业秘密罪若干问题研究

作者：刘晓宇华东政法大学

学位级别：硕士

笔者在律师事务所实习过程中曾遇到过一例公司以离职员工带走客户资源侵犯己方商业秘密为由提起的刑事报案案件,在接待客户及接触案件的过程中,笔者逐渐对客户名单这一特殊类型的商业秘密有了一些了解。不同于技术信息,客户对交易对象... 详细信息

笔者在律师事务所实习过程中曾遇到过一例公司以离职员工带走客户资源侵犯己方商业秘密为由提起的刑事报案案件,在接待客户及接触案件的过程中,笔者逐渐对客户名单这一特殊类型的商业秘密有了一些了解。不同于技术信息,客户对交易对象的选择具有极大的自主性,加之企业的经营策略等一系列因素的影响,都使得客户名单具有极大不稳定性,在实践中也极易引发争论。同时笔者也认识到随着企业信息的越来越多样化,有必要对商业秘密的属性及范围做出一个明确的界定,也有必要对由员工择业权、客户自主选择权引发的问题做出讨论,故以此论题作为毕业论文选题。2014年末,上海知识产权法院正式揭牌成立,不同于现有的依据案件性质进行审判庭的划分,知识产权法院的设立凸显出此类案件的特殊性——融合了刑法、民法、知识产权法多学科的交叉内容,具有更强专业性,此类设置具有合理性且依据案件类型进行审判庭划分将可能成为之后审判机关的改革趋势。在知识产权的诸多类型中,商业秘密与企业联系更为密切且形式更为多样,侵犯商业秘密的行为认定具有复杂性,笔者将研究重点置于这一特定类型的知识产权犯罪,此为本文的新颖性之一。客户名单是经过实践提炼的商业秘密特定类型,在实践中运用较为广泛也更易受到侵犯,笔者将研究对象限定于客户名单这一特定类型,并对影响行为定性的关键因素进行了综合讨论,此为本文又一新颖性。在现有关于侵犯商业秘密罪的研究成果中,对商业秘密的属性与范围认定,及重大损失的理解与计算是主要研究方向,对客户名单这一特定类型的研究占据了其中较小部分,在这些成果中,几乎均提及了客户名单的商业秘密属性认定要件,虽具体表述略有差异,但对客户名单的定性均在商业秘密的性质框架内做出,部分学者基于利益平衡视角对实践中侵犯客户名单行为提出了不同情形下的认定规则,笔者在对现有文献进行阅读后发现对实践中法律适用疑难问题尚未有全面研究,对具体行为模式的研究也较为分散、单一,这为本文留出了写作空间。本文主要分为四个部分,第一部分从我国现有法律对商业秘密的定义入手,概括出商业秘密的三大属性及客户名单若满足商业秘密要件应具备的特性。第二与第三部分围绕行为定性中的疑难问题展开,从客户层面上来说,因客户具有对交易对象的自主选择权,实践中也常出现客户自愿选择与己方交易作为抗辩理由,对于该种情形如何认定行为违法性的存在,本文将从一般商事企业与特定职业两方面分别论述;从员工层面上来说,员工在与客户的接触过程中难以避免地会将部分客户信息留存于自己记忆中,对此类记忆抗辩的效力应结合记忆内容、行为方式具体判断。本文第四部分是关于重大损失含义与计算,作为普通侵权行为与犯罪行为的重要区分点,对此目前并无统一的认定方式。最后进行归纳总结,处理侵犯商业秘密行为的核心要素是处理好利益关系的平衡,尤其是客户名单这一类型商业秘密常常牵涉到权利人、员工与客户的多方权益,对行为进行认定应以市场和社会效率的兼顾为最终目标。

关键词：商业秘密客户名单利益平衡重大损失