检索结果-南通市图书馆

基于可识别信息的集体决策机制有效性的研究——策略性投票、审议与表决规则

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

管理工程学报 2023年第1期37卷 106-116页

作者：王佳楠干春晖上海财经大学经济学院上海200090 上海社会科学院上海200020

投票一直以来是集体决策理论的重要研究对象。本文从博弈论的角度出发,分析一个有二元备选项的集体决策问题,并允许集体成员在投票前互相交流其可能获得的关于备选项优劣的信息,这一交流过程被称为审议。本文假定信息是可识别的,集体成... 详细信息

投票一直以来是集体决策理论的重要研究对象。本文从博弈论的角度出发,分析一个有二元备选项的集体决策问题,并允许集体成员在投票前互相交流其可能获得的关于备选项优劣的信息,这一交流过程被称为审议。本文假定信息是可识别的,集体成员至多只能选择隐瞒而不能撒谎。本文通过考察不同投票规则下集体决策的结果以研究不同决策机制的效率。理论结果表明,多数表决的投票规则可以引导信息被充分披露的均衡存在从而使得集体决策的结果有效,而一致表决的投票规则不能做到,因此多数表决比一致表决在引导成员说真话的意义上表现得更好。此外,当信息被部分披露时,本文通过构造一类偏见驱动的审议均衡证明了集体决策的结果在一致表决下有时反而更好,因此多数表决并不总是优于一致表决。本文为一致表决的实际存在提供了理论解释,并指出集体决策的结果依赖于表决规则与具体的均衡路径,盲目地选择少数服从多数往往会导致低效的选择结果。

关键词：信息加总审议集体决策策略性投票表决规则

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审议民主理论的基本理念和理论流派

教学与研究 2006年第11期 50-56页

作者：谈火生中国人民大学国际关系学院北京100872

20世纪最后十年勃兴的审议民主理论被认为是西方政治哲学的最新发展,也引起了国内学者越来越多的注意。本文试图对审议民主理论的基本理念及其内部的分野进行梳理,以期更好地把握这一理论的发展脉络。

关键词：审议聚合民主审议民主公共理性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权力:一个激进、审议以及怀疑主义的观点

国外理论动态 2016年第11期 56-66页

作者：张洪新曲阜师范大学政治与公共管理学院

权力在本质上是具有论争性的概念,因而可以从不同的视角来观照权力的含义。卢克斯的激进观点指出了权力的第三个维度,即权力依赖于对真正利益的界定。然而,真正的利益概念本身具有内在模糊性和经验依赖性,这使得对权力的概念界定有滑向... 详细信息

权力在本质上是具有论争性的概念,因而可以从不同的视角来观照权力的含义。卢克斯的激进观点指出了权力的第三个维度,即权力依赖于对真正利益的界定。然而,真正的利益概念本身具有内在模糊性和经验依赖性,这使得对权力的概念界定有滑向抽象的形而上学以及相对主义的风险。如果我们坚持以真实利益作为分析权力概念的出发点,则权力的审议转向就是不可避免的。在审议主义的观点看来,理性说服是权力的本质所在,它使权力区别于暴力。但由于有关权力的审议观点建立在并不可靠的假定之上,因而权力的界定还需要某种相应的拓展,才能捕捉到政治实践的复杂性。自由、互惠以及责任内嵌于权力的概念之中。

关键词：权力真正的利益审议暴力怀疑主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

物权法草案第六次审议稿的若干问题

比较法研究 2007年第1期21卷 1-21页

作者：梁慧星卫丹(整理) 刘靖靖(整理) 丁洁(整理) 龙卫球(校) 中国社会科学院法学研究所研究员、中国社会科学院学部委员

柳经纬（主持人）：

关键词：物权法草案审议民法学历史基础海峡两岸主持人法学院研究所

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英国对国联会议审议李顿报告书的态度

抗日战争研究 2001年第2期 71-98页

作者：张北根北京科技大学文法学院

在国联会议召开前 ,英国确定了对李顿报告书的态度 :赞同国联通过报告书 ;赞成报告书的意见 ,即“满洲”恢复原状是不可能的 ;模糊地表示不承认“满洲国” ,但不承诺永远不承认。在国联会议审议李顿报告书期间英国的态度经历了从“袒日... 详细信息

在国联会议召开前 ,英国确定了对李顿报告书的态度 :赞同国联通过报告书 ;赞成报告书的意见 ,即“满洲”恢复原状是不可能的 ;模糊地表示不承认“满洲国” ,但不承诺永远不承认。在国联会议审议李顿报告书期间英国的态度经历了从“袒日抑中”到对日让步、到基本主持“公道”的变化。英国的远东政策———积极维护和扩展在中、日的贸易利益和避免对日战争 ,是英国在国联会议上审议李顿报告书时所持上述态度的原因所在。

关键词：国联满洲远东政策经历英国战争意见审议承认公道

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律草案审议过程中的合宪性控制

清华法学 2017年第1期11卷 167-188页

作者：邢斌文吉林大学法学院

确保全国人大及其常委会制定的法律的合宪性是推动宪法实施的应有之义,将法律纳入宪法监督的范围,既是必要的,也是可能的。在现行的政治体制和立法体制下,通过全国人大及其常委会审议法律草案是确保法律合宪性的最主要途径。法律委员会... 详细信息

确保全国人大及其常委会制定的法律的合宪性是推动宪法实施的应有之义,将法律纳入宪法监督的范围,既是必要的,也是可能的。在现行的政治体制和立法体制下,通过全国人大及其常委会审议法律草案是确保法律合宪性的最主要途径。法律委员会在法律审议的过程中扮演着核心的角色,确保了法律文本与宪法文本不抵触;运用"手段—结果"的分析方法进行衡量,在某种程度上避免或减少了国家对公民财产权和人身自由的干预,提高了法律草案中关键条款的"适当性"。通过审议控制法律的合宪性具有成本低、彰显外部监督意义、立法机关主动、结果相对公开等优势,但对于宏观的体制性、系统性问题,法律委员会在条件不成熟的情况下会采取谨慎、回避和包容的态度。这一合宪性控制机制虽然存在局限,但对于提高我国立法质量、确保和提高法律条款的合宪性已经并仍在发挥着重要作用,也为中国宪法监督制度的发展积累了宝贵的实践经验。

关键词：合宪性控制法律草案审议法律委员会

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

非支配审议:亚里士多德的政治性概念

四川大学学报（哲学社会科学版） 2024年第4期 36-44,206,207页

作者： [韩]郭峻赫中山大学哲学系(珠海) 珠海519000

亚里士多德的政治性概念可以根据政治统治中的审议和说服进行重新阐释,这一活动既不受限于少数人建制式的政治视野,也不需要公民共享某种团结友爱,而是人们出于免受他者支配的意愿试图说服对方,最终持对立主张的公民能够在不给予少数人... 详细信息

亚里士多德的政治性概念可以根据政治统治中的审议和说服进行重新阐释,这一活动既不受限于少数人建制式的政治视野,也不需要公民共享某种团结友爱,而是人们出于免受他者支配的意愿试图说服对方,最终持对立主张的公民能够在不给予少数人更大权力的情况下共同制定良好决策。考察亚里士多德的《政治学》和《修辞学》可以发现,一方面政治统治并非最佳可能政体中需要实现的政治理想,而是使得政治生活得以可能的必要条件,另一方面“说服”在民主审议中是一种让公民接受某种正义主张的重要修辞方式。亚里士多德的政治性概念可以取代霍布斯的政治性概念,前者在同样深刻洞察社会政治冲突的对抗本性后却没有像后者主张通过国家强制力来确保政治秩序,而是提出非支配的调节性原则来引导相互对抗的人们进行民主审议和决策。

关键词：政治性政治统治审议说服非支配

维普期刊数据库博看期刊