检索结果-南通市图书馆

党政论坛 1999年第8期 35-37页

作者：蔡爱平

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事保全程序中执行部门的角色定位

人民司法 2011年第20期 107-109,1页

作者：龚浩鸣王志鹏北京市第二中级人民法院

民事保全程序中一直强调审执分立原则,保全审判程序和保全执行程序分别交由不同的机构来实施,如审判部门和执行部门。司法实践中,民事保全程序中的审执分立究竟是形式上的分立,还是实质的分立,常存有分歧,对执行部门在该程序中角色定位... 详细信息

民事保全程序中一直强调审执分立原则,保全审判程序和保全执行程序分别交由不同的机构来实施,如审判部门和执行部门。司法实践中,民事保全程序中的审执分立究竟是形式上的分立,还是实质的分立,常存有分歧,对执行部门在该程序中角色定位也往往把握不当。如果执行部门发现保全裁定有误,财产线索明显存在瑕疵,保全范围涉及案外的财产,那么,是继续采取查封、冻结等执行措施,还是应中止保全,交由审判部门处理?

关键词：执行部门保全程序角色定位民事事务性工作执行程序审查程序审执分立

执行，靠整体协作──黑龙江省高院执行工作思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 1994年第6期 25-26页

作者：戴建志

执行，靠整体协作──黑龙江省高院执行工作思考本刊记者戴建志可以说，黑龙江省法院系统的执行工作，是一个有机的整体。由干每一个细胞都在忠于职守地运作，使这个整体在困难的执行环境下，仍然富有活力。去年全省法院执行庭受理各类... 详细信息

执行，靠整体协作──黑龙江省高院执行工作思考本刊记者戴建志可以说，黑龙江省法院系统的执行工作，是一个有机的整体。由干每一个细胞都在忠于职守地运作，使这个整体在困难的执行环境下，仍然富有活力。去年全省法院执行庭受理各类执行案件４５７００件，执行结案的３...

关键词：整体协作基层法院建志法院内部违反法律规定业务庭法院委托当地法院审批制度审执分立

正确认识审执关系和依法解决执行难的有效途径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律学习与研究 1989年第2期 63-65页

作者：刘永娥国家工商局广告司

近年来,人民法院审结的民事经济案件难于执行的情形日益严重,已成为法院系统乃至全国关注的问题。从司法实践看,造成执行难的原因十分复杂。从当事人方面讲,主要是因为某些人法制观念淡薄,故意拒绝履行法律文书确定的义务,有的则可能确... 详细信息

近年来,人民法院审结的民事经济案件难于执行的情形日益严重,已成为法院系统乃至全国关注的问题。从司法实践看,造成执行难的原因十分复杂。从当事人方面讲,主要是因为某些人法制观念淡薄,故意拒绝履行法律文书确定的义务,有的则可能确实没有履行能力而没能按法律文书的规定来承担义务。从人民法院方面讲,是由于法院对执行工作的重要性认识不够,执行队伍人少案多;或者是没有正确处理审判与执行的相互关系。

关键词：执行工作正确认识人民法院当事人执行难法律文书执行力执行人员执行队伍审执分立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事执行机构的改革

论我国民事执行机构的改革

作者：梁凤杰中国政法大学

学位级别：硕士

鉴于当前我国民事执行理论研究和实践探索正进行得如火如荼，笔者选定了民事执行机构的改革作为自己论文的题目，主要从以下四个方面加以论述：第一部分民事执行机构的性质和职能。科学、合理地设置执行机构的前提是要对其性质和职能有... 详细信息

鉴于当前我国民事执行理论研究和实践探索正进行得如火如荼，笔者选定了民事执行机构的改革作为自己论文的题目，主要从以下四个方面加以论述：第一部分民事执行机构的性质和职能。科学、合理地设置执行机构的前提是要对其性质和职能有准确的界定，我国司法实践中“执行难”和“执行乱”现象产生的很重要的一个原因在于，长期以来对民事执行机构的性质和职能认识不清或不准确。本部分通过分析认为，民事执行权是介于司法权和行政权之间的一种相对独立的边缘性公权力，具有独立性和边缘性。民事执行行为既具有司法行为的特点也具有行政行为的特点，但是从整体上看，执行行为依然是一种司法行为，是与行政行为有密切联系的司法行为。因此，从性质上而言，民事执行机构应是司法机构，而不是行政机构。就职能而言，民事执行机构主要是通过采取执行实施行为和执行裁判行为，达到保护私权，维护裁判的权威和国家法律秩序的目的。第二部分外国民事执行机构设置的比较研究。要改革就要有借鉴，要借鉴就先要有学习和了解。为借鉴世界各国民事执行机构设置的成功经验，本部分通过对有关国家和地区民事执行机构设置的立法例研究，运用比较法的方法，总结了世界各国民事执行机构设置的普遍规律和成功经验，以便为我国民事执行机构的改革提供参考和借鉴。第三部分我国民事执行机构的设置及其存在的问题。我国现行法律关于执行机构的规定存在诸多问题，一直困扰着我们的执行机构和执行人员，成为产生“执行难”和“执行乱”问题的主要原因之一。具体而言，我国法律关于执行机构的规定存在以下主要弊端： 1、职权主义色彩过于浓厚;2、缺乏权威性，效率低下;3、审执不分，职权过于宽泛。第四部分我国民事执行机构的改革。民事执行机构的设置是否科学与合理决定着整个民事执行工作的合理性与科学性，所以，执行制度改革当务之急是改革和完善我国的民事执行机构。本部分在综合考虑我国民事执行机构改革的各项因素的基础上，从执行机构的具体设置、执行权的具体配置、执行机构和执行人员的职责范围等方面进行了改革的探索，提出了改革我国民事执行机构的初步方案。

关键词：民事执行执行中止司法性审执分立国家公权力强制执行民事诉讼法职权主义案外人机构改革

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉夫妻共同财产执行问题研究

涉夫妻共同财产执行问题研究

作者：潘雪西南政法大学

学位级别：硕士

当前诉生效判决仅判定夫妻对外举债的一方承担债务,而申请执行人(债权人)的债权在执行程序中无法得以满足时,为了实现对夫妻共同财产的执行,申请执行人(债权人)通常会提出追加被执行人(债务人)配偶为执行当事人的请求,并要求确认债务性... 详细信息

当前诉生效判决仅判定夫妻对外举债的一方承担债务,而申请执行人(债权人)的债权在执行程序中无法得以满足时,为了实现对夫妻共同财产的执行,申请执行人(债权人)通常会提出追加被执行人(债务人)配偶为执行当事人的请求,并要求确认债务性质为共同之债。关于执行机构此时应如何处理的问题,不仅理论争议较大,而且实践操作中的做法也各不相同。本文从立法规范、理论分析的层面,结合司法实践中的相关案例,在比较分析的基础上,思考目前执行实践中三种操作方式所存在的真正弊端,以期探寻出实现对夫妻共同财产执行的理论出路,从而解决该执行难问题。本文正文共三万多字,分为四个部分:第一部分:问题的提出。夫妻共同财产得以执行的前提是夫妻共同债务的成立。关于该债务性质能否在执行程序中直接认定以及能否追加配偶一方为被执行人的疑问,实践中采取了三种不同的处理方法;而在理论层面所涉及的执行裁决权在该问题中应如何定位、执行力能否扩张至被执行人(债务人)配偶一方也都存在着较大的争议。第二部分:夫妻共同财产执行乱象之根源解读。实践中以“乱执行”去解决“执行难”是十分不可取的,各执行机构之所以会选择不同的路径去实现对夫妻共同财产的执行,一方面,是因为各自基于对公正与效率价值的取舍,就债务性质的认定采取了不同的界定方式;另一方面,由于实体法规定的混乱与缺失,导致执行机构在司法实践中会有不同的操作规则,从而出现了执行裁决权在行使范围上的不一致性。正是在这一系列原因背景下,使得目前实践中关于夫妻共同财产的执行呈现出乱象丛生的局面。第三部分:夫妻共同财产执行现状的批判分析。司法实践中,为了实现对夫妻共同财产的执行,主要包括了直接执行、先追加后执行以及以确认之诉来获得追加执行名义的三种操作方式。而这三种实践方法无论是从基础理论来分析,还是以实体法规范来衡量都不具有合理性和合法性。直接执行和先追加后执行的方式犯了“以执代审”的典型错误,并且后者还牵涉到执行力主观范围的“法外扩张”,而以确认之诉来实现对被执行人配偶的追加,也无法弥补前诉在审判上所存在的缺漏。第四部分:夫妻共同财产执行困境的理论出路。共同债务的成立是执行夫妻共同财产的前提,但这一事实认定应在审判程序中予以完成,若在执行程序中能界定成立共同债务,则该意味着前诉判决存在缺漏,遗漏了必须参加诉讼的被执行人配偶一方。因此,实践中现存的三种操作方式均不能弥补前诉判决的错误,而只能通过审判监督程序将被执行人配偶作为共同诉讼的当事人,对案件进行重新审理,以此来获得能否执行夫妻共同财产的执行名义,从而解决该执行难问题。

关键词：夫妻共同财产夫妻共同债务被执行人配偶的追加审执分立执行裁决权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事执行权定位和民事执行机构的设置

论我国民事执行权定位和民事执行机构的设置

作者：王跃峰中国政法大学

学位级别：硕士

执行机构的设置是我国民事执行制度改革的核心问题。因为执行机构制度涉及到执行权的分配、执行权的科学分工和制约以及执行人员的激励与制约机制等问题,只有执行机构设置的问题解决得好,才能保证整个执行制度的有效运作。笔者选取了从... 详细信息

执行机构的设置是我国民事执行制度改革的核心问题。因为执行机构制度涉及到执行权的分配、执行权的科学分工和制约以及执行人员的激励与制约机制等问题,只有执行机构设置的问题解决得好,才能保证整个执行制度的有效运作。笔者选取了从民事执行权定位这一角度入手,对民事执行机构设置的问题进行研究。本文一共分为四个部分。第一部分,民事执行权的定位和性质探析。首先从对民事执行权的语义分析开始,对民事执行的概念、民事执行权的概念及内涵作了初步的界定,认为民事执行权是执行机关应权利人的申请,根据执行根据确认的内容,运用国家强制力,强制义务人履行义务并实现权利人的民事权利,以及就发生在执行程序中有关事项作出裁决的公权力。并且在此基础上探讨了民事执行权的功能和价值取向,指出民事执行权可具体分权为执行实施权和执行裁决权,进而将其定位为处于司法权和行政权交集中的相对独立的边缘性权力。第二部分,国外执行机构设置模式的比较和借鉴。国外执行机构设置总体上分一元制和二元制,笔者根据我国执行机构的实践选取占主流的二元制,横向比较了大陆法系和英美法系主要国家的执行机构、执行人员的设置上较先进的做法,也揭示了不同的民事执行权定位和民事执行权分权思想指导下执行机构设置的不同规律,总结了几点可供我国执行改革中借鉴的经验。第三部分,我国民事执行机构设置模式的现状及缺陷。该部分用详尽而时新的资料,回顾了我国民事执行制度重新确立审执分立原则的发展历史,着重介绍了近年来我国一些改革先锋的试点法院设立执行局的不同模式,肯认了改革进程中取得的成绩,但也揭示了由于改革思路的混杂,执行权定位和分权理论的不完善而导致执行局诸多缺陷相继暴露,更彰显从根源和基础上完善民事执行权理论的重要性,现行执行局设置也只是执行体制改革的一个开端,在艰巨的理论研究和实践工作的道路上任重而道远。第四部分,完善我国民事执行机构设置模式的设想。该部分确立了我国民事执行机构设置应审执分立、权力制约、执行实效的原则,列举和比较了执行机构设置的几种可选方案,并最终提出对民事执行机构设置模式的设想,涉及执行机构的归属、执行机构的级别和执行机构内部构成及权力运行机制等内容。

关键词：民事执行权审执分立机构改革民事诉讼法债务人异议国家权力体系实施权权力运行机制民事义务主体义务人

当法院调解遭遇“执行难”——来自A县法院的调研报告

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法改革论评 2013年第2期 65-77页

作者：林芳雅厦门大学法学院

近年来,我国法院调解制度重焕生机,历经"重提调解"、"着重调解"再到"调解优先,调判结合"的发展过程,逐渐形成以法院调解为主的"大调解"格局。;法院调解为定分止争、多元化纠纷解决体系的建立起到了关键的作用,然而近年来,调解这种符合... 详细信息

近年来,我国法院调解制度重焕生机,历经"重提调解"、"着重调解"再到"调解优先,调判结合"的发展过程,逐渐形成以法院调解为主的"大调解"格局。;法院调解为定分止争、多元化纠纷解决体系的建立起到了关键的作用,然而近年来,调解这种符合国情、行之有效的纠纷解决方式却遭遇了"执行难"的困境,偏离了"案结事了"的初衷。调解是当事人合意的结果,为何频频出现当事人就调

关键词：法院调解纠纷解决方式定分止争调解优先审执分立调研报告义务人审判程序审判监督司法功能

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

执行回转之程序定位及制度重构

兰州文理学院学报（社会科学版） 2023年第5期39卷 73-79页

作者：蒋玮刘乐童甘肃政法大学民商经济法学院甘肃兰州730070

执行回转具有非讼程序的性质,既不是执行救济措施,也不属于执行程序的范畴。在未来《民事诉讼法》修改及《民事强制执行法》的单行立法过程中,应从执行回转的地位出发进行制度重构:将执行回转设于《民事诉讼法》“审判程序”编“特别程... 详细信息

执行回转具有非讼程序的性质,既不是执行救济措施,也不属于执行程序的范畴。在未来《民事诉讼法》修改及《民事强制执行法》的单行立法过程中,应从执行回转的地位出发进行制度重构:将执行回转设于《民事诉讼法》“审判程序”编“特别程序”章;明确执行回转程序启动的条件;限缩执行回转程序的启动方式为当事人申请,并由检察机关兜底保护;将执行回转裁定作为执行依据,赋予其执行力;明确“先执行回转申请”“后执行回转之诉”的序位关系。

关键词：执行回转审执分立财产返还非讼程序执行回转之诉

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

加强综合性措施克服执行难

山东审判 1995年第12期12卷 13-14页

作者：王兆鉴蒙阴县人民法院

近几年,案件执行难问题一直困扰着法院的审判工作,使当事人的合法权益得不到有力的保护,有损法律的尊严,影响法院的威信。针对这种情况,我院初步体会到,加强综合性措施是克服执行难的根本所在,我们的做法是: 一、加深认识,确立大执行观... 详细信息

近几年,案件执行难问题一直困扰着法院的审判工作,使当事人的合法权益得不到有力的保护,有损法律的尊严,影响法院的威信。针对这种情况,我院初步体会到,加强综合性措施是克服执行难的根本所在,我们的做法是: 一、加深认识,确立大执行观念。所谓大执行观念,就是在思想上把执行工作摆到与审判工作同等重要的位置上,后勤科室的同志支持,服务好执行工作,做到全院干警人人都有执行意识,个个都为执行着想。基于此,我们确立了执行工作的总方针,即落实“审执配合”“审执分立”的措施,坚持依法。

关键词：执行难执行工作执行观念审判工作审执分立合法权益法院当事人被执行人综合性措施