检索结果-南通市图书馆

论禁止性出口补贴的实质要件及可能的发展趋势

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2013年第12期31卷 113-120页

作者：曾炜贵州民族大学法学院贵州贵阳550025

禁止性出口补贴一直是世界贸易组织中被各成员国广泛关注的议题,并经常成为争端的焦点。但是对禁止性出口补贴实质要件的认定标准并没有明文化,需要由争端解决机构根据个案来判断,因此造成认定上的不确定。在研究相关案例的基础上,详细... 详细信息

禁止性出口补贴一直是世界贸易组织中被各成员国广泛关注的议题,并经常成为争端的焦点。但是对禁止性出口补贴实质要件的认定标准并没有明文化,需要由争端解决机构根据个案来判断,因此造成认定上的不确定。在研究相关案例的基础上,详细分析禁止性出口补贴的实质要件,并探讨多哈回合中禁止性出口补贴的实质要件可能的发展趋势。

关键词：禁止性出口补贴实质要件多哈回合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产开始的实质要件

理论月刊 1997年第10期 27-28页

作者：刘大洪中南政法学院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产案件受理实质要件的掌握

法学杂志 1996年第6期17卷 32-33页

作者：王宝发李柏华陈锦麓

破产案件受理实质要件的掌握王宝发，李柏华，陈锦麓随着社会主义市场经济体制的建立与发展，经济活动主体的优胜劣汰机制逐步形成。审理破产案件将成为人民法院经济审判工作中的一项重要任务。但在研究破产案件的受理要件时，要着眼于... 详细信息

破产案件受理实质要件的掌握王宝发，李柏华，陈锦麓随着社会主义市场经济体制的建立与发展，经济活动主体的优胜劣汰机制逐步形成。审理破产案件将成为人民法院经济审判工作中的一项重要任务。但在研究破产案件的受理要件时，要着眼于改革与稳定大局，坚持从实际出发，最...

关键词：债务人实质要件案件受理债权人破产案件上级主管部门破产程序破产还债程序破产申请全民所有制企业

劳动给付行为受用人单位支配是劳动关系的实质要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2009年第20期 32-34页

作者：孙卫上海市第一中级人民法院

当前我国的用工形式纷繁复杂,实践中,各经济主体与个人之间,甚至个人与个人之间建立了劳务关系、加工承揽关系、经营承包关系等,在分辨不明的情况下,均习惯地冠之以劳动关系,这不仅给劳动关系的正确理解带来了困扰,也不利于纠纷的解决... 详细信息

当前我国的用工形式纷繁复杂,实践中,各经济主体与个人之间,甚至个人与个人之间建立了劳务关系、加工承揽关系、经营承包关系等,在分辨不明的情况下,均习惯地冠之以劳动关系,这不仅给劳动关系的正确理解带来了困扰,也不利于纠纷的解决。藉此案例,就确立标准的劳动关系应当具备的要件作一论述。

关键词：劳动关系实质要件用人单位给付行为用工形式经济主体劳务关系加工承揽

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标注册实质要件适用研究

声音商标注册实质要件适用研究

作者：聂康锐华东政法大学

学位级别：硕士

随着社会经济和科学技术的高速发展,商业活动的各个领域在很大程度上打破了传统的格局,涌现出很多新的变化。商品和服务在各国间的流动日益频繁,曾经完全附属于商品和服务的商标也逐渐走上了一条多元化的发展道路,由可视性标志,文字、... 详细信息

随着社会经济和科学技术的高速发展,商业活动的各个领域在很大程度上打破了传统的格局,涌现出很多新的变化。商品和服务在各国间的流动日益频繁,曾经完全附属于商品和服务的商标也逐渐走上了一条多元化的发展道路,由可视性标志,文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合构成的商标扩大到单一颜色、声音、气味等新型商标。一旦成为商标元素,由于其本身存在的特性,对比传统可视性标志可知,声音无疑在可感知范围上明显更为广阔,这也就说明了声音的传播力更为强大。世界范围内对声音商标的保护始于1946年美国制定的《兰哈姆法》,随后英国、法国、澳大利亚和我国台湾地区、我国香港地区等许多国家和地区也加入了这一行列。2006年签订的《商标法新加坡条约》是首个明确认同声音商标的国际条约,它标志着声音商标立法步入了一个一体化、国际化的新道路。已于2014年5月1日起正式实施的新《商标法》史无前例地将声音商标纳入我国商标法可保护客体的范围。距离新法开始实施所过去的时间较短,我国的声音商标的发展仍然处于初始阶段,许多制度的设置仍稍显稚嫩。在新《商标法》中,立法者仅概括性地规定了声音可注册成为商标,但并没有出台关于声音商标注册的具体实施细则。商标法缺少了对声音商标的定义,同时仍缺乏声音商标注册完善的条件。由于我国目前虽有注册声音商标的例子,但司法实践存在一定空白,声音商标的申请注册与审查对我国现行法律提出了挑战。本文从声音商标的特点开始,在当前研究状况的基础上,努力结合域外立法实践经验,分析我国商标注册法律保护体系在声音商标注册实质要件方面可能存在的不足,以期对我国声音商标审查保护提供切实可行的建议。本文分成下列三个章节进行研究:第一章介绍了声音商标的基本内容,不仅包括声音商标的概念和特点,同时指明声音商标是一种区分性符号。立足我国目前对声音商标的保护现状,分析声音商标与传统商标的区别,简要介绍评价我国的声音商标注册方式,并指出我国声音商标注册审查过程中需要进行完善和改进的地方。第二章主要研究分析声音商标注册的实质要件。先探讨声音商标实质要件的构成,然后比较分析主要国家及地区关于声音商标的立法实践。在关于声音商标实质要件方面,主要分析了声音商标的积极要件和消极要件,积极要件主要指声音商标的显著性,消极要件主要指声音商标的非功能性和非通用声音。最后根据域外保护经验寻找出可供我国借鉴之处。第三章探讨我国声音商标注册审查制度的完善。基于声音商标在我国目前的保护现状,提出相应对策和建议,以期完善我国声音商标法律保护体系。

关键词：声音商标商标注册商标审查实质要件显著特征

知识产权纠纷行为保全实质要件研究 ——以最高法2019年司法解释为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权纠纷行为保全实质要件研究 —...

作者：高雅北京外国语大学

学位级别：硕士

行为保全制度最初在我国的确立是在二十一世纪之初。我国加入世贸组织之后,基于国际公约的要求,在国内法中加以规定。但是由于我国的知识产权行为保全制度起步晚,发展缓慢,导致在实践中法院的审查标准缺乏统一性和严谨性。直到2019年开... 详细信息

行为保全制度最初在我国的确立是在二十一世纪之初。我国加入世贸组织之后,基于国际公约的要求,在国内法中加以规定。但是由于我国的知识产权行为保全制度起步晚,发展缓慢,导致在实践中法院的审查标准缺乏统一性和严谨性。直到2019年开始实施了《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》这一司法解释,对知识产权案件中行为保全的实质审查要件做出了截至目前为止最为全面的规定。该司法解释对行为保全的四个实质要件的规定与美国的四要素审查法非常近似。笔者通过对美国判例法的研究,结合我国的司法实践目前所面临的困境的基础上,分析出了适合我国法院在知识产权纠纷中,审查行为保全的必要性时应当注意的一些问题。本文第一部分从知识产权行为保全制度的渊源和发展着手,介绍了这项制度在我国的制度框架,包括加入的国际条约,以及经国际法转化后的国内法的框架。我国2019年最新施行的司法解释中对知识产权行为保全的四个实质审查要件的归纳是相当全面的,可简要概括为:胜诉可能性、难以弥补损害、申请双方利益的平衡和公共利益的保护。第二部分是文章的主体部分,主要是通过对四个实质要件在美国制度下发展历程进行了深入分析,并相应对照了我国的司法实践的做法。首先,如何认定申请人具有胜诉可能性,美国采用的是胜诉的合理可能性原则,要求申请人从以下两个方面证明己方存在胜诉的合理可能性:申请人通过优势证据证明被申请人的行为构成侵权;被申请人不能证明申请人的权利不受法律保护。其次,在认定是否构成了难以弥补的损害时,目前美国法院多数认可了这一要件与胜诉可能性之间呈现反比例关系。而我国的司法实践标准宽严不一,有些采取美国法院过去的一种较为宽松的推定原则,有些则对申请人的证明责任提出了非常严格的要求。再次,美国司法实践非常注重对行为保全申请双方的利益进行衡量,法院会对行为保全做出与否在当事人中间做出假设。如果双方对行为保全发布与否的承受能力悬殊过大,行为保全的发布对被申请人造成的损害远远大于不发布禁令对申请人造成的损害,法院就应谨慎发布禁令。最后,美国的司法实践注重对公共利益因素的审查。这部分的主要问题焦点在于哪些公共利益可以作为法官的考量范围,并予以保护。文章第三部分则在之前的对比分析的基础之上,分析总结出了一些对我国的行为保全纠纷实质审查要件的完善和借鉴,以期对解决我国的制度困境做出贡献。首先对胜诉可能性的证明上,加强对权利稳定性方面的证明。在难以弥补的损害要件的证明上,适当采取反比例原则。另外在对双方当事人的利益进行平衡时,为了防止制度被滥用,适当地与胜诉可能性要件进行结合。最后,对于公共利益因素的审查还有待于最高法发布指导案例,尽量统一司法实践对‘公共利益’的界定。

关键词：知识产权行为保全实质要件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国反倾销实质要件实践研究

中国反倾销实质要件实践研究

作者：孙艳军中国政法大学

学位级别：硕士

我国于2001年12月11日成为世界贸易组织(WTO)成员,同时负有义务使我国的反倾销实践符合WTO《反倾销协定》的规定。本文试图按WTO《反倾销协定》规定的规则,以我国自1997年以来的反倾销实践,结合欧美各国反倾销实践,对我国反倾销实质要... 详细信息

我国于2001年12月11日成为世界贸易组织(WTO)成员,同时负有义务使我国的反倾销实践符合WTO《反倾销协定》的规定。本文试图按WTO《反倾销协定》规定的规则,以我国自1997年以来的反倾销实践,结合欧美各国反倾销实践,对我国反倾销实质要件实践问题进行一些研究,以期能更有效的履行WTO的权利义务,保障国际范围的公平竞争。本文分绪论和本论,其中绪论介绍了我国反倾销的立法和实践,并对倾销的概念进行了界定,对我国反倾销实质要件进行了总结和概括。本论共分四个部分,第一部分是实质要件一,倾销及倾销幅度,第二部分是实质要件二,损害及损害类型,第三部分是实质要件三,倾销与损害的因果关系,第四部分是实质要件四,公共利益原则。第一部分实质要件一倾销及倾销幅度,论述了五个问题,即涉案产品范围、出口价格、正常价值、出口价格和正常价值的调整、倾销幅度。因为要确定倾销的存在,需要遵循“一种产品一个诉讼原则”。首先要确定涉案产品范围,此后,需要确定涉案产品的出口价格和正常价值,通过对出口价格和正常价值的调整,以此来确定倾销幅度。第二部分实质要件二损害及损害类型,阐述了国内产业、同类产品和损害类型共三个问题。在确定了倾销和倾销幅度后,本部分需要分析国内产业的损害及损害类型。为了确定倾销对国内产业造成的损害,首先需要阐述国内产业的内涵和外延,其次,要对倾销产品与国内产品进行比较,只有两者属于同类产品,否则对国内产业的损害无从谈起,最后,具体阐述损害的类型问题。第三部分实质要件三倾销与损害的因果关系,阐述了因果关系的程度和因果关系的确定两个问题。国内产业的损害可能基于很多原因,例如国内产业普遍技术落后,或者普遍生产效率或管理效率低下,如果把这种落后或低下造成国内产业的损害归因于倾销,显然是不公平的。为此,要对倾销进口产品采取反倾销措施,需要证明倾销与损害之间具有因果关系。但要证明倾销是造成损害的主要原因还是原因之一,这产生一个因果关系的程度问题,解决了这个前提问题后,才能对倾销与损害的因果关系进行论证。

关键词：实质要件《反倾销协定》国内产业反倾销案实质损害出口价格公共利益原则倾销幅度倾销产品调查机关

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刍议企业破产案件受理的实质要件和形式要件

商业时代 2009年第20期 72-73页

作者：张雨陕西警官职业学院

新破产法规定了破产案件受理的实质要件,即当债务人符合不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时,可以申请破产重整程序、破产和解程序或破产清算程序;债权人只要证明债务人不能清偿到期债务的,可以申请破产... 详细信息

新破产法规定了破产案件受理的实质要件,即当债务人符合不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时,可以申请破产重整程序、破产和解程序或破产清算程序;债权人只要证明债务人不能清偿到期债务的,可以申请破产重整程序和破产清算程序。新破产法同时也规定了受理破产案件还应符合有关形式要件方面的要求。笔者通过对破产案件受理的实质要件和形式要件的剖析,对司法实践中存在的错误认识进行了纠正。

关键词：破产受理实质要件形式要件

知识产权行为保全实质要件研究 ——以最高院司法解释征求意见稿为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权行为保全实质要件研究 ——以最高院司法解释征求意见稿...

作者：黎婧华东政法大学

学位级别：硕士

行为保全作为一种独特的救济手段,可以及时制止侵权行为,使得权利人的合法权益免于难以弥补的损害。由于我国知识产权行为保全制度起步晚、发展慢,法律规定不完善,导致法院在司法实践中缺乏统一、明确的实质审查标准,从而造成各法院办... 详细信息

行为保全作为一种独特的救济手段,可以及时制止侵权行为,使得权利人的合法权益免于难以弥补的损害。由于我国知识产权行为保全制度起步晚、发展慢,法律规定不完善,导致法院在司法实践中缺乏统一、明确的实质审查标准,从而造成各法院办案理念不一,审查标准混乱。我国最高院在2015年2月公布了《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释》(征求意见稿)(以下简称为“征求意见稿”),其中对行为保全必要性的审查标准作了较为全面细致的规定,但仍有一些需要完善和改进的地方。笔者通过理论结合实践以及比较研究的方法,从行为保全制度的立法目的出发,分析了行为保全在知识产权领域的价值与重要性,并在此基础上探究我国当前知识产权行为保全司法实践中存在的问题和成因,同时结合国外的实践经验,以期能够对完善该征求意见稿提出建设性意见。本文第一部分从行为保全制度的立法目的着手,阐明其作为一种特殊的救济手段,对知识产权的保全具有非同一般的重要作用,同时回顾我国当前知识产权行为保全制度中存在的无法可依、审查标准混乱等司法困境进行分析和总结。第二部分着重研究了最高院司法解释征求意见稿在行为保全必要性审查因素方面的重要规定,在肯定其对我国知识产权行为保全制度具有重要意义的同时,指出其在关键概念和具体要件方面仍需进一步完善的必要性与可能性。第三部分通过对美国诉前禁令司法实践中实质审查的四个要件进行深入研究和分析,明确了征求意见稿中借鉴的四要件之实质内涵和发展状况,以探讨其对我国立法和司法可资借鉴的经验。第四部分根据我国司法实践中行为保全实质审查的具体困境,结合美国诉前禁令实质审查的最新发展和司法经验,着眼于我国当前知识产权司法环境与审判实践,对我国知识产权行为保全制度提出相关的修改完善建议。

关键词：知识产权行为保全侵权救济实质要件损害可能