检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标认定问题研究

声音商标认定问题研究

作者：郑朝阳哈尔滨商业大学

学位级别：硕士

2014年5月1日,声音商标打破了商标必须具有“可行性”要求,成为我国第一个被获准注册的非可视商标。然而,截止到2021年2月25日的七年件仅有820件声音标识向国家商标局申请注册。更加遗憾的是,在我国成功注册为声音商标数量也只有42件。... 详细信息

2014年5月1日,声音商标打破了商标必须具有“可行性”要求,成为我国第一个被获准注册的非可视商标。然而,截止到2021年2月25日的七年件仅有820件声音标识向国家商标局申请注册。更加遗憾的是,在我国成功注册为声音商标数量也只有42件。大量申请人在提出注册申请后不能被及时、准确的认定,从而陷入了申请难、注册难的恐惧。窥其根本,司法机关和行政机关认定依据和标准存在着缺失或者不一致。例如,商标审核人员在声音商标审查时主要依赖的《商标审查及审理标准》仅为行政文件,某些标准可能违背上位法,且对司法机关不存在着拘束力。另外,该文件中的审查要件,尤其是实质审查要件的规定笼统、模糊、现实脱节等问题极为严重,造成商标审核人员在实际的审核工作中具有极大的主观性和任意性。相关法律法规等依据的缺失也是导致司法机关在声音商标确权案件中对认定声音商标存在着极大困难的原因。可见,声音商标的审查认定在立法和实践中存在较多问题亟需处理,尤其在移动互联网给人们的听觉带来饕餮盛宴的当下,愈发需要重视对声音商标认定问题的探讨。本文即以声音商标为研究对象,立足于我国声音商标行政审评与司法审理中的实践现状及面临的困境,以如何确保高效、统一的声音商标确权为根本目的,着重研究该领域目前最紧迫、最突出的问题,并考察借鉴域外成熟的立法和实务经验,结合学者的争议观点为我国声音商标认定提出自己的完善建议。具体内容上,本文通过相关数据的检索和统计,结合立法现状,分析出目前我国在声音商标认定时面临着固有显著性难认定,新声难确权;获得显著性无标准,评判无依据;通用性、功能性判断、注册标准模糊;相同、近似审查标准不明确等四个方面的困境。考察借鉴域外典型国家的立法或实践经验,并结合相关争议问题分析,提出在立法上需要优化形式审查要件、新增通用声音、功能性声音的注册限制以及形成以《商标法实施条例》为主的统一适用标准的完善建议;在程序上需要明确显著性的判定标准、完善相同、近似的审查判断以及建立专门审查团队的完善建议,以期帮助行政机关和司法机关有效解决声音商标认定难的困境。

关键词：声音商标行政审评司法审理实质审查显著性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标法律问题研究

声音商标法律问题研究

作者：李丹宁波大学

学位级别：硕士

声音商标就是指消费者区别商品和服务的来源是通过音乐或者某种特殊声音构成的标记。声音商标在欧盟等大多数国家和地区早已经可以获得注册保护。我国已经于2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过中华人民共... 详细信息

声音商标就是指消费者区别商品和服务的来源是通过音乐或者某种特殊声音构成的标记。声音商标在欧盟等大多数国家和地区早已经可以获得注册保护。我国已经于2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过中华人民共和国商标法(2013年修正),并将于2014年5月1日起开始施行。此次商标法的修订,将声音商标推上了我国商标的历史舞台,但我国《商标法》对声音商标的立法保护也仅局限在第八条多了一种新的可注册商标“声音”而已,除此之外,对于声音商标没有任何特别规定。此外,《商标审查及审理标准》作为我国商标法律保护体系的组成部分到目前为止还没有进行过修改,《商标评审规则》已经于2014年5月28日修改,但并没有对声音商标作出特别规定,而是将声音商标与其他传统视觉商标一概而论。本文通过研究、分析、归纳和总结其他国家及地区关于声音商标注册的实质性要件和程序性要件的文献资料,结合我国新商标法的规定,详细探讨我国注册声音商标过程中会遇到的问题,通过研究国内外关于商标侵权的认定标准及国际网络侵权的管辖的文献资料,提出我国声音商标侵权认定标准以及声音商标国际网络侵权的管辖问题,并通过对新《商标法》及《商标法实施条例》的研究提出完善意见。本文由四个部分组成:本文第一部分是探讨了声音商标的基本理论问题,如声音商标的概念、特征、分类,之后又介绍了各国对声音商标的法律保护概况,着重探讨了我国目前对声音商标的法律保护概况。本文第二部分是通过借鉴先进的立法及司法实践经验,对我国声音商标注册制度中存在问题进行探讨,并以腾讯公司QQ的“滴滴滴滴滴”敲门声申请注册声音商标为例进行设想。本文第三部分是声音商标的侵权认定及法律保护,通过研究国内外关于商标侵权的认定标准及国际网络侵权的管辖的文献资料,提出我国声音商标侵权认定标准以及声音商标国际网络侵权的管辖问题。本文第四部分是通过对新《商标法》及《商标法实施条例》的研究针对前三部分提出的问题提出完善意见。

关键词：声音商标实质要件程序要件侵权认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标法律保护研究

声音商标法律保护研究

作者：袁熙飞山东大学

学位级别：硕士

随着的科技进步总会催生一些新生事物,声音商标就是因电视、广播、网络以及相关电子产品的发展而产生的。声音商标的出现就要求我们对商标法进行修订,将其纳入到商标法的保护之中。依附于商品或服务之上的并且具有区分商品或服务来源的... 详细信息

随着的科技进步总会催生一些新生事物,声音商标就是因电视、广播、网络以及相关电子产品的发展而产生的。声音商标的出现就要求我们对商标法进行修订,将其纳入到商标法的保护之中。依附于商品或服务之上的并且具有区分商品或服务来源的功能的声音,即可构成声音商标。2014年5月1日开始正式施行的新《商标法》,取消了商标注册要素的"可视性"的要求,标志着我国声音标志可以注册商标的开始。然而,新《商标法》此次将声音纳入到保护范围之内,从某种程度上来说也只是概括性的规定,尚需制定相关的注册审查标准以及明确出现声音商标跨国网络侵权案件如何认定管辖法院等。因此,声音商标的法律保护研究,可为以后气味商标、嗅觉商标等其他非传统商标的纳入到《商标法》的保护奠定基础,并提供相关实践经验。本文的主要包括引论、正文、结束语三部分,主要内容如下:第一章:首先阐述了商标的概念,引出声音商标的概念以及其区别于传统商标的特点,然后对比了其与商号、商务标语等两个相近概念的区别与联系;第二章:主要分析论述声音商标注册条件,分别对内容要求方面中的显著性、非通用性、非冲突性、非功能性进行了分析,对形式要求中的图样表示、描述表示、电子样本表示及混合表示的概念及其优缺点进行了概括;第三章:首先是对声音商标混淆及其认定标准进行分析,通过对国外的跨国网络商标侵权管辖认定的案例研究,以期对我国声音商标的法律保护提供借鉴。随后分析了当声音商标遭遇侵权时,商标权人可采取的行政救济、民事救济以及刑事救济等三种途径得到法律保护;第四章:针对我国的声音商标保护中存在的不足,笔者提出了四条完善建议:第一,做好与声音商标有关的配套法律法规的修改,第二,完善显著性审查方法,第三,增加禁止注册的规定,第三,完善侵权管辖认定规则。

关键词：声音商标注册条件侵权管辖

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标法律制度探讨

声音商标法律制度探讨

作者：熊银中南民族大学

学位级别：硕士

当今世界科技的迅猛发展使得商品的生产与流通都变得极为迅速,商品的生产商为抓住机遇,一直在寻求新兴的宣传策略,而声音商标的出现正好满足了这一要求。我国新《商标法》扩大了商标的保护客体,也是首次对非传统商标进行保护的尝试,但... 详细信息

当今世界科技的迅猛发展使得商品的生产与流通都变得极为迅速,商品的生产商为抓住机遇,一直在寻求新兴的宣传策略,而声音商标的出现正好满足了这一要求。我国新《商标法》扩大了商标的保护客体,也是首次对非传统商标进行保护的尝试,但也仍处于属于商标法律制度探索的摸索阶段。商标法并未对声音商标的概念、注册标准、侵权行为认定等要素予以明确规定,《商标审查及审理标准》中虽然对上述问题做出了部分规定,但仍然不够具体,可操作性不强。我国应在积累实践经验的基础上,积极借鉴国内外有效措施,从而建立起符合我国国情的声音商标保护制度。本文共分为五个部分进行阐述:第一章从声音商标的基本概念入手,并根据不同的标准,将声音商标进行有效分类,其中细分的音乐类与非音乐类声音商标对下文阐述声音商标的注册形式有非常重要的意义。再者,声音商标既有商标的基本特征,也有作为非可视性商标的特殊性,具有无体性特征,需要借助特殊媒介,而且声音商标的显著性难取得,在注册中的实质审查环节应对其显著性格外重视。第二章论述了声音商标的取得条件,主要包括形式要件和实质要件两部分内容。形式要件即声音商标应采取何种方式进行注册,通过比较各类方式的利弊,选择适合我国的方式。而实质要件包含积极要件和消极要件,积极要件是声音商标应具有显著性,消极要件是从反面列举的方式,认定功能性声音和通用声音不能作为商标申请注册。第三章具体分析了声音商标的权利内容,包括使用权、禁止权、转让权和许可权四项基本权利,其中禁止权是保障其他三项权利实现的基础。声音商标权的行使也应如任何权利一样受到限制,主要有声音商标的商业性合理使用和非商业性合理使用,只有对权利加以限制,才能更好的保障利益平衡。第四章探讨侵犯声音商标专用权的行为认定,主要有声音商标的混淆与淡化、伪造、擅自制造行为、更换声音商标标识和销售行为四种类型,对各类侵权行为的界定进行具体分析。第五章是通过上述对声音商标的认识和分析,基于我国现在对声音商标制度的现状与不足,尝试性提出完善声音商标制度建立的建议。一是明确声音商标显著性的认定标准;二是明确声音商标近似与混淆可能性的判断标准。

关键词：声音商标实质要件形式要件商标侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标法律问题研究

声音商标法律问题研究

作者：何文桃湖南师范大学

学位级别：硕士

声音商标是生产经营者使用在商品或服务上以音乐或以某种特殊声音构成的能够识别商品或服务来源的标记。声音商标已为《商标法新加坡条约》所明确认可,并在美国、欧盟等大多数国家和地区可以获得注册保护。探讨声音是否能够予以注册为商... 详细信息

声音商标是生产经营者使用在商品或服务上以音乐或以某种特殊声音构成的能够识别商品或服务来源的标记。声音商标已为《商标法新加坡条约》所明确认可,并在美国、欧盟等大多数国家和地区可以获得注册保护。探讨声音是否能够予以注册为商标,我们必须对声音商标注册的实质要件进行考察。其实质要件可分为积极要件和消极要件。积极要件即声音商标应具有显著性,能够识别不同商品或服务的来源。消极要件则主要包括功能性声音和通用性声音,基于保护公共利益和限制不正当竞争的考虑而排除它们注册为商标。从声音商标的注册程序要件而言,目前主要由三种立法体例:图样表示系统、描述性表示系统和混合表示系统。由于声音商标的申请不能同传统商标一样都采用可视的图样呈现,因此建议采用混合表示系统,即采用图样与描述性文字相结合,同时提交电子文件样本的方式进行商标注册申请。声音商标侵权问题也将是未来可能面临的新问题,声音商标的侵权主要有声音商标混淆,伪造、擅自制造他人声音商标和声音商标反向假冒等表现形式。对声音商标侵权案件的管辖,应当以涉案产品是否在中国大陆境内可获得作为判断侵权行为地的标准。我国商标法目前没有对声音商标做出规定,商标法在第三次修改时,应当明确声音商标的法律保护,从声音商标注册的实质要件、程序要件和侵权认定及管辖等方面完善我国商标法律制度,以实现我国商标法与国际商标法的接轨,保障公平的市场竞争环境,更好地维护我国的商标品牌,促进我国的经济发展。

关键词：声音商标实质要件程序要件侵权认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标法律保护研究

声音商标法律保护研究

作者：赵春艳吉林财经大学

学位级别：硕士

声音商标作为一个新型商标类型,其申请注册是否应该得到法律的保护,在中国一直备受争议。2013年8月30日公布的新商标法第八条中规定:“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区分开的标志,包括文字、图形、字母、数字... 详细信息

声音商标作为一个新型商标类型,其申请注册是否应该得到法律的保护,在中国一直备受争议。2013年8月30日公布的新商标法第八条中规定:“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区分开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册”。“声音”这一要素终于可以作为申请商标注册的类型之一,在新商标法中得到了明确认可。纵观当今国际上的商标立法和实务,世界上很多国家和地区的商标法立法已经相继为申请注册声音商标建立了合法化地位,对我国商标法的修正和实践具有借鉴性。中国新出台的商标法第八条中列入了声音商标这一要素,毫无疑问是与国际商标法学很好的一次接轨,同时也是中国知识产权界的新跨越。声音商标属于一种非传统商标的类型。伴随着经济的发展和科技的进步,越来越多的市场参与者试图打破传统的商标保护局面,将声音商标作为市场销售手段。但是,由于声音自身的性质特点,是别于其他非传统商标的。所以在声音商标注册的立法保护方面也必将存在一定的障碍。本文正是基于这一背景而展开深入的研究,从声音商标的法理概述、世界各国对声音商标法律保护的介绍及分析、我国对声音商标法律保护的介绍及利弊分析、我国对声音商标法律保护的完善可能会遇到的问题进行分析,以期望为我国今后声音商标的立法完善和法律保护中的实践活动提供一些参考。

关键词：声音商标法律保护必要性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标及其注册条件比较研究

声音商标及其注册条件比较研究

作者：李霄吉林大学

学位级别：硕士

随着市场经济的发展，商品经济异常发达，承载企业商誉的商标越来越受到人们的关注。我国新《商标法》和《商标法实施条例》将于2014年5月1日起施行，其中修改的一个重要方面是它有史以来第一次以法律形式确定声音商标可以注册并得到保... 详细信息

随着市场经济的发展，商品经济异常发达，承载企业商誉的商标越来越受到人们的关注。我国新《商标法》和《商标法实施条例》将于2014年5月1日起施行，其中修改的一个重要方面是它有史以来第一次以法律形式确定声音商标可以注册并得到保护。在我国，声音商标作为商标客体的新成员，对其的保护显得意义重大。声音商标是使消费者从听觉上区别商品或服务来源的标记。和传统商标相比，声音商标具有无形性、不易固定，在注册时有一定的困难，但相比其他非传统商标如气味商标、触觉商标等，它又具有较大的客观性、更易固定，因此在使用和保护上更具有可操作性。而使用保护声音商标的前提是注册声音商标。声音商标只有满足实质要件和形式要件才能通过核准注册取得商标专有权。但是与发达的国家和地区相比较，我国新《商标法》和《商标法实施条例》出台后声音商标所需面临的注册条件问题还不完善。因此，为了在这一领域有所突破，也为了使我国经济得到更快更好的发展，我们就应当借鉴发达国家和地区的成功经验，立足于我国实际情况，健全对声音商标注册条件的法律保护。

关键词：声音商标声音商标注册条件实质要件形式要件

声音商标显著性认定问题研究 ——以腾讯声音商标案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音商标显著性认定问题研究 ——以腾...

作者：徐梦晗延边大学

学位级别：硕士

2014年5月1日起,新《商标法》正式实施。象征着我国的可注册商标从单一的可视性文字、图形等拓展到颜色组合和声音等形式。与传统商标相比,声音商标具有宣传范围广,覆盖人群多,传播速度快等优势,更加符合信息数字化的快速发展。因此不... 详细信息

2014年5月1日起,新《商标法》正式实施。象征着我国的可注册商标从单一的可视性文字、图形等拓展到颜色组合和声音等形式。与传统商标相比,声音商标具有宣传范围广,覆盖人群多,传播速度快等优势,更加符合信息数字化的快速发展。因此不少商家借新《商标法》的东风,大量申请注册声音商标。未来随着科技的发展和商业的需求,声音商标的注册数量将持续呈上升趋势。2018年底,“腾讯提示音”案在社会各界的关注下经历了驳回、复审、行政诉讼、一审和二审程序后终于尘埃落定,此案充分暴露仅凭我国目前法律中关于声音商标的认定及审查的规定,在认定声音商标是否具有显著性、以及通用性和功能性商标是否都可以认定为声音商标等方面仍然存有困难。因此为了完善声音商标的认定和审查机制,更好的保护声音商标,本文分为四个部分进行研究,具体结构及内容如下:第一部分,绪论。以新商标法实施后申请注册的腾讯案和泸州老窖案为背景,归纳诉争声音商标涉及的焦点,介绍了本文的主要研究目的及意义。通过对国内外的研究现状进行了梳理,在对声音商标研究现状充分了解的基础上,简要介绍笔者撰写论文的研究思路和研究方法。第二部分,声音商标显著性基本理论。先介绍声音商标的含义和特征,结合声音商标的特性和商标显著性的含义研究声音商标显著性的含义,其次在传统商标显著性理论研究的基础上,对声音商标的显著性进行划分,根据不同的划分标准对声音商标显著性的认定标准进行归纳和总结。第三部分,声音商标显著性认定的现状分析。首先讨论我国声音商标显著性认定在立法上的规定及缺陷,结合司法实践中的运用,指出法律与适用中存在逻辑问题,即对固有显著性和获得显著性的认定关系的思考。在对我国立法和司法现状研究的基础上,借鉴美国、欧盟两地区对此的经验,通过比较分类标准和认定标准,最终得出明确声音商标显著性认定理论对商标保护具有重大的意义。第四部分,声音商标显著性认定存在的问题和完善。结合前文的分析和笔者的思考,归纳我国声音商标在显著性认定上存在的问题,并对此提出三项补充建议,首先明确界定固有显著性和获得显著性的概念并且加入考虑相关因素作为认定标准中的一部分;完善声音商标显著性的法律规定,反向列举禁止注册的声音商标,细化申请注册商标的表达方式和审查文件;最后,健全声音商标显著性认定的审查机制,利用高科技的便利搭建AI智能搜索平台和商标检索数据。

关键词：声音商标商标显著性显著性认定