检索结果-南通市图书馆

涉外法治视域下“适当联系”国际民事管辖权研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际法学 2024年第7期

作者：黄志慧

新修订的《民事诉讼法》引入了“适当联系”国际民事管辖权，开启了我国适度扩张人民法院国际民事管辖权的新时代。“适当联系”国际民事管辖权不为国际法禁止，亦回应了国际民事管辖权理论基础的变迁，从而构成其作为中国主体性涉外法... 详细信息

新修订的《民事诉讼法》引入了“适当联系”国际民事管辖权，开启了我国适度扩张人民法院国际民事管辖权的新时代。“适当联系”国际民事管辖权不为国际法禁止，亦回应了国际民事管辖权理论基础的变迁，从而构成其作为中国主体性涉外法治话语的正当性依据。在涉外法律体系建设中，“适当联系”国际民事管辖权具备替代国内民事管辖规则的类推适用、供给与国内法域外适用条款相衔接的司法管辖规则以及填补必要管辖权功能空缺之体系效应。从提升涉外执法司法效能出发，“适当联系”国际民事管辖权规范的适用，应运用利益衡量方法厘清联系标准的认定，并利用协调国际民事管辖权冲突的法律制度对其合理限缩。作为我国推进涉外法治体系建设的重要举措，妥善实施“适当联系”国际民事管辖权规范，不仅有助于维护本国民商事利益，也是参与民商事争议全球治理的重要途径。

关键词：国际民事管辖权适当联系涉外法治过度管辖体系效应 international civil jurisdiction appropriate connection foreign-related rule of law exorbitant jurisdiction systematic effect

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

国际民事管辖权冲突及其解决

法律科学（西北政法大学学报） 1990年第2期12卷 47-51页

作者：刘振江

国际民事管辖权,是指一国法院受理涉外民事案件的范围。它所要解决的仅是某一涉外民事案件应由何国法院管辖的问题。国际民事管辖权与国内民事管辖权是有原则区别的。当一个国内民事案件应归该国何地、何级法院管辖时,属于国内民事管辖... 详细信息

国际民事管辖权,是指一国法院受理涉外民事案件的范围。它所要解决的仅是某一涉外民事案件应由何国法院管辖的问题。国际民事管辖权与国内民事管辖权是有原则区别的。当一个国内民事案件应归该国何地、何级法院管辖时,属于国内民事管辖权的范围;而当某一涉外民事案件应由本国法院受理,还是应由外国法院受理。

关键词：法院国际民事管辖权民事诉讼法当事人国家被告住所地涉外民事案件不动产法律书面协议

国际民事管辖权制度比较研究的大家力作:《国际私法上裁判管辖权的比较研究》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2012年第5期65卷 128-128,F0003页

作者：甘勇武汉大学国际法研究所

美国哈佛大学法学院已故教授亚瑟.泰勒.冯.迈伦教授（Professor Arthur Taylor von Mehren）,是美国比较法和国际私法的开拓者之一,是国际民事管辖权、冲突法、商事仲裁法和比较宪法的巨擎,

关键词：国际民事管辖权国际私法制度比较研究美国哈佛大学裁判力作比较宪法法学院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际民事管辖权的根据及限制

比较法研究 1996年第4期10卷 367-376页

作者：刘卫翔武汉大学

一、国际民事管辖权的意义国际民事管辖权通常指一国司法机关审判含有涉外因素的民事案件的权限。它主要涉及国际性民事案件在相关各国法院间的管辖权的分配,而不涉及国内民事诉讼的具体管辖制度,如地域管辖、级别管辖等,因而与国内民... 详细信息

一、国际民事管辖权的意义国际民事管辖权通常指一国司法机关审判含有涉外因素的民事案件的权限。它主要涉及国际性民事案件在相关各国法院间的管辖权的分配,而不涉及国内民事诉讼的具体管辖制度,如地域管辖、级别管辖等,因而与国内民事管辖权不同。另一方面,国际民事司法管辖权指的是司法管辖权,它关心的是法院如何获得审理案件的权力,因而也不同于立法管辖权。还要说明的是,这里的“民事”一词不仅包括传统意义上的民事关系,如婚姻、继承等。

关键词：国际民事管辖权海牙国际私法会议当事人不方便法院理论管辖根据布鲁塞尔公约诉讼默示协议管辖法律关系洛迦诺公约

国际民事管辖权中的禁止权利滥用原则——以欧洲法院判决为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际民事管辖权中的禁止权利滥用原则——以欧洲法院判决为中心

作者：吕曜男中南财经政法大学

学位级别：硕士

近年来,禁止权利滥用原则成为欧洲法院所青睐的裁判基础之一,其适用领域从最初的相邻关系逐步往其他私法领域扩张,如今甚至能在公法领域见其身影。管辖权问题是解决跨国民事争议中会遇到的首要问题,属于公法范畴。在国际民事诉讼中,当... 详细信息

近年来,禁止权利滥用原则成为欧洲法院所青睐的裁判基础之一,其适用领域从最初的相邻关系逐步往其他私法领域扩张,如今甚至能在公法领域见其身影。管辖权问题是解决跨国民事争议中会遇到的首要问题,属于公法范畴。在国际民事诉讼中,当事人滥用权利的情形时常发生,亦有可能导致管辖权规则适用的不规范性,从而损害其他利益。作为私法原则在国际民事管辖权领域之延伸,禁止权利滥用原则不允许当事人以恶意做出损害他人与公共利益的行为。其虽未被明文确认为欧盟基本原则的地位,但该原则因具有规范管辖权规则适用的效果而备受重视。随着社会制度与经济结构之变迁与发展,禁止权利滥用原则的简单适用已难以发挥其应有功效,必须对多个因素加以考量。欧盟是世界上最成熟、发展最完善的国家联盟。欧盟通过先予裁决权将依据“布鲁塞尔体系”对滥用权利的认定进行具体解释的权利赋予欧洲法院,虽然并不能完全统一各成员国对滥用权利的规定,但欧洲法院的解释是保证共同体法律得到统一解释和适用的唯一途径。本文通过对欧洲法院判例的搜集与整理,分析相关判例中禁止权利滥用原则的适用情况。笔者认为欧洲法院在适用该原则时主要存在以下值得讨论的问题:第一,禁止权利滥用原则在国际民事管辖权领域之适用标准如何;第二,禁止权利滥用原则之考量因素是否发生变化。针对上述问题,结合理论发展与欧洲法院的司法实践,本文将通过四个部分来探讨禁止权利滥用原则在国际民事管辖权领域的适用现状与适用前景。其中第一部分是有关笔者对禁止权利滥用原则的基本认识以及对该原则在国际民事管辖权领域适用的合理性的论述。欧盟各国有其独特的政治经济条件以及法律背景,决定了各国对权利滥用的内容必然存在分歧,欧洲法院的裁决为统一认定标准有着重要的意义。故本文第二部分通过对欧洲法院在国际民事管辖权领域的案例进行梳理整合,选取三个有代表性的案例,研究欧洲法院在运用禁止权利滥用原则作出判决时的具体态度和考量因素。欧洲法院通过对当事人主观因素与客观因素的分析,认定当事人权利滥用的事实,规范当事人的行为,并以解释规则的方式要求当事人正确适用管辖权规则。第三部分主要研究在出现权利滥用的前提下,欧洲法院未以禁止权利滥用原则作出法院判决的情形。鉴于对布鲁塞尔体系之基本原则——相互信任原则及法律确定性原则之贯彻,欧洲法院在适用禁止权利滥用原则时都应该保持极大的克制。第四部分是对欧洲法院适用禁止权利滥用原则之考量因素的全面分析。在固有考量之主观客观因素的基础上,欧洲法院还将布鲁塞尔体系之基本原则、人权保护作为适用之弹性考量因素,以矫正单纯适用主观客观标准所可能带来的不公。笔者认为,在经济繁荣与社会进步的背景下,欧洲法院在适用禁止权利滥用原则时应当做出更周全的考虑,应将弹性因素也纳入考量范畴。布鲁塞尔体系之基本原则、人权保护作为该原则之矫正因素,在个案中适用也存在价值衡量的问题,并非总是其一占主导。在文章最后,笔者对欧洲法院适用禁止权利滥用原则的前景作出展望,期待其在国际民事管辖权领域发挥出更大的作用!

关键词：国际民事管辖权禁止权利滥用原则布鲁塞尔体系之基本原则人权保护

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际民事管辖权冲突及其协调机制

国际民事管辖权冲突及其协调机制

作者：朱元庆西南政法大学

学位级别：硕士

诉讼，是解决国际民商事争议的主要方式之一。通过诉讼解决国际民商事争议时，首先必须确定法院的管辖权。由于各国主要依国内法的有关规定行使国际民事管辖，而各国确定管辖权的具体标准又存在差异，因而在实践中，国际民事管辖权冲突... 详细信息

诉讼，是解决国际民商事争议的主要方式之一。通过诉讼解决国际民商事争议时，首先必须确定法院的管辖权。由于各国主要依国内法的有关规定行使国际民事管辖，而各国确定管辖权的具体标准又存在差异，因而在实践中，国际民事管辖权冲突时常发生。本文试对国际民事管辖权冲突及其协调机制进行研究，并对我国协调国际民事管辖权冲突的立法和司法实践提出些许建议。全文分五个部分，共三万字。第一部分：国际民事管辖权冲突的种类及其构成要件国际民事管辖权冲突分为消极冲突和积极冲突，本文研究的重点是国际民事管辖权的积极冲突。笔者认为，国际民事管辖权积极冲突的构成，应当同时具备以下要件：(1)当事人就同一诉讼标的在两个或两个以上国家的法院提起诉讼;(2)两个或两个以上国家的法院对该同一诉讼标的均具有合格管辖权;(3)两个或两个以上国家的法院均受理同一诉讼案件。第二部分：国际民事管辖权冲突产生的原因笔者认为，国际民事管辖权冲突的产生，既有客观原因，也有主观方面的原因。国际民商事纠纷与两个以上国家存在联系，以及各国行使管辖权的根据不同，是国际民事管辖权冲突产生的客观原因。而当事人和法院的主观愿望和意图则是管辖权冲突产生的主观原因。第三部分：国际民事管辖权冲突的后果国际民事管辖权的冲突，将导致一系列的法律后果。表现在：国家之间的司法协助关系受到影响;法院判决的承认和执行受到阻碍;当事人的实体权利难以实现。第四部分：国际民事管辖权冲突的协调笔者根据有关国际条约、各国立法和实践，探讨了协调国际民事管辖权冲突的几种主要机制，包括通过国际条约和国内立法避免和减少管辖冲突，通过采用不方便法院原则、承认当事人之间的管辖协议和仲裁协议以消除管辖权的冲突。文中还评述了国际互联网案件管辖权冲突的协调机制。第五部分：中国协调国际民事管辖权冲突的法律规则及其完善主要介绍了中国协调国际民事管辖权冲突的法律规则，现行协调机制存在的缺陷，并提出了完善中国国际民事管辖权冲突协调机制的建议。

关键词：国际民事管辖权外国法院不方便法院原则国际条约管辖权冲突国家主权诉讼标的协议管辖管辖协议民事管辖

人权法对国际民事管辖权的影响——基于《欧洲人权公约》第6(1)条之适用

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2016年第1期38卷 160-171页

作者：黄志慧中南财经政法大学法学院

在人权法规范与国际私法规范日益融合的趋势下,以《欧洲人权公约》为代表的人权法规范亦可介入缔约方的国际民事管辖权问题。《欧洲人权公约》第6(1)条在规范意义上包含了公正审判权与诉诸司法权。对相关司法实践的考察表明,缔约方国内... 详细信息

在人权法规范与国际私法规范日益融合的趋势下,以《欧洲人权公约》为代表的人权法规范亦可介入缔约方的国际民事管辖权问题。《欧洲人权公约》第6(1)条在规范意义上包含了公正审判权与诉诸司法权。对相关司法实践的考察表明,缔约方国内法院在决定其是否对涉外民事案件行使管辖权的过程中,必须依据《欧洲人权公约》第6(1)条规定的人权进行考量。基于多方面原因,《欧洲人权公约》第6(1)条对缔约方国内法院的国际民事管辖权的影响仍较为有限。在《欧洲人权公约》第6(1)条介入缔约方国内法院国际民事管辖权问题上,有必要明确"布鲁塞尔体系"与公约第6(1)条的关系问题、公约第6(1)条介入缔约方国内法院国际民事管辖权的界限问题,以及公约第6(1)条下诉诸司法权与公正审判权的平衡问题。

关键词：国际民事管辖权《欧洲人权公约》第6(1)条公正审判权诉诸司法权

涉外法治视域下“适当联系”国际民事管辖权研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2023年第12期505卷 176-191页

作者：黄志慧中南财经政法大学法学院

新修订的《民事诉讼法》引入了“适当联系”国际民事管辖权,开启了我国适度扩张人民法院国际民事管辖权的新时代。“适当联系”国际民事管辖权不为国际法禁止,亦回应了国际民事管辖权理论基础的变迁,从而构成其作为中国主体性涉外法治... 详细信息

新修订的《民事诉讼法》引入了“适当联系”国际民事管辖权,开启了我国适度扩张人民法院国际民事管辖权的新时代。“适当联系”国际民事管辖权不为国际法禁止,亦回应了国际民事管辖权理论基础的变迁,从而构成其作为中国主体性涉外法治话语的正当性依据。在涉外法律体系建设中,“适当联系”国际民事管辖权具备替代国内民事管辖规则的类推适用、供给与国内法域外适用条款相衔接的司法管辖规则以及填补必要管辖权功能空缺之体系效应。从提升涉外执法司法效能出发,“适当联系”国际民事管辖权规范的适用,应运用利益衡量方法厘清联系标准的认定,并利用协调国际民事管辖权冲突的法律制度对其合理限缩。作为我国推进涉外法治体系建设的重要举措,妥善实施“适当联系”国际民事管辖权规范,不仅有助于维护本国民商事利益,也是参与民商事争议全球治理的重要途径。

关键词：国际民事管辖权适当联系涉外法治过度管辖体系效应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网环境下的国际民事管辖权

中国法学 2006年第1期 90-106页

作者：刘颖李静暨南大学法学院

互联网对国际民事管辖权提出了挑战,必须研究新的确定管辖权的标准。滑动标尺法以被告通过互联网所从事的行为与法院地的密切程度来决定法院是否有管辖权;影响方法将行为产生的影响作为行使管辖权的标准;目标指向方法是前面两种方法的发... 详细信息

互联网对国际民事管辖权提出了挑战,必须研究新的确定管辖权的标准。滑动标尺法以被告通过互联网所从事的行为与法院地的密切程度来决定法院是否有管辖权;影响方法将行为产生的影响作为行使管辖权的标准;目标指向方法是前面两种方法的发展,更注重被告的互联网行为的明显指向和该行为对法院地造成后果的可预见性;欧洲的“消费者保护优先”模式将消费者的住所等作为管辖权标准。在互联网环境下,应以协议选择管辖原则、不方便法院原则和先受理法院原则协调管辖权冲突。我国现行立法存在缺陷,相关司法实践较少。就互联网环境下的国际民事管辖权,我国立法应严格限制专属管辖,禁止国籍管辖,允许当事人协议选择法院,参考目标指向方法和“消费者保护优先”模式确定我国的管辖标准。

关键词：互联网国际民事管辖权目标指向方法 “消费者保护优先”模式理性选择