检索结果-南通市图书馆

国际投资争端解决中条约解释的一致性: 实践冲突、价值反思与改革目标

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2020年第5期42卷 178-192页

作者：靳也外交学院国际法系

条约解释缺乏一致性是国际投资争端解决中的突出问题,在国际投资法律规则改革发展过程中颇受关注。然而在实践中,国际投资仲裁庭与主权国家对于条约解释的一致性问题认知并不统一。法律解释过程中的固有矛盾与条约解释规则的不确定性导... 详细信息

条约解释缺乏一致性是国际投资争端解决中的突出问题,在国际投资法律规则改革发展过程中颇受关注。然而在实践中,国际投资仲裁庭与主权国家对于条约解释的一致性问题认知并不统一。法律解释过程中的固有矛盾与条约解释规则的不确定性导致不一致的条约解释结果难以避免,而国际投资法律体系的碎片化与价值冲突加剧了这一现象。国际投资争端解决中,对条约作出一致解释虽具有保障平等、稳定和可预见性的重要价值,但对条约解释一致性的追求也不应损害条约解释的准确性,对于条约解释一致性缺失给ISDS机制造成的影响也需客观评估。国际投资条约解释不一致现象可以划分为对相同条约条款的不一致解释和对相似条约条款的不一致解释,前者需要得到及时而有效的矫正,后者则是国际投资法律体系的正常现象,但需对双重救济下的条约解释冲突加以防范。

关键词：国际投资争端解决条约解释 ISDS机制

国际投资争端解决平行程序的诱因——读《国际投资仲裁》有感

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2018年第4期36卷 69-78页

作者：刘梦非重庆大学法学院

近年来国际投资争端解决机制表现出诸多新的发展态势,诱发了平行程序。各国间大量双边投资协定的并存导致争端解决机制的扇形化,投资者可以通过条约挑选触发平行程序。各国在缔结投资协定时趋向于在同一协定中同时规定多种争端解决方法... 详细信息

近年来国际投资争端解决机制表现出诸多新的发展态势,诱发了平行程序。各国间大量双边投资协定的并存导致争端解决机制的扇形化,投资者可以通过条约挑选触发平行程序。各国在缔结投资协定时趋向于在同一协定中同时规定多种争端解决方法,导致争端解决机制的橄榄形化,投资者因启动两种或以上的争端解决机制而形成平行程序。同时,越来越多的投资协定开始放弃＂用尽当地救济＂原则,从而导致东道国国内救济程序与国际救济程序之间链式衔接的断裂,程序的分离促成了平行程序的发生。

关键词：国际投资争端解决多元化机制平行程序国际投资协定

国际投资争端解决中用尽当地救济原则的适用研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资争端解决中用尽当地救济原则的适用研究

作者：刘莉中国海洋大学

学位级别：硕士

用尽当地救济原则是国际法上的一项古老而又重要的原则,是传统的国家责任法律制度的一部分。从18世纪开始就为各国的外交实践所采纳,而到19、20世纪,该原则在传统国际法中已经被广泛接受为国际习惯法。二战后,基于对人权的充分保护与内... 详细信息

用尽当地救济原则是国际法上的一项古老而又重要的原则,是传统的国家责任法律制度的一部分。从18世纪开始就为各国的外交实践所采纳,而到19、20世纪,该原则在传统国际法中已经被广泛接受为国际习惯法。二战后,基于对人权的充分保护与内、外国人一律平等的人文思想以及基于构建和谐的投资环境的思想,在国际投资保护领域提起用尽当地救济原则。用尽当地救济原则平衡了外国投资者与东道国间、东道国与外国投资者所在国间、国际投资争端解决中的公平与效率三者之间的关系。因此,在国际投资争端解决领域,不能对用尽当地救济原则盲目的完全肯定或完全否定。各国应根据各自的实际情况和所面临的国际环境,在双边投资协定、区域性投资协定、多边投资协定中以客观、合理、现实的态度对用尽当地救济规则加以应用。本文正是基于以上考虑,采取综合分析法,全面分析了国际投资争端解决机制；用尽当地救济原则的内涵,适用的具体理由及理论依据及国际投资争端解决中用尽当地救济原则的适用问题。以期在综合分析中寻求经验,进而对我国涉外投资争端解决中用尽当地救济原则的适用提出对策建议。在体例安排上,本文由四部分组成。第一章主要对国际投资争端解决机制进行了全面概述,旨在阐述在国际法上,国际投资争端有哪些解决方式。第二章主要对用尽当地救济原则进行了全面概述,阐述了用尽当地救济原则的内涵,适用的具体理由及理论依据。第三章对国际投资争端解决中用尽当地救济原则的适用问题进行了全面的分析论证。对国际投资争端解决中适用用尽当地救济原则的人文思想进行了全面论述。并从实证案例的角度,论述了国际投资争端解决体制中确立用尽当地救济原则的必要性。然后全面考察双边投资协定、多边投资条约中对用尽当地救济原则的适用。第四章分析各国对用尽当地救济原则的现实态度及为我国涉外投资争端解决中对用尽当地救济原则的更好适用提出对策建议。

关键词：国际投资争端解决用尽当地救济对策建议

从国际投资争端解决机构的裁决看东道国的环境规制措施

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

江西社会科学 2010年第6期30卷 22-27页

作者：韩秀丽厦门大学法学院国际法教研室

国际投资争端解决中确立的东道国合法的环境规制措施与不合法的环境规制措施的界限主要有:是否为了环境保护目标,是否符合正当程序和善意要求,是否具有科学证据,是否符合比例原则,是否符合非歧视原则等。面对中国政府签订的双边投资协... 详细信息

国际投资争端解决中确立的东道国合法的环境规制措施与不合法的环境规制措施的界限主要有:是否为了环境保护目标,是否符合正当程序和善意要求,是否具有科学证据,是否符合比例原则,是否符合非歧视原则等。面对中国政府签订的双边投资协定和自由贸易协定越来越保护投资者、限制东道国规制权和直截了当地接受国际争端解决机构管辖权的情况,中国政府在以环境关切为理由对外资进行规制时,要考虑这些国际争端解决机构所确立的标准,以免在与外资的争端中陷入被动。

关键词：国际投资争端解决环境保护东道国环境规制措施

国际投资争端解决中透明度机制的新发展——强制性与任意性的规则模式选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际法学刊 2021年第2期 69-89,155,156页

作者：靳也外交学院国际法系

增强国际投资争端解决程序的透明度是ISDS机制改革过程中的重要议题。《UNCITRAL透明度规则》生效后,国际组织、国际仲裁机构和国际投资条约继续推进透明度机制的新发展。但透明度机制在规则模式出现了明显分歧,以ICSID为代表的国际仲... 详细信息

增强国际投资争端解决程序的透明度是ISDS机制改革过程中的重要议题。《UNCITRAL透明度规则》生效后,国际组织、国际仲裁机构和国际投资条约继续推进透明度机制的新发展。但透明度机制在规则模式出现了明显分歧,以ICSID为代表的国际仲裁机构倾向于采用尊重当事人意思自治的任意性透明度规则模式,而以主权国家为主体制定的透明度条款则采取排除当事人意思自治的强制性透明度规则模式。这种分歧的主要原因在于不同国家在仲裁实践中存在利益分化,且不同规则制定主体的本质属性存在差别。强制性透明度规则更符合投资者与东道国条约争端的公法特性,也更有利于保证透明度机制目的与宗旨的实现。主权国家可以通过加入《透明度公约》或在国际投资条约中设置强制性透明度机制来实现规则统一。强制性透明度规则模式与中国在国际投资活动中的双重身份相适宜,中国应积极考虑加入《透明度公约》。

关键词：国际投资争端解决国际投资仲裁透明度机制规则模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资争端解决中用尽当地救济原则

知与行 2019年第5期 58-63,F0002页

作者：辛柏春黑龙江大学法学院

作为一项国际习惯法原则,用尽当地救济原则由来已久,由于国际经济交往特别是国际投资的发展,该原则从只适用外交保护的场合,扩大到适用国际投资保护的领域。《华盛顿公约》采取的“放弃可默示”的态度,是该公约与传统国际习惯法对待用... 详细信息

作为一项国际习惯法原则,用尽当地救济原则由来已久,由于国际经济交往特别是国际投资的发展,该原则从只适用外交保护的场合,扩大到适用国际投资保护的领域。《华盛顿公约》采取的“放弃可默示”的态度,是该公约与传统国际习惯法对待用尽当地救济原则的主要不同,这对东道国的主权与管辖权具有一定的冲击。近几十年来,各国之间缔结的双边投资条约对用尽当地救济原则愈发采取一种放任自由的做法,已经不再明确要求必须坚持用尽当地救济原则,而允许由私人投资者选择是进行当地救济还是进行国际仲裁。在投资自由化、“一带一路”倡议以及我国既是全球主要资本输入国同时又是主要资本输出国的背景下,我国还是应当继续坚持用尽当地救济原则,但必须进一步探讨用尽当地救济原则在晚近国际投资法律制度纷繁变幻形势下的全新含义与适用范围之变化,在用尽当地救济原则的具体适用上,应当兼顾吸收外资和境外投资的双重需要。

关键词：用尽当地救济国际投资争端解决 "一带一路"倡议

国际投资争端解决视阈下卡尔沃主义的复兴及影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

地方立法研究 2024年第2期9卷 31-49页

作者：汪炜晨外交学院

现代国际投资争端解决机制的结构体系,始终伴随着东道国、投资母国和投资者这三方关系在“公”“私”两个维度上的互动而发生着变化,构成一个“三方二维”结构。在国际投资争端解决机制中,国家究竟是将争端解决的权利向外让渡还是收回,... 详细信息

现代国际投资争端解决机制的结构体系,始终伴随着东道国、投资母国和投资者这三方关系在“公”“私”两个维度上的互动而发生着变化,构成一个“三方二维”结构。在国际投资争端解决机制中,国家究竟是将争端解决的权利向外让渡还是收回,国际投资争端解决机制构建的重心是向国家远离还是回归,卡尔沃主义从诞生、发展、沉寂到复兴的过程给出了答案。随着卡尔沃主义的复兴,世界主要国家和地区采取积极的应对模式与改革措施,对原有的国际投资仲裁机制进行修正并向国家回归。坚持和维护国家主权的利益将构成未来一段时期国际投资争端解决机制变革的重要主题。

关键词：卡尔沃主义国际投资争端解决外交保护用尽当地救济

国际投资争端解决中的调解:现状、困境与出路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

扬州职业大学学报 2021年第4期25卷 16-20页

作者：刘欣怡李宏茂云南大学法学院云南昆明650000 江西理工大学江西赣州341000

虽然现行国际组织及国际投资协议制定并明确了调解规则,但国际投资争端解决中的调解仍然面临着投资调解机构及调解员资质不足、调解程序与仲裁程序适用秩序僵化以及投资和解协议执行难等问题,调解仍很少被当事方选择。因此,通过构建专... 详细信息

虽然现行国际组织及国际投资协议制定并明确了调解规则,但国际投资争端解决中的调解仍然面临着投资调解机构及调解员资质不足、调解程序与仲裁程序适用秩序僵化以及投资和解协议执行难等问题,调解仍很少被当事方选择。因此,通过构建专门的国际投资调解中心、探索调解与投资仲裁相结合的方式、构建执行管理机构,为国际投资争端解决中的调解提供改革思路。

关键词：调解国际投资争端解决投资仲裁

论国际投资争端解决机构(ICSID)设立上诉机构是否能完善其执行机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际投资争端解决机构(ICSID)设立上诉机构是否能完善其执行机制

作者：刘璐南京大学

学位级别：硕士

随着全球化进程的加深,国际资本流动进一步加快,私人跨境投资不仅给投资带来了丰厚的利润,也促进了被投资国即东道国经济的发展和人民生活水平的提高。各国因此纷纷效仿,开放市场,出台鼓励对外投资和吸引外资的措施。但国际投资因其跨... 详细信息

随着全球化进程的加深,国际资本流动进一步加快,私人跨境投资不仅给投资带来了丰厚的利润,也促进了被投资国即东道国经济的发展和人民生活水平的提高。各国因此纷纷效仿,开放市场,出台鼓励对外投资和吸引外资的措施。但国际投资因其跨国性、经济文化的差异、政治风险等因素往往导致诸多争议与冲突。在早期这些投资争议往往通过东道国司法途径或外交保护等渠道解决。如果经由东道国司法途径解决,东道国的司法体系与司法机构所带有的天然歧视会使投资者望而却步;如果经由外国投资者的母国代表投资者与东道国进行身份平等的磋商,虽然能够保护投资者,使投资者免受政治风险及来自东道国的施压,但却在投资争端解决的途径中加入了政治的因素,使投资事宜与投资争端解决受到国家利益、国家间关系的影响。为了使国家与私人之间投资争端解决得以有效解决,依据1966年10月正式生效的《关于解决国家和其他国家国民投资争端公约》(以下简称《华盛顿公约》)设立的解决投资争端国际中心(以下简称"ICSID")经过几十年的发展,已成为解决私人投资者与东道国之间投资争端的主要途径。然而作为一个争端解决机构,ICSID却逐渐开始面临执行难的问题,这对国际投资争端的有效和快速解决无疑是极大的危害。一些成员国及争议方将争议提交到ICSID仲裁之后,却拒绝执行ICSID仲裁庭给出的仲裁裁决,他们或是质疑ICSID的合法性和裁决的公正性,或是提出仲裁裁决与判例不一致,阿根廷及一些拉丁美洲国家甚至以其2001年的金融危机作为违反双边投资条约(以下简称“BIT'”)及拒绝执行仲裁裁决的理由,或是设置国内司法屏障拒绝执行仲裁裁决,然而拒绝执行裁决是违反《华盛顿公约》的行为。据此,学者们及国际投资争端解决机制领域的专家们展开讨论,纷纷提出ICSID需建立上诉机制,以解决其合法性危机及判决不一致的问题。然而建立ICSID上诉机制并不是万能的,其对仲裁裁决执行的促进作用并非上述所言。当ICSID争端解决机制内部出现问题,争议方拒绝执行时,首先应检视的是系统内部的问题,通过调整ICSID现存机构设置及其规则,来满足及适应新的要求,只有在现有机制确实无法满足新需要时,再着手引入新的机构。本文旨在通过研究ICSID判决执行难的原因,分析各个原因的产生及发展现状,探究解决渠道,并探讨上诉机制是否能有效的促进前述原因的解决。针对上述原因,可以相应地在ICSID机制内调整其机构设置及规则,从而促进执行。如果ICSID机制内能够调整解决这些执行难的问题,也就没有必要再行设立上诉机构。设立上诉机制的弊端还体现在它对仲裁裁决终局性和快速性的破坏。快速解决争议并达成终局性仲裁裁决是仲裁机制的独特优势,也是吸引众多争议方的主要原因。通过提交仲裁机构,争议方得以快速有效地解决争议。而从世界贸易组织(以下简称“WTO")的经验来看,上诉过程所耗费的平均时间超过WTO章程设置的时间,如果ICSID设立上诉机制,势必会拖延争议的解决过程,影响争议的快速解决甚至争议方未来的合作。如果设立上诉机制所带来的优势未能弥补其本身的劣势,那么设立新机构则不是一个明智的选择。此外,基于ICSID的机构特殊性,设立上诉机制必须经过大多数成员国的同意,而这一实际目标在现阶段因经验缺乏和成员国之间理念差异而较难达成。因此,为有效解决ICSID机制的执行问题,应当在机制内部作出相应调整,配合双边投资条约和多边投资条约的新发展,成员国间权利义务的明确,ICSID撤销机制及其规则的调整,以推动仲裁裁决的执行。目前而言,与现行机制相比,上诉机制对于解决执行难题并无独特及显著优势。

关键词：国际投资争端解决执行机制上诉机制裁决一致性终局性