检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际体育仲裁院仲裁证明标准研究

中国体育科技 2018年第4期54卷 37-44页

作者：张鹏南京师范大学中国法治现代化研究院南京师范大学法学院江苏南京210023

国际体育仲裁院仲裁庭根据案件类型和主体的不同,对证明标准作出了区别规定。在体育组织明文规定采用或然性权衡标准、运动员明示同意或然性权衡标准及证据伪造案件中,证明标准被确定为或然性权衡标准。放心满意标准则适用于体育组织规... 详细信息

国际体育仲裁院仲裁庭根据案件类型和主体的不同,对证明标准作出了区别规定。在体育组织明文规定采用或然性权衡标准、运动员明示同意或然性权衡标准及证据伪造案件中,证明标准被确定为或然性权衡标准。放心满意标准则适用于体育组织规则中专门就此作出规定、兴奋剂案件、操控比赛案件、搭桥转会案件等4类情形。在后3类情形中,放心满意标准仅适用于体育组织;对于运动员、俱乐部而言,仅需满足或然性权衡标准。作为放心满意标准来源的英美法中,英国、加拿大等国最高法院均不予承认该标准作为单独证明标准,而是将其统一于或然性权衡标准。因此,放心满意标准的适用极有可能被限定于仲裁"先例"所确认的4类特定案件中。

关键词：国际体育仲裁院证明标准放心满意标准或然性权衡标准排除合理怀疑标准

国际体育仲裁院《体育仲裁规则》第58条释义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国体育科技 2014年第4期50卷 124-130,135页

作者：杨磊武汉大学法学院湖北武汉430072

国际体育仲裁院2013年新版仲裁规则对于第58条的修订,以及以往国际体育仲裁院的仲裁实践表明了体育规则的适用不以当事人的选择为必要条件,具有适用的必然性与优先性;体育组织所在地国法的适用前提,是当事人没有选择国家法;仲裁庭在适... 详细信息

国际体育仲裁院2013年新版仲裁规则对于第58条的修订,以及以往国际体育仲裁院的仲裁实践表明了体育规则的适用不以当事人的选择为必要条件,具有适用的必然性与优先性;体育组织所在地国法的适用前提,是当事人没有选择国家法;仲裁庭在适用其所认为可适用的法律时,应当说明理由。现有第58条的设置具有一定的合理性,但也存在亟待完善之处,从微观而言,需要进一步精确第58条的文本含义,从宏观而言,CAS仲裁庭本身需要严谨对待裁决书法律适用部分的表述,以避免造成误读。我国在自身的体育法治建设以及仲裁规则的构建时,也应充分考虑体育规则与国家法的适用关系、当事人意思自治的范围与作用大小以及仲裁庭自由裁量的规范等问题。

关键词：国际体育仲裁院《体育仲裁规则》第58条

国际体育仲裁院体育技术性争议审查之例外情形研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

体育与科学 2018年第4期39卷 98-103页

作者：张鹏南京师范大学中国法治现代化研究院法学院

国际体育仲裁院及其特别仲裁机构不予审查体育技术性争议的传统中存在例外情形,尽管并未以明文规定的形式出现,但形成了英美法系国家普通法式的先例制度。体育技术性争议的例外情形主要包括任意性裁判决定、恶意裁判决定、以及体育组织... 详细信息

国际体育仲裁院及其特别仲裁机构不予审查体育技术性争议的传统中存在例外情形,尽管并未以明文规定的形式出现,但形成了英美法系国家普通法式的先例制度。体育技术性争议的例外情形主要包括任意性裁判决定、恶意裁判决定、以及体育组织规章中的例外规定。仲裁裁判的逻辑可归结为:首先需要区分体育技术性争议与非技术性争议,进而判断裁判是在规则规定的范围内行使自由裁量权还是滥用自由裁量权,仅有最后一种情形构成体育技术性争议审查之例外。

关键词：技术性争议任意性恶意国际体育仲裁院特别仲裁机构自由裁量权

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际体育仲裁院普通仲裁程序的实体法律适用

天津体育学院学报 2016年第4期31卷 316-321页

作者：杨磊广西师范大学体育学院广西桂林541004

国际体育仲裁院通常依据CAS Code第45条确定普通程序案件应适用的实体法律,该条将当事人意思自治置于优先地位,在当事人未选择国家法时替补适用瑞士法这一特定国家法,并吸收了国际商事仲裁中"依公平合理原则"裁决的内容。通过结合法律... 详细信息

国际体育仲裁院通常依据CAS Code第45条确定普通程序案件应适用的实体法律,该条将当事人意思自治置于优先地位,在当事人未选择国家法时替补适用瑞士法这一特定国家法,并吸收了国际商事仲裁中"依公平合理原则"裁决的内容。通过结合法律适用的一般原理和国际体育仲裁院的仲裁实践,从普通仲裁程序实体法律适用的依据、选择法律适用的主体、法律适用的范围、可适用法律之间的关系以及法律选择的方式5个方面展开讨论,在探析适用规律的同时,发现瑞士法的替补适用扩大到当事人对实体法律进行了选择,但该所选法律不足以解决争议的情形;"依公平合理原则"裁决的规定适用情况不明。这在一定程度上反映出国际体育仲裁院的法律适用依然存在立法与实践的衔接不全,也要求我们对于该问题的研究,应首先立足于体育仲裁实践,并以体育纠纷和体育仲裁的特殊性为导向,通过"规范——实践——规范"的模式探讨法律适用问题,为我国正确认识、评价和借鉴体育仲裁的法律适用机制奠定基础。

关键词：国际体育仲裁院普通仲裁程序第45条实体法律适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际体育仲裁院普通程序案件的实体法律适用

武汉体育学院学报 2014年第7期48卷 31-35,70页

作者：董金鑫武汉大学法学院湖北武汉430072

《体育规则》第R45条规定了国际体育仲裁院审理普通程序案件时的实体法律适用。该规则虽然尊重当事人选择的法律规则,但在当事人没有选择法律规则时,却一概适用瑞士法,不利于案件的公正审理。另外,由于规则没有规定无须冲突规范指引的... 详细信息

《体育规则》第R45条规定了国际体育仲裁院审理普通程序案件时的实体法律适用。该规则虽然尊重当事人选择的法律规则,但在当事人没有选择法律规则时,却一概适用瑞士法,不利于案件的公正审理。另外,由于规则没有规定无须冲突规范指引的国际强制规范的直接适用,同样会给司法实践带来困惑。故应效仿通行的国际做法,对第R45条予以修订。具体而言,首先应将当事人选法的方式限于明示;其次在当事人没有选择时,适用仲裁庭认为适合的法律规则;最后,还要增加国际强制规范适用制度。

关键词：国际体育仲裁院普通程序实体法律适用国际强制规范

维普期刊数据库博看期刊

国际体育仲裁院兴奋剂案件仲裁程序的反思及完善——以反兴奋剂部门的设立和佩希施泰因案为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

天津体育学院学报 2017年第3期32卷 238-244页

作者：刘韵厦门大学法学院福建厦门361005

佩希施泰因案侵犯了平等、正确、迅速、经济等仲裁制度的基本价值目标,引发各界对CAS兴奋剂案件仲裁程序合理性的担忧。虽然,目前并无其他纷争解决方式能够予以替代,但对仲裁程序进行改革已成为共识。CAS新设反兴奋剂部门被视为兴奋剂... 详细信息

佩希施泰因案侵犯了平等、正确、迅速、经济等仲裁制度的基本价值目标,引发各界对CAS兴奋剂案件仲裁程序合理性的担忧。虽然,目前并无其他纷争解决方式能够予以替代,但对仲裁程序进行改革已成为共识。CAS新设反兴奋剂部门被视为兴奋剂仲裁程序改革之起点,当前有必要突破原有路径束缚,重新建构仲裁程序以平衡运动员与对方当事人的利益关系,通过富有针对性的修正路径倒逼CAS仲裁体系的根本性变革。认为应以平等、正确、经济为兴奋剂案件仲裁程序的总体价值架构,认采部分普世法原则,同时辅以妥适的制度设计。具体而言,在现有兴奋剂案件仲裁体系下,应强化平等理念,推进从规则的形式平等至裁决过程的实质平等;确立职权探知主义、协同主义,促进多方共同参与程序推进互动模式的形成,维护当事人有合理、公平参与及异议的权利;认采武器均等原则,完善程序扶助制度,在一定程度上使兴奋剂案件仲裁程序从形式平等转化为实质平等;落实仲裁平等权保障程序安定,满足当事人对于案件的结果控制性或期待可能性,以获裁决公信力。

关键词：国际体育仲裁院反兴奋剂部门佩希施泰因案协同主义程序扶助制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际体育仲裁院仲裁裁决的司法审查

武汉体育学院学报 2019年第12期53卷 23-29页

作者：单宇邓春林华南农业大学体育教学研究部广东广州510640 广东财经大学体育部广东广州510320

论述了瑞士联邦法院对国际体育仲裁院(CAS)裁决进行司法审查的一般规定,从撤销或维持CAS裁决的案例等方面,论述了从瑞士联邦法院的司法审查对CAS的影响。以中国、美国、德国等的案例为例,论述了《纽约公约》缔约国对CAS之裁决的司法审... 详细信息

论述了瑞士联邦法院对国际体育仲裁院(CAS)裁决进行司法审查的一般规定,从撤销或维持CAS裁决的案例等方面,论述了从瑞士联邦法院的司法审查对CAS的影响。以中国、美国、德国等的案例为例,论述了《纽约公约》缔约国对CAS之裁决的司法审查概况。许多CAS仲裁员有丰富的学术背景并接受了较多的仲裁任命。但是,我国乃至亚洲的仲裁员在CAS仲裁员中的比例极低,这是我国体育界和法律界都需要重视的问题,也是CAS要考虑的平衡仲裁员的地域分布问题。"公共政策"没有明确的定义,使得对相关案例裁决的结果难以准确预判。《纽约公约》缔约国众多,难以统一法律规定。作为对CAS仲裁裁决进行司法审查最频繁的国家,瑞士有必要对"公共政策"进行更明确的定义。基于反兴奋剂的严格责任原则,一些无辜的运动员受到了处罚。对于运动员特别是职业运动员来说,这无疑将影响到他们的生计。国际反兴奋剂机构、CAS和包括瑞士在内的国家立法机关都应该考虑改进严格责任规则,严惩兴奋剂事件中的肇事者,豁免对无辜受害者的处罚。

关键词：体育法学体育仲裁国际体育仲裁院瑞士联邦法庭司法审查纽约公约体育争端

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际体育仲裁院裁决结果类型化探讨

武汉体育学院学报 2014年第2期48卷 33-38页

作者：熊瑛子武汉大学法学院湖北武汉430072

国际体育仲裁实践中出现的8类裁决结果分别是:程序性裁决中的管辖权确认、管辖权否认、案件撤回3类和实体性裁判中的支持仲裁请求、驳回仲裁请求、部分支持仲裁请求、不予采纳、其他结果 5类。通过对这些裁决进行类型化研究,可以发现:CA... 详细信息

国际体育仲裁实践中出现的8类裁决结果分别是:程序性裁决中的管辖权确认、管辖权否认、案件撤回3类和实体性裁判中的支持仲裁请求、驳回仲裁请求、部分支持仲裁请求、不予采纳、其他结果 5类。通过对这些裁决进行类型化研究,可以发现:CAS仲裁中存在裁决结果超出申诉请求范围、CAS仲裁庭拥有过大自由裁量权等问题。建议将申诉请求类型化并使之与裁决结果相匹配,剔除撤回类案件,新增和解类案件,规制CAS全面审查权。

关键词：国际体育仲裁院体育仲裁裁决结果类型化体育法学

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际体育仲裁院普通仲裁制度浅析

体育与科学 2005年第6期26卷 16-19+24页

作者：黄世席山东大学法学院法学博士济南251000

国际体育仲裁院的仲裁包括普通仲裁、上诉仲裁以及奥运会特别仲裁三种形式,其中普通仲裁是最解决国际体育争议的一种主要形式,对其进行的研究包括普通仲裁的管辖权、仲裁程序、法律适用等方面。随着国际体育运动的发展以及北京奥运会的... 详细信息

国际体育仲裁院的仲裁包括普通仲裁、上诉仲裁以及奥运会特别仲裁三种形式,其中普通仲裁是最解决国际体育争议的一种主要形式,对其进行的研究包括普通仲裁的管辖权、仲裁程序、法律适用等方面。随着国际体育运动的发展以及北京奥运会的即将召开,我们应加大对国际体育仲裁制度的研究。

关键词：国际体育仲裁院普通仲裁仲裁管辖法律适用