检索结果-南通市图书馆

国家管辖范围外深海遗传资源获取与惠益分享法律问题研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外深海遗传资源获取与惠益分享法律问题研究

作者：张弛中国海洋大学

学位级别：硕士

海洋及其资源在维持地球上的生命方面发挥关键作用,并提供造福于人类的商品和服务。不过,海洋面临着人类活动带来的大量的、各种各样的压力,越来越多的证据表明海洋生态系统及其生物多样性正在退化,其中包括气候变化的影响。这些问题引... 详细信息

海洋及其资源在维持地球上的生命方面发挥关键作用,并提供造福于人类的商品和服务。不过,海洋面临着人类活动带来的大量的、各种各样的压力,越来越多的证据表明海洋生态系统及其生物多样性正在退化,其中包括气候变化的影响。这些问题引起了国际社会的严重关注,迫切需要处理养护和可持续利用国家管辖范围以外区域海洋生物多样性的问题。同时,伴随着深海科学研究、勘探技术的发展及深海海床矿物资源的勘查进程,发现并明确了国际海底区域极端环境下的生物多样性及其丰富的遗传资源。这些遗传资源的研究和利用,对于揭示生命起源的奥秘,探究海洋生物与海洋环境相互作用下特有的生命过程和生命机制,发挥其在工业、医药、环保和军事等方面的用途,具有十分重要的意义。然而,不论是相关的国际法律规制还是学术研究均存在大量空白。国际社会还尚未确定国家管辖范围以外深海底遗传资源的法律地位。各国对依照《联合国海洋法公约》的规定,该区域的遗传资源究竟属于国际海底制度范畴,还是属于公海制度范畴的问题,均持有各自不同的观点和考虑。本文拟对国家管辖范围以外深海遗传资源的法律地位进行分析,并探讨与该区域遗传资源获取与惠益分享有关的法律问题。本文分为四章:第一章介绍了国家管辖范围外深海遗传资源的有关概念及权益争议,并分析该区域遗传资源的国际法地位,为讨论该资源的获取与惠益分享管理奠定基础。第二章考察了现有的相关国际法律框架,列举了《联合国海洋法公约》、《生物多样性公约》以及目前国际组织的会议和活动,指出现存的管理及法律方面的空白,同时讨论了用作为调整私权的知识产权法进行管理的优点和不足。第三章列举了可参考的资料,从国内遗传资源的管理模式和管理机制、国际法对其他资源调整的相关规定等不同方面、不同角度进行讨论,并分析其适用性和可借鉴的部分,以求在制定国家管辖范围以外深海遗传资源的获取与惠益分享管理方案时提供参考。第四章重点分析了《联合国海洋法公约》和《生物多样性公约》两种体制的关系及协调,并提出完善相关资源管理的几种途径,突出介绍了国际海底管理局在相关资源管理中的重要作用。同时提出在管理该资源的获取与惠益分享的过程中需要强调的环境问题。最后分析了我国参与国家管辖范围外深海遗传资源获取与惠益分享活动的立场及现状,并提出建议,从我国的角度,主张国家管辖范围外深海底生物资源为人类共同继承财产,推动由国际海底管理局担任深海底生物多样性的管理和养护者,使将来的国际法律框架更有利于我国的发展,也更有利于实现全人类的共同利益。

关键词：国家管辖范围外遗传资源深海极端环境国际海底区域获取与惠益分享

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外深海底生物资源法律制度研究

太原理工大学学报（社会科学版） 2014年第1期32卷 21-25页

作者：张善宝武汉大学国际法研究所湖北武汉430072

国家管辖范围外深海底蕴藏着丰富的具有极高科研、商业价值的生物资源,然而作为新型海洋资源,目前尚无明确的国际法律规则对其予以规制。创建一个新的国际法律规则应是完善深海底生物资源法律制度的最佳途径,但新规则的缔结是一个漫长... 详细信息

国家管辖范围外深海底蕴藏着丰富的具有极高科研、商业价值的生物资源,然而作为新型海洋资源,目前尚无明确的国际法律规则对其予以规制。创建一个新的国际法律规则应是完善深海底生物资源法律制度的最佳途径,但新规则的缔结是一个漫长的过程,国际社会应在新规则未通过之前采取短期管理措施,以期更有效地规制深海底生物资源。

关键词：国家管辖范围外深海底生物资源法律制度

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外深海采矿利益共享机制构建

高等学校文科学术文摘 2022年第1期39卷 148-149页

作者：张梓太曾万萍复旦大学法学院上海200438

国际海底区域有丰富的矿产资源,以金属矿物为主,其中富含清洁能源技术所需的金属镍、钴、锰、铜等。《联合国海洋法公约》第1条“区域”项下国家管辖范围外的海床和洋底及其底土.学界通常称之为“区域”。根据《联合国海洋法公约》,国... 详细信息

国际海底区域有丰富的矿产资源,以金属矿物为主,其中富含清洁能源技术所需的金属镍、钴、锰、铜等。《联合国海洋法公约》第1条“区域”项下国家管辖范围外的海床和洋底及其底土.学界通常称之为“区域”。根据《联合国海洋法公约》,国际海底管理局(International Seabed Authority,ISA)是负责监管、控制和管理“区域”内矿物资源的国际组织。

关键词：国际海底管理局国家管辖范围外《联合国海洋法公约》国际海底区域清洁能源技术深海采矿矿物资源矿产资源

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论国家管辖范围外深海底遗传资源的开发利用

论国家管辖范围外深海底遗传资源的开发利用

作者：刘丹西南政法大学

学位级别：硕士

海洋作为生命起源的摇篮,随着人类探索技术和欲望的提升,海洋成为人类的资源宝库,海洋资源成为人类探索向前发展道路上的宝库,生物资源被人类日益看重,作为其中的一种海洋生物资源自然也受到更多的关注。国家管辖范围外深海底的遗传资源... 详细信息

海洋作为生命起源的摇篮,随着人类探索技术和欲望的提升,海洋成为人类的资源宝库,海洋资源成为人类探索向前发展道路上的宝库,生物资源被人类日益看重,作为其中的一种海洋生物资源自然也受到更多的关注。国家管辖范围外深海底的遗传资源(以下简称“遗传资源”)不仅在其管辖主体性质上有特殊之处,其所寄生的环境也比普通的海洋环境更具特色更加复杂多变。人类开始意识到这种资源对的探究生命起源和维护持续发展具备重要的价值和意义。“遗传资源”受到重视的同时也带来了别的一系列问题。由于“遗传资源”被发现较晚、开发时间较短、各国开发利用程度参差不齐等现实问题的存在,国际社会尚未对“遗传资源”的相关属性以及开发利用制度做出具体的法律规定,使其处于无章可循的状态。经济地位以及技术发达程度决定了各国对“遗传资源”开发利用过程中现存问题的解决以及制度设立会存在分歧。本文通过对现有分歧及相关规定的分析,提出了解决问题的方法。本文一共包括四个部分:第一部分为为后文提供基础的基本概述,该部分有对如:“国家管辖范围外”、“遗传资源”等与本文密切相关概念的概述,也有至今为止对“遗传资源”所具价值和利用保护现状的概述。第二部分是对“遗传资源”法律属性问题的研究,该问题是本文的基础问题,是研究后文相关问题的前提。本部分首先从法律适用出发来论证,在未出现对“遗传资源”进行特殊性规制前,《联合国海洋法公约》以及《生物多样性公约》中对遗传资源以及相关区域其他资源的规定可以应用到对“遗传资源”的管理。然后对各类国家对“遗传资源”所主张的如:无主物、人类共同关切事项、人类共同遗产扥等法律属性进行利弊分析,从而论证笔者选择“人类共同遗产”的正当性。第三部分为构建良好有效的资源开发管理制度,在确定“遗传资源”性质的基础上,对该构建过程中可能存在的有关问题进行探讨。本部分对具体涉及到的部分问题进行分析,首先是对“遗传资源”开发利用的管理机构选择问题进行探讨,对适合该类资源的管理机制提出建议。再对开发利用过程中具体的问题进行探讨并提出建议与笔者认为可行的解决方案,包括“遗产资源”开发利用主体资格的确定,各主体进行开发利用的准入制度,“遗产资源”开发利用模式,以及“遗传资源”开发利用者的所有权益保护与全人类共同享有“遗传资源”之间平衡机制构建。第四部分是以我国2016年5月1日开始施行的《中华人民共和国深海海底区域勘探开发法》和“十三五”规划中海洋科技规划为基础,基于对我国“遗传资源”开发利用现状和存在的不足进行分析,对我国开发利用“遗传资源”从国内措施和国外措施两个方面出发提出具体建议,以便我国在“遗传资源”的开发利用中获取更多的惠益的同时,帮助广大的发展中国家从人类共同遗产——“遗传资源”中获得益处。

关键词：国家管辖范围外深海底遗传资

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外生物遗传资源的法律适用

学术前沿 2020年第11期 116-119页

作者：金梦上海交通大学凯原法学院

由于存在巨大科研与经济价值,国家管辖范围外的海洋生物遗传资源一直是国际社会关注的焦点。2015年,联合国大会决议制定了一项具有法律约束力的文书,以规范国家管辖范围外的海洋生物多样性问题。但至今为止,围绕国家管辖范围外生物遗传... 详细信息

由于存在巨大科研与经济价值,国家管辖范围外的海洋生物遗传资源一直是国际社会关注的焦点。2015年,联合国大会决议制定了一项具有法律约束力的文书,以规范国家管辖范围外的海洋生物多样性问题。但至今为止,围绕国家管辖范围外生物遗传资源的法律地位与适用机制问题的争议不断。现阶段,国际社会应当选择更加务实的解决路径,以积极应对国家管辖范围外生物遗传资源领域相关问题。

关键词：国家管辖范围外海洋生物资源资源获取利益分享

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外海洋保护区制度及实践研究

国家管辖范围外海洋保护区制度及实践研究

作者：方悦国际关系学院

学位级别：硕士

本文以国家管辖范围外海洋保护区制度为研究对象展开研究。国家管辖范围外海域具有丰富的生态资源,但随着人类海洋活动能力的发展,该区域面临生态环境恶化的严重威胁。在此背景下,海洋保护区制度作为就地保护的重要生态管理工具,为国家... 详细信息

本文以国家管辖范围外海洋保护区制度为研究对象展开研究。国家管辖范围外海域具有丰富的生态资源,但随着人类海洋活动能力的发展,该区域面临生态环境恶化的严重威胁。在此背景下,海洋保护区制度作为就地保护的重要生态管理工具,为国家管辖范围外海域提供了系统性、全面性、预防性的保护手段。基于此,本文对现有国家管辖范围外海洋保护区制度治理情况进行了总结。目前,综观全球具有代表意义的国家管辖范围外海洋保护区实践,治理模式主要由区域主导,存在着参与主体较为有限、存在实践效果不明显等诸多问题。基于现有保护力度不足的现状,国家管辖范围外海洋保护区亟待获得更高水平的生态保护。通过对现行国际法制度的分析可知,现行国际法制度并没有为国家管辖范围外海洋保护区提供足够依据,存在管理机制上职权交叠、法律基础上规定模糊的现状,在对非缔约方约束力上也存在解释力的局限性。因此,为了弥补区域化治理的有限性,应当推进联合国框架下国家管辖范围外海洋保护区制度在全球层面的制度建构。当前国家管辖范围外区域海洋生物多样性国际谈判正在平衡各方利益的基础上逐步推进。该谈判所意图达成的有约束力的国际文书可以弥补立法空白,构成新的合法性基础,以实现对国家管辖范围外海域的高水平综合性保护。应当在国际谈判中推动中国积极参与,维护中国合法海洋权益。

关键词：国家管辖范围外海洋保护区生物多样性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外生物多样性保护问题研究

国家管辖范围外生物多样性保护问题研究

作者：徐若思内蒙古大学

学位级别：硕士

自地理大发现以来,格劳秀斯便提出“海洋自由论”,认为海洋与空气一样,不应被任何人占有及私有化,应由全体人类共同使用。1982年随着《联合国海洋法公约》的出台,正式确定了“公海自由”原则,从此“公海自由”原则成为国际法上的基本原... 详细信息

自地理大发现以来,格劳秀斯便提出“海洋自由论”,认为海洋与空气一样,不应被任何人占有及私有化,应由全体人类共同使用。1982年随着《联合国海洋法公约》的出台,正式确定了“公海自由”原则,从此“公海自由”原则成为国际法上的基本原则,并一直是各国在公海进行海洋活动的依据。然而,随着科学技术及航海能力的提高,海洋生态环境问题逐渐凸显,公海自由原则与养护国家管辖范围外生物多样性及海域生物资源发生了冲突。为了保护国家管辖范围外生物多样性及我们人类自身的可持续性发展,国家管辖范围外海洋生物多样性保护协定（BBNJ协定）应运而生。当前,谈判仍未解决的遗留问题包括:BBNJ应适用人类共同财产继承原则还是公海自由问题;包括海洋保护区在内的划区管理工具等措施;环境影响评价问题;BBNJ执行机构如何构建等问题。本文拟通过总结国家管辖范围外生物多样性保护现有的国际法规制及局限性,分析当前国家管辖范围外生物多样性保护的不足并提供相关对策性建议。在适用原则方面,通过论证公海自由原则的合法性并未发生根本性动摇及实践中适用人类共同财产继承原则的效果并不理想,主张适用“公海自由”原则,但应对其进行一定程度的限制。将各国的关注焦点从模糊的原则之争转向更为具体构建制度层面,如建立国家管辖范围外海洋保护区,建立环境影响评价机制等方式,推动BBNJ谈判的尽快落实,保护国家管辖范围外生物多样性及可持续性发展。其次,对我国如何保护国家管辖范围外生物多样性及参与BBNJ谈判的具体路径提出对策,为我国实现海洋强国战略提供进一步的理论支持。

关键词：国家管辖范围外公海自由原则海洋保护区 BBNJ

国家管辖范围外生物多样性保护 ——以人类共同继承财产原则为基础

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外生物多样性保护 ——以人类共同继承财产原则为基础

作者：李羚玮浙江大学

学位级别：硕士

国家管辖范围外海底区域因为特殊的低温和无光照环境,孕育了丰富的生物及基因资源,在人类医疗等领域发挥重要作用。近年来随着科技的不断发展,国际社会逐渐认识到区域内生物资源的重要性。发达国家坚持公海自由原则,主张对区域内资源可... 详细信息

国家管辖范围外海底区域因为特殊的低温和无光照环境,孕育了丰富的生物及基因资源,在人类医疗等领域发挥重要作用。近年来随着科技的不断发展,国际社会逐渐认识到区域内生物资源的重要性。发达国家坚持公海自由原则,主张对区域内资源可自由开发;发展中国家主张人类共同继承财产原则,公平分享国家管辖管辖范围外生物资源产生的惠益。而《联合国海洋法公约》、《生物多样性公约》等国际公约均未对国家管辖范围外生物资源保护及分享问题作出明确规定。本文通过梳理国际社会对国家管辖范围外生物多样性保护的历史发展,介绍人类共同继承原则的含义及法律内涵,从行为主体、行为方式、行为对象角度分析人类共同继承财产原则与国家管辖范围外生物多样性保护的契合性,并从理论和实践上分析将人类共同继承原则用于国家管辖区域外生物多样性保护问题中的重要性及可行性。最后从完善环境影响评价制度、海洋保护区建设、惠益分享制度建设以及生物多样性补偿四个方面对国家管辖范围外生物多样性保护提出建议。

关键词：国家管辖范围外生物多样保护人类共同继承财产惠益分享

国家管辖范围外海洋遗传资源的法律地位问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家管辖范围外海洋遗传资源的法律地位问题研究

作者：吴巧曼山东科技大学

学位级别：硕士

随着生物科学技术的发展进步,人们开始认识到国家管辖范围外海洋遗传资源蕴藏着重要的战略价值,国家管辖范围外海洋遗传资源的养护和可持续利用成为国际社会关注的焦点问题。而国家管辖范围外海洋遗传资源的归属和利用在国际法律上仍存... 详细信息

随着生物科学技术的发展进步,人们开始认识到国家管辖范围外海洋遗传资源蕴藏着重要的战略价值,国家管辖范围外海洋遗传资源的养护和可持续利用成为国际社会关注的焦点问题。而国家管辖范围外海洋遗传资源的归属和利用在国际法律上仍存在空白,导致国际社会对于其法律地位问题的争议不断。在这样的背景下,解决海洋遗传资源的法律地位问题也就成了建章立制的前提。世界各国基于本国立场,为了维护自身利益提出了不同的主张,其中主要是公海自由原则和人类共同继承财产原则两种主张的对立。海洋技术领先的发达国家认为,国家管辖范围外海洋遗传资源属于共有物,应当适用公海自由原则;广大发展中国家则认为,国家管辖范围外海洋遗传资源属于人类共同继承财产,应当适用人类共同继承财产原则。论文首先界定了国家管辖范围外海洋遗传资源的概念和价值,以及对现有法律框架进行了梳理,从而进一步明确对其法律地位问题探讨的必要性及重要性。其次,对适用公海自由原则和人类共同继承财产原则的可行性进行分析,结果表明:公海自由原则主张各自开发、各自受益,实质上是发达国家垄断海洋资源的工具,会对国家发展乃至海洋环境产生弊端;而人类共同继承财产原则主张参照《联合国海洋法公约》中区域制度的规定,统一开发、共同受益,更符合全人类的共同利益,然而人类共同继承财产原则的适用还面临着诸多现实障碍。基于以上研究,对解决国家管辖范围外海洋遗传资源法律地位的问题,论文得出如下建议:一是将国家管辖范围外海洋遗传资源界定为人类共同继承财产;二是在人类共同继承财产原则中融入人类命运共同体的理念;三是对人类共同继承财产原则下的获取和惠益分享制度进行调整。最后,提出了中国参与确立国家管辖范围外海洋遗传资源法律地位应当采取的对策。

关键词：国家管辖范围外海洋遗传资源人类共同继承财产公海自由