检索结果-南通市图书馆

人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的效果对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国医疗器械信息 2023年第9期29卷 150-152页

作者：党怀慧韩慧王靓杨平天津泰达医院骨三科天津300457

目的:对比人工全膝关节表面置换术中固定平台假体与旋转平台假体的临床应用效果。方法:将2019年12月~2022年3月在医院接受人工全膝关节表面置换术治疗的患者35例作为观察组,将2022年4月~12月在医院接受人工全膝关节表面置换术治疗的患... 详细信息

目的:对比人工全膝关节表面置换术中固定平台假体与旋转平台假体的临床应用效果。方法:将2019年12月~2022年3月在医院接受人工全膝关节表面置换术治疗的患者35例作为观察组,将2022年4月~12月在医院接受人工全膝关节表面置换术治疗的患者25例作为对照组,分别运用旋转平台假体和固定平台假体实施治疗。结果:两组患者治疗前、治疗后膝关节功能、生活质量均无显著统计学差异,P>0.05;两组患者治疗前后组内膝关节功能与生活质量得到了一定改善,P0.05。结论:人工全膝关节表面置换术治疗中固定与旋转平台假体所获得的治疗效果均相对较为理想,组间差异无显著性意义,可以根据患者具体情况针对性选择假体类型。

关键词：人工全膝关节表面置换术固定平台假体旋转平台假体膝关节功能

全膝关节置换术中旋转平台假体与固定平台假体短期随访对比(英文)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国矫形外科杂志 2014年第11期22卷 961-964页

作者： Ziad Mohammed Almaghalsa 孙水张伟李伟王先泉山东大学附属省立医院关节外科

[目的]观察对照全膝关节置换术中旋转平台假体与固定平台假体的早期效果。[方法]从2011年8月～2012年12月收集了120位患者的样本，包括162例在此期间进行了膝关节置换术的膝关节。膝关节假体（旋转平台与固定平台）是通过随机抽样选出... 详细信息

[目的]观察对照全膝关节置换术中旋转平台假体与固定平台假体的早期效果。[方法]从2011年8月～2012年12月收集了120位患者的样本，包括162例在此期间进行了膝关节置换术的膝关节。膝关节假体（旋转平台与固定平台）是通过随机抽样选出的。对所有患者在手术前与手术后1、6、12个月进行评估，全部使用标准评分方法（美国膝关节协会评分，功能评分，活动度）。[结果]A组66位患者共85膝使用的是旋转平台假体，平均年龄为（63．13±7．18）岁。B组54位患者共77膝使用的是固定平台假体。平均年龄为（61．35±6．75）岁。平均随访时间为（8．25±6．22）个月。全膝关节置换术固定平台假体与旋转平台假体的平均膝关节协会评分在1年之后分别为（84．5±13．8）分和（82．2±15．7）分，平均膝关节功能评分在1年之后分别为（70．3±20．5）分和（71．4±19．3）分，全膝置换的固定平台假体与旋转平台假体平均活动度在一年之后分别为（103．2±13．5）°和（104．3±13．7）°。两组的术后效果并无差异（P〉0．05）。[结论]在旋转平台假体与固定平台假体设计中，当前研究表示没有明显的临床性、功能性和影像学上的差异。研究表明，控制其他可变因素，不论使用旋转平台假体或者固定平台假体设计，都不会在短期随访时间内影响到效果。

关键词：全膝关节置换术关节置换假体旋转平台假体固定平台假体

旋转平台与固定平台假体行全膝关节置换术的中期疗效比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

旋转平台与固定平台假体行全膝关节置换术的中期疗效比较

作者：胡天琪苏州大学

学位级别：硕士

目的:比较分析旋转平台假体(rotating-bearing prosthesis,MB)与固定平台假体(fixed-bearing prosthesis,FB)行全膝关节置换术(TKA)的中期疗效,为临床上全膝关节置换假体的选择提供理论参考。方法:对2013年3月到2015年3月于苏州大学附... 详细信息

目的:比较分析旋转平台假体(rotating-bearing prosthesis,MB)与固定平台假体(fixed-bearing prosthesis,FB)行全膝关节置换术(TKA)的中期疗效,为临床上全膝关节置换假体的选择提供理论参考。方法:对2013年3月到2015年3月于苏州大学附属第一医院骨外科使用固定平台假体(Smith-Nephew GenesisⅡ)和旋转平台假体(Zimmer LPS-Flex Mobile Bearing System)行全膝关节置换术的50例(61膝)TKA患者进行回顾性分析,其中固定平台组共18例(24膝),旋转平台组共32例(37膝)。将两组患者手术前及末次随访时的膝关节HSS评分、KSS膝关节评分、KSS功能评分、膝关节活动度(ROM)以及影像学等资料进行比较。使用SPSS 22.0软件对整理后的数据进行统计学分析,P0.05。在末次随访时,固定平台组HSS评分为91.11±3.81,KSS膝关节评分为90.71±4.72,KSS功能评分为90.21±8.14,膝关节活动度为118.54±9.15;旋转平台组HSS评分为90.65±4.44,KSS膝关节评分为91.54±3.87,KSS功能评分90.54±8.48,膝关节活动度为122.3±10.65。术后末次随访时,两组患者的HSS评分、KSS膝关节评分、KSS功能评分、膝关节活动度较手术前都取得到了显著的提升,P平台与固定平台两组患者的术后末次随访时的HSS评分、KSS膝关节评分、KSS功能评分、膝关节活动度比较,P>0.05,差异无统计学意义。两组患者随访至今的X线片提示假体位置良好,没有假体松动、X线透亮线、假体周围骨溶解的表现。随访至今,没有由于假体松动或者其他原因需要行全膝关节置换术后翻修手术的患者。结论:旋转平台假体与固定平台假体应用在全膝关节置换术后,在膝关节评分,膝关节屈伸活动范围,影像学表现等方面差异没有显著统计学意义,使用任何一种假体均可以取得良好的中期疗效。

关键词：膝关节置换术旋转平台假体固定平台假体

旋转平台与固定平台假体全膝关节置换术近期临床疗效对比分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

旋转平台与固定平台假体全膝关节置换术近期临床疗效对比分析

作者：白明生成都中医药大学

学位级别：硕士

目的：观察旋转平台型和固定平台型二种假体全膝人工关节置换术(Total Knee Arthroplasty, TKA)的近期临床疗效,比较二种全膝置换术假体在解除膝关节疼痛、重建膝关节功能,纠正膝关节畸形方面的差异,为临床更好地选择假体提供依据。方... 详细信息

目的：观察旋转平台型和固定平台型二种假体全膝人工关节置换术(Total Knee Arthroplasty, TKA)的近期临床疗效,比较二种全膝置换术假体在解除膝关节疼痛、重建膝关节功能,纠正膝关节畸形方面的差异,为临床更好地选择假体提供依据。方法：回顾性的将符合诊断标准的72例(86膝)患者,按置换假体的不同分为旋转平台组,固定平台组,进行全膝关节置换术。旋转平台组36例(43膝),男17例(18膝),女19例(25膝),年龄在50岁～87岁,平均年龄67.56岁,病程5～30年,平均15.57年;固定平台组36例(43膝)。男20例(21膝),女16例(22膝),年龄在53岁～90岁,平均68.92岁,病程4-30年,平均16.63年。术后第1、3、6、12、18、24个月定期复查或电话跟踪随访,并用采用KSS和HSS评分标准对膝关节进行疗效评价。采用SPSS13.0统计软件对旋转平台与固定平台膝关节置换的早期临床疗效进行分析、比较,评价两种假体术后早期疗效的差异,其中,P平台型假体还是固定平台型假体,术后均能取得很好的临床疗效：两组间通过HSS评分、KSS评分,优良率及膝关节活动度(ROM)以及并发症等方面对比没有明显差异。(1)旋转平台组末次随访时HSS评分平均为86.68分,优良率93.02%,固定平台组末次随访时HSS评分平均为84.28分,优良率90.69%,二组均较术前明显改善(P平台末次随访时KSS临床评分平均为86.75分,优良率95.34%\KSS功能评分平均为87.68分,优良率93.02%,较术前明显改善(P固定平台组末次随访时：KSS临床评分平均为84.26分,优良率97.67%\KSS功能评分平均为83.19分,优良率93.02%,较术前明显改善(P平台组患者的ROM术后末次随访时的平均118.67。(P固定平台组患者的ROM从术后末次随访时的平均115.67。(P平台组出现并发症共2膝,并发症发生率为5.55%。固定平台组出现并发症的共3膝,并发症发生率为8.33%。两组间P>0.05;两组间并发症发生率均无统计学意义。(6)各组自身对比,无论是旋转平台组还是固定平台组,在HSS评分、KSS评分、优良率及膝关节活动度(ROM)上,末次随访时较术前均有明显的提高,其差异均具有统计学意义(P0.05),末次随访时旋转平台组的数据均稍高于固定平台组,经t检验后发现旋转平台组与固定平台组间的差异均无统计学意义(P>0.05)。(8)旋转平台组的假体费用和患者住院总费用比固定平台组的假体费用和患者住院总费高。以上结果说明：旋转平台人工型假体还是固定平台型人工假体,两种假体术后均能取得很好的早期临床疗效;两组间通过的HSS评分、KSS评分、优良率及膝关节活动度(ROM)对比发现,旋转平台人工假体组与固定平台人工假体组两组间比较无明显差异。结论：通过对72例(86膝)患者研究表明：旋转平台型假体和固定平台型假体术后均能取得很好的临床疗效。固定平台组与旋转平台组患者之间在术前及术后末次随访时HSS评分、KSS评分、优良率及膝关节活动度(ROM)上均无统计学差异(P>0.05),末次随访时旋转平台组的数据均稍高于固定平台组,经t检验后发现旋转平台组与固定平台组间的差异均无统计学意义(P>0.05)。旋转平台组与固定平台组的对比无显著性差异。早期疗效均满意,中远期尚疗效需对更多患者进行更长时间的观察。因此,假体选择并不是影响膝关节置术后早期疗效的重要因素。

关键词：膝关节置换固定平台假体旋转平台假体疗效分析

单髁膝关节活动平台假体与固定平台假体对膝关节置换术后疗效的mete分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

单髁膝关节活动平台假体与固定平台假体对膝关节置换术后疗效的me...

作者：李明珠重庆医科大学

学位级别：硕士

背景:近年来随着单髁膝关节假体生存率的不断提高,单髁膝关节置换逐渐再次获得外科医生的青睐,但是关于活动平台和固定平台何种假体更具有优越性始终存在争议。目的:探索单髁膝关节活动平台假体和固定平台假体哪种假体对患者预后获益更... 详细信息

背景:近年来随着单髁膝关节假体生存率的不断提高,单髁膝关节置换逐渐再次获得外科医生的青睐,但是关于活动平台和固定平台何种假体更具有优越性始终存在争议。目的:探索单髁膝关节活动平台假体和固定平台假体哪种假体对患者预后获益更大。方法:本文收集1988年至今所有单髁膝关节活动平台假体和固定平台假体相关的临床试验文献,提取文献基本特征、Knee society score、Knee functional score、Pain score、OKS评分、WOMAC评分、2年内假体翻修率以及10年以上假体生存率等数据并用Revman 5.3软件进行meta分析。结果:只有knee society score、WOMAC评分及假体10年以上生存率均存在统计学差异;其余各项指标均无明显统计学差异。结论:单髁膝关节固定平台假体与活动平台假体对膝关节置换术后功能恢复均可获得良好疗效,活动平台假体一定程度上术后评分更优。关节外科医生需根据患者个体情况选择假体。

关键词：单髁膝关节置换固定平台假体活动平台假体 meta分析

固定平台假体与活动平台假体在膝关节单髁置换术中应用的效果比较

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

山东医药 2021年第13期61卷 84-86页

作者：张仁卓荆琳潘丽张洪美闫奇汤吉祥琼海市中医院海南琼海571400 中国中医科学院望京医院

目的对比观察固定平台(FB)假体与活动平台(MB)假体在膝关节单髁置换术(UKA)中应用的效果。方法选取膝关节内侧间室骨关节炎患者165例,均行UKA,其中96例选择FB假体(FB组),69例选择MB假体(MB组)。统计两组手术时间及失血量;术前及术后3、6... 详细信息

目的对比观察固定平台(FB)假体与活动平台(MB)假体在膝关节单髁置换术(UKA)中应用的效果。方法选取膝关节内侧间室骨关节炎患者165例,均行UKA,其中96例选择FB假体(FB组),69例选择MB假体(MB组)。统计两组手术时间及失血量;术前及术后3、6、12个月常规随访,以后每年随访1次,每次随访时均评价关节疼痛程度(VAS)、美国特种外科医院(HSS)评分、膝关节活动度,并统计并发症。结果两组手术时间及失血量比较差异无统计学意义(P均>0.05)。术前及术后两组间VAS、HSS评分、膝关节活动度评分比较差异无统计学意义(P均>0.05);术后两组VAS降低,HSS评分、膝关节活动度评分升高,与同组术前比较差异有统计学意义(P均假体、MB假体疗效相当,但MB假体并发症发生率高于FB假体。

关键词：膝关节内侧间室骨关节炎固定平台假体活动平台假体单髁置换术

膝关节固定平台假体治疗老年骨性关节炎内翻畸形的临床应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

解放军医学院学报 2013年第5期34卷 484-485,491页

作者：暴拥军董纪元许冬雷辽宁省本溪市第一人民医院骨科辽宁本溪117000 解放军总医院关节置换翻修中心北京100853 山东省潍坊市第四人民医院骨科山东潍坊261000

目的观察膝关节固定平台假体在老年骨性关节炎内翻畸形全膝关节置换的临床效果。方法选取辽宁省本溪市第一人民医院2009年3月-2012年8月期间老年骨性关节炎应用膝关节固定平台假体行全膝关节置换术患者43例（56膝）,平均年龄75.5岁（72... 详细信息

目的观察膝关节固定平台假体在老年骨性关节炎内翻畸形全膝关节置换的临床效果。方法选取辽宁省本溪市第一人民医院2009年3月-2012年8月期间老年骨性关节炎应用膝关节固定平台假体行全膝关节置换术患者43例（56膝）,平均年龄75.5岁（72-85岁）,采用X线片及美国特种外科医院（hospital for special surgery,HSS）评分进行临床效果评估。结果平均随访27个月,HSS评分从术前平均51.9分增加到术后的91.1分。活动范围从术前平均伸5°、屈62.7°,到术后平均伸0°、屈130°,术前最大内翻畸形25°,最小内翻畸形5°,术后畸形角度全部得到矫正。结论膝关节固定平台假体置换治疗老年骨关节炎效果满意。

关键词：膝关节置换膝内翻固定平台假体

在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的效果对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代医药论丛 2014年第9期12卷 281-282页

作者：伍旭辉湖南省娄底市中心医院湖南娄底417000

目的:对比分析在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的临床效果。方法:对2012年10月~2013年5月期间在我院进行人工全膝关节表面置换术的124例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这124例患者随机分为A组和B组,... 详细信息

目的:对比分析在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的临床效果。方法:对2012年10月~2013年5月期间在我院进行人工全膝关节表面置换术的124例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这124例患者随机分为A组和B组,每组各有62例患者。我院给A组患者使用固定平台假体进行人工全膝关节表面置换术,给B组患者使用旋转平台假体进行人工全膝关节表面置换术。手术结束后,比较两组患者膝关节功能的KSS(世界膝关节学会)评分、HSS(美国膝关节学会)评分和膝关节的WOMAC(骨关节炎指数)评分以及发生并发症的情况。结果:在治疗前,两组患者膝关节功能的KSS评分、HSS评分和膝关节的WOMAC评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者膝关节功能的KSS评分、HSS评分均较治疗前相比有明显的升高(P0.05)。A组患者发生并发症的几率为9.68%,B组患者发生并发症的几率为6.45%。两组患者发生并发症的几率大体相当,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论:在人工全膝关节表面置换术中应用固定平台假体和旋转平台假体均可取得理想的效果。这两种假体无明显的优劣之分。临床医生应根据进行人工全膝关节表面置换术患者的具体情况为其选择假体的种类。

关键词：人工全膝关节表面置换术固定平台假体旋转平台假体对比

在人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的效果对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

双足与保健 2018年第1期27卷 167-167,169页

作者：郝玉彬内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市人民医院骨科内蒙古呼伦贝尔162650

目的研究对比人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的效果。方法选取2015年9月—2016年11月在该院进行人工全膝关节表面置换术的患者60例,随机分为两组,分别采用固定平台假体和旋转平台假体固定,对比固定效果以及患... 详细信息

目的研究对比人工全膝关节表面置换术中使用固定平台假体和旋转平台假体的效果。方法选取2015年9月—2016年11月在该院进行人工全膝关节表面置换术的患者60例,随机分为两组,分别采用固定平台假体和旋转平台假体固定,对比固定效果以及患者的膝盖功能恢复情况。结果患者病情恢复稳定12个月后,采用膝关节KSS以及WOMAC评分量表对患者的膝关节进行评分,两组患者评分情况差异无统计学意义,两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用固定平台假体和旋转平台假体在人工全膝关节表面置换术中使用固定效果差异不明显,临床可根据患者实际情况选取。

关键词：人工全膝关节表面置换术固定平台假体旋转平台假体