检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法与舆论：1930年代陈独秀案研究

司法与舆论：1930年代陈独秀案研究

作者：张晓俐华中师范大学

学位级别：硕士

1932年10月15日,在国民党大力剿共之际,陈独秀于上海公共租界被捕。被捕后,陈独秀先后被押送至租界法庭、南京军法司、江宁地方法院看守所,移送的每一环节背后都有法律与政治的考量。对于如何处置陈独秀一事,社会舆论尤为关注。国民党... 详细信息

1932年10月15日,在国民党大力剿共之际,陈独秀于上海公共租界被捕。被捕后,陈独秀先后被押送至租界法庭、南京军法司、江宁地方法院看守所,移送的每一环节背后都有法律与政治的考量。对于如何处置陈独秀一事,社会舆论尤为关注。国民党内各地方党部纷纷要求严惩,如广州市党部主张诛杀陈独秀,文化界人士蔡元培、胡适、傅斯年、林语堂等人,则多方活动组织营救,主张移送司法审理。陈独秀不单是共产党人,他还是新文化运动的旗手,因此文化界人士多侧重于阐发陈独秀对国民革命的贡献。胡适在北京大学演讲《文学革命》,傅斯年在《独立评论》撰文《陈独秀案》,均旨在表彰陈独秀在文化方面的贡献。最终陈独秀得以交付法院公开审判。而在法庭审理过程中,陈独秀及其律师章士钊对案件所涉法律条文,如《危害民国紧急治罪法》的适用性问题、“政府”与“国家”、“主权”与“统治权”等概念的区隔有所疑议,引发了同《中央日报》社社长程沧波在法庭外的论争。最终陈独秀被判处十三年有期徒刑,经上诉后减至八年,1937年8月因抗战爆发得以提前释放。陈独秀案作为第一起交付公开审判的国内公民涉共案件,其案情走向受政治力量、文化因素等影响,更关涉舆论与司法的纠葛,展现了 1930年代前期政治、文化与司法的发展状况。

关键词：陈独秀案危害民国罪司法舆论

司法中合理性与合法性关系的冲突与平衡 ——以“天一案”为视角的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法中合理性与合法性关系的冲突与平衡 ...

作者：傅耀加吉林大学

学位级别：硕士

司法作为法治的动态部分,司法的效果直接影响着法治的水平,司法因其本质特征,通常应当严格按照法律规定进行,但是因为社会现实的复杂性,导致法律规定与现实案件之间往往并不能完美地一一对应,受诸多因素影响,依法进行的司法行为也可能... 详细信息

司法作为法治的动态部分,司法的效果直接影响着法治的水平,司法因其本质特征,通常应当严格按照法律规定进行,但是因为社会现实的复杂性,导致法律规定与现实案件之间往往并不能完美地一一对应,受诸多因素影响,依法进行的司法行为也可能产生与合理性的冲突。2018年在网络上因其广泛争论的“天一案”,就是这种合理性与合法性产生冲突的一个典型例子,该案因其裁判结果与公众期待产生的巨大矛盾,直到今天都还在被网络舆论反复讨论,其反应出来的司法合法性与合理性之间的冲突亦并非个案独有,而是在诸多引起社会广泛关注的案件中,都有所体现。可以说,司法的合理性与合法性之间的冲突是不可回避的现实问题,而对司法中的合理性与合法性进行平衡,也是司法机关与司法裁判者所必须面对的现实挑战。针对上述问题,本论文研究的具体方案包括以下几个方面:首先是对司法的合理性与合法性的概念及二者的关系进行了辨析,分析了司法的合理性与司法的合理性的本质特征,并提出二者本身是对立统一的一对概念。其次,对于“天一案”的经过和争议性焦点进行了梳理,分析了案件审理过程中产生的一些合理性和合法性的问题,及关于本案的双方争议和代表性观点,并针对判决结果,对本案判决的合理性与合法性进行了探讨,尝试分析本案的判决在合理与合法两个层次做到了什么程度,并存在着哪些问题。再次,以“天一案”为例,分析了导致司法的合理性与合法性产生冲突的原因,主要包含司法结果与公众价值观相违背,法官的主体因素,这一点又分为业务素质方面的问题及职业道德的问题,以及法律存在滞后性的现实困境几个方面。最后,基于以上原因,为平衡司法的合理性与合法性的冲突,从改进司法理念、更新裁判技术、从业务素质和职业伦理两方面提高法官素质、以及通过辅助手段去对法律的滞后性进行弥补等角度提出了解决路径。

关键词：司法合理性合法性法官法律滞后性

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

区块链与司法的价值共通与融合发展

科技管理研究 2021年第6期41卷 201-206页

作者：彭巍浙江大学光华法学院浙江杭州310008

区块链与司法的深度融合是我国在全球范围内率先作出的技术应用创新,本质上是区块链自身的技术特征与我国司法的价值追求的内在契合和相得益彰,包括数据真实与司法公信相契合、智能合约与司法高效相契合、数据可信与司法便民相契合、分... 详细信息

区块链与司法的深度融合是我国在全球范围内率先作出的技术应用创新,本质上是区块链自身的技术特征与我国司法的价值追求的内在契合和相得益彰,包括数据真实与司法公信相契合、智能合约与司法高效相契合、数据可信与司法便民相契合、分布式共识与司法分权相契合。区块链技术与我国司法制度的深度融合使司法区块链完全区别于一般意义上的区块链技术,无论在技术抑或是理念层面都根据社会主义司法实践的现实需求作了调整和改进。过去理论界对于区块链技术在法律层面可能引发的应用风险和监管盲区的认识,对我国的司法区块链都不再成立,但我国司法区块链建设还需解决自身引发的新问题。

关键词：区块链司法司法区块链电子证据智能社会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法与经济方法研究

司法与经济方法研究

2020年

作者：李海昕，吴钦梅

来源：南通市图书馆图书评论

学校读者我要写书评

暂无评论

司法行政典型案例评析

司法行政典型案例评析

2019年

作者：陈凯

本书选取了律师管理、基层法律服务管理、法律援助、司法鉴定管理、政府信息公开等同司法行政执法工作息息相关的行政复议、行政诉讼典型案例30余个，通过案情、审理、评析三曲，厘清其中的法理要义。本书是国内第一本专研司法行政业务... 详细信息

本书选取了律师管理、基层法律服务管理、法律援助、司法鉴定管理、政府信息公开等同司法行政执法工作息息相关的行政复议、行政诉讼典型案例30余个，通过案情、审理、评析三曲，厘清其中的法理要义。本书是国内第一本专研司法行政业务的案例评析书，既有较高的理论价值、创新性，对司法行政执法人员有很强的指导性。

关键词：司法行政案例中国

来源：汇雅图书（南通市图书馆... 评论

在线全文

汇雅图书（南通市图书馆）

学校读者我要写书评

暂无评论

司法为何淡化家庭暴力

中国法律评论 2019年第4期 6-22页

作者：贺欣肖惠娜香港大学法学院澳门科技大学法学院

为什么离婚诉讼中几乎不认定家庭暴力或判付经济赔偿金?反家庭暴力法律的发展也没有改变这一情况。本文揭示那些使法官超越法律审判的动因——法官淡化家庭暴力的做法与他们身处的制度约束相关。

关键词：反家庭暴力司法离婚诉讼制度约束赔偿金法律法官审判

学术期刊法律治理研究--基于立法和司法裁判的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

编辑之友 2021年第3期 41-47页

作者：姚明铜陵学院法学院安徽铜陵244061

治理假冒学术期刊这张“牛皮癣”,法律不能缺位,走法治化治理之路才是上策。在立法层面,目前我国直接涉及保障学术期刊良性运行、仍然具有效力的法律规范共计15部,虽对学术期刊的健康发展起到了一定积极作用,但也存在法律规范层级较低... 详细信息

治理假冒学术期刊这张“牛皮癣”,法律不能缺位,走法治化治理之路才是上策。在立法层面,目前我国直接涉及保障学术期刊良性运行、仍然具有效力的法律规范共计15部,虽对学术期刊的健康发展起到了一定积极作用,但也存在法律规范层级较低、缺乏对假冒学术期刊网络监管方面的规制、地方立法细化度普遍偏低等问题;在司法层面,2014年1月至2020年6月,全国各级法院审结的涉及假冒学术期刊案件共计5件,虽有力制裁了该类违法行为,但亦存在裁判尺度不统一、受害者寻求法律救济的意愿度较低、行政权与司法权的衔接还不完全通畅等影响司法惩治质效的问题。未来,应通过立法、司法以及受害人自身三个方面的努力,来提升假冒学术期刊法律规制质效。

关键词：假冒学术期刊治理法治化立法司法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

极限与基线司法人工智能的应用之路

极限与基线司法人工智能的应用之路

司法裁判中法官的后果考量及其影响——基于对Q区法院雇员受害案件的实证研究

2021年

作者：陈敏光

人工智能系基于大数据、算法和算力的机器智能，而非有机智能。本书总结提炼出理论极限与现实基线这一分析框架。在理论极限方面，作为工具的人工智能不可能超越理性计算范畴、不可能脱离自身条件而发展、不可能超越既定历史而创新，从... 详细信息

人工智能系基于大数据、算法和算力的机器智能，而非有机智能。本书总结提炼出理论极限与现实基线这一分析框架。在理论极限方面，作为工具的人工智能不可能超越理性计算范畴、不可能脱离自身条件而发展、不可能超越既定历史而创新，从而与司法场景中的不可计算性、动态博弈性、能动创新性不相契合；其对司法形态的型塑，包括诉讼从线下搬到线上、规则从物理走向网络、司法从解纷扩至治理，也要受到司法程序价值、司法本体价值的必要限制，并有相关外溢风险的考量。在现实基线方面，存在司法需求技术导入不足和技术导入司法支撑的不足，具体包括司法需求理解不全不准、司法需求导入机制的不畅、相关制度建设并未充分助力司法大数据的真正形成、数据结构化、机器学习和算法监督的困难等。在极限与基线的分析框架下，本研究进一步明确了司法人工智能的总体方向，对人工智能持工具主义的定位、强化司法的主导性，在充分研判司法场景的基础上，加强司法和技术的合作，强化司法需求的技术导入、强化技术应用的司法支撑、强化交叉人才的培养教育。根据以上分析框架和总体方向，通过对服务当事人和社会公众、法院管理、司法审判三大板块司法场景的系统梳理总结，对司法人工智能具体场景应用的可能、限度、主要条件和存在的不足等方面进行了审视和考察，并有针对性地提出了具体的对策建议。

关键词：人工智能应用司法工作研究中国

来源：汇雅图书（南通市图书馆... 评论

在线全文

汇雅图书（南通市图书馆）

学校读者我要写书评

暂无评论

司法裁判中法官的后果考量及其影响——基于对Q区法院雇员受害案...

作者：荀舒靖云南大学

学位级别：硕士

严格依照法律规定裁判,是对法官裁判案件方法的一种固有认识。然而,伴随着法律实用主义以及法律和社会科学运动的发展,这一认识受到了较大的冲击,不少研究发现,法官在很多案件中会考虑包括政治、情理、民意等诸多因素,之后做出既不违反... 详细信息

严格依照法律规定裁判,是对法官裁判案件方法的一种固有认识。然而,伴随着法律实用主义以及法律和社会科学运动的发展,这一认识受到了较大的冲击,不少研究发现,法官在很多案件中会考虑包括政治、情理、民意等诸多因素,之后做出既不违反法律规定又合乎情理的裁判,而这一现象在中西方的司法实践中均有存在。从理论研究的视角看,法官考虑诸多法外因素做出裁判的方法常常被称作后果考量。目前关于后果考量的研究不少,但存在理论探讨多,实证研究少;对“疑难案件”研究多,从微观司法实践切入少;偏向于法条主义或后果考量二者其一的多,辩证分析其利弊的少等问题。基于此,本文从微观司法实践切入,以参与观察等方法展开,以Q区法院法官2016年至2018年审理和裁判的雇员受害案件为例,对法官裁判案件的裁判方法进行实证研究。通过对103个案件的观察和分析,作者发现,在审判过程中,由于案件事实难以查清、法律解释标准不确定的原因,真正促成法官决策的是当事人的经济条件、法官内心的公正标准、“案结事了”以及其他法官的意见四个因素。法官在裁判过程中做出的后果考量,虽然最大程度地实现了个案正义,节约了司法资源,提升了法院公信力,但裁判尺度不统一、长远后果考虑不周、自由裁量空间过大等弊端也十分突出。这些不利影响可以通过加强裁判文书说理、发挥法院审判委员会作用以及鼓励律师在庭审中提供参考案例来减少或是避免,以期最大限度地发挥后果考量的积极作用。

关键词：司法后果考量雇员受害案件实证研究法律和社会科学