检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国行政行为司法审查标准之理性选择

法商研究 2006年第2期23卷 42-48页

作者：刘东亮北京大学法学院博士后研究人员北京100871

我国行政诉讼法确立的司法审查标准实际上是“正确性审查”标准,而不是“合法性审查”标准。“正确性审查”标准存在单一化、僵化和程序问题审查标准空洞化等弊端。重构我国行政行为司法审查标准,首先应当调整司法审查标准的方向,包括... 详细信息

我国行政诉讼法确立的司法审查标准实际上是“正确性审查”标准,而不是“合法性审查”标准。“正确性审查”标准存在单一化、僵化和程序问题审查标准空洞化等弊端。重构我国行政行为司法审查标准,首先应当调整司法审查标准的方向,包括区分法律问题和事实问题、转变司法审查的强度和确定“正当程序”原则。同时,要建立以坚持合法性审查标准、确立合理性审查标准和正当程序审查标准为内容的三元化标准体系。

关键词：司法审查标准合法性审查正确性审查三元化标准体系

行政规范性文件的司法审查标准——基于538份裁判文书的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江社会科学 2018年第2期 47-54页

作者：陈运生江西财经大学法学院副教授南昌330023

2014年修改的《行政诉讼法》规定,法院可对行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查。然而,审查标准的阙如却为法院的适用带来了巨大难题。从538份裁判文书的样本分析中可知,规范性文件的审查标准主要由三部分构成:在规范性文件的制... 详细信息

2014年修改的《行政诉讼法》规定,法院可对行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查。然而,审查标准的阙如却为法院的适用带来了巨大难题。从538份裁判文书的样本分析中可知,规范性文件的审查标准主要由三部分构成:在规范性文件的制定主体方面,法院主要审查的是制定主体的身份和权限;在规范性文件的制定程序方面,重点环节的审查是一种务实的选择;在规范性文件的内容方面,法院主要从依据性、一致性和抵触性这三个方面来进行审查。为了避免审查标准的不清晰而造成法院裁判的"同案不同判",未来的制度完善应尽量考虑建立体系化的审查标准。具体的完善方案可采取由最高人民法院发布司法解释的方式,或者更理想的是在以后修法中进行补充。无论采取哪种方式,制定统一的审查标准对于提升行政规范性文件司法审查结果的统一性、公正性和可接受性都会有莫大裨益。

关键词：规范性文件合法性司法审查标准实证考察

论可仲裁性的司法审查标准——基于美国反垄断仲裁经验的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2012年第4期15卷 56-65页

作者：曹志勋北京大学法学院

我国立法并没有为司法实践提供判断可仲裁性的清晰标准。自20世纪中叶以来,美国反垄断可仲裁性司法审查制度展现了放开且细化的趋势,并提供了可资参考的经验。纠纷可仲裁性的审查标准主要是纠纷解决、公益保护、实质正义和事后补救。基... 详细信息

我国立法并没有为司法实践提供判断可仲裁性的清晰标准。自20世纪中叶以来,美国反垄断可仲裁性司法审查制度展现了放开且细化的趋势,并提供了可资参考的经验。纠纷可仲裁性的审查标准主要是纠纷解决、公益保护、实质正义和事后补救。基于上述标准,我国反垄断争议应当具有可仲裁性,其他纠纷可仲裁性的审查也可参考上述标准。

关键词：可仲裁性反垄断纠纷反垄断仲裁司法审查标准

劳动规章制度内容合理性的司法审查标准之构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2023年第7期44卷 69-76页

作者：刘焱白广东财经大学法学院广东广州510320

对用人单位劳动规章制度内容的合理性予以司法审查,已然成为理论界和实务界的主流态度。然而,由于“合理性”概念多样化的认知及其需要在具化下被认定,导致裁判者面对用人单位差异化的具体情况时,审查视角不尽相同,裁判尺度不一,因而有... 详细信息

对用人单位劳动规章制度内容的合理性予以司法审查,已然成为理论界和实务界的主流态度。然而,由于“合理性”概念多样化的认知及其需要在具化下被认定,导致裁判者面对用人单位差异化的具体情况时,审查视角不尽相同,裁判尺度不一,因而有必要确立统一的司法审查标准。一是从规则的制定目的出发审视,以进行劳动组织和劳动管理所必需、维护用人单位核心利益所必需为标准作出合理性判断。二是从规则的价值追求出发审视,以是否符合关涉劳动者人格尊严的公序良俗、是否平等对待劳动者为标准作出合理性判断。三是从规则的施行实践出发审视,以规则的可操作性、可接受性为标准作出合理性判断。

关键词：用人单位劳动规章制度内容合理性司法审查标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO与我国司法审查标准

比较法研究 2002年第2期16卷 84-90页

作者：杨蔼陈良刚北京市第二中级人民法院

作为行政权与司法权之间关系的"调节阀",司法审查标准过于宽松或者过于严格都不可取:若法院一味尊重行政机关的结论,则审查难免流于形式;反之,若法院对每个问题都重新进行审查判断,无疑又会牺牲行政机关的优势.在我们身处的行政国时代,... 详细信息

作为行政权与司法权之间关系的"调节阀",司法审查标准过于宽松或者过于严格都不可取:若法院一味尊重行政机关的结论,则审查难免流于形式;反之,若法院对每个问题都重新进行审查判断,无疑又会牺牲行政机关的优势.在我们身处的行政国时代,面对极易"越轨"却又不可或缺的广泛而强大的行政权,司法审查所采用的标准应当是宽严适度的,以期既能实现对行政权的有效控制,又能为行政权的运作留下必要的空间.当然,对此问题的抽象阐释并非本文之旨趣,本文拟将笔墨集中于入世后我国现行司法审查标准能否满足WTO规则的要求这一更为具体的问题上.

关键词：司法审查标准行政机关法院审查判断司法权行政权中国 WTO 优势问题

高校学位授予要件设定的司法审查标准及其意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2011年第3期14卷 110-120页

作者：陈越峰华东政法大学

一、问题的提出及其研究角度2010年,南方科技大学试图自授学位、自主办学,引发了人们对我国学位制度的热议。〔1〕在《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）实施30周年之际,国务院学位委员会宣布,在2011年的8项工作中,《... 详细信息

一、问题的提出及其研究角度2010年,南方科技大学试图自授学位、自主办学,引发了人们对我国学位制度的热议。〔1〕在《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）实施30周年之际,国务院学位委员会宣布,在2011年的8项工作中,《学位条例》的修改被列在首位。

关键词：学位授予司法审查标准《中华人民共和国学位条例》国务院学位委员会《学位条例》意义要件高校

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政非诉执行案件的司法审查标准

浙江大学学报（人文社会科学版） 2023年第9期53卷 45-59页

作者：王青斌中国政法大学法治政府研究院北京100088

近5年来我国行政非诉执行案件的不予执行裁定表明,行政非诉执行案件中司法审查标准存在不统一的问题。造成这一问题的原因,除了“明显违法”的内涵和外延模糊、行政非诉执行案件的审查标准与行政诉讼案件的审查标准混同等原因之外,根本... 详细信息

近5年来我国行政非诉执行案件的不予执行裁定表明,行政非诉执行案件中司法审查标准存在不统一的问题。造成这一问题的原因,除了“明显违法”的内涵和外延模糊、行政非诉执行案件的审查标准与行政诉讼案件的审查标准混同等原因之外,根本原因还是对行政非诉执行制度存在着错误认识。从非诉执行制度的性质来看,法院对非诉执行案件的审查本质上不是行使司法权,而是行使受行政机关委托的行政权。且行政机关申请执行时,行政相对人已经放弃了行政救济权,被申请执行的行政行为已具有确定力。因此,对于行政非诉执行案件的司法审查,不宜直接套用行政诉讼的“合法性”审查标准,而应采用审查强度更低的“无效行政行为”标准。具体来说,法院应从被申请执行的行政行为的行为主体、权限、内容、程序和形式几个方面进行,只有达到“重大且明显”违法的行政行为,才可以裁定不予执行。

关键词：行政非诉执行裁定不予执行无效行政行为司法审查标准

美国行政立法司法审查标准的选择及对我国的启示

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃社会科学 2014年第4期 190-193页

作者：巴哈提牙尔.米吉提新疆财经大学法学院乌鲁木齐830012

《行政诉讼法》的修改启动后,行政立法纳入受案范围问题成为关注的焦点。为确保行政立法的合法性,美国选择程序审查的路径,依行政立法程序的正式与否,对应的司法审查标准分别是实质证据标准与专断恣意标准,后者在适用中逐渐发展为从严... 详细信息

《行政诉讼法》的修改启动后,行政立法纳入受案范围问题成为关注的焦点。为确保行政立法的合法性,美国选择程序审查的路径,依行政立法程序的正式与否,对应的司法审查标准分别是实质证据标准与专断恣意标准,后者在适用中逐渐发展为从严审查标准。司法审查强度的增加,不仅使非正式程序日益正式化,也造成行政立法的僵化。据此,有必要根据宪政体制下司法的适当角色以及司法以外的审查机制的运行情况,确定司法审查的合理强度。这对于建立中国的行政立法司法审查标准具有借鉴意义。

关键词：行政立法司法审查标准从严审查

浅议我国现行具体行政行为司法审查标准的缺陷——一起外商投资企业变更登记案的法律分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政法学研究 2004年第2期 128-131页

作者：王一怀广东惠州学院政法系

在我国的司法实践中，对具体行政行为的司法审查只限于合法性审查的观点一直很流行，其依据是《行政诉讼法》第5条。但这一观点在理论上是有问题的，存在着很大的争议；①在实践上它也经不起检验。对此，笔者想从一个案例谈起。

关键词：具体行政行为司法审查标准中国《行政诉讼法》抽象行政行为司法审查制度自由裁量权