检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

巡回法庭能否破解司法地方化难题

人民论坛 2017年第35期 80-81页

作者：李玉萍最高人民法院中国应用法学研究所

巡回法庭的设立及其运行在推动最高审判机关重心下移、破解司法地方化难题、促进司法公正高效便民等方面取得了显著成效。对此应立足巡回法庭的职能定位和司法实际需求,进一步规范巡回法庭的管辖范围及其与最高人民法院本部的关系,实现... 详细信息

巡回法庭的设立及其运行在推动最高审判机关重心下移、破解司法地方化难题、促进司法公正高效便民等方面取得了显著成效。对此应立足巡回法庭的职能定位和司法实际需求,进一步规范巡回法庭的管辖范围及其与最高人民法院本部的关系,实现最高司法职权的优化配置。

关键词：巡回法庭司法改革司法地方化

司法地方化的治理路径研究及创新——以文献分析为视角

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南交通大学学报（社会科学版） 2015年第2期16卷 129-135页

作者：何阳华中师范大学法学院湖北武汉430079

破除司法地方化存有两条治理思路:一是针对产生司法地方化的直接原因变革现存制度障碍;二是通过司法系统的其他改革间接实现司法地方化的治理。当前学术界的关注点几乎聚焦于变革现存制度障碍上,然而该思路下的治理路径须以完善司法官... 详细信息

破除司法地方化存有两条治理思路:一是针对产生司法地方化的直接原因变革现存制度障碍;二是通过司法系统的其他改革间接实现司法地方化的治理。当前学术界的关注点几乎聚焦于变革现存制度障碍上,然而该思路下的治理路径须以完善司法官以外的司法工作者人事制度、立法固定司法工作者薪酬制度、构建人民检察机关异地检察制度以及推进司法工作者处理案件终身责任制度等方式强化。忽视第二条治理思路无疑减少了防治司法地方化的路径,而由此可通过创新程序设计,如推进司法公开制度改革等,从侧面攻克司法地方化难题。

关键词：司法地方化司法体制改革司法公正司法公开地方保护主义公权力权力制衡

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

巡回法庭制度能否去司法地方化问题研究

巡回法庭制度能否去司法地方化问题研究

作者：邵涵南京大学

学位级别：硕士

最高院巡回法庭制度的建设是本轮司法改革的一大举措,其本身具有方便当事人诉讼、均衡案件负担等职能。其中,其是否具有去司法地方化的职能有待商榷。本文结合司法去地方化的相关理论并在定位最高院巡回法庭制度的基础上,从本轮司法改... 详细信息

最高院巡回法庭制度的建设是本轮司法改革的一大举措,其本身具有方便当事人诉讼、均衡案件负担等职能。其中,其是否具有去司法地方化的职能有待商榷。本文结合司法去地方化的相关理论并在定位最高院巡回法庭制度的基础上,从本轮司法改革整体性规范化思路的视角下来对这一问题进行分析,以期得出一个明确的结论。同时,经由对此问题的分析,对我国进行的司法改革进行相应的反思,以期使之更好地开展与推进。本文包括以下五个部分:第一部分提出问题,通过对法学学术界和实务界观点的阐述,引入本文的主要讨论问题,即我国现行的最高院巡回法庭制度能否有效地去除司法地方化问题。此外,本部分对司法去地方化的相关理论进行了阐述与分析。第二部分具体对我国的最高院巡回法庭制度进行分析,一方面,通过比较法的方法和实践指向的维度对最高院巡回法庭制度的性质进行了解读。另一方面,从外部和内部两个视角对最高院巡回法庭在我国法院系统乃至整个司法系统中的定位进行了阐述。第三部分是本文的核心部分。一方面,该部分从本轮司法改革的规范化司法改革思路的逻辑下对最高院巡回法庭制度能否去除司法地方化问题进行了分析。另一方面,对其能否"独力"去除司法地方化问题进行了分析。第四部分是对本文问题分析之后进行的相关反思,主要涉及跨行政区划法院改革、司法改革中的"合宪性"问题和司法改革方法的不足与完善三个方面。第五部分对全文进行了相应的总结。

关键词：巡回法庭司法地方化场域理论司法规范化改革

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法改革：司法地方化问题

司法改革：司法地方化问题

作者：崔秀丽山东大学

学位级别：硕士

在我国,“司法地方化”现象表现为:司法机关在依法行使司法权的时,地方党政部门和利益团体为了保护本地利益对司法活动进行不当干预和影响,使司法机关及司法人员丧失独立性,最终影响司法公正。这种“司法地方化”的行径不尽严重降低了... 详细信息

在我国,“司法地方化”现象表现为:司法机关在依法行使司法权的时,地方党政部门和利益团体为了保护本地利益对司法活动进行不当干预和影响,使司法机关及司法人员丧失独立性,最终影响司法公正。这种“司法地方化”的行径不尽严重降低了司法权威,侵害了社会的公平正义,而且还助长了腐败,使司法的公信力受到质疑。在司法改革的背景下,应把握改革契机,推动司法机关依法独立行使职权。本文“司法地方化”作为本文的研究对象,本人对“司法地方化”的定义及形成原因作了分析论述,同时借鉴联邦制国家等国外对解决“司法地方化”问题的具体措施及经验,在此基础上结合我国实际提出了解决“司法地方化”问题的相关措施。具体而言本文主要分为以下四个部分:第一部分通过对“司法地方化”这一概念进行了分析,指出“司法地方化”是我国司法体制固有的弊端,是伴随着地方自主权逐渐扩大,独立性逐渐提高的特定环境下形成的一种司法异化。而最初对“司法地方化”的认识,来自于学者们对地方保护主义的认识与分析,而目前与司法体制问题的研讨和司法改革的热议紧密相关,被越来越多的人所关注、研究。第二部分宏观角度探究和挖掘形成司法地方化背后的原因。第三部分通过对联邦制美国通过的“双轨制”及日本的法官制度设计等有效避免“司法地方化”的经验分析,为我国目前正在进行的司法改革提供了良好的借鉴意义。第四部分借鉴域外国家司法权去地方化的经验,结合我国实际,从微观角度提出消除司法地方化现象的具体改革设想.

关键词：司法地方化法制统一司法独立司法改革

最高人民法院第二巡回法庭去“司法地方化”效果研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

最高人民法院第二巡回法庭去“司法地方化”效果研究

作者：江星星吉林大学

学位级别：硕士

“司法地方化”是一种司法异化现象,给司法独立、司法公正、司法统一带来巨大挑战,长期影响着中国法治发展的历程。党的十八届三中全会和四中全会的召开,对新一轮的司法体制改革进行了全面深化,“去地方化”成为司法改革的两大方向之一... 详细信息

“司法地方化”是一种司法异化现象,给司法独立、司法公正、司法统一带来巨大挑战,长期影响着中国法治发展的历程。党的十八届三中全会和四中全会的召开,对新一轮的司法体制改革进行了全面深化,“去地方化”成为司法改革的两大方向之一。设立最高人民法院巡回法庭作为新一轮司法体制改革的一项重要措施,它的价值目标受到许多学者的热烈关注,大部分学者均认为最高人民法院巡回法庭的设立被赋予了去“司法地方化”的重要使命。从2015年1月,第一、第二巡回法庭开始运行以来,到现在六大巡回法庭纷纷设立,已经覆盖了全国大部分辖区,然而,在实践运行过程中,慢慢有学者指出,最高人民法院巡回法庭并没有很好的发挥去“司法地方化”的功能。基于此,本文以最高人民法院第二巡回法庭为研究对象,对其审理的跨省民商事案件展开数据分析和案例分析,并对第二巡回法庭的民商事案件主审法官进行了访谈,研究第二巡回法庭的去“司法地方化”功能的实践效果。本文主要借鉴张维迎、柯荣住的《诉讼过程中的逆向选择及其解释——以契约纠纷的基层法院判决书为例的经验研究》的数据分析思路,着重分析在最高人民法院第二巡回法庭审理的民商事案件中,诉讼案件当事人和原审审理法院之间的地域关系是否会对案件的审理结果产生影响。本文预设了一个结论,即第二巡回法庭的去“司法地方化”功能,表现于第二巡回法庭对辖区内的高级人民法院审理的存在司法地方保护倾向案件具有纠偏作用。研究发现,无论是在二审管辖权异议案件、二审案件,还是在再审申请案件和再审案件,外地诉讼当事人不服原审判决、发起下一步案件审理程序的数量及比例均明显高于本地诉讼当事人。在样本数量较丰富的二审和再审申请程序中,第二巡回法庭对外地诉讼当事人的纠偏率(指获得改判或者撤销原判、指令审理的案件比例)也明显比对本地诉讼当事人的纠偏率高。可以推定,在原审法院审理过程中,存在地方司法化的现象,而第二巡回法庭对这种现象也有一定的纠偏作用,结合对第二巡回法庭的民商事案件的主审法官的访谈分析,本文认为,第二巡回法庭在实践中确实有在发挥去“司法地方化”的功能,但该功能的效果不明显。去“司法地方化”功能表现不突出的原因主要有三点:一、巡回法庭的主要职能定位是就地解决纠纷,二、巡回法庭在审级定位上与最高人民法院一致,三、审理跨行政区的重大民商事和行政案件不是巡回法庭最主要的工作内容。本文认为,巡回法庭要更好的发挥去“司法地方化”的功能,首先要适当调整巡回法庭现行的管辖制度,其次,统筹巡回法庭与“跨行政区划的人民法院”的关系,避免在管辖范围上产生冲突。

关键词：第二巡回法庭司法地方化跨省民商事案件司法改革

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼法中的司法地方化现象及其消解

民事诉讼法中的司法地方化现象及其消解

作者：攀星西南政法大学

学位级别：硕士

司法是人民实现权利救济的最终渠道,也是最为有效的方法。人们日常生活都离不开民事活动,但假若出现纠纷时不能得以应得的公平正义,任由不为程序所明确的隐性因素扼杀个人的权利实现时,隐忧便成为大问题。这主要是指法院工作人员在民事... 详细信息

司法是人民实现权利救济的最终渠道,也是最为有效的方法。人们日常生活都离不开民事活动,但假若出现纠纷时不能得以应得的公平正义,任由不为程序所明确的隐性因素扼杀个人的权利实现时,隐忧便成为大问题。这主要是指法院工作人员在民事诉讼过程中易受到地方党政部门和利益团体的不当干预和影响,或为了保护当地人或本地部门的利益而违背正当民事法律程序,最终影响司法公正的现象,即民事诉讼中的司法地方化。本文旨在对长期隐存于中国民事诉讼中的地方化现象予以界定,并对引致其产生的因素进行多方面剖析,明确此现象对人民权利和司法本身带来的严重危害性,并试图提出对策使民事诉讼中这种现象得以消解。由于本文论题建立在中国这个大背景下,所以论文写作所搜集的素材主要为国内学者的一些零散研究,或针对现实中的问题就事论事的部分评论,然而至今尚无较为系统深入的论著。在民事诉讼实务中,司法地方化现象的存在较为普遍,已成为司法改革的重要内容,最高人民法院也不断出台新的文件试图消解这种地方化现象,以确保司法公正和提升司法公信力。所以民事诉讼中司法地方化现象及其消解这一论题在学术和实务中都有着研究价值。全文除引言外,正文由四大部分组成,共计34,000余字。论文第一部分对民事诉讼中的司法地方化现象进行界定,并进一步从立法、审判、调解、执行等方面阐述该现象的表现形式。论文第二部分分别从司法文化、社会学、制度因素等角度来分析民事司法地方化现象存在的原因,其中司法文化主要指法律工具主义和宗法主义的影响,社会学因素指从社会结构和保障司法有效运行的基础秩序方面进行分析,制度因素则强调司法作为一项制度易受到经济和政治等环境的影响,同时制度内存在的官员激励方式等对司法地方化的形成也有重要作用。论文第三部分论述民事诉讼中的司法地方化的影响,包括违背和分裂司法统一、影响司法独立行使职权、带来司法腐败、降低司法公信力、破坏社会主义市场经济秩序等多方面危害, 论文第四部分试图通过促进司法文化的现代化转变、完善中国司法制度有效运行的基础秩序、保障司法独立行使职权、改革和完善司法体制等方面消解民事诉讼中的司法地方化现象,最终达致司法公正。本文采用提出问题-分析问题-解决问题的写作方法,同时辅以社会学、制度学等其他学科知识对民事诉讼中的司法地方化现象进行分析论证。论文创新之处也主要体现在这些内容之中。

关键词：民事诉讼司法地方化影响因素司法体制司法公正

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论当代中国司法地方化的双重解释

论当代中国司法地方化的双重解释

作者：郝磊陕西师范大学

学位级别：硕士

“司法地方化”是我国近些年来学术及司法界频频被提及的一个概念,从法理学的角度讲,其只是一个中性词。但落实到各个地方,因为经济、文化等诸方面差异,必将出现不同的解释,目前来看,褒贬不一,但主要集中在司法地方保护主义说与司法权... 详细信息

“司法地方化”是我国近些年来学术及司法界频频被提及的一个概念,从法理学的角度讲,其只是一个中性词。但落实到各个地方,因为经济、文化等诸方面差异,必将出现不同的解释,目前来看,褒贬不一,但主要集中在司法地方保护主义说与司法权因地制宜说两种观点。对此,笔者认为有必要结合我国的基本国情,在司法改革的进程中对这两种观点进行全方位的比较,从而坚定立场,表明态度,摒弃司法地方保护主义的毒瘤,在宪法法律的指引下加大民间法、习惯法、调解制度的适用,最终达到司法权因地制宜的实际效果,这便是本文的写作目的之所在。结合实际,本文意在研究探析以下内容：第一部分：在导言中,笔者首先阐述了中国目前社会变革的特殊时代背景,并在此基础上,着重对本文的选题意义、学术界研究现状、论文拟解决问题、特色创新以及所采取的研究方法进行了深入的分析,通过对前期工作的细致准备,夯实资料基础,从而达到写作过程的顺畅与严谨。第二部分：对何为司法地方化这一概念进行比较阐述,一种观点认为：司法地方化是行政对于司法的干扰,阻碍司法独立的司法地方保护主义。另一种观点认为：司法地方化是一种利国利民,强调法律规范的实际运用和社会表现的变种,是在重视中国传统文化和社会实际状况下,寻求固有法资源现代价值的产物。针对以上两种观点,笔者提出自己的意见：很明显,司法地方保护主义是一种阻碍司法进步的表现,是一种人治大于法治的封建遗留思想,应该被摒弃;司法权因地制宜,民间法、习惯法、调解制度的适用是一种司法多元化,实效化的体现,只要在不违反宪法法律、公序良俗的基础上,应该鼓励这样一种司法地方化的存在与发展。第三部分：对于这样两种名称相同,意义完全不同概念的由来进行了对比分析,并从司法地方化出现的历史原因与现实原因这两方面进行了剖析见解。具体到文章内部,司法地方化出现的历史原因根据解释认知的不同,可分为“大一统皇权至上的官本位思想”与“无诉是求,调处息争”的后遗思想,这恰恰又是司法地方保护主义说与司法权因地制宜说所产生的历史原因。而针对司法地方化出现的现实原因,结合实际不难看出,司法地方保护主义长期存在是由于：首先中国法官尤其是基层地区法官素质比较低,官本位思想严重,其次作为人性本身都具有一种排外心理,自然审判的天平会有所倾斜;最后人民法院产生,院长和法官的任免到法院的财政供应,都受着地方政府控制,自然受到地方利益掣肘。因此地方法院往往很难对异地公民与本地公民的纠纷做出公平裁决;①更严重的是,本地公民之间的纠纷如若涉及到地方政府,法院更难以秉公判决。而司法权因地制宜存在的现实原因是：首先基层地方的法律认知不完善,民间法、习惯法、调解制度适用意义重大。其次,民间纠纷形式多样,司法权因地制宜有效补充,基层法官理论有待提高,经验不可或缺。最后,司法权因地制宜是司法改革需求之所在,民间法、习惯法、调解制度的规范运用丰富司法依据。第四部分：对司法地方化双重解释的关系进行了比较：二者适用范围相同,但司法改革意义不同;二者起源相同,但社会价值不同。第五部分：根据我国的基本国情,从司法独立性,司法机关体制改革、经费支出、人事任免、审判途径,司法工作人员理论实践知识的相结合,免费定向性司法工作者,基层地方法官自由裁量权的规范与认可以及司法权因地制宜的实施等方面提出个人见地。第六部分：在结语中,笔者认为：司法改革离不开司法地方化“因地制宜”的作用,坚持继承与发展相结合,合理运用民间法、习惯法和调解制度,保障司法独立,杜绝行政干预,提高法官个人素质与职业素养,适当赋予法官一定的自由裁量权,为我国司法改革之路在全国范围内顺利通畅夯实基础,最终达到以人为本,依法治国的终极目标。本篇论文旨在对司法地方化双重解释的对比后,反驳司法地方保护主义这一概念的误区之所在,突出在一定的条件下,司法权因地制宜的意义与民间法、习惯法,调解制度的适用,并提倡基层地方法官的相对自由裁量权。创新之处主要体现在：全面客观的概念比较使得读者对司法权在地方基层的运用过程有了深刻的认识,网络审判的构想与免费定向司法工作者概念的提出是新颖而又具有现实意义的。总之,本文对我国地方基层的法律普及与规范、司法独立与公正、民间法的运用与效力等问题的解决起到促进作用,同时对我国的司法改革的进程有着积极的影响。

关键词：司法地方化司法独立民间法调解制度司法效率