检索结果-南通市图书馆

可接受噪声级与噪声下言语测试在老年性聋助听器验配效果评估中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华耳科学杂志 2015年第4期13卷 583-588页

作者：陈建勇张华彭璐张勤任燕李蕴梅玲沈敏吴皓黄治物上海交通大学医学院附属新华医院耳鼻咽喉头颈外科上海交通大学医学院耳科学研究所上海市耳鼻疾病转化医学重点实验室上海200092 首都医科大学附属北京同仁医院北京市耳鼻咽喉科研究所北京100069 广西壮族自治区人民医院耳鼻咽喉头颈外科广西530021

目的研究普通话版可接受噪声级(Mandarin acceptable noise level,M-ANL)测试及普通话版噪声下听力测试(Mandarin hearing in noise test,MHINT)在老年性聋助听器验配效果评估中的作用。方法对20名中度至中-重度的老年性聋助听器验配的... 详细信息

目的研究普通话版可接受噪声级(Mandarin acceptable noise level,M-ANL)测试及普通话版噪声下听力测试(Mandarin hearing in noise test,MHINT)在老年性聋助听器验配效果评估中的作用。方法对20名中度至中-重度的老年性聋助听器验配的患者进行助听后的M-ANL及MHINT测试;采用Na-belek的国际分级标准,根据受试者的M-ANL值将其分为M-ANL值0.05),与子量表2存在负相关(r=-0.528,P<0.05);MHINT得分与IOI-HA子量表1、2、及总得分之间均存在相关性(P<0.05);(2)M-ANL值<7d B HL组与M-ANL值≥7d B HL组的IOI-HA子量表1、子量表2、及总得分均无明显的统计学差异;(3)M-ANL值<7d B组的MHINT平均得分为78.6±26.5%;M-ANL值≥7d B组的MHINT平均得分为52.4±9.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)(4)M-ANL值与MHINT得分呈现负相关(r=-0.505,P=0.023);差异具有统计学意义,M-ANL值越小,MHINT得分越高。结论 M-ANL测试及MHINT测试,在助听器效果评估方面有着不同的临床应用价值,M-ANL测试或许可以用于预估助听器的验配效果,而MHINT测试建议主要用于助听器验配后的效果评估。

关键词：可接受噪声级噪声下言语测试助听器效果国际性问卷助听器效果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

可接受噪声级测试临床应用可行性探讨

听力学及言语疾病杂志 2013年第5期21卷 474-476页

作者：胡旭君胡湘云李文靖浙江中医药大学听力与言语科学学院杭州310053

目的探讨普通话可接受噪声级测试中给予受试者不同测试指令对结果的影响。方法将12名听力正常(听阈≤15dB HL)年轻人随机等分成两组,每组6人,A组先采用测试方法一(受试者接受口头测试指令,指令内容因测试者对英文指令的不同理解而不同)... 详细信息

目的探讨普通话可接受噪声级测试中给予受试者不同测试指令对结果的影响。方法将12名听力正常(听阈≤15dB HL)年轻人随机等分成两组,每组6人,A组先采用测试方法一(受试者接受口头测试指令,指令内容因测试者对英文指令的不同理解而不同),半小时后再采用测试方法二(受试者接受预先指定的完全一致书面测试指令),分别测试各对象普通话可接受噪声级值,B组测试方法则反之,比较两种测试方法测得的12名受试者的平均可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)、平均最舒适响度级(most comfortable level,MCL)和平均可接受最大背景噪声级(background noise level,BNL)。结果 A、B组12名受试者两种测试方法所测得ANL值为7.51±6.61、8.29±6.54dB SPL;MCL值分别为83.58±8.57、85.41±8.89dB SPL,BNL值分别为78.92±10.56、77.13±7.91dB SPL,两种测试方法所得MCL、BNL、ANL值之间差异无统计学意义(P>0.05)。方法一所得ANL值范围为-6.40-17.10dB SPL,方法二所得ANL值范围为2.50-20.12dB SPL。不同个体在同一测试所得ANL值差异较大,同一个体前后两次测试所得ANL值差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同的测试指令对普通话可接受噪声级值并无直接影响,测试者可根据对英文指令的理解进行ANL测试。

关键词：可接受噪声级噪声下言语测试最舒适响度级最大背景噪声级

可接受噪声级测试在助听器效果评估中的初步应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2011年第2期19卷 160-164页

作者：陈建勇张华陈雪清吴燕君孔颖郭连生李靖李玉玲首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科耳鼻咽喉头颈科学教育部重点实验室(首都医科大学)北京市耳鼻咽喉科研究所北京100730

目的探讨可接受噪声级（acceptable noise level,ANL）测试在普通话听障人群助听器效果评估中的应用。方法选取佩带助听器3个月~3年的中度到中重度听障者37例,根据助听器使用情况将其分为全天使用助听器组、部分时间使用组和拒绝使用组... 详细信息

目的探讨可接受噪声级（acceptable noise level,ANL）测试在普通话听障人群助听器效果评估中的应用。方法选取佩带助听器3个月~3年的中度到中重度听障者37例,根据助听器使用情况将其分为全天使用助听器组、部分时间使用组和拒绝使用组;利用前期经过等价性评估的普通话可接受噪声级测试材料,对三组人群依次进行裸耳和助听下的ANL测试、日常生活助听器满意度问卷（the satisfaction with amplification in daily life,SADL）评估,分析三组ANL值和SADL得分的差异。结果①37例听障者个体自身裸耳和助听下最舒适响度级（most comfortable level,MCL）、背景噪声级（background noise level,BNL）值差异有统计学意义（P〈0.05）,而ANL值差异无统计学意义（P〉0.05）;②全天使用助听器组裸耳下ANL值明显低于部分时间和拒绝使用助听器组（P〈0.05）;③全天使用助听器组SADL量表得分高于部分时间使用和拒绝使用助听器组（P〈0.05）,后两组人群间差异无统计学意义（P〉0.05）;④Pearson相关分析显示：裸耳ANL值与听障者性别、年龄均无相关性（P〉0.05）,与气导平均听阈存在较弱相关性（r=0.460,P=0.004）。结论可接受噪声级测试可反映个体耐受噪声能力的大小,可初步利用其来预估助听器选配效果。

关键词：可接受噪声级最舒适响度级最大背景噪声级助听器效果评估

可接受噪声级测试在单、双耳佩戴助听器效果评估中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2017年第3期25卷 293-295页

作者：杨毅王枫谭梦喜浙江中医药大学医学技术学院杭州310053

目的通过比较双侧中重度听力损失患者在单、双耳助听下的可接受噪声级(acceptable noise level,ANL),探讨ANL对助听器验配及预测助听效果的作用。方法选取15例双侧中重度听力损失患者,分别测得双耳未助听、左耳助听、右耳助听和双耳助... 详细信息

目的通过比较双侧中重度听力损失患者在单、双耳助听下的可接受噪声级(acceptable noise level,ANL),探讨ANL对助听器验配及预测助听效果的作用。方法选取15例双侧中重度听力损失患者,分别测得双耳未助听、左耳助听、右耳助听和双耳助听状态下的最舒适响度级(most comfortable levels,MCL)、最大背景噪声级(background noise level,BNL),并计算得到ANL值(ANL=MCL-BNL),对结果进行统计学分析。结果 15例受试者双耳未助听、左耳助听、右耳助听及双耳助听四种状态下测得的ANL值分别为18.87±5.26、12.60±2.47、12.00±2.90、5.13±1.25dB S/N;MCL值分别为80.40±9.28、63.73±5.15、62.27±5.36、61.80±6.05dB HL;BNL值分别为61.67±6.14、51.13±3.94、50.27±4.50、56.67±5.16dB HL;左耳助听与右耳助听下的ANL值差异无统计学意义(P>0.05);单、双耳助听下与未助听的ANL值差异均具有统计学意义(P噪声的接受能力,并且双耳佩戴助听器的效果明显优于单耳。

关键词：可接受噪声级最舒适响度级最大背景噪声级助听器

听力正常青年汉语普通话可接受噪声级与艾森克问卷人格特质之间的关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 2013年第3期48卷 200-203页

作者：吴丹陈建勇王硕张曼华陈静李玉玲张华首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科北京市耳鼻咽喉科研究所耳鼻咽喉头颈科学教育部重点实验室首都医科大学 100730 上海交通大学附属新华医院耳鼻咽喉头颈外科上海交通大学耳科学研究所首都医科大学医学心理学教研室

目的对听力正常青年分别进行汉语普通话可接受噪声级（acceptable noiselevel，ANL）测试和艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire，EPQ）心理测量，探讨ANL与其人格特征之间的关系。方法选取听力及言语正常的21—27岁青... 详细信息

目的对听力正常青年分别进行汉语普通话可接受噪声级（acceptable noiselevel，ANL）测试和艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire，EPQ）心理测量，探讨ANL与其人格特征之间的关系。方法选取听力及言语正常的21—27岁青年受试者85名，进行汉语普通话ANL测试和EPQ测试，以SPSS17．0对所得实验数据进行统计分析。结果85名听力正常青年人ANL值（x±s）为（7．8±2．9）dB；ANL值与EPQ的P量表和N量表得分呈正相关趋势（r值分别为0．284和0．318，P值均〈0．01），与E量表和L量表得分无相关性（r值分别为-0．036和-0．167，P值均〉0．05）。结论在听力正常的青年人中，ANL值高的人在人格特征上可能具有偏向于古怪、敌意、攻击行为的倾向，其情绪常不稳定；ANL值与性格内、外向以及掩饰性不相关。

关键词：测听法言语人格评价问卷调查可接受噪声级

音乐背景声对听力正常青年可接受噪声级的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2019年第2期27卷 168-171页

作者：陈琪苏俊浙江中医药大学医学技术学院杭州310053

目的探讨音乐背景声对听力正常青年可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)的影响。方法采用汉语普通话材料和不同背景声材料[babble声、蓝调音乐、爵士音乐、古典音乐、乡村音乐、摇滚音乐、乡村音乐(含歌词)和摇滚音乐(含歌词)],... 详细信息

目的探讨音乐背景声对听力正常青年可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)的影响。方法采用汉语普通话材料和不同背景声材料[babble声、蓝调音乐、爵士音乐、古典音乐、乡村音乐、摇滚音乐、乡村音乐(含歌词)和摇滚音乐(含歌词)],制作成ANL测试材料,对40例听力正常青年进行ANL测试,分别获得最舒适响度级(most comfortable loudness,MCL)、最大背景噪声级(background noise level,BNL),根据ANL=MCL-BNL计算出ANL值,比较不同背景声下的ANL值。结果正常青年在babble声、蓝调音乐、爵士音乐、古典音乐、乡村音乐、摇滚音乐、乡村音乐(含歌词)和摇滚音乐(含歌词)下的ANL值分别为3.58±2.49、-1.08±2.87、-2.25±3.41、-5.15±3.23、0.43±3.05、0.48±2.76、1.43±3.35、1.58±3.29 dB,正常青年在babble声下的ANL值较蓝调音乐、爵士音乐、古典音乐、乡村音乐、摇滚音乐下的ANL值高,差异有统计学意义(P0.05);不同流派伴奏音乐下的ANL值存在差异,古典音乐ANL值最低,爵士、蓝调、乡村音乐次之,摇滚音乐最高(P<0.05)。结论正常青年在伴奏音乐下的ANL值比babble声下的ANL值更低,即具有更好的耐受性;含歌词音乐与babble声下的ANL值无差别;音乐流派对ANL测试结果有影响。

关键词：音乐可接受噪声级正常听力背景音乐

国际语言测试材料在汉语普通话听力正常青年人可接受噪声级测试中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2018年第2期26卷 130-132页

作者：崔梦晨苏俊曹海月浙江中医药大学医学技术学院杭州310053

目的探讨国际语言测试材料(international speech test signal,ISTS)对汉语普通话人群进行可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)测试的可行性。方法采用汉语普通话ANL测试材料和国际语言测试材料(ISTS),对40例听力正常青年人进行AN... 详细信息

目的探讨国际语言测试材料(international speech test signal,ISTS)对汉语普通话人群进行可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)测试的可行性。方法采用汉语普通话ANL测试材料和国际语言测试材料(ISTS),对40例听力正常青年人进行ANL测试,获得并比较两种测试材料下的最舒适响度级(most comfortable loudness,MCL)、最大背景噪声级(background noise level,BNL),根据ANL=MCL-BNL计算出ANL值。结果40例听力正常青年人汉语普通话测试材料和ISTS测试材料下的MCL值分别为39.31±6.97、41.85±7.60dB HL,BNL值分别为37.59±8.45、39.27±8.66dB HL,ANL值分别为1.53±5.61、2.45±5.58dB,汉语普通话测试材料和ISTS测试材料下测得的MCL值、BNL值和ANL值均无统计学差异(P>0.05)。结论可用国际语言测试材料对汉语普通话听力正常青年人进行ANL测试。

关键词：国际语言测试材料普通话测试材料可接受噪声级

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

语速对正常青年人可接受噪声级的影响

听力学及言语疾病杂志 2014年第6期22卷 589-592页

作者：苏俊李文靖张云美周慧浙江中医药大学杭州310053

目的研究语速是否对可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)测试产生影响。方法选取国家普通话水平测试用朗读作品的音频材料,制作出0.8、1和1.2倍语速的ANL测试材料,对58名听力正常的青年人进行3种语速测试材料的ANL测试,分别获得... 详细信息

目的研究语速是否对可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)测试产生影响。方法选取国家普通话水平测试用朗读作品的音频材料,制作出0.8、1和1.2倍语速的ANL测试材料,对58名听力正常的青年人进行3种语速测试材料的ANL测试,分别获得最舒适响度级(most comfortable loudness,MCL),最大背景噪声级(background noise level,BNL),并根据ANL=MCL—BNL计算出ANL值,进行统计学分析。结果 0.8、1和1.2倍语速条件下ANL值分别为2.88±3.81、2.76±3.76、3.16±3.72dB HL,三种语速下的MCL、BNL、ANL值差异无统计学意义(P>0.05),0.8、1和1.2倍语速条件下MCL与ANL均无相关关系(P>0.05),BNL与ANL均呈负相关(P接受背景噪声的能力越强,其ANL值越小。

关键词：语速可接受噪声级最舒适响度级最大背景噪声级

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

音乐习得背景对可接受噪声级影响的研究

听力学及言语疾病杂志 2018年第3期26卷 271-274页

作者：曹海月苏俊周梦琪浙江中医药大学医学技术学院杭州310053

目的研究音乐习得背景对可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)的影响。方法采用普通话中文材料和音乐材料制作成ANL测试材料,对40名正常青年及23名音乐人士进行ANL测试,分别获得最舒适响度级(most comfortable loudness,MCL)和最... 详细信息

目的研究音乐习得背景对可接受噪声级(acceptable noise level,ANL)的影响。方法采用普通话中文材料和音乐材料制作成ANL测试材料,对40名正常青年及23名音乐人士进行ANL测试,分别获得最舒适响度级(most comfortable loudness,MCL)和最大背景噪声级(background noise level,BNL),根据ANL=MCLBNL计算出ANL值,分析比较两组对象分别在中文和音乐测试材料下的MCL、BNL、ANL值。结果正常青年在普通话中文测试材料下的MCL、BNL和ANL值分别为40.60±7.72dB HL、39.30±9.83dB HL、1.13±6.03dB;在音乐测试材料下的MCL、BNL和ANL值分别为43.13±9.89dB HL、43.63±12.26dB HL、-0.72±5.18dB。音乐人士在普通话中文测试材料下的MCL、BNL和ANL值分别为42.87±8.62dB HL、42.15±10.97dB HL、0.35±6.26dB;在音乐测试材料下的MCL、BNL和ANL值分别为49.55±11.92dB HL、53.09±14.17dB HL、-3.39±7.60dB。正常青年和音乐人士在普通话中文测试材料和音乐测试材料下的ANL差异无统计学意义(P>0.05);但在音乐测试材料下正常青年与音乐人士的MCL值及BNL值差异有统计学意义(P噪声耐受能力更强,对音乐材料的接受性更好。

关键词：可接受噪声级音乐习得普通话中文测试材料音乐测试材料