检索结果-南通市图书馆

当代修辞学 2022年第5期 60-70页

作者：陈禹陈晨华中科技大学人文学院/国家语言文字推广基地武汉430074 中国人民大学文学院北京100872

作为近义词的“当然”与“自然”的异同广受学界关注,确定两者构成对立互补的具体场域与清晰边界具有重要的理论意义。本文倡导在共性的框架下把握个性,聚焦两副词类似功能的发生场域,即借助构式竞争的思路,离析出可完全合法替换的语境... 详细信息

作为近义词的“当然”与“自然”的异同广受学界关注,确定两者构成对立互补的具体场域与清晰边界具有重要的理论意义。本文倡导在共性的框架下把握个性,聚焦两副词类似功能的发生场域,即借助构式竞争的思路,离析出可完全合法替换的语境,再验证该语境是个体预期的构建。在个体预期之中,两者的细微分工维持其共存格局,分工的实质是对意外的积极否定与消极否定,实现为反意外与无意外两种预期信息表征。积极否定的对抗维度与消极否定的缺乏维度亦是符号系统中有益的语用/思维工具。

关键词：个体预期反意外无意外构式竞争当然自然

“反正”的力动态模型:基于反意外与意外的对立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

语言研究 2023年第1期43卷 37-43页

作者：陈禹华中科技大学人文学院/国家语言文字推广基地武汉430074

“反正”的归类、释义与用法都表现出一定复杂性。文章借助认知语义学的力动态模型,指出“反正”的使用关键在于使趋向静止的主力体克服趋向运动的抗力体,以保持静止的语力格局。力动态解释的优势之一是可以有效回应不合法用例带来的挑... 详细信息

“反正”的归类、释义与用法都表现出一定复杂性。文章借助认知语义学的力动态模型,指出“反正”的使用关键在于使趋向静止的主力体克服趋向运动的抗力体,以保持静止的语力格局。力动态解释的优势之一是可以有效回应不合法用例带来的挑战,之二是帮助我们明确“反正”的实质是制造反意外与意外的对立,以便增强说话人言语的取效行为。基于这种对立,“反正”既可以反映认识状态,也可以用作价值判断。

关键词：反正力动态反意外认识状态价值判断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

无定预期的反意外:以追补性推理构式为例

中国语文 2023年第1期 36-45,127页

作者：陈禹陈甜歌华中科技大学人文学院/国家语言文字推广基地武汉政协三亚市崖州区委员会办公室三亚

追补性推理构式在国内外学界受到广泛重视。鉴于追补性推理构式的推理结构比较特殊,相关研究多从语用量级模型或解-反预期模型展开,但两者都存在可继续深化细化的余地。通过调查极性分布上的差异性,我们发现追补性推理构式存在典型与不... 详细信息

追补性推理构式在国内外学界受到广泛重视。鉴于追补性推理构式的推理结构比较特殊,相关研究多从语用量级模型或解-反预期模型展开,但两者都存在可继续深化细化的余地。通过调查极性分布上的差异性,我们发现追补性推理构式存在典型与不典型成员之分,而在语义结构与语用机制的分析中,自明性的彰显与信据力的提升是重要的内在驱动,而两者的实现诉诸无定预期的反意外表达,该手段亦是使用追补性推理构式的充要条件。

关键词：追补性推理构式无定预期反意外自明性信据力

从句末“嘛”“呗”看反意外的多声性——兼议交互主观性理论的精细化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

语言教学与研究 2023年第6期 76-87页

作者：陈禹华中科技大学人文学院/国家语言文字推广基地 430074

句末“嘛”“呗”的意义辨析相当困难。两者意义有类似之处,但语感差别明显。目前两者各自的释义方案都不易理解,有些方案甚至互相解释也完全说得通。验证“嘛”“呗”的区别性特征需要有分辨度的对比角度与有统摄力的理论框架。利用构... 详细信息

句末“嘛”“呗”的意义辨析相当困难。两者意义有类似之处,但语感差别明显。目前两者各自的释义方案都不易理解,有些方案甚至互相解释也完全说得通。验证“嘛”“呗”的区别性特征需要有分辨度的对比角度与有统摄力的理论框架。利用构式竞争框架进行对比,我们发现“嘛”在评价类、定性类与反诘类等语境下无法替换成“呗”;“呗”在自行抢答类、必然结论类与轻率敷衍类等语境下无法替换成“嘛”。多声性学说有助于统一把握两者发生直接对立的区别性特征,其交锋的界面在于如何对待多声性:“嘛”肯定多声性,而“呗”否定多声性。根据共现测试与追补测试,我们验证出“嘛”“呗”之间的竞争实质是反意外语气在多声性维度上的分工。两者之所以能够统一于反意外语气,是因为“嘛”“呗”都是依靠反意外的关键特征,通过不同语用策略,最终获取互动交际中的话语权力。以多声性为代表的交互主观性理论学说针对汉语语法具体问题的精细化努力值得借鉴。

关键词： “嘛” “呗” 反意外多声性交互主观性

隐性否定“才怪”的反意外功能和语用化路径——兼议反问与反事实在隐性否定上的语用分化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语学报 2022年第4期 85-94页

作者：陈禹华中科技大学人文学院 430074 华中科技大学国家语言文字推广基地 430074

“才怪”是现代汉语中一种隐性否定构式,来源于反事实条件句的结论,其语用功能莫衷一是。本文采用预期与意外学说的理论框架,通过对“才怪”构式的紧邻成分进行合取操作,发现反意外是其构式义的必要组成部分。借鉴反制约理论,我们可以... 详细信息

“才怪”是现代汉语中一种隐性否定构式,来源于反事实条件句的结论,其语用功能莫衷一是。本文采用预期与意外学说的理论框架,通过对“才怪”构式的紧邻成分进行合取操作,发现反意外是其构式义的必要组成部分。借鉴反制约理论,我们可以描述反意外浮现的语用化路径,其中语用包装的机制发挥重要作用。同样是隐性否定,反问句与“才怪”对虚拟表达的相容性存在差异,关键因素在于语用滞留的分殊。

关键词： “才怪” 隐性否定合取操作反意外语用化语用包装语用滞留

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代汉语反意外范畴研究

现代汉语反意外范畴研究

作者：戴园梓广西大学

学位级别：硕士

本文旨在确立现代汉语反意外情态的地位,建立现代汉语反意外情态表达的范畴框架。我们将目前已有的反意外研究成果与语言实际使用相结合,在功能语言学理论的指导下,对现代汉语中能够表达反意外情态的典型形式进行了系统描写和详细解释... 详细信息

本文旨在确立现代汉语反意外情态的地位,建立现代汉语反意外情态表达的范畴框架。我们将目前已有的反意外研究成果与语言实际使用相结合,在功能语言学理论的指导下,对现代汉语中能够表达反意外情态的典型形式进行了系统描写和详细解释。首先,将反意外情态表达形式归入统一的范畴,并对相关概念进行界定,明确反意外情态的基本特征和类别系统;然后,根据反意外情态来源的不同,选取了能够表达反意外情态的四个典型形式进行描写和解释;最后,由于反意外情态属于语用情态,其语用功能对判断反意外情态和实现说话人语用目的至关重要,所以单列一章进行阐述。具体如下:第一章:绪论部分。包括选题的背景和意义、研究概述、要解决的问题以及研究思路和方法。第二章:反意外情态相关概念界定。首先将“语气”与“情态”区别开来,确定了反意外的情态范畴地位,属于“语用情态”;接着讨论了两组与反意外情态研究有关的概念:反意外和预期,反意外和意外、不意外、非意外;之后明确了反意外情态的内涵,基本特征和判断标准,确定研究范围;最后划分了反意外情态的下属层级。第三章:反意外情态表达的个案研究。考虑到反意外情态的不同来源,选取了“当然”“还不是”“不就X了”“总不能”这四个反意外情态表达形式,分别考察了它们的句法语义特征以及语用功能,并且推断出反意外情态表达形式的发掘路径。第一节通过“当然”和“果然”详细阐明了反意外情态与预期的关系,重点对“当然”句内部的反意外程度区别进行了分析,并且探明了“当然”的反意外情态来自于本身带有的“强断言性”特征;第二节考察了“还不是”用于反问句和非反问句时表达反意外情态的区别,并且对其优越立场的建构进行了详细说明。“还不是”的反意外情态来源于反问与其本身否定构件构成的特殊双重否定语境,“还”在其中起重要作用;第三节侧重说明了反意外构式“不就X了”的句法限制和构式义,句末“不就X了”构式表达的不在话下意味具有强主观性特征,类似的主观小量判断成分是发掘反意外情态表达的另一条可行路径;第四节重点阐述了“总不能”的反意外情态特征和人际互动功能,推断反意外情态另一来源是“量级让步”。第四章:反意外情态的语用功能。从主观评注、立场表达、人际互动三个方面对反意外情态表达的语用功能进行了详细说明。反意外情态表达具有强主观性,表现为“轻说”功能和“无疑”功能。反意外情态的立场表达功能体现在能表达负面评价立场和建构说话人优越立场。其中负面评价立场按照不同程度分为:提醒、意外、反对、斥责;说话人在表达优越立场时也存在程度差异,不仅和具体的反意外标记使用有关,涉及具体语境下的“信息差”和说话人选用的立场定位方式,也受人称、语气、事件现实性等因素影响。反意外情态的人际互动功能来自反意外情态表达的交互主观性,说话人表达自己的观点和立场,同时也关注听话人对其观点或立场的反应和接受程度,并且通过反意外情态对听话人立场施加影响,促进会话的顺利进行。第五章:结语部分。归纳了本文的主要结论,并且指出了目前研究所存在的不足以及今后可以进一步思考的问题。

关键词：反意外立场表达主观性交互主观性

反意外:表轻转“只不过”的语用本质与演化动力

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语学报 2021年第2期 76-85页

作者：陈禹华中科技大学中文系 430074

以"只不过"为代表的轻转标记一直是转折研究非常关注的方面,但已有语义—语用分析都存在难以回避的困难。本文从转折的语用本质出发,厘清轻转与重转实际上分别属于语气扬抑的不同偏向。研究表明,两种语气偏向不是互补对立,而是极化对立... 详细信息

以"只不过"为代表的轻转标记一直是转折研究非常关注的方面,但已有语义—语用分析都存在难以回避的困难。本文从转折的语用本质出发,厘清轻转与重转实际上分别属于语气扬抑的不同偏向。研究表明,两种语气偏向不是互补对立,而是极化对立,从而从重转的意外性质推导出轻转的反意外性质。比较近代汉语与当代汉语的语料,"只不过"的演化脉络可描述为:限制副词—轻转连词—话语标记。反意外兼具的主观性与交互主观性,为"只不过"的语用化提供关键动力。

关键词： “只不过” 轻转重转反意外语用化

句末“不就X了”构式的形义表现与反意外功能——兼论反意外与意外、解-反预期以及反问之关联

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界汉语教学 2021年第1期35卷 56-69页

作者：陈禹华中科技大学中文系

句末"不就X了"构式结构固化程度高,意义较为虚灵,给语用分析带来困难。对比相似结构以及句末"就X了"构式可以分别获得其形式与意义两方面的区别性特征。从自预期、他预期与常理预期的验证可推断,句末"不就X了"构式不仅排斥反预期,更是... 详细信息

句末"不就X了"构式结构固化程度高,意义较为虚灵,给语用分析带来困难。对比相似结构以及句末"就X了"构式可以分别获得其形式与意义两方面的区别性特征。从自预期、他预期与常理预期的验证可推断,句末"不就X了"构式不仅排斥反预期,更是对反预期乃至由反预期带来的感叹、疑问、否定等意外特征的逆反,因而可定性为反意外标记。反意外功能的确立可以较好回应形义表现中一些纠结之处,并从中管窥反意外与解-反预期的异同,以及反意外在反问句之中的浮现机制。

关键词： “不就X了” 反意外轻说意外解-反预期反问

从“既然”“因为”之别看原因小句的意外性分化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

语言科学 2023年第3期22卷 253-265页

作者：陈禹华中科技大学人文学院湖北武汉430074 华中科技大学国家语言文字推广基地湖北武汉430074

“既然”“因为”是学界非常关注的两类原因标记,两者的区别存在主观-客观说、顺应-磋商说、共知-未知说三种观点。通过对比两者不可互换与可以互换的语境,我们发现“既然”“因为”分别与三段论和反事实两种推理模型关系密切。“既然... 详细信息

“既然”“因为”是学界非常关注的两类原因标记,两者的区别存在主观-客观说、顺应-磋商说、共知-未知说三种观点。通过对比两者不可互换与可以互换的语境,我们发现“既然”“因为”分别与三段论和反事实两种推理模型关系密切。“既然”是前摄原因,更强调结论的可靠性,“因为”是回溯原因,侧重于原因的关键性。两类原因小句的对立与统一可以解释为意外性在说话人与听话人两个维度的不同组合形式。

关键词： “既然” “因为” 原因小句反意外听话人