检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国人民陪审员参审机制的反思与进路

行政与法 2017年第1期 121-128页

作者：汤立伊复旦大学法学院上海200030

完善人民陪审员参审机制有助于提升人民陪审员参与庭审的质效,进而推进司法民主,促进司法公正,提升司法公信力。人民陪审员参审机制既要确保人民陪审员"当家作主",又要引导人民陪审员公正裁判以预防"失控的陪审员"。因此,完善人民陪审... 详细信息

完善人民陪审员参审机制有助于提升人民陪审员参与庭审的质效,进而推进司法民主,促进司法公正,提升司法公信力。人民陪审员参审机制既要确保人民陪审员"当家作主",又要引导人民陪审员公正裁判以预防"失控的陪审员"。因此,完善人民陪审员参审机制,应在保障公民依法行使民主权利的基础上,努力实现实体公正和程序公正。具体包括:构建以证据评价为基础的事实认定模式,优化参审案件的范围和人民陪审员在合议庭中的组成比例及选任模式,完善法官指示规则和合议庭评议表决机制。

关键词：参审机制程序保障人民陪审员

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民陪审员参审机制存在的问题及完善建议

河南工程学院学报（社会科学版） 2018年第3期33卷 58-62页

作者：李晨瑛河南财经政法大学刑事司法学院河南郑州450046

人民陪审员制度在我国已运行多年,但发展至今仍存在诸如人民陪审员参审机制还不成熟,人民陪审员信息库滞后,参审人员受年龄、职业、学历限制而广泛性缩减,宣传工作不到位,以及人民陪审员保障机制不健全等问题。这些问题困扰着人民陪审... 详细信息

人民陪审员制度在我国已运行多年,但发展至今仍存在诸如人民陪审员参审机制还不成熟,人民陪审员信息库滞后,参审人员受年龄、职业、学历限制而广泛性缩减,宣传工作不到位,以及人民陪审员保障机制不健全等问题。这些问题困扰着人民陪审员制度的发展。因此,要推进人民陪审员制度的发展、为立法工作做准备,就必须从根本上解决以上问题。

关键词：人民陪审员参审机制人民陪审员信息库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

陪审员参审机制的运行现状、不足及完善

周口师范学院学报 2018年第6期35卷 130-133页

作者：李晨瑛河南财经政法大学刑事司法学院河南郑州450046

人民陪审员制度在我国已运行多年,但发展至今仍存在诸多问题,需从根本上完善人民陪审员参审机制。现阶段,人民陪审员参审机制还不成熟,人民陪审员信息库的滞后,参审人员受年龄、职业、学历的限制导致参审人员广泛性不足,宣传工作不到位... 详细信息

人民陪审员制度在我国已运行多年,但发展至今仍存在诸多问题,需从根本上完善人民陪审员参审机制。现阶段,人民陪审员参审机制还不成熟,人民陪审员信息库的滞后,参审人员受年龄、职业、学历的限制导致参审人员广泛性不足,宣传工作不到位,以及人民陪审员保障机制不健全,都困扰着人民陪审员制度的发展。应当从根本上解决以上问题,开辟路径,使其成为司法改革的一大亮点。

关键词：人民陪审员参审机制民主完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大合议庭陪审机制研究

大合议庭陪审机制研究

作者：沈艺静上海师范大学

学位级别：硕士

我国的陪审制度在新形势下进行了新一轮的改革,大合议庭陪审机制应运而生。大合议庭陪审机制与传统的陪审机制不同,从人民陪审员的选任、个案中人民陪审员的人数以及陪审的评议机制等都不再遵循以往的陪审规则,人民陪审员在合议庭中的... 详细信息

我国的陪审制度在新形势下进行了新一轮的改革,大合议庭陪审机制应运而生。大合议庭陪审机制与传统的陪审机制不同,从人民陪审员的选任、个案中人民陪审员的人数以及陪审的评议机制等都不再遵循以往的陪审规则,人民陪审员在合议庭中的地位愈发彰显,有利于司法公信力的提高。大合议庭陪审机制强调人民陪审员在合议庭中所占比重之大,同时,试点改革中对于人民陪审员的选任也有着不同于以往的规定,降低对其学历的要求,提高年龄要求,使得陪审意见更加具有代表性,实现具体案件中公民与法官之间的有效互补,也能更加妥善地处理好社会转型期的复杂案件。试点改革的实施证明我国实施大合议庭陪审机制是可行的,群众积极参与司法提供了舆论支持,倍增计划提供了人力支持。实践中已经有试点法院进行了尝试并且结合中外经验显示大合议庭陪审机制在我国实施具有其必要性及可行性。《试点方案》和《实施办法》的改进规定稳步推进大合议庭陪审机制的运行,但仍然存在不足:新的选任条件下陪审意见的代表性仍然不足;大合议庭陪审机制的适用范围模糊;参审机制以及议决机制有待完善等。《中华人民共和国人民陪审员法》的公布正式确立了大合议庭陪审机制,该法将大合议庭人数限定在七人,对大合议庭的适用范围进行概括。本文通过对大合议庭陪审机制的必要性及可行性进行剖析,立足于我国国情,提出大合议庭陪审机制的具体运作完善方案,完善富有中国特色的大合议庭陪审机制,在新形势下与时俱进,完善创新型陪审机制的实施,使法官与人民之间实现一种良性互补,同时促进法官以及人民陪审员忠实于法律,共同维护司法公正与权威,维护社会公平正义。

关键词：大合议庭陪审机制选任条件参审机制议决机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

让人民陪审员参审权名至实归

人民论坛 2018年第29期 90-91页

作者：刘洪岩孙盈中国社会科学院法学研究所中国社会科学院生态法研究室北京市第二中级人民法院

人民陪审员制度是我国社会主义司法制度的重要内容,是人民民主在司法领域的具体体现。为正确落实法律规定,保障人民群众的司法知情权、参与权和监督权,应细化选任规则,通过"扩大"与"精确"双向实现陪审员参审广泛性;围绕庭审中心,不断完... 详细信息

人民陪审员制度是我国社会主义司法制度的重要内容,是人民民主在司法领域的具体体现。为正确落实法律规定,保障人民群众的司法知情权、参与权和监督权,应细化选任规则,通过"扩大"与"精确"双向实现陪审员参审广泛性;围绕庭审中心,不断完善陪审员参审机制。

关键词：人民陪审员参审权参审机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国人民陪审员制度的完善

论我国人民陪审员制度的完善

作者：李佩珈吉林财经大学

学位级别：硕士

随着社会的不断发展,人民群众的权利备受关注,人民陪审员制度作为人民群众参与司法、监督司法的重要方式,作为司法民主化以及民主政治的重要体现,其作用和意义是不可忽视的。人民陪审员参与到法院的陪审工作中,是人民法院审判工作坚持... 详细信息

随着社会的不断发展,人民群众的权利备受关注,人民陪审员制度作为人民群众参与司法、监督司法的重要方式,作为司法民主化以及民主政治的重要体现,其作用和意义是不可忽视的。人民陪审员参与到法院的陪审工作中,是人民法院审判工作坚持司法民主化的重要的体现,是保障司法公正的重要手段,是社会主义法治国家司法民主化的必然要求。自人民陪审员制度初次引入我国至今,经历过漫长岁月的洗礼,在岁月变迁和洗礼的过程中,人民陪审员制度也随着社会形态的改变而产生变化。直至2004年《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下称为《决定》)的提出,使人民陪审员制度进入了一个全新的发展阶段。随着《关于完善人民陪审员制度的决定》以及后续《人民陪审员制度改革试点方案》的实施,人民陪审员制度有了长足的进步。但是在人民陪审员制度实施的过程中,立法的缺失以及规定的不完善严重影响了人民陪审员制度的运行。其中人民陪审员制度的选任要求、选任方式方面,人民陪审员制度的立法方面及对人民陪审员的保障等方面的不足和漏洞使人民陪审员制度的发展在时间的道路上荆棘丛生。为了更好的发挥人民陪审员制度的积极作用,以及人民陪审员制度中所承载的司法民主化的重要意义,本文深入分析研究人民陪审员制度中的不足,分别从降低人民陪审员学历要求、加强人民陪审员产生的随机性、完善人民陪审员权利与义务相统一方面,以及提高人民陪审员的人身安全等方面对人民陪审员制度进行完善。从而促进我国的政治民主化建设,完善我国的司法民主化进程。

关键词：人民陪审员制度参审机制立法机制司法民主化

我国人民陪审员制度运行现状考察——以省会城市某基层法院为分析个案

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国人民陪审员制度运行现状考察——以省会城市某基层法院为分析...

作者：陈道勇湘潭大学

学位级别：硕士

我国的国体和政体决定了司法权来自人民、属于人民、服务人民。人民陪审员制度是人民群众在司法领域依法管理国家事务的一种最重要、最直接的形式。通过陪审这座桥梁，动员和组织人民群众以陪审员的身份参与案件审判活动，让普通群众协... 详细信息

我国的国体和政体决定了司法权来自人民、属于人民、服务人民。人民陪审员制度是人民群众在司法领域依法管理国家事务的一种最重要、最直接的形式。通过陪审这座桥梁，动员和组织人民群众以陪审员的身份参与案件审判活动，让普通群众协助司法、见证司法、掌理司法，充分体现司法的民主功能，可以更集中地通达民情，反映民意，凝聚民智，在更大程度上实现人民民主。因此，作为社会公众依法分享司法权的人民陪审员制度，它承载着保持司法制度人民性的美好愿景，是司法大众化的一种重要制度安排。本文以省会城市某基层法院为分析个案，对我国人民陪审员制度的遴选机制、参审机制、管理机制、社会评价等进行了较为全面的实证考察。第一章引言部分主要介绍论题的缘起、研究思路、实证考察方法、研究方法以及文章的创新点;第二章遴选机制中，着重从政治和司法两个视角评价人民陪审员的遴选标准，并就遴选标准趋于“精英化”的相关因素进行了分析;此外，还探讨了当前一般遴选中人民陪审员产生方式的合理性。第三章参审机制中，主要考察各主体对陪审程序启动方式的期待及缘由，并重点考察人民陪审员在庭审环节和合议环节参与审判的程度及其影响。第四章管理机制中，着重考察人民陪审员的培训机制与其履职能力的关系问题，并且就各主体对“专家型人民陪审员”的憧憬进行了考察分析;另外人民陪审员的考核机制与参审结果的关系，以及是否应当对人民陪审员实行“错案追究机制”也是管理机制的重要内容之一。第五章社会评价中，主要考察了社会公众对陪审制度的认知情况以及担任陪审员的意愿问题;在此基础上，又分析了其（后者）与认知情况、对法院裁判公正的信任度的关系;最后考察了各主体对人民陪审员制度未来走向的意向问题，主要分为人民陪审员制度是否有必要继续存在，该制度或存或废的主要依据以及改革方向等内容。本文通过全面立体地考察，尽可能切合实际地把握人民陪审员制度面临的问题，了解人民陪审员在当前中国司法实践中扮演的角色，从而使这一制度更好地回应我国司法改革的需求。考虑到贸然革新人民陪审员制度可能造成的负面后果、损害其潜在的功能价值以及与其他社会要素的相互依赖性，得出考察结论：改良现存的人民陪审员制度应当在严密论证和实证考察的基础上谨慎进行。

关键词：人民陪审员制度遴选机制参审机制管理机制社会评价

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国大陪审制研究

我国大陪审制研究

作者：李敏湖南大学

学位级别：硕士

我国对陪审制度开始了新一轮的试点改革,提出了大陪审制。大陪审制与以往不同,降低了学历要求,提高了年龄要求,增加了合议庭中陪审员人数,增强了陪审员选任程序的随机性,改变了以往陪审员与法官同等权利的规则,让陪审员审判事实问题,不... 详细信息

我国对陪审制度开始了新一轮的试点改革,提出了大陪审制。大陪审制与以往不同,降低了学历要求,提高了年龄要求,增加了合议庭中陪审员人数,增强了陪审员选任程序的随机性,改变了以往陪审员与法官同等权利的规则,让陪审员审判事实问题,不再参与法律适用问题的表决。我国实施大陪审制是有必要的,因为大合议庭可以提高陪审意见的相对代表性进一步彰显司法民主,有利于司法监督和提高司法公信力,解决现实中陪而不审等问题,实现公民和法官的互补,也能妥善应对立案登记制带来的大量案件和社会转型期的一些复杂案件。在试点改革后,我国实施大陪审制是可行的。民事诉讼法等规定没有限制陪审员人数,群众积极参与司法提供了舆论支持,倍增计划提供了人力支持。实践中已经有试点法院进行了尝试并且韩日陪审制改革的经验显示大合议庭是可行的。《试点方案》和《实施办法》的改进规定对陪审制度的运行起到了良好的推动作用,但仍然存在不足：陪审制度的法律地位较低,大陪审制适用范围规定模糊,大陪审制的选任条件和程序可操作性不强,参审机制不健全,陪审员的履职保障有待加强。针对以上问题,可以从下面几个角度完善大陪审制：提高陪审制度的法律地位,明确大陪审制的适用范围,完善大陪审制的选任条件、程序和参审机制,强化陪审员的履职保障。其中较为重要的是完善大陪审制的选任条件、程序和参审机制。可以坚信通过两年法院的实践积累,大陪审制定会不断完善。

关键词：大陪审制选任条件选任程序参审机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国人民陪审员制度之完善

论我国人民陪审员制度之完善

作者：刘玉枝吉林大学

学位级别：硕士

陪审制度是指国家审判机关吸收普通公民进入审判法庭，与职业法官共同进行案件审理的诉讼制度。陪审制度不仅是一种重要的司法制度，也是民主政治的一种重要表现形式，对于维护司法公正、防止司法腐败、促进保障人权有重要的作用。陪审... 详细信息

陪审制度是指国家审判机关吸收普通公民进入审判法庭，与职业法官共同进行案件审理的诉讼制度。陪审制度不仅是一种重要的司法制度，也是民主政治的一种重要表现形式，对于维护司法公正、防止司法腐败、促进保障人权有重要的作用。陪审制度目前主要有两种形式，一种是英美法系的陪审团制度，一种是大陆法系的参审制度。在清末变法时期，沈家本和伍廷芳负责起草的《刑事民事诉讼法草案》最早将西方的陪审制度引入到中国。虽然这部《草案》最终因封建势力的反对而未真正实施，但是其包含的分权制约、民主思想对后续的立法产生了潜移默化的影响。从最初引入到现在，这将近100年的时间里，人民陪审员制度经历了跌宕起伏的变化，从五十年代的“黄金发展期”到“文革时期”的废黜，到八十年代的立法淡化期。九十年代中后期，随着市场经济的建立与发展，司法腐败现象跟以前相比变得日益严重，各界对司法改革的呼声日益强烈。我国在1998年提出要推行人民陪审员制度，经过理论界诸多学者的讨论推进与实践界的努力，第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议通过了《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》。该《决定》对人民陪审员制度的适用范围、人民陪审员的产生方式及任期和职责、案件裁决方式等做了明确规定，标志着我国的人民陪审员制度进入了一个全新的发展阶段。从2004年《决定》的出台到如今已经过去了将近十年的时间，在这十年中人民陪审员制度的运行与以前相比有了很大的进步。但是，因为立法的粗疏、配套措施的欠缺等多种原因，人民陪审员制度的运行状况并没有预期的那么理想。制度运行中存在陪审员选任机制不够完善、参审机制不够科学等不足之处，“陪而不审，审而不议”的现象一直存在，形式意义大于实践作用，人民陪审员制度的司法功能在实际审判中并未得到有效发挥。为了更好的发挥人民陪审员制度所承载的司法民主、权力制衡的价值，在《决定》出台后的十年之际，有必要对人民陪审员制度在这十年的运行情况进行一个回顾与总结，对现行人民陪审员制度的完善提出一些合理化建议与对策，促使人民陪审员真正融入司法体系，促进我国政治民主和司法民主的进步。要想提出有针对性的合理化建议，需要建立在对陪审制度的深刻理解之上，并且需要对世界各国的陪审制度运行机制有一个研究与对比，以供借鉴之用。陪审制度是在古代审判基础上发展起来的一项司法制度，通过将普通民众带入司法领域与法官一起进行案件的审判，对专权与腐败进行遏制，充分彰显了民主精神。随着陪审制度的发展，它逐渐与世界各个国家的政治制度、传统文化及司法习惯等特定因素相结合，从而演化为英美法系的陪审团制度、大陆法系的参审制度、中国的人民陪审员制度、日本的裁判员制度等新形式。不同形式的陪审制度之区别主要表现在三个方面：一是陪审制度的适用范围;二是陪审员的选任方式;三是案件审判规则，即陪审员享有什么样的权利与义务、陪审员参加庭审时如何与职业法官配合。反观我国人民陪审员制度的运行，存在的主要问题有：一是缺少宪法上的依据和一部规定实施细则与配套措施的专门法规;二是人民陪审员选任条件设定过高以及选任程序不够完善;三是人民陪审员不积极参与庭审导致陪审制度的功能得不到有效发挥。为了实现司法民主、彰显司法权威、提高司法公信度，本文提出的对中国现行人民陪审员制度进行完善的建议为：第一、为了让人民陪审员制度的运行在根本法的层面上得到依据，需要将其写入宪法，同时需要尽快制定《人民陪审员法》，以解决现行立法过于粗疏的问题;第二、为人民陪审员的选任设定更加科学的条件，扩大陪审员选任的范围，以彰显其司法民主的制度价值;第三、对人民陪审员选任规则进行更加细化的设计，切实保障陪审员选任的民主性;第四、完善人民陪审员参审机制，提高陪审员在庭审过程中的作用;同时应该加强对人民陪审员参加陪审的监督，以纠正一些人民陪审员在参与案件时“陪而不审、审而不议”的不良工作作风。

关键词：陪审员选任参审机制监督