检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论环境侵权原因行为的立法拓展

中国法学 2015年第2期 248-265页

作者：竺效中国人民大学法学院中国人民大学民商事法律科学研究中心

《侵权责任法》第65条是否适用于因破坏生态造成他人损害的情形,在当前司法实践中存在困惑,在学理上存在争议。以环境科学、生态学关于"环境"的基本概念为出发点,"生态环境"并非一个科学的用语,仅可与"生活环境"并列用于非环境、非生态... 详细信息

《侵权责任法》第65条是否适用于因破坏生态造成他人损害的情形,在当前司法实践中存在困惑,在学理上存在争议。以环境科学、生态学关于"环境"的基本概念为出发点,"生态环境"并非一个科学的用语,仅可与"生活环境"并列用于非环境、非生态领域。而《侵权责任法》之"准历史解释"所谓的"污染生态环境"实质上指污染自然环境,对称于污染人工环境。因此,该法第65条所规定的"因污染环境造成损害"的致害原因行为不包括破坏生态的行为。基于污染环境和破坏生态的行为两分法,2014年修订的《环境保护法》第64条将《侵权责任法》扩大适用于因破坏生态造成损害的情形,以立法对我国环境侵权责任之原因行为的范围进行了拓展,这一新法、特别法上的立法发展具有国际先进性。

关键词：污染环境破坏生态环境侵权原因行为

《民法典》环境污染与生态破坏责任:原因行为导向与公私益救济衔接——以206份裁判文书为样本的实证研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2020年第23期 101-112页

作者：代杰徐建宇天津大学法学院最高人民法院环境损害司法鉴定(天津大学)研究基地最高人民法院环境损害司法鉴定研究基地(天津大学)

按照"原因行为+诉讼类型"标准,可将环境民事案件分为污染环境侵权案件、破坏生态侵权案件、污染环境民事公益诉讼案件、破坏生态民事公益诉讼案件。污染环境侵权案件占据环境民事案件数量的7/8。人们对环境侵权原因行为重视不足,环境侵... 详细信息

按照"原因行为+诉讼类型"标准,可将环境民事案件分为污染环境侵权案件、破坏生态侵权案件、污染环境民事公益诉讼案件、破坏生态民事公益诉讼案件。污染环境侵权案件占据环境民事案件数量的7/8。人们对环境侵权原因行为重视不足,环境侵权的法律适用存在偏差。破坏生态原因行为与生态环境损害条款纳入《民法典》后,环境民事案件法律适用的混乱之势很可能会加剧。生态环境侵害是生态环境损害与生态环境侵权的上位概念。《民法典》确认生态环境侵权的原因行为包括污染环境与破坏生态,以原因行为为导向构建生态环境侵害规则体系。《民法典》1234、1235条应当视为公私益救济手段的衔接规则。

关键词：民法典环境污染生态破坏原因行为公私益衔接

不动产物权变动与其原因行为的区分原则——兼论对我国不动产登记的效力借鉴

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业研究 2004年第11期 148-149,34页

作者：彭支援华侨大学法律系福建泉州362011

英美法系和大陆法系大多奉行不动产物权变动与其原因行为区分原则。我国立法和司法实践对此是含糊的 ,不利于对当事人利益的保护 ,将来的物权立法借鉴区分原则的有益规定是必要的。我国物权法应吸收他国先进方法和经验 ,使之逐步趋于完善。

关键词：不动产登记物权变动原因行为区分原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“抢劫致人重伤、死亡”的原因行为

云南大学学报（法学版） 2016年第2期29卷 21-29页

作者：张开骏上海财经大学法学院

"抢劫致人重伤、死亡"的原因行为,是从客观上判断抢劫过程中的伤亡结果应予归责的行为类型,应采用"限定关联说"的判断标准,范围是以基本行为说为基础,以关联说中的某些情形为补充。关联性的限定标准是"与抢劫具有时空密接性的、服务于... 详细信息

"抢劫致人重伤、死亡"的原因行为,是从客观上判断抢劫过程中的伤亡结果应予归责的行为类型,应采用"限定关联说"的判断标准,范围是以基本行为说为基础,以关联说中的某些情形为补充。关联性的限定标准是"与抢劫具有时空密接性的、服务于抢劫或者抢劫中通常伴随发生的行为"。抢劫行为完成前的暴力、胁迫等手段行为和强取财物行为,以及抢劫行为完成后为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁的行为,当然都是服务于抢劫的行为。伤亡结果不限于抢劫犯的直接行为所致,即使介入了被害人或第三者的行为,只要是抢劫中通常伴随发生的行为,与伤亡结果具有相当因果关系,就是"抢劫致人重伤、死亡"的原因行为。

关键词：抢劫致人重伤死亡原因行为结果加重犯限定关联说

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不动产物权变动中原因行为公证必要性分析

现代商贸工业 2011年第17期23卷 234-235页

作者：杨得兵河南商业高等专科学校河南郑州450044

我国物权法在没有引入公证制度的情况下,采取了以形式审查为原则、实质审查为例外的不动产审查制度。我国登记机关在实际上承担的是形式审查义务,对引起不动产物权变动的原因行为缺乏实质审查的条件。因此,对原因行为进行公证,可以弥补... 详细信息

我国物权法在没有引入公证制度的情况下,采取了以形式审查为原则、实质审查为例外的不动产审查制度。我国登记机关在实际上承担的是形式审查义务,对引起不动产物权变动的原因行为缺乏实质审查的条件。因此,对原因行为进行公证,可以弥补其不足。

关键词：不动产物权变动原因行为公证

物权变更与其原因行为的区分原则——《于存库诉董成斌、董成珍房屋买卖案》评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃行政学院学报 2002年第1期 56-58页

作者：梁三利华侨大学福建泉州362011

由于缺乏明确的法律依据 ,司法实践没能区分房屋买卖分为房屋买卖合同和房屋过户登记两个法律事实 ,对于未办理房屋产权变更登记的房屋买卖 ,多数的法院认为买卖合同也无效。影响交易的安全和效率 ,通过对此案的分析 ,有助于我国物权法... 详细信息

由于缺乏明确的法律依据 ,司法实践没能区分房屋买卖分为房屋买卖合同和房屋过户登记两个法律事实 ,对于未办理房屋产权变更登记的房屋买卖 ,多数的法院认为买卖合同也无效。影响交易的安全和效率 ,通过对此案的分析 ,有助于我国物权法的完善。

关键词：房屋买卖合同房屋产权变更登记原因行为物权变更登记案例分析立法物权法法律效力

浅析原因行为是否失去效力的登记错误的更正——从一则案例谈起

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国房地产 2016年第13期 34-36页

作者：徐圣玉合肥市房地局庐阳房屋办证交易中心

案例：甲乙为兄妹,2008年时为了改善其父母的居住条件,乙向远在他国的甲提议合力为父母购买一套约90平方米的住房。由于考虑到乙经济能力有限,双方商定由甲一人出资购买,《商品房买卖合同》的签订及所有权登记皆以甲的名义。甲出具了经... 详细信息

案例：甲乙为兄妹,2008年时为了改善其父母的居住条件,乙向远在他国的甲提议合力为父母购买一套约90平方米的住房。由于考虑到乙经济能力有限,双方商定由甲一人出资购买,《商品房买卖合同》的签订及所有权登记皆以甲的名义。甲出具了经我国驻所在国使领馆公证的授权委托书,委托乙代理签订《商品房买卖合同》和申请房屋所有权登记的法律行为,并汇购房款40万元予乙。后来,

关键词：原因行为买卖合同更正登记房屋所有权返还原物房屋登记登记机构原权利授权委托书不动产登记簿

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

外国刑法中的原因自由行为

河北法学 1991年第5期9卷 14-17页

作者：张明楷

一、原因自由行为的概念原因自由行为(actio libera in causa),有的也称原因中的自由行为,是指有责任能力的行为人在一时丧失责任能力的状态下实施了符合构成要件的事实,但是否陷入这种无责任能力状态,行为人原本可以自由决定;如果是故... 详细信息

一、原因自由行为的概念原因自由行为(actio libera in causa),有的也称原因中的自由行为,是指有责任能力的行为人在一时丧失责任能力的状态下实施了符合构成要件的事实,但是否陷入这种无责任能力状态,行为人原本可以自由决定;如果是故意或者过失使自己处于无责任能力状态,则行为人应承担刑事责任.简单地说,原因自由行为,是指故意或过失使自己处于无责任能力的状态,在无责任能力的状态下。

关键词：原因自由行为实行行为可罚性无责任能力行为人限定责任能力原因行为外国刑法结果行为构成要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论原因自由行为

论原因自由行为

作者：林培晓西南政法大学

学位级别：硕士

原因自由行为(actio libera in causa)理论是国内外刑法学界讨论的一个热点话题,对该问题的研究具有相当的理论和现实意义。近年来,以醉酒、吸毒后自陷责任能力缺失或者责任能力耗弱之状态而实施危害社会行为,这一现象已引起了普遍的关... 详细信息

原因自由行为(actio libera in causa)理论是国内外刑法学界讨论的一个热点话题,对该问题的研究具有相当的理论和现实意义。近年来,以醉酒、吸毒后自陷责任能力缺失或者责任能力耗弱之状态而实施危害社会行为,这一现象已引起了普遍的关注。而根据我国《刑法》第18条第4款规定,醉酒的人犯罪,不管责任能力之状态,不管是故意还是过失,也应承担刑事责任。这种缺乏明确性的立法明显不足以处理现实中的问题,因为这种现象包括着复杂的刑法理论。这种现象正是本文所研究的对象——原因自由行为;这种复杂的刑法理论正是本文所构建的对象——原因自由行为理论。把“原因自由行为”这一大陆法系刑法中的一个名词引到中国的刑法语境中,并且对之进行概念重构。从所界定的原因自由行为的概念出发,把原因自由行为划分为责任能力缺失的原因自由行为与责任能力耗弱的原因自由行为两大类。在构建原因自由行为理论时,以上述界定和分类为前提,以行为理论和因果关系理论为基础讨论原因自由行为理论,以解决原因自由行为的刑事责任根据这一核心问题。本文分为五部分,即:第一部分,引言,问题的提出与展开。由于原因自由行为这一行为现象引起了广泛的关注,而且由于原因自由行为中的结果行为是在丧失或者尚未完全丧失责任能力状态下实施的行为,所以常被认为与大陆法系刑法学中责任主义原则相冲突。在罪刑法定和责任主义的现代刑法语境下,寻求原因自由行为的合理处罚根据成为核心问题。然而,我国刑法中并没有责任主义原则,但这并不能排除我国刑法在原因自由行为问题上不存在所谓的冲突,而实际上我国的主客观相统一原则与责任主义原则存在着共性,因此原因自由理论也应结合我国刑法刑法语境进行讨论,并产生出和大陆法系刑法理论中所谓的冲突。第二部分,原因自由行为理论的概述。该部分主要谈论原因自由行为理论的沿革、地位、原因自由行为的基本概念与分类及其结构,为解决原因自由行为的处罚根据作铺挚。虽然具体的原因自由行为理论起源和形成尚未明晰,但根据近现代对这一问题的分析,该理论的发展史表现为可罚性的讨论,经历了由“当罚”到“不罚”到“当罚”这一过程。原因自由行为理论是对原因自由行为现象进行否定性评价之理论,是解释责任主义原则在原因自由行为现象中适用问题之理论,是其他刑法理论的补充理论。因此,认为所谓原因自由行为是指自然行为人出于故意的罪过态度,使自己陷入责任能力缺失或者责任能力耗弱之状态,并在此状态下进一步实施犯罪构成要件客观方面的行为现象。原因自由行为可以分为责任能力缺失的原因自由行为和责任能力耗弱的原因自由行为。从结构上来说,原因自由行为可以划分为原因行为和结果行为这两个阶段,并且这两个阶段具有复合性、因果性和连续性的结构特征。第三部分,原因自由行为的刑事责任根据之学说评析。关于原因自由行为的刑事责任根据,现有学说都围绕着责任主义原则展开论述,从而形成了原则维持说和原则修正说两种立场。原则修正说又称意思决定行为时责任说。而原则维持说又分为间接正犯类似说、统一行为说、原因行为时支配可能性说、正犯时责任说、因果关系说和例外说。然而,通过对这些学说进行评价和分析,无论那一种学说都未能很好地解决原因自由行为承担刑事责任与责任主义原则之关系。第四部分,原因自由行为刑事责任根据之我见。在这一部分中,笔者构架了原因自由行为理论之核心部分,即其处罚根据,并认为必须以原因自由行为的界定为前提,以行为理论和因果关系理论为基础讨论原因自由行为的刑事责任根据。笔者观点认为,刑法上的行为是主体的认识因素所能认识,意志因素所支配或应该支配的,通过客观条件对刑法保护的社会关系产生意义的客观过程。从因果关系理论上看,笔者支持相当因果关系说,认为刑法因果关系应该包括事实因果关系和法律因果关系两个不同层面的内容。前者是在存在论上分析,后者则是在价值论上分析。在分析原因自由行为可罚性根据时,笔者以重构的行为理论和因果关系理论分别分析了责任能力缺失的原因自由行为和责任能力耗弱的原因自由行为两种情况下的处罚根据。第五部分,余论。该部分主要解决在前面四个部分中,尚未解决的一些问题,这些问题具有法律实践意义,但由于篇幅所限,只抽取较有代表性的问题进行探讨。主要包括原因自由行为的实行行为、未完成形态和立法症结。

关键词：原因自由行为责任主义原因行为结果行为行为理论因果关系