检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

危害人类罪在国际刑法中的确认和构成要件

河北法学 2011年第4期29卷 16-22页

作者：王新北京大学法学院北京100871

危害人类罪是针对平民人口进行的广泛或有系统的暴力罪行,侵犯着整个人类社会的根本利益,严重地破坏人类的和平和安全。早在19世纪末,一些规范战争的国际公约已具有惩治危害人类罪的萌芽内容。作为独立的罪名,危害人类罪首次是在《纽伦... 详细信息

危害人类罪是针对平民人口进行的广泛或有系统的暴力罪行,侵犯着整个人类社会的根本利益,严重地破坏人类的和平和安全。早在19世纪末,一些规范战争的国际公约已具有惩治危害人类罪的萌芽内容。作为独立的罪名,危害人类罪首次是在《纽伦堡宪章》和《远东国际军事法庭宪章》得以规定,并开启了关于危害人类罪的国际刑事审判实践。在此后的《前南国际法庭规约》和《卢旺达国际刑事法庭规约》中,均将危害人类罪列为一种独立的国际犯罪,而且规定的内容更为具体和有所发展。在综合先前的国际性法律文件的相关规定之基础上,《罗马规约》以专门条款继续拓展关于危害人类罪的定义、构成要件和具体表现形态。

关键词：危害人类罪构成《罗马规约》国际刑事审判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

危害人类罪的主观要件

法学杂志 2007年第4期28卷 136-139页

作者：杜启新北京第二外国语学院法政学院北京100024

关于危害人类罪的罪过形式,结合国际刑法的规定和判例法,笔者认为:其一,对国际刑事法院管辖的全部罪行而言,其心理要件原则上均为故意和明知,除非在具体罪行的条文中有特殊规定;其二,《罗马规约》第7条关于危害人类罪的规定虽然提及了... 详细信息

关于危害人类罪的罪过形式,结合国际刑法的规定和判例法,笔者认为:其一,对国际刑事法院管辖的全部罪行而言,其心理要件原则上均为故意和明知,除非在具体罪行的条文中有特殊规定;其二,《罗马规约》第7条关于危害人类罪的规定虽然提及了“明知”,但并未完整地揭示该罪的心理要件,而是要和第30条的规定结合起来才能完整地说明问题。因此,危害人类罪的罪过形式是故意(即大陆法系中的直接故意和间接故意、普通法系中的“蓄意”和“明知”)。关于歧视意图,笔者提出:只有在涉及到那些明文要求歧视意图的罪行,即《罗马规约》第7条第1款第(8)项所列举的迫害行为,歧视意图才是不可或缺的法律要素;而对于危害人类罪的其他具体行为,如谋杀、灭绝、酷刑等,则无此要求。

关键词：国际刑法国际罪行危害人类罪犯罪要件主观要件

中国代表在第七十七届联大六委“危害人类罪”议题下的发言

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国国际法年刊

中国国际法年刊 2022年 522-523页

主席先生:中方赞同委内瑞拉代表宪章之友小组所作发言。危害人类罪是国际公认的严重罪行。第二次世界大战期间,中国人民深受危害人类罪我害,有着惨痛的经历。中方支持依法防止和惩治危害人类罪,以实现公平和正义,促进和平与安全。

关键词：危害人类罪和平与安全公平和正义第二次世界大战期间委内瑞拉发言人民中方

危害人类罪国际刑法规制研究 ——从《国际刑事法院规约》到《防止并惩治危害人类罪公约（草案）》

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

危害人类罪国际刑法规制研究 ——从《...

作者：回亚茹中央民族大学

学位级别：硕士

国际刑法上的危害人类罪首次正式出现在二战后的1945年《纽伦堡国际军事法庭宪章》;1998年《国际刑事法院规约》规定国际刑事法院有权直接审理危害人类罪行;时隔近二十年的2017年《防止并惩治危害人类罪国际公约（草案）》要求缔约国承... 详细信息

国际刑法上的危害人类罪首次正式出现在二战后的1945年《纽伦堡国际军事法庭宪章》;1998年《国际刑事法院规约》规定国际刑事法院有权直接审理危害人类罪行;时隔近二十年的2017年《防止并惩治危害人类罪国际公约（草案）》要求缔约国承担国际法义务通过其国内审判机构,依据其国内法惩治危害人类罪行……国际社会在追求以法治方法和法治思维实现人类和平安全的道路上孜孜以求。《国际刑事法院规约》和《防止并惩治危害人类罪国际公约（草案）》在内容上各有侧重,以此为样本能够较好地观察体会国际法的发展趋势,在相对和平时期,适用这一发端于国际战争的罪名时有必要对其构成要件和定罪量刑原则进行重新审视。本文主要围绕上述两大法律文本,对危害人类罪发展历程、国际刑事法院审理危害人类罪行时所遇到的问题、以及《防止并惩治危害人类罪国际公约（草案）》尝试对现存问题进行破解这三方面展开讨论。为了更好的归纳现有研究成果并提出创新观点,本文主要安排了以下四章:第一章梳理了危害人类罪的立法缘起与演变:第二次世界大战后的纽伦堡审判和东京审判首开审判危害人类罪行之先河;前南斯拉夫问题国际刑事法庭和卢旺达问题国际刑事法庭所做判例中承袭和发展了危害人类罪的内涵;1998年《国际刑事法院规约》及其附件《犯罪要件》规定危害人类罪为国际刑事法院有权审理的四大国际犯罪之一。第二章分析了《国际刑事法院规约》及其附件《犯罪要件》规定的危害人类罪主客观犯罪构成要件包括:针对平民人口实施;行为人明知攻击针对平民人口;与国家政策之间具有关联性;广泛或有系统地实施;以及谋杀、灭绝、奴役、强迫失踪、种族隔离等十一种危害人类罪客观行为类型。第三章论述了国际刑事法院直接审判危害人类罪行司法实践中出现的诸多难题,如上级命令不免责、官方身份不免责等刑事责任确认原则引起争议、存在选择性司法现象、司法效率较低、联合国调查委员会与国际刑事法院的立场存在差异等,本章探究了这些问题出现的原因及所造成的不良影响。第四章讨论了联合国国际法委员会2017年《防止并惩治危害人类罪公约（草案）》尝试对第三章提及的问题进行破解。通过将这一专门公约与《国际刑事法院规约》进行内容上的对比,发现该专门公约尝试现存问题进行破解,但仍有不足之处。本章还介绍了世界各国对于制定这一专门公约的态度及我国的立场,对危害人类罪国际刑法规制的发展趋势进行了展望。

关键词：危害人类罪《国际刑事法院规约》《防止并惩治危害人类罪公约(草案)》国际刑事法院

危害人类罪定罪规则对国际恐怖主义行为的可适用性研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

危害人类罪定罪规则对国际恐怖主义行为的可适用性研究

作者：吴月恒华东政法大学

学位级别：硕士

恐怖主义行为可分为非国际恐怖主义行为与国际恐怖主义行为。前者的连接点并不一定局限于一国境内,而本文探讨之后者,其犯罪行为必须经由国际法确认。虽然国际恐怖主义行为已对国际社会的和平与安全产生了巨大的危害,但是国际社会就国... 详细信息

恐怖主义行为可分为非国际恐怖主义行为与国际恐怖主义行为。前者的连接点并不一定局限于一国境内,而本文探讨之后者,其犯罪行为必须经由国际法确认。虽然国际恐怖主义行为已对国际社会的和平与安全产生了巨大的危害,但是国际社会就国际恐怖主义定义这一基础问题仍未达成一致。同时,现行国际恐怖主义行为的规制方式存在国际法法理缺陷,而普遍管辖权对国际恐怖主义之适用亦有争议。《国际刑事法院罗马规约》(以下简称“《罗马规约》”)项下的危害人类罪是严重危害国际和平和安全的国际罪行。虽然危害人类罪定罪规则尚处于发展阶段,其构成要件之界定亦有争论。但是该等争论并不妨碍国际刑事法院适用危害人类罪规则以惩治严重的国际罪行。如果可以将危害人类罪定罪规则适用于惩治国际恐怖主义行为,有助于维护国际和平及安全。文章从三部分论述危害人类罪定罪规则对国际恐怖主义行为的可适用性。第一部分从国际恐怖主义行为的沿革与定义两方面论述国际恐怖主义行为。国际恐怖主义行为自上世纪60年代起愈演愈烈。2001年“九一一”事件使国际社会对国际恐怖主义行为的关注达到了顶峰。此后,虽然欧美诸国的军事行动于一定程度上遏制了国际恐怖主义行为的蔓延,但是2011年后西亚及北非多国政局混乱,又催生出“伊斯兰国”等大规模恐怖主义组织。目前国际恐怖主义行为处于高发状态,且不断呈现出新的特征。此外,虽然国家、国际组织及各国学者不断尝试界定国际恐怖主义,但是因意识形态差异等原因,目前尚无国际社会公认的国际恐怖主义行为统一定义。具体而言:首先,1937年《防止和惩治恐怖主义公约》虽有开创价值,但是仅可适用于具有政治属性的受害人,同时其因未生效而不具备约束力。此后,美国于1972年起草的《防止和惩治特定国际恐怖主义行为公约》则侧重国际恐怖主义行为的特定目的,即影响国家或国际组织的利益。该等目的性规定得到学界首肯,但是该公约本身亦未生效。现阶段,国际社会主要通过订立针对特定领域及行为的国际公约惩治特定的国际恐怖主义行为。但是该等公约之间同样存在矛盾之处。其次,各大洲范围内均存在具有代表性的规制国际恐怖主义行为的区域性公约。虽然该等公约有助于规范缔约国之间就特定行为的执法及引渡,但不具有国际间普遍适用的效力,亦未产生国际公认的国际恐怖主义行为定义。再次,联合国大会、特别委员会及安理会均曾作出有关决议规制国际恐怖主义行为。但是有的决议仅将某种特定行为纳入“国际恐怖主义行为”整体概念中,并非界定整体概念;有的决议虽然强调了国际性特征但是语焉不详且局限性明显;有的决议虽然认同目的性特征但是未被各国接受;有的决议将国际恐怖主义行为的具体表现形式依附于现存的各国际公约及各成员国国内法,反而造成了分歧。此外,就学界观点而论,国内外学者学说普遍认可国际恐怖主义行为是使用暴力或威胁使用暴力的行为;应具有特别的目的及特殊动机;受侵害的客体应为人身安全及财产安全,并损害国际社会、国家或公众利益,威胁国际和平与安全。笔者认为,国际恐怖主义行为应具有以下必备要件,即“个人或组织出于种族、宗教、政治或意识形态之目的,旨在引起平民、特定人员或社会的恐慌心理,或旨在致使国家或国际组织从事或不从事特定行为,而通过国际法确认的暴力行为损害人身安全、财产安全或国家利益的,并威胁国际和平与安全的行为”。第二部分,论述现行的国际恐怖主义规制手段的缺陷。北约于“九一一”事件后针对阿富汗境内基地组织发动的反恐怖主义战争是当前打击国际恐怖主义最为直接的重要手段。但是其存在一定的国际法法理缺陷。首先,根据传统国际法理论,战争应发生于主权国家之间,而本拉登及基地组织并非主权国家或主权国家的代表,因此反恐怖主义战争应不属于传统理论项下之“战争”。另根据现代国际法理论,武装冲突的主体主要为主权国家,还包括民族解放组织及非国际性武装冲突的交战各方。笔者认为基地组织等恐怖组织属于非国际武装团体,其与一国之间发生的军事行为有可能因为符合“有效控制”或“整体控制”标准而可归因于国家,从而使该行为属于国际性武装冲突;该等军事行为若发生于该国境内则也可能属于非国际性武装冲突。但是就反恐怖主义战争而言,由于基地组织既不属于一国政府,也不属于民族解放组织,而国际恐怖主义行为亦非合法的民族解放运动,同时阿富汗也无法对境内的基地组织达到“有效控制”或“整体控制”的标准,因此反恐怖主义战争不属于现代国际法中的国际性武装冲突。此外,美国及其北约盟国跨过国境对阿富汗境内的基地组织进行打击具有明显的国际性武装冲突的特征,因此不属于典型的非国际性武装冲突,而基地组织亦不属于非国际性武装冲突中的交战方。综上,笔者认为根据传统及现代国际法,“反恐怖主义战争”不属于“战争”或“武装冲突”。这可能导致实施军事行动的交战方不受战争法和武装冲突法之限制。其次,自卫权是《联合国宪章》下禁止使用武力原则的例外之一。

关键词：国际恐怖主义行为危害人类罪背景要件行为要件

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论《罗马规约》规定的危害人类罪的前提要件

南开学报（哲学社会科学版） 2007年第1期 127-132页

作者：高铭暄王俊平北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

“广泛或有系统地对平民人口实施攻击”是危害人类罪成立的前提要件。所谓“广泛”,应从攻击行为的规模和受害人的数量两个方面来界定;所谓“有系统”,只要揭示出其“组织性”的特征即可,不能包含“政策”的要素;界定“对平民人口的攻... 详细信息

“广泛或有系统地对平民人口实施攻击”是危害人类罪成立的前提要件。所谓“广泛”,应从攻击行为的规模和受害人的数量两个方面来界定;所谓“有系统”,只要揭示出其“组织性”的特征即可,不能包含“政策”的要素;界定“对平民人口的攻击”时,应注意攻击与政策的关联性和攻击的持续性。在确定受害者是否为平民时,必须考虑犯罪实行时该人所处的特定境遇,而不仅仅是其身份。《罗马规约》删去了危害人类罪定义中的“武装冲突”要件,这实际上是降低了归属于国际刑事法院管辖的核心犯罪的入罪门槛,显然违背了国际刑事法院成立的宗旨,进而为粗暴地干涉一国主权留下隐患。

关键词：危害人类罪前提要件平民人口武装冲突

国际刑事法院依危害人类罪对海上暴力犯罪的管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海交通大学学报（哲学社会科学版） 2017年第5期25卷 68-80页

作者：邢望望毛晓上海交通大学凯原法学院上海200030 伦敦大学学院

国际社会一直致力于打击和惩治海上暴力犯罪,但由于对海上暴力犯罪进行惩治的国际法律体系存在着管辖权破碎的问题,致使缺乏对犯罪行为人(尤其是海盗团伙、恐怖团体的领导人)进行惩治的有效手段。随着海上暴力犯罪的恐怖主义化,以及有... 详细信息

国际社会一直致力于打击和惩治海上暴力犯罪,但由于对海上暴力犯罪进行惩治的国际法律体系存在着管辖权破碎的问题,致使缺乏对犯罪行为人(尤其是海盗团伙、恐怖团体的领导人)进行惩治的有效手段。随着海上暴力犯罪的恐怖主义化,以及有组织跨国集团参与到诸如海盗犯罪、暴力危及海上航行安全罪、海上恐怖主义等犯罪中,海上暴力犯罪行为开始愈发的残暴,并出现大量死伤等危害人类情形。针对以上情形,根据《国际刑事法院罗马规约》中关于危害人类罪管辖条件、构成要件等规定,国际刑事法院在满足一定条件下可以对海上暴力犯罪中的危害人类情形依危害人类罪予以管辖。

关键词：海上暴力犯罪海盗恐怖主义危害人类罪国际刑事法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际法对危害人类罪的惩治

江淮论坛 2011年第4期 122-126,73页

作者：张新广李明奇中国人民大学法学院北京100872

危害人类罪已经成为强行法中的罪行。国际法对危害人类罪的惩治经历了一个演化的过程,一战后对德国责任人的惩治失败了,但为后人留下了宝贵的经验和教训。二战后两个国际军事法庭对危害人类罪的惩治较为成功,但也促使国际社会反思这种... 详细信息

危害人类罪已经成为强行法中的罪行。国际法对危害人类罪的惩治经历了一个演化的过程,一战后对德国责任人的惩治失败了,但为后人留下了宝贵的经验和教训。二战后两个国际军事法庭对危害人类罪的惩治较为成功,但也促使国际社会反思这种惩治模式的不足并加以改进。联合国国际刑事法庭和国际刑事法院是惩治危害人类罪的最新模式,特别是国际刑事法院,它代表了惩治这种罪行的最先进的模式。在惩治危害人类罪的过程中,曾出现过事后立法和法庭本身合法性这样的问题,这些问题已经在实践中解决,但也促使我们思考如何使得惩治危害人类罪的国际法机制更加完善。

关键词：国际法危害人类罪惩治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论性暴力危害人类罪的构成要件

法学杂志 2007年第3期28卷 144-146页

作者：杜晓君广东外语外贸大学法学院广东广州510420

危害人类罪(crimes against humanity),也译为反人类罪、违反人道罪,其含义为广泛地或者有系统地对平民进行攻击的行为。当性暴力被以大规模和有系统地实施时,其可能构成危害人类罪。本文通过武装冲突中强奸、性奴役等性暴力行为性质分... 详细信息

危害人类罪(crimes against humanity),也译为反人类罪、违反人道罪,其含义为广泛地或者有系统地对平民进行攻击的行为。当性暴力被以大规模和有系统地实施时,其可能构成危害人类罪。本文通过武装冲突中强奸、性奴役等性暴力行为性质分析,论证了其构成危害人类罪的条件。

关键词：危害人类罪性暴力强奸奴役