检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论印证证明在认罪案件中的司法适用

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2022年第6期38卷 39-47页

作者：步洋洋西北政法大学刑事法学院陕西西安710100

基于印证方法下的“孤证不立”之义同认罪案件中口供补强要求的相互契合,印证证明所具有的进阶性和似真性特征同认罪案件所欲追求和实现的共识性正义彼此因应,以及认罪案件中可能出现的翻供情形为印证证明的司法适用创设空间等多重因由... 详细信息

基于印证方法下的“孤证不立”之义同认罪案件中口供补强要求的相互契合,印证证明所具有的进阶性和似真性特征同认罪案件所欲追求和实现的共识性正义彼此因应,以及认罪案件中可能出现的翻供情形为印证证明的司法适用创设空间等多重因由,印证证明可以被适用于认罪案件之中。但不同于不认罪案件中口供适用的可有可无,认罪案件中的印证证明应当遵循“由供到证”的整体印证思路,依照单向度的印证逻辑,兼采证立与证伪的两重印证方法进行,并以“真理符合论”为具体的印证强度标准。立足于刑事司法实践中印证证明之可欲和可能、应然与实然之间落差常存的现实语境,刑事立法与刑事司法亟待改变现有的“权力主导型”口供形成机制,保证“由供到证”的充分正当化;强化认罪案件中口供印证的实质性,提升认罪认罚自愿性、真实性与合法性的审查质效;适时确立精细化的口供印证机制,实现口供印证过程的“自由心证”。

关键词：印证证明认罪案件由供到证实质性印证自由心证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明标准视域下印证证明的现实应用

证明标准视域下印证证明的现实应用

作者：邢智博山东大学

学位级别：硕士

2004年龙宗智教授首次提出“印证证明模式”这一观点,并认为其是中国刑事诉讼证明模式。该观点自提出以来便受到学界的热烈讨论,支持者为印证证明理论添砖加瓦,欲使该理论更加完善。反对者也纷纷提出自己的相应见解,或认为印证证明仅为... 详细信息

2004年龙宗智教授首次提出“印证证明模式”这一观点,并认为其是中国刑事诉讼证明模式。该观点自提出以来便受到学界的热烈讨论,支持者为印证证明理论添砖加瓦,欲使该理论更加完善。反对者也纷纷提出自己的相应见解,或认为印证证明仅为一种证明方法,将其归为证明模式是定位错误;或认为印证证明理论较为模糊,无法在实际意义上对我国刑事诉讼带来帮助;或认为印证证明的特征已经不再适合当今的刑事裁判,无法避免冤假错案的产生;或认为证明模式一词本身就难以定义,指代模糊。相较于学界对于印证证明的激烈争论,司法实务界对印证证明普遍持肯定态度。但是近些年来部分冤假错案的推翻,又让人们对印证证明能否有效预防冤假错案增添了疑问。笔者认为印证证明的最终目的为证明标准得以实现,因此若要研究印证证明,证明标准便是其无法绕过的话题。本文的出发点便是从证明标准角度出发探究印证证明是否适合当今的刑事证明标准,探讨在我国现行刑事证明标准下印证证明的定位,以及从证明标准角度看待现实中对印证证明的应用存在哪些不足之处,采用何种方式运用印证证明以更好达到证明标准以避免冤假错案的产生。探讨过程的第一步便是确认本文采用何种有关印证证明的理论学说。现有理论学说主要将印证证明归为以下三种定位:证明模式论,证明方法论和经验法则论。若将证明标准比作最终的目的,印证证明便是通向证明标准的道路。印证证明的定位不同,也会关联着其对证明标准的到达途径,影响以证明标准为出发点探讨印证证明的角度与内涵。因此若想要从证明标准角度探讨印证证明的现实应用,首先应当做的就是明确印证证明的定位。从现行证明标准以及司法实务的角度出发,印证证明可以被认为是当今刑事诉讼证明模式中的主要模式。其主要地位体现在印证证明被广泛运用在法律法规和实践实务中,且对证明标准客观方面的实现具有重要作用。但是仅印证证明自身已经无法满足我国刑事诉讼证明标准的全部要求。明确了印证证明的定位之后,则需要明确印证证明和证明标准之间的联系。印证证明和证明标准是方法与目的之间的关系,证明标准是印证的终点,印证是实现证明标准的重要途径途径。证明标准和印证证明息息相关,影响着印证证明。我国刑事证明标准经历过一定的发展变化,主观方面的要求被加入其中,丰富了刑事证明标准的内容。印证证明也应当顺应证明标准的发展而进行一定的变化。但是这发展变化并不影响印证证明和证明标准之间的联系,印证证明和证明标准仍然是相对独立的两个概念。在司法审判中,对印证证明的用尽并不一定意味证明标准的实现,仍需裁判者额外进行判断。若缺少额外判断这一步骤,则是对印证证明和证明标准的混淆,有几率导致冤假错案的产生。明确印证证明和证明标准之间的联系是从证明标准角度发现印证证明现实应用中困境的前提。本文将重点探讨两个印证证明现实应用中的典型困境:第一个是“一对一”案件,印证证明面临证据不足的情况时对证明标准实现存在巨大困难;第二个是现实应用中对于印证证明的强求,包括混淆印证证明的用尽与证明标准的实现之间的区别,以及在印证证明用尽但是无法实现证明标准的情况下强行增加印证以推进证明标准的实现。从证明标准角度来看,印证证明对证明标准客观方面的实现仍具有重要作用,若要更好的发挥印证证明的功能,首先要做到的就是明确印证证明的定位,将其和证明标准进行区分,理清二者的逻辑关系,这样让印证证明对证明标准客观方面的实现作用得到更大程度的实现。还应当完善印证证明的证据要求,建立恰当有效的程序保障机制以确保印证证明在实现证明标准的客观方面的过程中不偏离正确的轨道;还应当发挥印证证明的验证功能,确保证明过程严谨完善,证明逻辑顺畅。印证证明只能较好的实现证明标准中客观方面的要求,对于主观方面的要求则较难实现,因此若要全面实现证明标准还应当引入其他制度加以补充。

关键词：印证证明证明标准证明模式证明标准印证化

从严格僵化到相对自由:心证融合视野下印证证明的区分化适用

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证据科学 2022年第4期30卷 475-491页

作者：戴紫君中国政法大学刑事司法学院北京100088

严格印证证明模式是对传统印证证明模式的深化认识,它不仅体现了印证证明对于证据数量充分性与证据信息相互支持性的外部适用要求,还反映出印证证明内部对于证据来源、印证适用范围、印证适用程度的严格要求。司法证明模式的调整需以诉... 详细信息

严格印证证明模式是对传统印证证明模式的深化认识,它不仅体现了印证证明对于证据数量充分性与证据信息相互支持性的外部适用要求,还反映出印证证明内部对于证据来源、印证适用范围、印证适用程度的严格要求。司法证明模式的调整需以诉讼真实观及司法体制、程序机制的发展状况为重要考量,断然选择冒进的调整方案不具有现实可行性。破解严格印证证明模式绝对化与僵硬化的路径在于,优化印证证明的适用,促进心证的融合运用,即根据案件的证据构造特点、犯罪严重程度、被追诉人的认罪情况,对案件区分适用不同要求的证明方式,但这不意味着降低法定的证明标准。同时,需要完善相关配套措施,强化程序保障机制与加强经验法则的运用。

关键词：证明模式自由心证印证证明事实认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

印证证明模式下言词证据质证程序研究

印证证明模式下言词证据质证程序研究

作者：卜宇晖华东政法大学

学位级别：硕士

庭审形式化历来系我国刑事诉讼之痼疾,自党的十八届四中全会明确了推进以审判为中心的诉讼制度改革要“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”以来,如何发挥庭审的实质化作用,尤其是证据质证程序的功能,... 详细信息

庭审形式化历来系我国刑事诉讼之痼疾,自党的十八届四中全会明确了推进以审判为中心的诉讼制度改革要“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”以来,如何发挥庭审的实质化作用,尤其是证据质证程序的功能,成为了诉讼制度改革的一大关键。此外,随着理论界与实务界对于刑事诉讼过程中印证证明模式的反思,越来越多的学者注意到印证证明模式对于庭审程序具体运行的影响,无疑为庭审实质化的改革提供了更为深入的切入点。鉴于此,本文尝试以印证证明模式作为切入点,对庭审言词证据质证程序进行分析讨论,以期为该程序的完善建言献策。首先,应当明确庭审言词证据质证程序本身的研究价值。庭审质证程序兼具案件事实查明和正当程序制约之功能,于刑事诉讼目的的实现而言具有重要价值。而我国的证据质证程序内嵌于庭审证据调查程序之中,并无完全意义上的独立质证程序,故司法实践中虽强调质证,但并未过多就质证程序的运行进行详细规定。其中,在各类证据的质证程序中,言词证据由于其本身的证据特点以及司法实践中的笔录化呈现形式,在庭审过程中往往系质证之重点,故而言词证据质证程序颇具研究价值。其次,应当以印证证明模式作为切入点,就其对言词证据质证程序的内部运行影响进行正向的分析论证。作为庭审查明案件事实的关键,言词证据质证程序因控辩双方得以于法庭公平对抗,对于庭前刑事司法机关单方进行的证据收集固定与审查判断过程具有监督制约之功能,且该功能之实现并非对庭前证据活动的简单重复与二次确认,故在证据方法上应当有所区别。然而在司法实践中,庭前的证据收集固定与审查判断过程,均沿用了庭审时法官的心证模式,即印证证明模式,势必对庭审时言词证据质证程序的有效运行造成较大阻碍,从而导致程序正当运行为证明模式所引导,具有了印证证明之特征。再次,为确保分析结论之周延性,应当以言词证据质证程序外部运行过程中出现的问题,以印证证明模式视角进行反向的分析推理。在言词证据质证程序的具体运行过程中,常表现出证据收集与呈现不完整而导致的无法质证问题、形式化审理的无效质证问题以及程序本身规范模糊导致的无序质证问题。对于上述程序运行过程中问题产生的原因,虽一定程度上与言词证据的笔录呈现形式及规范模糊相关,但仅以此作为切入点制定完善措施,于司法实践而言极易因未考虑内在影响因素而造成难以实施的情况。实际上,言词证据的笔录化与印证证明模式相辅相成,二者互相强化彼此在刑事诉讼中的重要性,从而逐步架空了程序原有的功能价值,导致司法实践中言词证据质证程序的具体运行问题丛生。最后,在明确了印证证明模式对言词证据质证程序运行的相关影响后,应从印证证明模式视角出发,兼采现有改革措施之不足,提出相应的程序完善构想。对此,笔者认为,应从言词证据质证程序本身的价值定位出发,回归对单一证据独立审查之功能,用以对庭前证据活动进行监督制约,并依据该功能定位改善证据方法、明确质证对象、完善相关机制,从而保证庭审言词证据质证程序的实质化运行,保障刑事诉讼案件事实发现的实体公正与程序公正。

关键词：质证程序言词证据印证证明可信性独立审查判断

印证≠印证证明———对印证、印证证明及其相互关系的反思与重塑

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南科技大学学报（社会科学版） 2020年第1期23卷 29-34页

作者：王建芳中国政法大学哲学系

立足逻辑学和法学的交叉研究,审视当前国内学界有关印证、印证证明问题的研究,不难发现其中还存在不一致、模糊甚至混乱之处。究其实,印证和印证证明是具有不同指向的两个概念:印证仅指来源不同的证据之间存在着相互吻合和相互支持关系... 详细信息

立足逻辑学和法学的交叉研究,审视当前国内学界有关印证、印证证明问题的研究,不难发现其中还存在不一致、模糊甚至混乱之处。究其实,印证和印证证明是具有不同指向的两个概念:印证仅指来源不同的证据之间存在着相互吻合和相互支持关系;印证证明则指来源不同的、存在着相互印证关系的证据对于案件事实的证明。印证证明虽然建立在既有印证的基础上,但其本质所指仅为证明。印证与印证证明在所关注的问题、所反映的关系、所涵盖的支持模式、所依赖的哲学基础等方面均存在明显差异。

关键词：印证印证证明最佳解释推理融贯论符合论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法视野中的印证证明

比较法研究 2020年第6期34卷 14-39页

作者：龙宗智四川大学法学院

英美法因特定制度背景,长期存在单一证据定案法则,但证据印证即证据契合,仍为定案的基本要求。补强证据法则体现这一要求,而“一致性”审查,归纳逻辑以及图示法、概要法等证据构造分析方法的运用亦如此。证据间的“一致性”,系陪审团心... 详细信息

英美法因特定制度背景,长期存在单一证据定案法则,但证据印证即证据契合,仍为定案的基本要求。补强证据法则体现这一要求,而“一致性”审查,归纳逻辑以及图示法、概要法等证据构造分析方法的运用亦如此。证据间的“一致性”,系陪审团心证成立最重要的因素。大陆法系并无单一证据定案传统,其现代刑事诉讼也更为青睐整体性证据判断模式。法定证据制度如剔除其机械、僵化的非理性因素,其客观主义倾向及证据契合要求,与印证证明模式有相通之处。大陆法系的自由心证制度虽摒弃机械印证,但因其与实质真实主义、判决理据释明以及趋向于整体主义的证据分析方法的联系,因此仍重证据契合。但整体主义与叙事法联系,则非印证分析思路,而原子主义与图示法、概要法的联系及归纳逻辑的运用,反而突出了证据契合与融贯分析的作用。荷兰法中“孤证不能定罪”的原则及其实践中的灵活性、德国法对证言矛盾的处理、欧洲人权法院对证言补强规则的适用等,均有研究和借鉴价值。比较研究确认了印证方法的普适性,但应注意类型化区分与精细化适用,包括学习运用证据分析的技术方法,注意诉讼条件对印证方法的制约,研究单一证据定案的条件与方法等。

关键词：刑事诉讼证据法印证证明比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

印证证明与隐蔽性证据规则的运用

法制博览 2021年第3期 7-9页

作者：毛建军江苏警官学院

印证证明在我国刑事司法实践中得到普遍的应用,虽然印证证明使抽象的刑事证明标准具体化并具有了可操作性,但印证到什么程度即达到证明标准,仍存在争议。而隐蔽性证据规则在一定意义上解决了这一难题,只要通过口供获得了具有很强隐蔽性... 详细信息

印证证明在我国刑事司法实践中得到普遍的应用,虽然印证证明使抽象的刑事证明标准具体化并具有了可操作性,但印证到什么程度即达到证明标准,仍存在争议。而隐蔽性证据规则在一定意义上解决了这一难题,只要通过口供获得了具有很强隐蔽性的物证、书证,一般即可认为达到证明标准。隐蔽性证据规则的适用范围仅限于先供后证情形,适用对象仅限于物证、书证,这一规定具有相当的合理性。

关键词：印证证明实践样态隐蔽性证据的内涵规则适用

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事印证证明的运用——以存疑贩毒案件为例

中国检察官 2021年第12期 47-55页

作者：郑法梁浙江省瑞安市人民检察院 325200

印证证明是刑事案件证明的基本方法。司法实践中,印证证明有时未被正确地运用,出现印证证明模式化、粗滥化的现象。审查者对印证证明的认识模糊、运用混乱是没有形成真正印证或形成虚假印证的内在原因。基于此,有必要厘清刑事印证证明... 详细信息

印证证明是刑事案件证明的基本方法。司法实践中,印证证明有时未被正确地运用,出现印证证明模式化、粗滥化的现象。审查者对印证证明的认识模糊、运用混乱是没有形成真正印证或形成虚假印证的内在原因。基于此,有必要厘清刑事印证证明的证成逻辑。从证据来源、印证的同一性、印证的程度判断同向证据形成充分印证,并消除根本性的矛盾证据和进行必要的检验,进而准确把握刑事印证证明。

关键词：印证证明模式化虚假印证证成逻辑

网络犯罪印证证明及融贯式补足——以电子数据证据为基点的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证据科学 2021年第5期29卷 550-563页

作者：金浩波倪春乐中国政法大学北京100089 西南政法大学重庆401120

以电信网络诈骗为代表的新型网络犯罪案件在证明判断中时常陷入定罪困难与权利保障的困境。电子数据证据是网络犯罪案件中重要的证据形式,剖析网络犯罪案件的细致问题,可以将电子数据证据作为分析凭借。从微观视角着眼,电子数据证据具... 详细信息

以电信网络诈骗为代表的新型网络犯罪案件在证明判断中时常陷入定罪困难与权利保障的困境。电子数据证据是网络犯罪案件中重要的证据形式,剖析网络犯罪案件的细致问题,可以将电子数据证据作为分析凭借。从微观视角着眼,电子数据证据具有获取难、固定难、认定难的本体特征,其本体特征将引发证明力平面化的现象;从中观视角审视,网络犯罪证明环节存在定罪证明指向力分散、定量证明技术性乏力的症结。网络犯罪的印证证明需要进行融贯性升级,引入多元的证明方法,强化证据能力规则的准入把关与质量验算,细化侦查的取证与存证。

关键词：网络犯罪印证证明融贯论准入把关质量验算