检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

功利原则辨正

社会科学 1991年第10期 68-70页

作者：朱法贞杭州大学哲学系

1反思几十年来我国意识形态领域中的思维教训,非此即彼的极端跳跃性的形而上学思维方式恐怕是最为突出和典型的顽症。在如何对待物质利益或曰功利的问题上,亦是如此。十年动乱期间,以强调社会整体利益为名,绝对否定个人利益和个性发展,... 详细信息

1反思几十年来我国意识形态领域中的思维教训,非此即彼的极端跳跃性的形而上学思维方式恐怕是最为突出和典型的顽症。在如何对待物质利益或曰功利的问题上,亦是如此。十年动乱期间,以强调社会整体利益为名,绝对否定个人利益和个性发展,形成了一种僧侣主义伦理观;随着改革和商品经济的发展,“一切向钱看”

关键词：超功利主义个人利益功利原则社会整体利益资产阶级商品经济道义原则道德滑坡物质利益原则拜金主义

“声名狼藉”的逻辑性谬误——重思约翰·密尔对功利原则的证明

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

道德与文明 2017年第3期 85-91页

作者：张继亮臧金英天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院中国海洋大学文学与新闻传播学院

许多批评者指出,约翰·密尔在《功利主义》第四章中对功利原则的证明明显地犯有许多"声名狼藉"的逻辑性谬误。他们认为这些谬误主要包括两类:模糊性谬误/自然主义谬误和合成性谬误/划分性谬误。批评者们之所以如此严厉地批评密尔,或者... 详细信息

许多批评者指出,约翰·密尔在《功利主义》第四章中对功利原则的证明明显地犯有许多"声名狼藉"的逻辑性谬误。他们认为这些谬误主要包括两类:模糊性谬误/自然主义谬误和合成性谬误/划分性谬误。批评者们之所以如此严厉地批评密尔,或者是因为他们没有厘清密尔证明背后所预设的一些假定,或者是因为他们未将密尔证明功利主义的论点与他的其他著作联系起来。如果人们怀着同情的心态来对待密尔的证明的话,那么,他们就会发现,密尔实际上根本就没有犯有"声名狼藉"的逻辑性谬误。

关键词：功利原则模糊性谬误自然主义谬误合成性谬误划分性谬误

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论机制转换的功利原则

求实 1993年第3期 30-31页

作者：刘海涛江西农业大学

搞活企业,转换经营机制,打破平均主义的“大锅饭”,是深化企业改革的要害措施。我们不仅要探索经营机制转换的形式、途径和方法,还要探讨其功利原则。我们是社会主义国家,我国进行的任何一项改革,都是社会主义制度的自我完善和发展。判... 详细信息

搞活企业,转换经营机制,打破平均主义的“大锅饭”,是深化企业改革的要害措施。我们不仅要探索经营机制转换的形式、途径和方法,还要探讨其功利原则。我们是社会主义国家,我国进行的任何一项改革,都是社会主义制度的自我完善和发展。判断改革得失成败的标准,同样适合于经营机制的转换。因此,转换企业经营机制的功利原则标准,只能是:看其是否有利于发展社会主义的生产力,是否有利于提高社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的物质文化生活水平。

关键词：转换企业经营机制功利原则平均主义经营机制转换转换经营机制社会主义国家内部经营机制深化企业改革发展社会主义社会主义制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

近代功利原则的历史衍化

社会科学 2001年第12期 63-67页

作者：顾红亮华东师范大学哲学系博士上海200062

随着生活世界的现代化变迁，功利原则已经成为近代价值观念世界中的一个重要观念，成为近代精神传统的一个有机组成部分。从观念史的角度看，这一价值原则的确立经历了一个复杂的历史衍化过程。……

关键词：近代功利原则历史衍化价值观哲学

超越狭隘与迷茫──功利原则的马克思主义扬弃

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

贵州大学学报（社会科学版） 1995年第2期13卷 12-17页

作者：杨真贵贵州省委组织部

在伦理思想史上，以“最大多数人的最大幸福”作为基本原则的功利主义独树一帜。通过对这一原则的深入剖析，可以发现，功利主义在自然人性论基础上对利益范畴作了片面而狭隘的规定，对社会利益的实质内容及个人利益与社会利益的真实关... 详细信息

在伦理思想史上，以“最大多数人的最大幸福”作为基本原则的功利主义独树一帜。通过对这一原则的深入剖析，可以发现，功利主义在自然人性论基础上对利益范畴作了片面而狭隘的规定，对社会利益的实质内容及个人利益与社会利益的真实关系表现出理解上的困惑与迷茫。马克思主义道德论坚持辩证观点，从关于人的本质的科学理论出发，对人的根本利益、社会利益以及个人利益与社会利益的关系进行了深入探讨和精辟阐述，从而实现了对功利主义的全面扬弃与超越，为我们进行中国特色社会主义建设及追求社会与人生不断迈向文明与幸福提供了道德上唯一科学的理论指导。

关键词：功利主义马克思主义社会利益个人利益功利原则资产阶级人的本质最大幸福最大多数人自然人性论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自由原则vs功利原则:两个密尔?

云南行政学院学报 2009年第1期11卷 12-14页

作者：袁刚河北大学政法学院河北保定071000

学术界对密尔著作中的自由原则和功利原则的认识颇有分歧,以致出现了"两个密尔"的误读。密尔不仅是一个自由主义者,也是一个功利主义者,而且是将其哲学基础一以贯之奠基在功利原则之上的自由主义者,他的自由原则与功利原则是相互涵摄的。

关键词：自由原则功利原则自由主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

密尔伦理学的主旨——为功利原则辩护

社会科学家 2008年第10期23卷 139-141页

作者：刘琼豪罗文东南大学哲学与科学系江苏南京210096 广西桂林市艺术学校广西桂林541004

密尔的伦理学主旨之所以是为功利原则辩护,不仅与密尔的成长背景、密尔对确立道德基本原则重要性的认识有关,而且也可以从密尔各主要伦理学著作的主题中得以确证。密尔的伦理学思想是围绕着为功利原则的辩护而展开的,其思想具有内在一... 详细信息

密尔的伦理学主旨之所以是为功利原则辩护,不仅与密尔的成长背景、密尔对确立道德基本原则重要性的认识有关,而且也可以从密尔各主要伦理学著作的主题中得以确证。密尔的伦理学思想是围绕着为功利原则的辩护而展开的,其思想具有内在一致性。

关键词：密尔伦理学主旨功利原则辩护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论密尔自由原则与功利原则间的张力

论密尔自由原则与功利原则间的张力

作者：邵啊敏西南大学

学位级别：硕士

探讨密尔自由原则与功利原则间的张力问题,具有深远的理论意义和实践价值。鉴于国内外相关研究的不足,有待对其深化讨论。密尔的自由原则主张,社会干涉个人的唯一目的,仅是防止其伤害他人。若个人并未不当侵害他人应视作权利的利益,其... 详细信息

探讨密尔自由原则与功利原则间的张力问题,具有深远的理论意义和实践价值。鉴于国内外相关研究的不足,有待对其深化讨论。密尔的自由原则主张,社会干涉个人的唯一目的,仅是防止其伤害他人。若个人并未不当侵害他人应视作权利的利益,其思想、行动、联合的自由应得到保障。密尔的功利原则主张,功利主义的行为标准是追求最大多数人的最大幸福,即具体情况下全体相关人员的最大幸福。其中,功利或幸福是指快乐和免除痛苦。自由原则与功利原则间的张力,表现为后者对前者的阻碍,以及前者对后者的反击。在原则实践上,为促进功利最大化,功利原则存在侵害个人自由权利的危机;自由原则为最大限度保障个人自由,不顾及具体相关人员幸福的最大化。在限制对象上,自由原则限制社会权力以保障个人权利,功利原则限制公民自由以促进公共幸福。在对待他人上,自由原则强调自主选择、区别对待,功利原则要求不偏不倚的同等对待。在生活方式上,自由原则倡导多样化生活方式,最优方式是每个人自己的方式;功利原则强调生活方式主旨的一元化,最优方式是促进幸福总量最大化的方式。两条原则间的张力根源在于密尔学说存在两条根本原则、两套行为标准、两种义务观念。其一,功利原则是道德的根本原则,自由原则是人类多样性发展的根本原则。因其各自的根本性,在逻辑推演、实践运行、内在价值、人生目的等方面,二者的优先性定位存在分歧。其二,密尔学说有两套判断行为对错的标准。第一套标准主张承担义务的行为是对的,不履行义务的行为是错的,错的行为需受到惩罚。第二套标准认为最能促进公众幸福的行为是对的,其他行为是错的。自由原则奉行第一套标准,功利原则难以兼容两套标准而使自身混乱,由此凸显了二者间的张力。其三,自由原则承担消极义务,功利原则追求积极义务。两条原则间的张力,根源于二者履行社会义务的目的、方式、要求等方面的矛盾。就两条原则间的张力,基于不同立场,学界现存两类消解方案。一者,为自由原则辩护的消解方案,侧重于改造功利原则,重构密尔思想体系。例如,格雷用四条原则,即自由原则、功利原则、有利原则、公道原则重构密尔思想,将功利原则纳入密尔自由学说。功利原则是价值论原则;有利原则主张应当做最有利的事;自由原则是评价性道德原则;公道原则构架起自由原则与功利原则间的桥梁。这种方案并非基于密尔原意,且未能解决张力问题。其公道原则的具体内涵是不清晰的,取缔功利原则的实践指导作用是不合密尔本意的。其将有利原则与功利原则二分,将后者与自由原则间的矛盾转嫁到前者上,但鉴于前者是后者的实践衍生原则,这种转嫁是无力的。二者,为功利原则辩护的消解方案,试图以功利为基础解构自由原则,使其效力于功利主张。该方案对道德规则和个人权利进行功利式解读,反驳功利原则对个人分立性的忽略,将伤害他人的实质界定为伤害他人利益,统合功利最大化和人类自由发展。该方案是基于密尔原意的扩展性阐发,但在解决张力上仍存在问题。其对权利和利益等量而观是不当的,其并未有效解决功利原则忽视个人分立性的问题。基于上述方案的合理成分,本文尝试系统化消解两条原则间的张力。首先,消除人们对两条原则的误解。密尔的功利原则并非完全承袭边沁观点。自由原则由自然权利理论和功利理论共同证成。密尔对边沁观点的修正,以及自由原则证成根源的兼容性,为消解两条原则间的张力提供了契机。其次,调和张力根源。二者在一条终极的根本原则、一套适时的行为标准、一种统一的基本义务之下并行不悖。最后,消解张力表征。自由原则的实质是促进幸福的手段,由此功利原则保障自由原则,自由原则的实践优先性在密尔政治理念中得到印证。

关键词：密尔自由原则功利原则张力

最大还是最小?——密尔功利原则与自由原则关系研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

最大还是最小?——密尔功利原则与自由原则关系研究

作者：林婷婷南京师范大学

学位级别：硕士

功利原则与自由原则的关系,是密尔功利主义思想中的重要问题。学术界对功利原则与自由原则的关系的认识大致可分为两类:一种观点认为功利原则与自由原则相互割裂甚至对立冲突,将自由原则排除在功利主义之外,由此将密尔的功利思想界定为... 详细信息

功利原则与自由原则的关系,是密尔功利主义思想中的重要问题。学术界对功利原则与自由原则的关系的认识大致可分为两类:一种观点认为功利原则与自由原则相互割裂甚至对立冲突,将自由原则排除在功利主义之外,由此将密尔的功利思想界定为“最大功利主义”,这也成为阐释密尔思想的主流观点;另一种观点则认为,功利原则与自由原则相通相导,二者分别作为核心原则与工具原则构建了完整的功利主义体系,由此将密尔的功利思想界定为“最小功利主义”。本文认为,上述两种论断各有其合理性与局限性。最大化相关论点一针见血地指出了密尔功利主义在福利总量分配上的模糊态度,以及社会福利总量与个人利益在特殊情境下的不可协调性,形成了对最大幸福原则最强有力的批判,但用极端案例拷问道德原理、否认自由原则的合理地位、忽视功利原则的间接价值性等问题使最大化指摘具有不可避免的局限性;最小化相关论点立足于功利主义个人本位的价值基础,将自由原则接纳为功利体系中的次级原则,维护了功利主义保护个人自由的可能性,在一定程度上还原了密尔功利主义伦理体系的原貌,但最小化辩护秉持密尔狭隘的自由观为其功利主义辩护,同时对密尔的人性论给予过于乐观的评价,势必夸大个人自由在功利主义中的实然地位,导致对密尔思想的界定走向最小化的极端。在结合密尔具体文本的基础上,本文试图结合功利原则与自由原则的具体内涵对上述两种观点作对比分析,一方面,强调功利原则的价值性地位以及“最大多数人的最大幸福”是功利主义的最终诉求,澄清自由原则也是功利主义体系中的重要限定原则,因此不仅不与功利原则相冲突,更是在半工具性半价值性的立场上最终导向功利主义;另一方面,通过“自我发展”这一重要概念解读功利原则与自由原则的应然关系。在这个过程中,重新审视以往认为密尔的功利伦理体系不具有内部逻辑自洽性的传统观点,发现将密尔理解为“最大功利主义者”的困难,同时结合密尔善于折中的思想特点,合理界定密尔及其相关思想。

关键词：功利原则自由原则 “最大功利主义” “最小功利主义” “自我发展”