检索结果-南通市图书馆

政法论坛 2000年第6期18卷 68-77页

作者：田宏杰中国人民公安大学北京100038

刑罚目的取向直接指导着刑罚的创制与适用。围绕刑罚目的的争论可谓众说纷纭 ,由此又产生了许多不同的学派。我国刑罚目的及其发展方向应建立在偏重特殊预防的基础上 ,兼顾报应的要求 ,应是报应与特殊预防的统一。

关键词：刑罚目的报应刑目的刑折衷反思

刑罚目的二律背反问题新论——以盗窃罪、敲诈勒索罪为分析视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大学学报（哲学社会科学版） 2016年第6期44卷 26-33页

作者：赵桂玉南开大学法学院天津300350

盗窃罪和敲诈勒索罪同属侵犯财产型犯罪。盗窃是一种以平和的手段非法占有他人财物的行为,敲诈勒索行为则带有强烈的人身威胁性,比较而言,敲诈勒索罪的责任刑应该重于盗窃罪的责任刑,但是,刑法却在两罪涉案数额特别巨大或者有其它特别... 详细信息

盗窃罪和敲诈勒索罪同属侵犯财产型犯罪。盗窃是一种以平和的手段非法占有他人财物的行为,敲诈勒索行为则带有强烈的人身威胁性,比较而言,敲诈勒索罪的责任刑应该重于盗窃罪的责任刑,但是,刑法却在两罪涉案数额特别巨大或者有其它特别严重情节时,为盗窃罪配备了更重的法定刑。从法定刑到宣告刑、执行刑,既要考虑报应的正当性,又要考虑特殊预防的必要性,这是一个动态选择的过程,不能突破罪刑法定的边界。但是,在司法实践中,裁判量刑却绕不开刑罚目的二律背反的现实。"有利于犯罪人"原则可以提供一个解决问题的视角。

关键词：刑罚目的二律背反盗窃罪敲诈勒索罪有利于犯罪人原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚目的层次性辩说——兼论刑罚的最终目的

法商研究 2004年第4期21卷 44-54页

作者：韩轶中南财经政法大学法学院

我国刑罚目的不仅具有层次性 ,而且是层次性的统一。保护法益是刑罚的最终目的 ,也是我国刑事立法和刑事司法活动的最终目标。保护法益是刑罚永恒的价值追求 ,在刑法学中以“法益”替代“社会关系”的概念是合理的。刑罚保护法益目的的... 详细信息

我国刑罚目的不仅具有层次性 ,而且是层次性的统一。保护法益是刑罚的最终目的 ,也是我国刑事立法和刑事司法活动的最终目标。保护法益是刑罚永恒的价值追求 ,在刑法学中以“法益”替代“社会关系”的概念是合理的。刑罚保护法益目的的确立不仅具有其理论基础 ,而且在我国也具有立法依据。

关键词：刑罚目的刑罚体系刑事司法制度社会关系人权保障机能国家法益刑法

刑罚目的研究的理论创新--《刑罚目的论--基于近现代思想史的考察》读后

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南科技大学学报（社会科学版） 2017年第4期20卷 F0002-F0002,F0003页

作者：喻军湖南科技大学法学院湖南省思想政治教育研究湖南科技大学基地

当前对刑法理论的研究主要采用刑法的注释与适用研究为主的研究模式，刑法基础理论的研究没有受到应有的重视，关注并潜心刑法基础理论研究的青年学者不多，成果亦有限。青年学者邱帅萍博士所著的《刑罚目的论——基于近现代思想史的考... 详细信息

当前对刑法理论的研究主要采用刑法的注释与适用研究为主的研究模式，刑法基础理论的研究没有受到应有的重视，关注并潜心刑法基础理论研究的青年学者不多，成果亦有限。青年学者邱帅萍博士所著的《刑罚目的论——基于近现代思想史的考察》于2016年9月由知识产权出版社出版。

关键词：刑罚目的思想史近现代目的论理论创新知识产权出版社刑法理论基础理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚目的在刑法学中的体系性位置

山东师范大学学报（人文社会科学版） 2009年第5期54卷 106-110页

作者：马聪北京大学法学院北京100871

刑罚目的问题是刑法学理论中的重要问题。刑罚目的是刑法学理论的逻辑起点与核心,对刑罚论和犯罪论的构建和发展以及刑法学理论的基本立场具有深刻的制约和影响意义。因此,重新反思刑罚目的在我国刑法学理论中的地位,具有重大的理论与... 详细信息

刑罚目的问题是刑法学理论中的重要问题。刑罚目的是刑法学理论的逻辑起点与核心,对刑罚论和犯罪论的构建和发展以及刑法学理论的基本立场具有深刻的制约和影响意义。因此,重新反思刑罚目的在我国刑法学理论中的地位,具有重大的理论与刑事司法实践意义。

关键词：刑罚目的逻辑起点体系性位置

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚目的探析

刑罚目的探析

作者：张大为吉林大学

学位级别：硕士

刑罚目的是刑法理论中的十分重要的命题,不仅影响着刑事立法、刑事司法以及刑罚的执行,而且对社会的发展也有重要的影响。古今中外的学者对这一问题有着精彩的论述:在西方,占主要地位的刑罚目的学说有报应主义、预防主义以及包含报应与... 详细信息

刑罚目的是刑法理论中的十分重要的命题,不仅影响着刑事立法、刑事司法以及刑罚的执行,而且对社会的发展也有重要的影响。古今中外的学者对这一问题有着精彩的论述:在西方,占主要地位的刑罚目的学说有报应主义、预防主义以及包含报应与预防的折衷主义;在我国,刑罚目的也有着不同的表述,古代有神罚理论以及威慑预防理论,当代刑罚目的学说可谓是百家争鸣,各有优劣。笔者认为,研究这一问题应从多元化的角度去考虑,而不能单一地将某一学说置于主要地位。刑罚是与犯罪对应的,正因为有犯罪行为,国家才会对犯罪者动用刑罚,而犯罪行为又各有不同,可以从罪名设置和犯罪的角度来谈刑罚的目的;在不同的时期,不同的政策背景下,刑罚的度和量也不尽相同,也可以从刑事政策的角度来谈刑罚的目的;同样,不同的刑罚种类以及刑罚运行的不同阶段也从不同角度体现着刑罚目的。

关键词：刑罚目的报应预防一体论

论我国刑罚理论研究中的四个误区——刑罚目的一元论之提出

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2012年第1期27卷 116-121页

作者：王刚武汉大学法学院湖北武汉430072

我国刑罚理论研究中存在四个误区:混淆了刑法目的与刑罚目的;对刑罚目的的含义理解错误;把一般预防当作刑罚目的;把报应当作刑罚目的。通过对这四个误区的厘清,可以得出以下结论:刑法目的与刑罚目的是两个不同的概念;刑罚目的,是指国家... 详细信息

我国刑罚理论研究中存在四个误区:混淆了刑法目的与刑罚目的;对刑罚目的的含义理解错误;把一般预防当作刑罚目的;把报应当作刑罚目的。通过对这四个误区的厘清,可以得出以下结论:刑法目的与刑罚目的是两个不同的概念;刑罚目的,是指国家通过适用和执行刑罚所期望达到的目标;一般预防是刑法目的,不是刑罚目的;报应是刑罚的本质,不是刑罚目的;刑罚的目的是特殊预防。

关键词：刑法目的刑罚目的一般预防特殊预防报应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚目的论

刑罚目的论

作者：张琳西南政法大学

学位级别：硕士

刑罚目的是刑法基础理论中一个永恒的争议话题。这个问题的争议并不会随着时间的流逝而减少,反而是随着多元文化观的发展而愈加纷繁复杂。千百年来,刑罚目的观历经了由朴素野蛮的血腥报复到现代文明教育矫正的变迁,但是不能回避的是,迄... 详细信息

刑罚目的是刑法基础理论中一个永恒的争议话题。这个问题的争议并不会随着时间的流逝而减少,反而是随着多元文化观的发展而愈加纷繁复杂。千百年来,刑罚目的观历经了由朴素野蛮的血腥报复到现代文明教育矫正的变迁,但是不能回避的是,迄今为止,刑罚目的仍然没有最终的结论,并且笔者也认为,刑罚目的是会随着社会观点的变迁而发展的,它永远不会有最终的结论。当然,根据事物的绝对性和相对性原则,这并不妨碍本文通过对刑罚目的论发展过程中各个主要观点的详细梳理和评介,提出自己对这个永恒问题的一点点看法。全文共分为四个部分。第一部分,刑罚概述。简述刑罚的词源发展,通过对刑罚的惩罚性,刑罚的对象,刑罚的主体,刑罚的工具性探求刑罚的界定,认为刑罚即是国家对犯罪人有目的的,并具有严厉痛苦性和惩罚性的强制性措施。第二部分,刑罚目的的界定。本文采用的是广义的刑罚目的说,即是国家制定、适用以及执行刑罚所希望达到的结果。同时刑法学界长期以来存在着把刑罚目的,刑罚本质,刑罚功能,刑罚价值混用的问题,导致在讨论很多问题的时候,完全不是在一个概念上争论,因此弄清楚刑罚目的与其他概念的区别也是必要的前提之举。刑罚目的是刑罚本质的外在表现形式,是刑罚功能充分发挥的结果,是刑罚价值的重要体现。第三部分,刑罚目的理论的分类评述。此部分按绝对主义,相对主义,并合主义和分配主义的分类,分别详细阐述了报应刑论和预防刑论的基础理论,合理内涵以及理论缺陷。报应刑论源远流长,但是随着文明的进步也在不断发展变化。虽然报应刑论因其先验的自由意志预设而完全排除犯罪产生原因的多重性,导致自其诞生以来争议就从未断绝,但报应刑论中的正义价值观和罪刑相适应原则至今仍为主流观点所肯定。预防刑论自产生之日起,就肩负着对外对抗报应刑论,对内调和一般预防理论和特殊预防理论的责任。一般预防针对的是一般民众,通过对犯罪人实施刑罚,使得一般民众对自身行为加以约束,以阻止将来可能的犯罪;而与之对应的特殊预防即是针对犯罪人这一特殊群体,通过刑罚使犯罪人将来不再犯罪。但是刑罚一般预防的目的因犯罪率的上升而备受争议,同时一般预防理论也很难解释清楚对犯罪人使用刑罚是为了预防他人犯罪这一违背罪刑相适应基本原则的事实。特殊预防目的无法将刑罚与其他教育矫正措施区别开来。预防理论在实际操作过程中的最大障碍则是它不能提供一个刑罚的客观量化标准。第四部分,笔者的刑罚目的观。报应刑论和预防刑论都有其值得肯定的地方和无法回避的理论缺陷,时至今日,越来越多的观点认为二者是可以调和的。同时避免单一理论的绝对化,强调兼容并蓄的相互协调,也正是现代刑罚理论的发展方向和契机。本文在对历史观点梳理的过程中,适当吸收历史观点的合理之处,在肯定报应刑论的罪责原则和限度原则的基础上,提出刑罚目的是分阶段分对象的以一般预防为主的综合目的论。

关键词：刑罚刑罚目的报应刑论预防刑论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚目的论

刑罚目的论

作者：宋君喜西南政法大学

学位级别：硕士

刑罚目的理论，是刑罚理论的重要部分。几百年来，人们围绕着这一问题的争论没有停止过，直到今天仍在继续，局面混乱，远没有所谓一统天下的定论。刑罚目的理论也总是随着报应主义和功利主义的世代对垒，在报应还是功利上纠缠不休。报... 详细信息

刑罚目的理论，是刑罚理论的重要部分。几百年来，人们围绕着这一问题的争论没有停止过，直到今天仍在继续，局面混乱，远没有所谓一统天下的定论。刑罚目的理论也总是随着报应主义和功利主义的世代对垒，在报应还是功利上纠缠不休。报应主义和功利主义的影响是如此深远，即使努力调和矛盾、寻求创新的各种折衷说或“—体论”的产生，仍陷于报应和功利纠结中，并没有使问题向更深入的层次发展。就现有的刑罚目的理论而言，起源最早、屡经批判而影响至今不衰的，首推刑法古典学派为代表的报应论(即公正惩罚犯罪)。该理论认为刑罚目的在于报应，刑罚和过去罪(主、客观危害)的事实发生了直接因果关联，刑罚被用来维护多数人认可或通行的社会正义观念，恢复被犯罪破坏的社会公正心理。从到康德、黑格尔都做出很多精彩论述。这种理论缺陷也异常明显，就人的社会本性而言——尤其是作为国家的刑罚目的，不可能只追求公正，不考虑功利;而且把刑罚的目的仅仅确定在抛(公正惩罚犯罪)上，有浅尝辄止的嫌疑。刑罚目的功利论(特殊预防和一般预防)，也是一个从产生就光芒四射、今天仍然光彩夺目的理论。这种以功利为基础的刑罚目的理论，以一种务实的、前瞻性的目光看待犯罪问题，符合近现代国家主义的政策，曾极大影响和推动了各国刑罚发展。但遗憾的是该理论忽视了刑罚本身的道义立场、而且过于偏重威慑刑、矫正(一则因为威慑、矫正实现与否以及程度如何，现在仍难以言说，当作必然来追求，不足取;二则威慑、矫正负面影响也很危险)，倍受争议、非难。前两种刑罚目的理论的缺陷不足，就产生了各种希望能够消解矛盾、使两种理论结合发挥更大功效的折中论或“一体论”。这些理论或主张威吓与谴责相统一，或主张根据刑事实践的不同阶段选择不同目的，或主张以报应限制预防，以从实用层面推动着刑罚理论的发展。但实际上，没有哪个政府会在刑事实践中为了实行正义的表征意义而置社会稳定和政权稳固于不顾，也少有完全以刑罚为追求功利的工具而置报应正义与不顾。—体论所饶舌的话题，尽管也都在报应论或功利主义者考虑的范围中，但我们的视角似乎同样可以籍此而更开阔。坦白说，本文无心通过推翻前辈们的结论，来探求所谓的终极性的真理。我力图要做的是：根据自己对刑罚目的理论的思考及知识积累，细心的斟酌、比较前辈们的观点，对他们的优劣得失做出自己理性的分析、判断;并在这个基础上，加以借鉴和发挥，提出自己认为更合理的刑罚目的理论，力求做到：弥补缺陷、推陈出新。全文共分五个部分。第一部分，刑罚目的之内涵。论述刑罚目的应有的内涵、以及刑罚目的之基本生成机制。说明刑罚具有的客观功能属性与国家需要的结合是影响刑罚目的确定的两大因素。第二部分，刑罚目的理论评述及其检讨。主要叙述了刑罚目的理论在西方以及我国大陆地区的发展情况，对报应刑、目的刑以及—体论等西方刑罚理论，还有我国学者的观点，并分别予以相应的评析。第三部分，公正惩罚犯罪的刑罚目的。从“公正惩罚犯罪”的概念和价值分析入手，分析了公正惩罚犯罪作为刑罚目的的可取之处以及其价值上、现实中的不足，提出了改进的期望。第四部分，关于预防犯罪的刑罚目的。依然从“预防犯罪”刑罚目的的含义和价值分析入手，论证了其作为刑罚目的的可取之处，以及“预防犯罪”在价值上、现实中、逻辑上的种种问题，提出改进的必要。第五部分，关于“保护包括犯罪人在内的全体公民的基本人权”的刑罚目的。从基本人权和全体公民的含义入手，结合对刑法(刑罚的载体)的调整对象分析，再鉴于报应和功利主义理论的共有不足，得出结论：刑罚的目的当然不应限于报应和功利主义下的公正惩罚犯罪和预防犯罪，刑罚更深入的目的是保护包括犯罪人在内的全体人民的基本人权。通过对各种刑罚理论的借鉴和仔细斟酌以及自己的一点思考，我力图论述上述观点，希望能让人们从新的角度来看待刑罚目的、看待刑罚，进而对刑罚实践有所裨益。

关键词：刑罚目的刑罚理论预防犯罪威慑刑报应刑论特殊预防古典学派正义观念功利价值陈忠林

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚目的反思与减刑制度改革完善

人民检察 2014年第8期 61-63页

作者：时延安中国人民大学法学院

对于当前减刑适用实践中存在的诸多问题,找准"病根",才能有效加以解决,仅仅通过提供适用减刑的实体法"门槛",可能带来更多具体问题。任何改革都要兼顾与现有制度的协调,在实体法层面无法寻求更好的解决方案时,应更多地在程序设计上探寻... 详细信息

对于当前减刑适用实践中存在的诸多问题,找准"病根",才能有效加以解决,仅仅通过提供适用减刑的实体法"门槛",可能带来更多具体问题。任何改革都要兼顾与现有制度的协调,在实体法层面无法寻求更好的解决方案时,应更多地在程序设计上探寻因应之道,包括控制执行机关提出减刑的环节、完善法院的审理环节、加强检察机关的监督力度。

关键词：刑罚目的减刑程序改革完善