检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同犯罪分案审理问题研究

共同犯罪分案审理问题研究

作者：孙巧玲北京交通大学

学位级别：硕士

近年来我国共同犯罪案件呈现出数量日益增多、案情愈发复杂的趋势,实践中,对共同犯罪分案审理的应用比例也在稳中增长,但是长期以来,对共同犯罪案件的分案审理的研究却很薄弱。2021年最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》... 详细信息

近年来我国共同犯罪案件呈现出数量日益增多、案情愈发复杂的趋势,实践中,对共同犯罪分案审理的应用比例也在稳中增长,但是长期以来,对共同犯罪案件的分案审理的研究却很薄弱。2021年最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(以下简称:2021年《刑诉法解释》)中首次明确了共同犯罪分案审理的一般规则,但也只是做出了笼统的规定,依然衍生出很多亟待解决的问题。因此,对共同犯罪分案审理研究,具有一定的理论和现实意义。本文将结合我国的立法和实务现状,立足于问题本身展开研究,进一步优化我国分案审理制度。本文除引言和结论外,将分为四个部分展开论述:第一部分通过对分案审理与并案审理的概念进行区分,通过真实案例和数据对比,将分案审理进行类型划分,表明分案审理的必要性。并通过对分案审理的立法规定和实务应用进行梳理,使其对分案审理制度有基础了解。第二部分指出现行分案审理中存在的问题。首先是分案标准不统一,造成在实践应用中十分混乱,该分不分、不该分而分的现象时有发生;其次,分案审理与现行制度不配套,主要表现在与二审全面审查原则冲突、与刑事附带民事制度矛盾、与认罪认罚从宽制度分离;再次,被告人权利保障不充分,缺乏质证权和参与权,尤其是在程序的设置上并未给被告人及其辩护人参与的权利;最后,前案和后案之间不协调,呈现出前案与后案之间事实认定不一致、前案和后案量刑不均衡等问题。第三部分是深入分析问题背后产生的原因,找准问题的起因并分析,经过概括总结,主要有四方面的原因,包括我国分案审理的制度规范的缺乏、分案审理程序的缺失、监督机制的薄弱、客观因素的影响。第四部分对我国分案审理的完善提出建议,也是本论文需要重点介绍的,在前文叙述的基础上,提出第一要确立分案审理的适用标准,明确分案审理的范围和明确分案审理的主体,避免分案审理被滥用;第二,构建共同犯罪分案审理的相关程序,包括启动程序和监督程序;第三,解决分案审理制度与现行制度之间的冲突,明确二审全面审查的范围、完善附带民事诉讼制度和认罪认罚从宽制度在分案审理中的具体应用;第四,保障被告人的质证权,并且在程序中赋予被告人参与权,掌握分案审理主动权的是专门机关,但也应为被告人和辩护人设置相应的异议和救济程序;最后,正确处理前案和后案之间的关系,从证据上防止前案证据被后案直接采信,从结果上防止后案裁判对前案产生预判效力。

关键词：共同犯罪并案审理分案审理权利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事案件分案审理程序研究

刑事案件分案审理程序研究

作者：王铎燃中国政法大学

学位级别：硕士

共同犯罪和关联犯罪案件具有案情错综复杂、罪行多样、被告人人数众多等特点,一案审理可能导致诉讼成本增加,使庭审流于形式。更重要的是,审理方式不当可能增加被告人的定罪和重刑风险,造成对不告不理原则、无罪推定原则的违反,还可能... 详细信息

共同犯罪和关联犯罪案件具有案情错综复杂、罪行多样、被告人人数众多等特点,一案审理可能导致诉讼成本增加,使庭审流于形式。更重要的是,审理方式不当可能增加被告人的定罪和重刑风险,造成对不告不理原则、无罪推定原则的违反,还可能影响被告人迅速审判权的实现。因此,刑事案件的审理方式,应当以保障被告人的合法权益为主线,兼顾庭审质量和效率。将共同犯罪、关联犯罪案件进行分案审理,是司法实践中处理不能或不宜并案审理的刑事案件的常见做法,例如刘汉等涉黑案、孙小果系列案等。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条虽然为分案审理提供了规范依据,但仍然存在标准单一、程序欠缺等问题,使司法实践中出现“该分不分,不该分而分”的乱象。审理过程中也出现了前后案裁判效力认定、证据规则适用、被告人对质权和辩护权保障等方面的争议。面对越来越多的大规模案件,实现公正裁判必须充分发挥分案审理程序的积极作用,完善我刑事案件分案审理程序。共同犯罪和关联犯罪案件的特征决定了此类案件应当以并案审理为原则,只有在对于保障被告人权利具有必要性时,才能例外采取分案的审理方式。分案审理程序的启动,既要赋予法院自由裁量权和决定权,又要明确被告人的知情权、异议权,明确不当分案的程序性后果。为保障被告人权利,应阻断前案裁判效力在后案的扩张、严格适用口供补强证据规则、保障被告人的对质权和辩护权。

关键词：共同犯罪分案审理被告人权利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同犯罪案件分案审理对质研究

共同犯罪案件分案审理对质研究

作者：黄华波西南财经大学

学位级别：硕士

对于共同犯罪分案审理中被告人与共犯对质的问题,由于我国《刑事诉讼法》的规范缺失和司法解释的模糊性,这一问题尚存在诸多争议。在共同犯罪分案审理司法实践中,对被告人的对质权保障也严重不足。笔者认为,在共同犯罪分案审理中,对质... 详细信息

对于共同犯罪分案审理中被告人与共犯对质的问题,由于我国《刑事诉讼法》的规范缺失和司法解释的模糊性,这一问题尚存在诸多争议。在共同犯罪分案审理司法实践中,对被告人的对质权保障也严重不足。笔者认为,在共同犯罪分案审理中,对质不仅仅是法庭查明案件事实的一种方法,更是被告人应当享有的一项基本诉讼权利;在共同犯罪分案审理中应当进行对质,充分保障被告人的对质权。为此,应当保障分案审理的共犯到庭对质,完善分案审理对质的具体规则,建立保障分案审理被告人对质权的配套制度和救济制度。构建一个以保障分案审理被告人的对质权为核心的对质制度,不仅能更好地帮助法庭查明案件事实,也能更好地保障共同犯罪分案审理的被告人的对质权。有鉴于此,本文拟遵循“提出问题—分析问题——解决问题”的思路对共同犯罪分案审理对质问题进行研究。第一章为绪论。对本文的研究背景、研究内容、研究方法以及研究价值等问题作了简要叙述,并围绕共同犯罪分案审理的对质问题做了文献综述。第二章是共同犯罪分案审理对质的争议。通过对现行法律规范存在的模糊以及学者之间的争议进行分析,当前共同犯罪分案审理中的对质主要存在几个方面的争议:一是共同犯罪分案审理中被告人是否有对质权存在争议;二是对于共同犯罪分案审理是否应当进行对质的共识没有达成;三是对共同犯罪分案审理中的对质属于被告人权利还是法庭权力存在争议;四是对共同犯罪分案审理中共犯陈述的证据性质以及适用证据规则存在争议。第三章是共同犯罪分案审理对质的实证分析。运用实证分析的方法,对共同犯罪的分案与审理方式、分案审理中对质的提出主体、提出时间,对质的理由、法庭的回应、对质的方法以及对质的结果等基本要素进行全面分析。通过对司法实践中共同犯罪分案审理对质的运行现状以及存在的问题进行分析,发现共同犯罪案件的分案和审理方式存在不合理,分案审理中被告人的对质权缺失严重,被告人与法庭在对质问题上的矛盾冲突比较明显等问题,被告人的对质权保障有待进一步加强。第四章是共同犯罪分案审理对质的基本原则辨析。针对共同犯罪分案审理对质规范存在的不足、学界对于共同犯罪分案审理对质问题的争议以及分案审理司法实践中对质存在的问题与不足,从理论应对的角度进行回应和分析。提出共同犯罪应以并案审理为原则、对质是共同犯罪分案审理被告人的基本权利、在共同犯罪分案审理中应当保障被告人的对质权等几个核心原则。第五章是共同犯罪分案审理的对质制度建构。从权利法治化的路径出发,提出构建以保障分案审理被告人对质权为核心的对质制度。从保障分案审理的共犯到庭、完善分案审理对质的具体规则、构建保障分案审理被告人对质权的配套制度以及救济制度等几个方面提出对质权制度的构建方案。第六章为结语。对文章的研究概况进行了总结,认为虽然共同犯罪分案审理中进行对质具有重要的价值意义,但是本文的研究还存在一些局限性,共同犯罪分案审理对质问题是一个比较复杂的问题,涉及审判制度、庭审改革、证据规则等一系列问题交织,还需要进一步加强对共同犯罪分案审理与对质制度的认识和研究。

关键词：共同犯罪分案审理对质权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事案件分案审理制度研究

刑事案件分案审理制度研究

作者：谌豪江西财经大学

学位级别：硕士

基于节约司法资源、提升诉讼效率和维护裁判统一等要求,世界上多数国家和地区的立法和司法实践均强调刑事案件并案诉讼,而将分案诉讼作为例外规定。但是随着社会经济的发展,刑事案件朝着复杂化、组织化方向发展。使得刑事案件一案审理... 详细信息

基于节约司法资源、提升诉讼效率和维护裁判统一等要求,世界上多数国家和地区的立法和司法实践均强调刑事案件并案诉讼,而将分案诉讼作为例外规定。但是随着社会经济的发展,刑事案件朝着复杂化、组织化方向发展。使得刑事案件一案审理的压力增大,并案审理会导致庭审效率低、难度大的问题。为此司法实践中探索了该类案件分案审理的方式。分案审理是指人民法院将法律有规定的或者有特殊情况的案件,将一部分被告分离出来审理的情形。分案审理制度的价值在于将复杂的案件化繁为简,降低审理难度,保障被告人权益。但是由于分案审理规定比较原则,使得司法实践中分案审理适用不充分,主要表现在法院“被动”分案多和分案审理带有职权性色彩。使实践中刑事案件分案审理的问题凸显。而在当今刑事案件日益复杂的背景下,探索刑事案件分案审理制度显得必要且紧迫。通过对典型案例的分析,总结出刑事案件分案审理具有被告人数众多、犯罪类型多样、案件审结日期长的特点。借助对典型案件的分析,发现在司法实践中分案审理还存在以下问题,主要表现在以下三个方面:一是分案审理标准不明确,导致在司法实践中,人民法院分案审理的随意性较强。二是证据规则运用不统一。表现在前案认定事实对后案影响力不同和分案审理后另案被告人出席本案审理时的身份不明确两个方面。前案认定事实对后案影响力不同会导致在后案的审理裁判中,后案法官盲从前案裁判认定的事实,没有对本案有争议的部分进行实体审理;分案审理后另案被告人出席本案审理时的身份不明确会导致对其供述的证据定性不一致,有的法院将其供述定性为被告人供述与辩解,而有的法院将其定性为证人证言。如此一来使得适用证据规则不统一。三是被告人权利保障缺位。主要表现在被告人不享有分案审理的知情权和异议权,被告人在分案审理后质证权行使不充分两个方面。对司法实践中遇到的问题进行分析发现,出现上述问题的根本原因是立法不完善。立法没有规定详细的分案标准;没有明确前案对后案的参考价值,也没有明确分案后另案被告人的身份;以保障庭审效率为分案审理的目的,对分案后被告人权利保障方面关注不足。除此之外,未建立完善的分案审理监督制度也是实践中分案审理存在乱象的原因之一。对上述问题进行分析后提出了针对性的相关规则,从而完善我国的刑事案件分案审理制度。首先要明确刑事案件分案审理的条件,从案件人数和案件复杂程度两方面细化分案审理的条件,以此来避免司法解释中关于分案审理规定太过原则、笼统的问题;确立法院的分案审理决定权以及建立分案审理协调监督机制来解决实践中法院不主动行使分案审理审查决定权的问题;明确前案裁判对后案的具体参考价值以及明确分案后另案被告人,通过这些措施使得分案审理证据规则适用达到统一;完善分案审理被告人的权利保护制度,保障各被告人在分案审理之后的知情权、异议权、对质权等权利。通过这些措施来减少因分案审理带来的弊端,以保证刑事案件分案审理制度能够顺利运行。

关键词：分案审理分案标准另案被告人权利保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件并案与分案审理问题研究

认罪认罚案件并案与分案审理问题研究

作者：袁一鸣青岛大学

学位级别：硕士

认罪认罚从宽制度作为党的十八大以来司法改革的重要内容与成果,体现宽严相济的刑事政策,符合严格公正司法的内涵,经过多年试点工作于2018年正式开始实施。认罪认罚从宽制度正式确立后,适用此制度的案件可统归称为认罪认罚案件。在此类... 详细信息

认罪认罚从宽制度作为党的十八大以来司法改革的重要内容与成果,体现宽严相济的刑事政策,符合严格公正司法的内涵,经过多年试点工作于2018年正式开始实施。认罪认罚从宽制度正式确立后,适用此制度的案件可统归称为认罪认罚案件。在此类案件中,并案与分案审理的妥善处理一直是困扰学术界与实务界的难题。长期以来,我国刑事诉讼法对刑事案件的并案与分案审理问题未作出明确规定,仅有两高司法解释作出相应规定。且长期以来学术界与实务界对合并审理的关注度高,对分案审理的制度价值认知与研究不足,缺乏出不当并案时的救济措施,因此必须将并案审理与分案审理的研究并重。因此,本文将在认罪认罚案件的场域中讨论并案与分案的相关问题。刑事案件并案与分案审理的适用对象包括一人犯数罪、共同犯罪及关联犯罪等情形,而认罪认罚案件适用并案与分案审理主要针对共同犯罪及关联犯罪的情形。在司法实践中认罪认罚案件的并案处理存在“该并不并”的处理,可能导致被告人被迫认罪、诉讼权利无法正常行使等结果,从而导致不公的司法判决;而“该分不分”的处理会导致被告人被拖入长期诉累之中,诉讼结果的悬而未决对被告人正当权利也会造成损害。加之,我国现行法律对此规定存在层级不高、不够系统等弊端也导致了认罪认罚案件并案与分案审理的乱象。笔者从司法实践及法律沿革入手,讨论在认罪认罚案件中并案与分案审理的必要性,同时辨析该制度的概念与价值,且通过比较法领域的考察得出程序设置所必须遵守的“并案为主,分案为辅”、以审判为中心、维护被告人合法权益等原则,在这些原则的基础上合理构建认罪认罚案件并案与分案审理的程序。

关键词：认罪认罚案件并案审理分案审理程序构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同犯罪案件分案审理研究

共同犯罪案件分案审理研究

作者：金霞蔚浙江工商大学

学位级别：硕士

刑事案件审理方式的选择,是刑事审判活动中常面临的问题。实践中对于刑事案件的审理以合并审理为原则,以分案审理为例外。而对于共同犯罪案件,从保护当事人权利、提高诉讼效率、形成公正的裁判等角度出发,分案审理都已经成为了一个必然... 详细信息

刑事案件审理方式的选择,是刑事审判活动中常面临的问题。实践中对于刑事案件的审理以合并审理为原则,以分案审理为例外。而对于共同犯罪案件,从保护当事人权利、提高诉讼效率、形成公正的裁判等角度出发,分案审理都已经成为了一个必然选择。然而我国理论界和实务界侧重于关注合并审理,对于分案审理的研究并不够丰富与深入,我国刑事诉讼法上对于分案审理规范设立不足使我国人民法院在共同犯罪案件的分案审理上缺失指引。2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》是法院有权依职权进行分案审理的首次明确规范,由此我国人民法院在对共同犯罪刑事案件进行审理中有了可遵循的规定,然而该规范仍存在不足,适用标准界限模糊、具体操作缺失等问题让司法机关在实践中适用随意,“该分不分”“该合不合”的乱象屡屡发生。不当并案审理让庭审流于形式,加大被告人超期羁押的风险,严重损害了被告人的权利。必要条件下适用共同犯罪分案审理可以保障被告人的诉讼权利,使其能够得到更加公正的裁判,将无辜定罪的可能性降到最低。然而通过研究我国共同犯罪案件分案审理在司法运行中的状况,我国共同犯罪案件分案审理在司法实践中遇到诸多问题。立法规定不够全面导致共同犯罪案件分案随意,而不当的分案审理又严重影响了庭审的诉讼效率,造成了被告人辩护权、质证权等诉讼权利被侵犯,同案犯间地位的认定,全案量刑之平衡等问题也逐渐展现。共同犯罪案件分案审理亟待完善。我国共同犯罪案件分案审理的不断健全,不仅需要考虑程序层面,也要考虑实体层面,因此基于共同犯罪案件分案审理的问题,结合相关案例数据进行研究,提出对应的完善建议。一是细化共同犯罪案件分案审理的适用标准,完善分案审理在实践中的具体适用;二是构建程序规则,从决定程序、告知程序、监督程序多方位运行分案审理;三是落实人权保障,保障被告人等诉讼参与人的申请权、异议权、辩护权,使其可以有效实现质证;四是完善分案审理裁判中的具体相关问题,明确前后案间的关系、规范前后案间证据规则的运用,使分案审理制度能够回归其功能本位。

关键词：合并审理分案审理程序正义辩护权量刑平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同犯罪案件分案审理的刑法基础和程序展开

广西政法管理干部学院学报 2023年第5期38卷 56-67页

作者：胡江王唯鉴西南政法大学重庆401120

刑事诉讼对于共同犯罪案件分案审理的程序设计离不开刑法理论。在理论前提上,应当坚持双层区分制的犯罪参与形式;应当坚持审查起诉阶段和审判阶段对共同犯罪评价的要素分离,并明确责任要素的评价规则。在具体适用上,对于原则,共犯分案... 详细信息

刑事诉讼对于共同犯罪案件分案审理的程序设计离不开刑法理论。在理论前提上,应当坚持双层区分制的犯罪参与形式;应当坚持审查起诉阶段和审判阶段对共同犯罪评价的要素分离,并明确责任要素的评价规则。在具体适用上,对于原则,共犯分案制度应当形成“以并案审理为原则,以分案审理为例外”的适用标准,确立分案起诉制度,衔接共犯分案审理的不同诉讼程序,并明确具体规则;对于例外情况,应当立足于刑法和刑事诉讼理论,明确应当分案的具体情形,包括关联犯罪案件、存在共犯关系的案件、数人和数罪类型的案件。

关键词：共同犯罪双层区分制分案审理并案审理

共同犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的风险与规制--基于分案审理的研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

辽宁师范大学学报（社会科学版） 2022年第6期45卷 42-49页

作者：杨杰辉浙江工业大学法学院浙江杭州310023

允许将共同犯罪案件中认罪被告人与不认罪被告人分案审理,可能会产生侵害不认罪被告人的诉讼权利、损害定罪量刑的准确性以及被检察院用于实现不当目的等风险。造成这些风险的主要原因包括:未确立被告人完整的对质询问权,未明确前案裁... 详细信息

允许将共同犯罪案件中认罪被告人与不认罪被告人分案审理,可能会产生侵害不认罪被告人的诉讼权利、损害定罪量刑的准确性以及被检察院用于实现不当目的等风险。造成这些风险的主要原因包括:未确立被告人完整的对质询问权,未明确前案裁判与后案裁判的关系,检察院在起诉方式与认罪认罚从宽制度的适用上居于主导地位等。为规避共同犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的风险,应采取赋予被告人完整的对质询问权、明确前案裁判与后案裁判的关系、强化法院对审理方式的实质决定权,以及对认罪案件与不认罪案件的实质性审判等对策。

关键词：共同犯罪案件认罪认罚从宽制度分案审理

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同犯罪案件的分案审理研究

中国社会科学文摘 2022年第7期 120-121页

作者：杨杰辉浙江工业大学法学院

2021年1月,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《刑诉法解释》)。作为最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释,《刑诉法解释》对审判实践中出现的新问题进行了规范,其中专门对分案审理问题进行了规范。共... 详细信息

2021年1月,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《刑诉法解释》)。作为最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释,《刑诉法解释》对审判实践中出现的新问题进行了规范,其中专门对分案审理问题进行了规范。共同犯罪案件分案审理的条件将本属一个整体的共同犯罪案件分案审理,会损害刑事诉讼公正与效率价值的实现:其一,可能会造成事实与证据的割裂,导致法官难以了解案件全貌从而难以准确定罪量刑。

关键词：分案审理刑诉法最高人民法院定罪量刑司法解释刑事诉讼法诉讼公正与效率审判实践