检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为本质论

求是学刊 2006年第2期33卷 96-100页

作者：张铁薇黑龙江大学法学院黑龙江哈尔滨150080

文章分析了民法学界关于共同侵权行为本质的不同学说,对主观说、客观说和折中说等观点之间的分歧进行了理性的梳理,同时指出,虽然共同侵权行为的本质应归结为共同性,但关于共同侵权行为本质的探讨,并非纯粹的法律技术问题,而更应是基于... 详细信息

文章分析了民法学界关于共同侵权行为本质的不同学说,对主观说、客观说和折中说等观点之间的分歧进行了理性的梳理,同时指出,虽然共同侵权行为的本质应归结为共同性,但关于共同侵权行为本质的探讨,并非纯粹的法律技术问题,而更应是基于价值考量后作出的政策性判断。

关键词：共同侵权行为共同性法律政策

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为的要件分析

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2006年第6期22卷 23-26页

作者：张铁薇黑龙江大学法学院黑龙江哈尔滨150080

共同侵权行为作为侵权行为的一种特殊形态,其构成要件除了应具备通常侵权行为应具备的构成要件,还应反映其自身特质,即:主体的复数性、主观上的共同过错、行为的一致性与复杂性、损害结果的同一性及因果关系的单一性。共同侵权行为构成... 详细信息

共同侵权行为作为侵权行为的一种特殊形态,其构成要件除了应具备通常侵权行为应具备的构成要件,还应反映其自身特质,即:主体的复数性、主观上的共同过错、行为的一致性与复杂性、损害结果的同一性及因果关系的单一性。共同侵权行为构成要件的清楚界定,是实现共同侵权行为与其他多数人侵权行为相区别的基础性条件。

关键词：共同侵权行为共同侵权行为人损害事实因果关系

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为的类型化研究

共同侵权行为的类型化研究

作者：张明佳华南理工大学

学位级别：硕士

本文从《侵权责任法》关于共同侵权行为的法律规定入手来研究共同侵权行为,希望能对目前存在于共同侵权行为理论中的一些问题有进一步的阐释与论述。文章对国外及国内的共同侵权行为制度进行比较分析,得出共同侵权行为是二人或者... 详细信息

本文从《侵权责任法》关于共同侵权行为的法律规定入手来研究共同侵权行为,希望能对目前存在于共同侵权行为理论中的一些问题有进一步的阐释与论述。文章对国外及国内的共同侵权行为制度进行比较分析,得出共同侵权行为是二人或者二人以上共同侵害他人人身权和财产权并且承担连带责任的行为。本文以相同或相似的特征为标准将共同侵权行为分为广义的共同侵权行为和共同危险行为。其中共同加害行为,是典型的共同侵权行为,根据广义的意思联络,共同加害行为又细分为故意的共同侵权行为、过失的共同侵权行为和故意和过失相混合的数人侵权;教唆、帮助侵权行为和团伙致人损害在本文中也归类到广义的侵权行为中。在我国的立法中没有关于团伙致人损害的明确规定,但是现代社会侵权行为多发,且危害性较为严重,须对团伙侵权有一个明确的规定。共同危险行为又被称为准共同侵权行为,本文认为对它的认定采过失推定说,共同危险行为人只要证明了自己的行为与损害结果之间没有因果关系即可免责。承担连带责任是共同侵权行为的显著特点。本文按照共同侵权行为的类型化划分来分析了各种类型的共同侵权行为的责任承担。其中团伙侵权行为的内部责任,如果各行为人是基于团伙的意志都参加了侵权行为的,由各行为人平均分担;在部分行为人为参加侵权行为但是侵权行为还是依照团伙共同意志而实施的,由实际参与的行为人所承担;共同危险行为按照平均分担说分担责任。

关键词：共同侵权行为教唆行为帮助行为共同危险行为责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为研究

共同侵权行为研究

作者：胡红卫西南政法大学

学位级别：硕士

作为侵权行为中一种较为复杂的形态，共同侵权行为在理论上或是在实践上的运用都是极为普遍的。我国现有立法和司法解释对共同侵权行为的具体内容涉及较少，规定得过于原则和简单，在我国理论界中已引起巨大的争执，同时在审判实践中也... 详细信息

作为侵权行为中一种较为复杂的形态，共同侵权行为在理论上或是在实践上的运用都是极为普遍的。我国现有立法和司法解释对共同侵权行为的具体内容涉及较少，规定得过于原则和简单，在我国理论界中已引起巨大的争执，同时在审判实践中也造成针对同一类案件而判决不一的现象。这不仅导致法律适用的不确定性，也严重地损害了司法机关在人们心目中的崇高形象。为了顺应现代侵权法与时俱进的趋势和置民事权益受损害之人以更为优越的法律地位，也为了加重共同侵权行为人的责任以惩戒民事违法行为，促进社会和谐发展，因此要加强对共同侵权行为理论的研究。本文就此问题展开分析，以期对共同侵权行为有一个更为清楚的认识，逐步推动和完善共同侵权行为理论，从而能更好地指导实践。本文分别从四个方面展开论述：第一部分，首先介绍了共同侵权行为在大陆法系、英美法系及我国独具特色的中华法系的历史沿革。共同侵权行为是在一般侵权行为的基础上发展起来的，其产生的历史可以上溯到古罗马法。1900年《德国民法典》首开先河，第一次明文规定了共同侵权行为，并将共同危险行为划入共同侵权行为之中。此后，大陆法系国家纷纷效仿，相继规定了共同侵权行为．英美法系的侵权行为法也在非法典化的道路上向前发展。我国长期继受大陆法系的民法文化的历史渊源，在我国《民法通则》以及最高人民法院的司法解释中也对共同侵权行为作出了较为原则性的规定。其次，对于共同侵权行为的概念作了分析，认为它本身是属于一个集合概念。最后，在评析国内各种学说的基础上，笔者认为作为继受大陆法系文化传统的我国侵权行为法，其共同侵权行为类型应该分为共同加害行为、共同危险行为和教唆与帮助侵权行为三种。第二部分，为本文的重点。从阐述共同加害行为的构成要件这一立足点出发，该部分用大量篇幅探讨了共同侵权行为的“共同性”。行为的“共同性”是共同侵权行为最本质最重要的特征，也是共同侵权行为在法理上和司法实践中讨论的重点和难点。因为对共同侵权行为的“共同性”的理解不同，导致学者对共同侵权行为的含义的理解也不相同。关于共同侵权行为中“共同性”要件的学说主要有意思联络说、共同过错说、共同行为说、关联共同说及折衷说五种．笔者对五种学说分别进行了剖析之后，逐一揭示了它们各自理论上的不足与缺陷，遂提出自己的见解，主张共同侵权行为的“共同性”，应是共同过错或行为关联。并根据此种观点，将共同加害行为分为有过错联系的共同致害行为与无过错联系的共同致害行为两类。针对无过错联系的共同致害行为的复杂性，作者又加以细分，将无过错联系的共同致害造成他人之同一损害且损害在法律上不可分的情形纳入共同加害行为，其余情形按一般侵权行为对待。其后，对共同加害行为的责任承担也作了较为详细的论述，并表明了自己的看法。第三部分，作者强调了确立共同危险行为制度的重要意义，并用司法审判中的实例如重庆的“烟灰缸”案来具体说明共同危险行为的构成要件，指出了在司法实践中对共同危险行为的认定的误区。在共同危险行为的归责基础方面，因共同危险行为的特殊性，主张共同危险行为之归责基础并非是一元的，而应该是多元责任基础之整合。对于共同行为人内部责任的分担，也从理论上与共同加害行为进行了区分。第四部分，通过对当前最高人民法院作出的司法解释的审视与质疑，笔者提出了自己的观点，认为无论在构成要件还是在责任承担方面，教唆与帮助行为都应该加以区分，不能够一体化。尤其是帮助行为，相对于教唆行为有着比较复杂和独特的特点，在责任承担上更应该具体情况具体分析。正如前文所说的那样，共同侵权行为是一个值得深入研究的法学理论问题，也是一个需要认真面对的司法实践问题，在法学理论上和司法实践中都具有现实意义。笔者试图站在一个新的视角来对现存的各种学说观点进行取舍，并阐明自己的见解，以供学术同仁参考。

关键词：共同侵权行为过错连带责任

共同侵权行为研究 ——兼评最高人民法院2003［20］号司法解释第3、4条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为研究 ——兼评最高人民法院2003［20］号司法解释第3...

作者：吕金娥西南政法大学

学位级别：硕士

我国最高人民法院2003年[20]号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当... 详细信息

我国最高人民法院2003年[20]号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”最高人民法院的这一司法解释改变了共同侵权行为过去一直坚守的“主观共同说”，而改采“主观共同说”与“有限制的客观共同说”相结合，将一部分无意思联络的数人侵权行为(直接结合的)纳入到共同侵权行为之中，扩大了连带责任的范围，加强了对受害人的保护，可以说无论在理论还是在实践中，都是一大突破。但是，将无意思联络的数人侵权行为纳入到共同侵权行为体系当中，打破了现有的共同侵权行为体系的格局，造成了目前司法实践中认定共同侵权行为的混乱。本文将在主观共同说与客观共同说比较研究的基础之上，对与共同侵权行为相关的一系列问题进行探讨。本文第一部分首先对共同侵权行为的理论基础进行探讨，即共同侵权行为成立的基础是什么，只有搞清楚了这个问题，才能深刻理解最高人民法院2003年[20]号司法解释第3条的规定。在共同侵权行为中，要求行为人对与自己行为有关的侵权行为承担连带责任的法理基础究竟是什么?对此，学界有主观共同说与客观共同说。主观共同说主张共同侵权行为成立的基础在于各行为人主观上具有共同致人损害的意思。客观共同说则主张共同侵权行为成立的理论基础在于客观上存在一定的联系，不论是行为之间，还是损害后果之间。在本部分，笔者通过对主观共同说与客观共同说进行比较分析，得出自己的结论。笔者认为，无论是从衡平正义的角度，还是从损害预防的角度出发，采客观共同说要求无意思联络的数侵害行为人承担连带责任将是大势所趋。但这并不意味着主观共同说没有了用武之地。主观共同说仍发挥着积极的作用，因主观上具有共同的意思而致受害人损害的行为，仍构成共同侵权行为，由各行为人承担连带责任。本文第二部分在第一部分论述的基础之上，进一步廓清了共同侵权行为的构成要件。作者认为，共同侵权行为的构成要件主要由以下几个部分构成：各行为人主观上符合一般侵权行为的构成要件;加害主体与责任主体的复数性;损害结果的不可分;行为人之间具有共同的损害意思或者各行为之间具有较强程度的关联性;共同侵权行为与损害结果之间具有相当因果关系。第三部分旨在对共同侵权行为的法律效果进行简单的分析。共同侵权行为成立后，各行为人之间是承担连带责任还是按份责任，各国有不同的立法选择。总体来看，承担连带责任是主流。根据我国《民法通则》第130条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。2003年[20]号司法解释虽然变更了共同侵权行为的范围，但是在责任承担上仍然沿袭了民法通则的精神，规定构成共同侵权行为，应当依照民法通则地一百三十条的规定承担连带责任。笔者以为，连带责任较按份责任，对受害人的保护，甚有优势。相比之下，共同侵权行为是桥梁，是手段，承担连带责任才是目的，是本质。实现对受害人更大的救济是共同侵权行为制度的本质目的，因此，共同侵权行为承担连带责任是最佳选择。第四部分，笔者主要围绕几种特殊共同侵权行为展开论述。共同危险行为相较于狭义的共同侵权行为，属于一种特殊的共同侵权行为。该部分首先论述了共同危险行为的概念和设置共同危险行为制度的必要性。接着论述了共同危险行为的构成要件。然后将抛掷物致人损害与共同危险行为相比较。笔者认为，所谓的“烟灰缸案”并不能依据共同危险行为来判定，“烟灰缸”案与共同危险行为存在本质上的区别，“烟灰缸”案属于抛掷物致人损害，也进一步从理论上澄清了共同危险行为在司法实践中应用的误区。最后还谈到了共同危险行为的免责问题。另我国2003年[20]号司法解释第3条将一部分无意思联络的数人侵权行为(直接结合的)划入到共同侵权行为体系中进行调整，因此，有必要对无意思联络的数人侵权行为专门进行研究，以澄清无意思联络的数人侵权行为与共同侵权行为之间的关系。首先，笔者阐述了无意思联络数人侵权行为的概念。笔者通过比较分析，将无意思联络的数人侵权行为界定为数个行为人主观上并无共同的过错，而致他人同一损害的侵权行为。接着，笔者对世界各国关于无意思联络数人侵权行为的责任承担进行了考察，得出，无论是大陆法系的国家，还是英美法系的国家，无论是否将无意思联络的数人侵权行为归入共同侵权行为的范畴，基本的发展趋势都是倾向于保护受害人，让无意思联络的数个行为人承担连带责任。此种趋势值得我国在立法时予以借鉴。然后笔者结合我国2003年[20]号司法解释，对直接结

关键词：共同侵权行为无意思联络共同危险行为承担连带责任民法通则人身损害赔偿按份责任共同致人损害共同过失损害后果

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为研究

共同侵权行为研究

作者：胡红萍华中科技大学

学位级别：硕士

共同侵权行为作为侵权行为的一种特殊形态,其主体的复数性使其区别于单独侵权,属于数人侵权的范畴;其本质特征“共同性”使其区别于其它数人侵权行为,因为其本质特征的“共同性”导致法律责令各共同侵权人须向受害人承担连带赔偿责任。... 详细信息

共同侵权行为作为侵权行为的一种特殊形态,其主体的复数性使其区别于单独侵权,属于数人侵权的范畴;其本质特征“共同性”使其区别于其它数人侵权行为,因为其本质特征的“共同性”导致法律责令各共同侵权人须向受害人承担连带赔偿责任。因此,准确界定共同侵权行为,以使各侵权人公平合理承担责任、保障受害人及时充分获得赔偿以及平衡当事人之间的利益,其意义重大。对共同侵权行为的界定,理论界百家争鸣,形成了主观说、客观说和折中说等多种学说,对其责任的承担也是观点各异。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)对共同侵权行为的官方界定以及责任承担的规定,并没有使人们对共同侵权制度的争论停止。本文除了序言和结语之外,共五个部分,第一部分通过分析理论界关于共同侵权行为本质特征“共同性”学说的利弊及各国立法演变的规律,得出结论,共同侵权行为界定的趋势是从主观主义立场向客观主义立场转变,并且认为确定共同侵权行为本质特征的目的,在于确定连带责任的范围,确保使受害人获得连带责任的保护,因此不应局限于主观说即数行为人具备共同过错才构成共同侵权,在新形势下应适当扩大共同侵权制度适用的范围。第二部分分析了在客观主义立场上共同侵权行为的界定标准----具有主观关连共同和客观关连共同的数人侵权行为,对于同一个损害结果具有共同原因者,构成共同侵权行为,同时分析了采用客观主义立场的最高人民法院关于共同侵权行为界定的司法解释,指出了无意思联络数人侵权中的共同侵权的认定标准----直接结合的缺陷。第三部分对共同侵权行为的构成要件作类型化划分。其类型应包括:(1)主观关联的共同侵权行为,即传统理论认定的共同侵权行为;(2)客观关联的共同侵权,即虽无共同的过错,但各侵权人的行为均为损害结果发生的共同原因并且产生了同一不可分的损害结果的,为共同侵权行为;(3)共同危险行为(也称准共同侵权行为);(4)团伙成员的集合行为,即部分团伙成员实施加害行为造成他人损害的行为,这是一种特殊的共同侵权行为。在客观关联型共同侵权的讨论中,重点分析了此类型的侵权行为如何认定,在共同危险行为的讨论中,重点分析了与高空抛物致人损害行为的区别以及共同危险行为的免责事由。第四部分分析了共同侵权的法律后果,指出连带责任是共同侵权责任承担的最佳选择,但在处理具体类型的案件时应有所区别。第五部分,对我国有关共同侵权行为的立法现状进行评析,并试着提出了重构我国共同侵权行为法律制度的设想和建议。本文的重点部分在于共同侵权行为本质的界定和共同侵权行为的认定。

关键词：共同侵权行为主观共同侵权客观共同侵权连带责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为问题研究

共同侵权行为问题研究

作者：任娟新疆师范大学

学位级别：硕士

在社会的发展过程中，合作越来越被人所重视，这意味着在进行社会活动时，人与人之间的影响也越来越多，共同侵权行为发生的原因也日益复杂。而且伴随着工业的发展，公害事件的频繁发生，产品责任等其他理论的发展，又为共同侵权行为提... 详细信息

在社会的发展过程中，合作越来越被人所重视，这意味着在进行社会活动时，人与人之间的影响也越来越多，共同侵权行为发生的原因也日益复杂。而且伴随着工业的发展，公害事件的频繁发生，产品责任等其他理论的发展，又为共同侵权行为提出了新的课题。对于共同侵权行为基础理论中的众多内容学者们也见解不一，加上为了平衡受害人和侵权行为人的利益而对共同侵权行为制度的不断调整，这就造成了共同侵权行为无论在理论还是实践方面都成为颇为繁复乃至混乱的问题，进而难以为司法实践提供依据，而往往共同侵权行为对受害人造成的损害又较大，受害人的合法权益不能得到充分的救济，因此，重新理清共同侵权行为的体系也就显得很具有现实意义。本文的研究致力于如下几个方面。第一部分为导论部分，主要简单介绍本文选题的起源和意义，并对本文涉及到的国内外关于共同侵权行为的观点进行简要说明，以及说明本文的研究思路与在研究过程中遇到的难点等问题。第二部分为共同侵权行为的理论基础部分，主要结合国内外的不同观点来对共同侵权行为的概念和本质进行分析总结，然后在此基础上对共同侵权行为的类型、构成要件、归责理论和几种特殊的共同侵权行为进行分析。第三部分对共同侵权行为从比较法上进行考察。通过对大陆法系、英美法系关于共同侵权行为的本质、侵权责任能力以及责任承担方面相关理论及法律的介绍，去其糟粕，取其精华，最后总结分析出值得我国借鉴的经验，为我国共同侵权行为制度的完善奠定基础。第四部分以我国为出发点，主要对我国共同侵权行为的立法现状作出评析，以此为基础，总结出我国目前共同侵权行为制度的所存在的问题，为下一部分完善我国共同侵权行为制度作出铺垫。第五部分对我国共同侵权行为的不足之处作出完善建议，主要包括《侵权责任法》关于共同侵权行为相关规定的解读、《侵权责任法》出台后法律冲突的适用问题以及共同侵权责任承担方面的建议。总之，以我国国情为出发点，在分析共同侵权行为基础理论的同时，借鉴国外理论和立法，对共同侵权行为的本质、类型、归责等问题进行了分析研究，以图对我国共同侵权制度的进行重构和完善。

关键词：共同侵权行为共同过错意思联络连带责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为研究

共同侵权行为研究

作者：薛丽娟西北大学

学位级别：硕士

各国侵权法律规范均以单独主体的侵权行为作为假设对象,对侵权行为的构成要件以及法律后果做出规定。以德国为代表的大陆法系国家和地区在民法典中将共同侵权行为作为特殊的侵权行为类型予以规定。共同侵权的特征在于加害主体之复数性... 详细信息

各国侵权法律规范均以单独主体的侵权行为作为假设对象,对侵权行为的构成要件以及法律后果做出规定。以德国为代表的大陆法系国家和地区在民法典中将共同侵权行为作为特殊的侵权行为类型予以规定。共同侵权的特征在于加害主体之复数性以及加害行为之共同性,然而对于加害行为之“共同性”究竟为何却素有争议。司法实践受到不同学说的影响,也无一致的观念,使具体案件的处理具有不确定性。共同侵权行为的共同性构成要件,在我国民法学界存在很大争议,主要有主观共同过错说、客观共同行为说、折中说等几种,最高人民法院对此也以司法解释的形式做出了专门规定。通过评析,发现各有利弊,原因是,在对受害人与加害人之间的利益平衡方面,所选择的解释论差异很大。比较法上有一个共同的趋势,就是对共同侵权行为的认定,从主观共同过错逐步向客观共同行为发展,尤其是在理应贯彻无过错责任原则的环境污染、产品责任、交通事故等类型的案件中,表现更为突出。也就是说,通过对“共同性”进行宽缓的解释,使共同侵权行为的认定更容易,从而为受害人提供最有利的救济。共同侵权理论是在一般侵权理论基础上发展起来的,其针对一类行为主体具有复合性、行为结果具有同一性并以法定权利为损害对象等基本特点的侵权行为进行研究。如果要追溯其源头,可在古代罗马法中找到其雏形。在其历史发展的长河中,逐步确定了共同侵权行为是由三种基本侵权形态组成,即共同加害行为、共同危险行为也称为准共同侵权行为、教唆帮助行为并确立了以连带责任制度作为唯一的对共同侵权行为人课以责任的制度。但从各国现有的理论研究及司法实践看,仍存在着较大的差异。我国在这一领域的研究虽然起步较晚,但随着国内新的民法典制定进程的加快,有关于侵权体系中共同侵权这部分内容的探讨类文章著作呈现出百家争鸣、百花齐放的局面。目前就学术界在共同侵权研究的各层面上已形成了诸多不同的观点,由于这方面的立法也有局限性,这样无形之中给实际操作带来了适用上的困难,因此如何形成对实践具有指导意义的理论成果,建立更符合社会价值需求的法律制度便成为法学工作者的重要研究方向。有感于此,笔者在本文中采用比较分析法沿着共同侵权行为历史发展的轨迹探索其本质特征、结构、形态及其责任制度,并针对目前的主要学说观点及相关案例阐明个人的主张。笔者认为,共同侵权行为可以根据因果关系划分为存在事实上因果关系的共同侵权行为和存在法律上因果关系的准共同侵权行为。同时其侵权形态的分类及连带责任制度的设立也是共同侵权行为最主要的特征。基于这些特性共同侵权行为只能适用连带责任制度作为赔偿制度。在此基础上,笔者对共同侵权行为的形态及责任制度的具体表现作了进一步论述,提出了连带责任制度在共同侵权行为中对内与对外效力的特点,即,对内的按份追偿效力、对外的选择抗辩效力。

关键词：共同侵权行为因果关系责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同侵权行为的“共同性”探究

共同侵权行为的“共同性”探究

作者：潘健西南政法大学

学位级别：硕士

共同侵权行为是侵权行为法的重要组成部分,而共同侵权行为的“共同性”是共同侵权责任制度的核心问题。通过对共同侵权行为“共同性”的历史、发展、现状、未来的考察以及对各国现行法的比较法分析,我们发现对于共同侵权行为“共同性”... 详细信息

共同侵权行为是侵权行为法的重要组成部分,而共同侵权行为的“共同性”是共同侵权责任制度的核心问题。通过对共同侵权行为“共同性”的历史、发展、现状、未来的考察以及对各国现行法的比较法分析,我们发现对于共同侵权行为“共同性”的规定不尽相同,但出发点和立足点又无外乎这样几个方面:主观过错(包括共同故意和共同过错),客观行为,主观过错和客观行为的结合。目前,我国大陆地区对于共同侵权行为的“共同性”在学术界也同样存在很大的分歧,有“意思联络说”,“共同过错说”,“客观行为说”,“折中说”等。本文试图通过在对国内外现行法的比较和国内各种“共同性”学说分析的前提下,探究各种学说观点的利弊得失,抛开以“过错”或“行为”为考察点的传统方法论,尝试以“结果”为出发点和中心探讨共同侵权行为的“共同性”。除引言和结语外,本文共分四个部分。第一部分:共同侵权行为“共同性”的历史沿革。本部分首先是对共同侵权制度的历史考察,考察共同侵权制度在两大法系的发生、发展及演变,在此基础上探讨共同侵权行为“共同性”的演变规律,既从共同故意到共同过错,再由主观说向客观行为说的转变。第二部分:共同侵权行为“共同性”的比较法分析。本部分侧重利用比较法的方法对大陆法系和英美法系的典型立法例进行分析,通过对不同立法例的关于共同侵权行为“共同性”的发展、演变、现行规定及立法背景,为下文新的理论的提出提供比较法上的依据。第三部分:共同侵权行为“共同性”的理论探讨。本部分是全文的重点。在介绍和分析当前我国民法学界关于共同侵权行为“共同性”的学理观点的基础上,对目前我国民法学界的“共同性”观点进行全面的梳理。以国内学说为中心,以国外理论观点为参照点,分析和探讨各种学说的内涵、理论基础、存在的问题。第四部分:共同损害不可分观点的阐释与建构。本部分是本文的理论创新点,通过对前文各种理论学说的梳理和利弊分析,发现没有任何一种理论或方法能够成为各种类型共同侵权行为统一的基础,遂尝试以“共同损害结果不可分”作为“共同性”的新的构成理论,并以此种理论为依据对共同侵权行为进行制度安排。

关键词：共同侵权行为共同性连带责任归责原则共同损害结果不可分