检索结果-南通市图书馆

法律与生活 2023年第9期 92-95页

作者： [美]道格拉斯·莱尔李立丰(译) 不详

一个深夜,你眼静静地看着一个实施盗窃的人从某家商店溜出,随即报警。警方到场后,你指认某位熟人为犯罪嫌疑人,该人被捕。然而,被打碎的商店窗户、被撬开的保险箱,以及被用来盗窃保险箱的工具上的指纹,都与你所确认的犯罪嫌疑人的指纹不符.

关键词：法庭科学侦查人员犯罪嫌疑人保险箱盗窃指纹工具箱

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证的案件范围和程序

人民司法 2011年第10期 24-27,1页

作者：余剑上海市第一中级人民法院

侦查人员因其职务行为,无论是在案发时抓捕嫌疑犯,还是进行勘查、检验、讯问等侦查活动,均可以作为知道案件情况的人,在必要时出庭作证。出庭作证的侦查人员作为一种特殊的证人,就其执行职务过程中获悉的案件事实和相关情况向法庭进行说... 详细信息

侦查人员因其职务行为,无论是在案发时抓捕嫌疑犯,还是进行勘查、检验、讯问等侦查活动,均可以作为知道案件情况的人,在必要时出庭作证。出庭作证的侦查人员作为一种特殊的证人,就其执行职务过程中获悉的案件事实和相关情况向法庭进行说明,其作证程序应与一般证人有所区别。为保护侦查人员的安全,对于从事缉毒、反恐、打黑等特殊任务的侦查人员,在必要时可以视频屏蔽方式出庭作证。

关键词：出庭作证程序公开侦查人员案件事实刑事诉讼法事实真相侦查活动执行职务

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证问题研究

侦查人员出庭作证问题研究

作者：牛娟娟安徽大学

学位级别：硕士

在我国，侦查人员出庭作证是件稀罕事，侦查人员不出庭作证属于常态化表现。承办案件的侦查人员以证人身份出庭作证，其实是世界多数国家的司法惯例。要求侦查人员出庭作证，在我国具有不同寻常的理论意义和现实意义，是大势所趋。不论... 详细信息

在我国，侦查人员出庭作证是件稀罕事，侦查人员不出庭作证属于常态化表现。承办案件的侦查人员以证人身份出庭作证，其实是世界多数国家的司法惯例。要求侦查人员出庭作证，在我国具有不同寻常的理论意义和现实意义，是大势所趋。不论是从借鉴国外的经验出发，还是从诉讼的法理分析，侦查人员原则上都有义务以证人的身份出庭作证。侦查人员出庭作证是以证人身份出现在法庭上的，属于法庭的证人而非控辩任何一方的证人。侦查人员出庭作证有利于保证案件判决的正确性;让侦查人员在法庭上接受控辩双方的询问和质证，体现了刑事诉讼的程序价值;侦查人员的出庭作证可以带动普通证人的出庭率，树立侦查人员的良好社会形象，进而体现其社会价值。侦查人员出庭作证具有深厚的理论基础，一是直接、言词原则(传闻证据排除规则)的要求，侦查人员出庭就自己实施侦查行为的一切活动以口头方式向法庭直接作出陈述，便于法官亲自听取其陈述，也使得法庭调查和法庭辩论得以口头辩论、质证的方式进行;二是辩论质证原则的要求，侦查人员作为法庭证人必须就其做出的侦查结论，参与的侦查过程及行使侦查权的行为接受控辩双方的质询，通过交叉讯问，可求最大限度的发现真实;三是非法证据排除规则的要求，客观上需要侦查人员出庭作证对其取证行为的合法性予以阐述以应对辩方就某个证据的合法性提出的质疑;四是控辩平衡原则的要求，侦查人员出庭作证可当庭质证，可以有效地保障辩方在法庭调查中质证的基本权利，保持刑事诉讼的控辩平衡。对我国侦查人员出庭作证问题的实证调查报告显示，对于侦查人员出庭作证问题司法界普遍持认可态度，但实践中只有极少数侦查人员出庭作证，侦查人员不出庭作证是个十分普遍的现象。而且，没有出庭作证的侦查人员从未遭受过任何不利的法律后果。侦查人员不出庭作证源于现行立法的空白及司法解释的缺陷;刑事诉讼目的和结构的影响;具体诉讼制度上的问题;诉讼证据理论上的分歧;传统法律文化的影响等。正是在这些因素的综合作用下，我国侦查人员不出庭作证成为顺理成章的事情。在我国构建侦查人员出庭作证制度具有可行性：刑事诉讼构造重构提供基础;立法动向指明趋势;警察的职责提供保障;司法实践提供经验。构建适合我国国情的侦查人员出庭作证制度，包括，立法明确规定侦查人员的证人资格;侦查人员出庭作证的情形;侦查人员违反作证义务的后果;赋予侦查人员拒证权及建立系统的人身保护制度等。侦查人员出庭作证对公安机关而言，是挑战也是机遇，要有具体的应对措施，如：侦查人员必须彻底抛弃根深蒂固的口供本位观念，树立物证本位观念，不断探索依法侦查的新途径、新模式;增加相应的警力资源，包括人力和物力的增加;提高侦查人员的法律素养。

关键词：侦查人员出庭作证辩论质证诉讼价值

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证的具体制度构建

河北法学 2009年第6期27卷 165-169页

作者：裘树祥西南政法大学重庆400031

侦查人员作为一类特殊的人证,其出庭作证与否以及作证制度的具体建构将直接影响刑事审判发现实体真实和维护程序正义价值的实现。对建立符合我国实际的侦查人员出庭作证制度的必要性进行分析,并探讨制度建构中可能遇到的障碍,进而对制... 详细信息

侦查人员作为一类特殊的人证,其出庭作证与否以及作证制度的具体建构将直接影响刑事审判发现实体真实和维护程序正义价值的实现。对建立符合我国实际的侦查人员出庭作证制度的必要性进行分析,并探讨制度建构中可能遇到的障碍,进而对制度设计提出一些可行性建议。

关键词：侦查人员出庭质证障碍制度设计

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证实证研究

侦查人员出庭作证实证研究

作者：陈寒融西南政法大学

学位级别：硕士

侦查人员出庭作证是刑事证明制度的重要组成部分,其通过侦查人员亲自到庭接受法庭调查和交叉询问,解决与侦查行为有关的争议问题。这不仅有助于认定相关事实,实现实体公正,还有助于惩罚和遏制非法取证,保障程序正义。因此,现代法治国家... 详细信息

侦查人员出庭作证是刑事证明制度的重要组成部分,其通过侦查人员亲自到庭接受法庭调查和交叉询问,解决与侦查行为有关的争议问题。这不仅有助于认定相关事实,实现实体公正,还有助于惩罚和遏制非法取证,保障程序正义。因此,现代法治国家大多建立起完善的侦查人员出庭作证制度。但在我国,侦查人员出庭作证在理论和实践方面都存在诸多阻碍,因此发展缓慢,难见实效。本文立足于对现有案例的实证调查,总结、分析和反思我国侦查人员出庭作证制度存在的问题,并借鉴域外立法和实务经验,提出过渡性改革方案,旨在构建既符合刑事诉讼立法精神,又与现实司法环境相适应的侦查人员出庭作证规则。本文除导论和结语外,正文共分为三个部分,共四万余字。第一部分是侦查人员出庭作证概述。该部分从理论角度出发,介绍我国现行法环境下侦查人员出庭作证的主要情形和诉讼价值。根据证明内容的不同,侦查人员出庭情形可以总结为两种,即分别为实体法事实和程序法事实出庭作证。前者包含侦查人员在参与或承办案件过程中知悉的定罪量刑事实,侦查人员分别作为定罪证人和量刑证人出庭作证;后者则主要针对侦查程序争议本身,侦查人员作为程序证人,确认侦查行为合法性并印证控方证据能力。侦查人员出庭作证的诉讼价值是指其在程序法意义上的积极作用。侦查人员出庭作证,一是有助于遏制非法取证,促进侦查工作规范;二是有助于强化控方证据能力和证明力,印证指控事实的成立;三是有助于保障被告人的对质询问权,增强被告人的防御能力;四是有助于树立正确的侦查观念,促进庭审中心主义的形成,实现实质化庭审。第二部分是对侦查人员出庭作证的实证考察。该部分立足于实证调研结果,分别从侦查人员出庭作证的范围、目的、效果、实施程度、身份、启动条件等方面总结侦查人员出庭作证的运行现状。目前,侦查人员出庭作证的主要案件类型是毒品犯罪、职务犯罪和经济犯罪案件,作证的主要内容一般涉及抓获过程、侦查笔录制作过程和取证过程。与其他法域相比,我国侦查人员出庭率不高。该制度的主观阻碍是实务工作者的消极认识与应对。首先,许多实务工作者质疑侦查人员出庭作证的必要性和实效性,认为其大量占用有限资源,但对事实认定没有实质性影响;其次,实务工作者普遍依赖出庭作证的替代措施和辅助证明方式,优先使用“情况说明”等来解释疑点,这一方面成为侦查人员不出庭的托词,另一方面达不到预期证明效果,反而拖延了诉讼时间。从侦查人员自身的角度来看,其出庭抵触心理强烈,普遍存在不敢、不会、不愿出庭的问题;同时,侦查人员对其证据解释义务的认识不足,使得其对出庭作证缺乏责任心和使命感。该制度的客观阻碍是侦查人员出庭作证身份不统一、范围不明确。立法对侦查人员出庭性质区别对待,并只明确了部分情形下侦查人员的证人资格,造成了实践操作的矛盾与混乱。同时,由于没有规定具体的出庭情形、启动条件、出庭人员范围和构建相应配套机制,实践中缺乏科学的参考标准,个案随意性难以矫正,侦查人员出庭作证的针对性和可操作性相对较弱。第三部分是侦查人员出庭作证制度的改革构想。在制度完善方面,首先,要统一侦查人员的证人资格和出庭性质。侦查人员取得证人资格既符合证人概念,又符合其身份双重性,同时还有助于明确其陈述内容的证据能力,因此应当予以统一。其次,要细化侦查人员出庭作证的范围。一方面,要规定合理的出庭作证情形,在实体角度主要参考犯罪行为严重性和可能科处的刑罚,在程序角度则主要围绕关键证据和重大争议;另一方面,要在上述情形的基础上规定适当的启动条件,以主观判断标准和客观判断标准相结合的方式,决定是否要求侦查人员出庭作证。再次,要限制“情况说明”等书面文件的适用。通过缩小适用范围和明确效力等级的方式,将其实用性部分转换为合法证据,能够有效消除侦查人员的滥用习惯和由其带来的巨大隐患。在工作机制构建方面,要初步建立侦查人员出庭作证的常规工作机制和特殊工作机制。常规工作机制包括庭前准备工作机制、庭审质证工作机制、出庭行为规范工作机制和出庭保障工作机制;特殊工作机制则包括侦查人员出庭作证的例外、豁免和拒绝作证的应对措施等内容。

关键词：侦查人员出庭作证非法证据排除证人资格机制构建

侦查人员出庭作证制度研究 ——以新刑诉法实施为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证制度研究 ——以新刑诉法实施为视角

作者：刘伯嵩华东政法大学

学位级别：硕士

经第二次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“新刑诉法”）已于2013年1月1日起施行。新刑诉法第五十七条第二款规定：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出... 详细信息

经第二次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“新刑诉法”）已于2013年1月1日起施行。新刑诉法第五十七条第二款规定：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。第一百八十七条规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。上述法条是我国刑事诉讼法首次对侦查人员出庭进行了规定，对于我国侦查人员出庭作证制度的建立迈出了关键的一步。但相比欧美发达国家在侦查人员出庭作证方面已经形成了一套完备的制度并予以实践，我国在立法上才刚刚起步。新刑诉法实施后，侦查人员依然多以情况说明、工作记录等形式向检察院、法院提供证据，侦查人员作为证人提供书面证言的情况都很少见，这既有制度规定尚不明确的原因，也有侦查人员思想关念、实践操作客观现实等因素的影响。多年的司法实践告诉我们，“徒法不足以自行”，仅有原则性的规定，没有实践基础和操作方式，那么该条文在实践中是很难有实际意义的。因此要想让侦查人员出庭作证制度体现出它的价值，就必须对这一制度进行研究，使其具有可操作性，而本文就是通过对侦查人员出庭作证制度进行解读、剖析，从而进一步探讨该制度的具体构建。本文以新刑诉法的修改为视角，首先从侦查人员出庭作证制度概述展开，对我国侦查人员出庭作证相关法律规定进行梳理，阐述其概念和特征，以及侦查人员出庭作证的对象和规则。对侦查人员出庭作证制度有了一个基本了解后，再对我国侦查人员出庭作证的现状进行分析，包括新刑诉法实施前后侦查人员出庭作证的变化、司法实践中侦查人员作证的形式、现行侦查人员出庭作证立法存在的不足以及侦查人员出庭作证面临的困境。随着对我国侦查人员出庭作证现状研究的深入，笔者发现想要在我国建议一套完善的侦查人员出庭作证制度，就要对侦查人员出庭作证的价值及可行性进行分析，从实体、程序、社会三方面讨论其价值，从域外侦查人员出庭作证制度的成立条件到我国推进侦查人员出庭作证制度具备的条件进行可行性分析。最后对完善我国侦查人员出庭作证制度提出建议，从侦查人员出庭作证的身份界定入手，构建了一套适合我国侦查人员出庭作证的具体办法，内容涵盖了哪些侦查人员需要出庭作证、侦查人员出庭作证的程序以及实践操作的具体措施。希望通过笔者的研究对于构建和完善我国侦查人员出庭作证制度有所裨益。

关键词：侦查人员出庭作证新刑诉法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭说明情况的实证研究

侦查人员出庭说明情况的实证研究

作者：周正莉西南政法大学

学位级别：硕士

随着“审判中心主义”的诉讼制度改革的推进和深入,侦查人员走上法庭,辅助公诉人指控犯罪的现象逐渐进入人们的视野,其必要性和重要性也渐为人知。在2012年修改并于2013年1月1日正式实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,侦查人员出庭... 详细信息

随着“审判中心主义”的诉讼制度改革的推进和深入,侦查人员走上法庭,辅助公诉人指控犯罪的现象逐渐进入人们的视野,其必要性和重要性也渐为人知。在2012年修改并于2013年1月1日正式实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,侦查人员出庭说明情况制度得以法律条文形式正式确立,这是其首次出现在我国刑事诉讼立法体系中,是我国刑事诉讼立法上的创新和突破,成为当前学界和实务界研究关注的热点课题。本文以2012年《刑事诉讼法》为背景,以调研收集的C市某中院2013年至2015年三年之间的相关数据为依据,结合相关法院法官的访谈,采取实证分析的方法,笔者首先通过一个侦查人员出庭说明情况的典型案例——2014年广东茂名市李天福案,引出本文的论述主题,即侦查人员出庭说明情况制度。之后,笔者结合调研收集的相关数据、资料,试对2012年《刑事诉讼法》实施以来侦查人员出庭说明情况制度的现状进行论述分析。笔者从侦查人员出庭说明情况制度现阶段呈现的特点和存在的问题两个方面展开,首先论述2012年刑事诉讼法实施至今,实践中侦查人员出庭说明情况制度所表现出来的特点,即侦查人员出庭目的集中在证明证据收集的合法性、案件类型以故意伤害、毒品、盗窃、职务犯罪等为主、侦查人员出庭程序的启动多因检查机关的申请等特点。随后笔者又论述了目前司法实践中存在的侦查人员出庭率低、以“情况说明”代替出庭等问题,并结合相关法院法官的访谈,着重论述了司法实践中出庭程序中存在的启动程序、适用情形、身份定位、说明方式等问题。最后,在借鉴国外有关侦查人员出庭制度的成熟经验的同时,结合我国的实际情况,从激励侦查人员出庭、规范出庭程序、完善相应配套措施三个方面提出相应的完善建议,以期对我国侦查人员出庭说明情况制度的完善有所帮助。

关键词：说明情况侦查人员现状分析完善建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证问题研究

侦查人员出庭作证问题研究

作者：王芳湖南大学

学位级别：硕士

诉讼的开始并不是证人与非证人的分水岭,侦查人员就其在侦查工作中亲身经历过的事实为法庭提供证言,符合证人资格的要求。只是因其职务行为的特殊性,而与普通证人作证有所区别：侦查人员出庭作证体现公务性、程式性和事后性,其作证目的... 详细信息

诉讼的开始并不是证人与非证人的分水岭,侦查人员就其在侦查工作中亲身经历过的事实为法庭提供证言,符合证人资格的要求。只是因其职务行为的特殊性,而与普通证人作证有所区别：侦查人员出庭作证体现公务性、程式性和事后性,其作证目的具有追诉犯罪的倾向,作证内容侧重于对程序性事实的证明。同时,侦查人员出庭作证有其重要的实体功能、程序功能和社会功能。通过考察域外侦查人员出庭作证的相关法律规定,探求其产生的社会和法律条件可知,个人本位的社会文化、警检关系的潜在影响、证据规则的制度约束是促使侦查人员出庭作证制度产生的重要因素。然而,在我国,侦查人员不出庭作证,成为司法实践中的常态。究其原因在于：国家本位和官本位的社会文化根源,流水作业式的线形诉讼模式,证据理论分歧与证据规则不完善。就当前我国的现实需求而言,侦查人员出庭作证必不可少。随着社会的发展和我国法治进程的推进,保障人权、程序正义等意识得以提高,刑事诉讼理论的研究不断深入,刑事诉讼法的修改正努力实现立法转向,现有法律缺陷完全可以弥补,庭审改革也逐步推进,个别地区个别案件的审理还对侦查人员出庭作证进行了有益的实践,这些都为建立侦查人员出庭作证制度提供了可行性条件。考虑我国实际情况,从而提出完善我国侦查人员出庭作证的建议：首先,更新观念、转变思维,理顺侦、诉、审三方关系;其次,完善现有法律和相关证据规则;再次,建立相关配套保障机制;最后,明确其具体操作程序,使侦查人员出庭作证制度真正落到实处。

关键词：程序法庭审理侦查人员出庭作证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭说明情况制度研究

侦查人员出庭说明情况制度研究

作者：仇欣欣云南大学

学位级别：硕士

侦查人员就证据的合法性问题出庭说明情况是证明证据收集合法性的重要方式之一,其不仅有利于非法证据排除规则的有效实施,也是2012年《刑事诉讼法》修改的突出亮点之一。但是,因《刑事诉讼法》对侦查人员身份的规定较为模糊,引发了理论... 详细信息

侦查人员就证据的合法性问题出庭说明情况是证明证据收集合法性的重要方式之一,其不仅有利于非法证据排除规则的有效实施,也是2012年《刑事诉讼法》修改的突出亮点之一。但是,因《刑事诉讼法》对侦查人员身份的规定较为模糊,引发了理论界的探讨,也导致了实践中的诸多困境,如侦查人员出庭时的权利、义务不明晰、质证规则适用混乱等。关于侦查人员的身份定位,目前学界主要存在“证人身份否定说”、“实体证人说”和“程序证人说”。对上述学说进行评述以及从法理角度进行分析后得出,侦查人员此时具备证人资格,但侦查人员作证有不同于普通证人的特殊性,其是在证据的合法性调查程序中出庭作证,这种单独的程序之诉使侦查人员从传统的实体证人向程序证人转变,此时侦查人员的身份应为程序证人。由于侦查人员的身份定位问题是侦查人员出庭说明情况制度中的核心问题,因此,首先应明确侦查人员的程序证人身份,然后再对侦查人员出庭说明情况的条件、质证规则、作伪证的后果、拒不出庭时的制裁方式以及严格限制书面“情况说明”材料的使用予以规定,最后应加强对侦查人员出庭时的保护和培训,并建立激励机制促使侦查人员出庭说明情况,进而保障该制度运行更加有效。

关键词：侦查人员出庭说明情况证据合法性程序证人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证制度构建

侦查人员出庭作证制度构建

作者：王振朝山西大学

学位级别：硕士

2010年5月份由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部五部门联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条明确规定了侦查人员出庭作证的义务,侦查人员出庭作证对于遏制刑讯逼供等非法取证行为... 详细信息

2010年5月份由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部五部门联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条明确规定了侦查人员出庭作证的义务,侦查人员出庭作证对于遏制刑讯逼供等非法取证行为、防止冤假错案、提高侦查人员素质及保证办案质量等方面都有重要的作用。但是多年的司法实践告诉我们,如果法律条文没有明确规定行为后果,没有原则性规定,也没有救济途径和方式,那么该条文在实践中是没有实际意义的。因此要想让该制度体现出它的价值,就必须完善该制度,使其更加便于操作,而本文研究的侧重点就是对于侦查人员出庭作证制度的具体构建。本文首先从概念出发,对侦查人员出庭作证的概念和特点进行阐述,然后论述了侦查人员出庭作证制度存在的理论基础,以及侦查人员出庭作证制度的功能价值。在对侦查人员出庭作证制度有了一个基本了解后,接下来运用比较研究方法对域外侦查人员出庭作证制度进行探索,主要对两大法系有代表性的国家：英国、美国、德国、日本和法国的有关侦查人员出庭作证制度的相关法律制度作了一定的阐述,并且总结了域外侦查人员出庭作证的条件,以便深入研究侦查人员出庭作证制度。想要在我国建立一套完善的侦查人员出庭作证制度,除了对侦查人员出庭作证制度本身的研究和对域外侦查人员出庭作证制度的分析以外还要立足我国国情,因此对我国侦查人员出庭作证的现状的了解和制约我国侦查人员出庭作证制度构建的消极因素的分析也足必不可少的。最后本文通过研究总结,从侦查人员出庭作证身份定性入手,构建了一套侦查人员出庭作证的具体实施办法,内容涵盖了侦查人员出庭作证的情形、侦查人员出庭作证的程序,以及侦查人员出庭作证的权利保障和法律责任,具有一定的实用价值。希望通过本人的研究对侦查人员出庭作证制度有所裨益。

关键词：侦查人员出庭作证制度构建