检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能侵权责任立法研究

人工智能侵权责任立法研究

作者：李博文河南财经政法大学

学位级别：硕士

人工智能产品在为人们提供便利的同时,也带来了规则适用方面的挑战。目前,人工智能侵权责任主体呈现多元化特征,各种矛盾层出不穷。其中,立法在责任主体识别方面还不够清晰,责任类型方面也面临挑战,缺少相应的产品质量标准,及时的事后... 详细信息

人工智能产品在为人们提供便利的同时,也带来了规则适用方面的挑战。目前,人工智能侵权责任主体呈现多元化特征,各种矛盾层出不穷。其中,立法在责任主体识别方面还不够清晰,责任类型方面也面临挑战,缺少相应的产品质量标准,及时的事后救济措施,这是一些比较突出的问题。需要强调的是,这些挑战并不足以改变现有的法律体系。人工智能产品在取得独立地位之前本质上还属于产品。针对以上问题,需要分析现行立法可能存在的不足,并横向对比分析国内外学者存在的争议。结合我国的基本国情,提出以下建议:首先,应当明确人工智能侵权责任主体的识别原则。可以考虑将人工智能产品生产者、设计者及使用者等作为责任主体,明确各自的责任。尤其是在责任主体和归责原则上,可以适当增加新的责任承担主体-设计者,让设计者承担过错推定责任,只有设计者能够举证证明对于损害的的发生不具有过错,才能免责。其次,应当建立完善的事后救济措施。可以考虑建立人工智能侵权责任保险制度,以及设立专门的人工智能侵权责任登记监察机制等,为受害者提供及时有效的救济。此外,应当加强人工智能产品的监管和管理。可以制定相应的法律法规和标准,加强对人工智能产品的质量控制和安全监管,防止人工智能产品侵权行为的发生。最后,应当注重加强人工智能与法律的融合。可以通过建立专门的人工智能法律研究机构,深入研究人工智能与法律的关系,为人工智能产品的合法合规运营提供有力的法律支持。

关键词：人工智能侵权责任主体责任类型归责原则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外人工智能侵权的司法进路

中国高校社会科学 2022年第2期 129-139,160页

作者：梅傲西南政法大学争端解决国际竞争力研究中心西南政法大学国际私法教研室重庆401120

人工智能的兴起将带来一系列的民商事法律问题。以人为主体的人力与以人工智能为主体的算法高度融合,从而使得生活要素数据化、互联化、智能化,以调整涉外民商事法律关系为己任的国际私法所涉及的领域也随之延伸。以算法为核心的人工智... 详细信息

人工智能的兴起将带来一系列的民商事法律问题。以人为主体的人力与以人工智能为主体的算法高度融合,从而使得生活要素数据化、互联化、智能化,以调整涉外民商事法律关系为己任的国际私法所涉及的领域也随之延伸。以算法为核心的人工智能,其与生俱来的算法歧视倾向以及算法崩溃隐患又将不可避免地带来侵权纠纷。人工智能侵权与传统侵权相比,侵权主体更为模糊,归责原则也更为复杂,其特征决定了人工智能侵权的发生地、结果地以及与该案具有实质联系地的数量可能众多,影响范围更广。人工智能时代的到来,给国际私法传统划分的"范围"带来巨大冲击,相关学术研究也应从"系属"转变至"范围"。因此亟须更新相关冲突规范,实现法律、科技与伦理之间的良好对话,避免冲突法类型化调整的困境。对涉外人工智能侵权纠纷进行合理规制,不仅能平衡当事人权利保护与人工智能产业发展的冲突,更蕴涵着掌握全球人工智能法律秩序话语权的重大利益。

关键词：人工智能侵权算法范围类型化调整全球私法治理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论人工智能侵权责任主体的识别机制

学术交流 2020年第7期 94-102页

作者：陈和芳重庆人文科技学院政治与法律学院重庆401524

由于法律伦理、法律逻辑、技术可能性、社会和谐以及实质性解决纠纷等方面的原因,人工智能不具备作为人工智能侵权责任主体的正当性和可行性。人工智能侵权的责任主体只能是实际造成人工智能侵权行为的人,即自然人或由自然人的集合构成... 详细信息

由于法律伦理、法律逻辑、技术可能性、社会和谐以及实质性解决纠纷等方面的原因,人工智能不具备作为人工智能侵权责任主体的正当性和可行性。人工智能侵权的责任主体只能是实际造成人工智能侵权行为的人,即自然人或由自然人的集合构成的组织。然而,当前司法实践中仍然缺乏对于人工智能能否作为侵权责任主体的明确规定,缺乏相关责任主体识别的特别机制,与责任主体识别相关的责任承担机制也亟待建立。对此,可以确立由人工智能侵权行为实际控制者承担责任的主体制度,建立人工智能侵权责任主体识别的实施细则,并制定人工智能无害化处理的特殊规范,从而科学构建人工智能侵权的责任主体识别机制,为人工智能的健康发展提供可靠的侵权责任法律保障。

关键词：人工智能人工智能侵权责任主体法律分析识别机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能侵权责任法理分析及其规制路径

中国价格监管与反垄断 2024年第1期 17-20页

作者：马钰伊犁师范大学

随着科技进步,人工智能在不断向前发展的同时,也带来了一些社会与法律问题。实践中存在的一些人工智能侵权现象,其侵权的领域主要分布在肖像权、著作权以及一些人身财产方面,各个领域的不同又会影响着不同的责任主体,因此需要对生产者(... 详细信息

随着科技进步,人工智能在不断向前发展的同时,也带来了一些社会与法律问题。实践中存在的一些人工智能侵权现象,其侵权的领域主要分布在肖像权、著作权以及一些人身财产方面,各个领域的不同又会影响着不同的责任主体,因此需要对生产者(设计者)、销售者和使用者进行清晰的归责分析,从明确责任主体、设置归责原则、强化人工智能监管、完善人工智能法规四个方面进行人工智能侵权的法律规制。

关键词：人工智能侵权侵权责任规制路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能侵权的建构

湖北经济学院学报（人文社会科学版） 2020年第2期17卷 82-85页

作者：胡耀文郑州大学法学院河南郑州450001

人工智能技术的应用与普及程度不断扩大,由于人工智能引发的侵权行为必然不可避免。当人工智能基于其“自主意识”实施侵权行为,造成损害后果后,由于人工智能侵权的特殊性,适用一般侵权行为或者已经作出规定的特殊侵权行为的相关规则恐... 详细信息

人工智能技术的应用与普及程度不断扩大,由于人工智能引发的侵权行为必然不可避免。当人工智能基于其“自主意识”实施侵权行为,造成损害后果后,由于人工智能侵权的特殊性,适用一般侵权行为或者已经作出规定的特殊侵权行为的相关规则恐很难妥善处理。对此,侵权法有必要将人工智能侵权规定为一类特殊侵权行为,适用特殊的归责原则,设置特殊的侵权构成要件,以便更好地解决人工智能侵权纠纷,回应技术发展对于法律的挑战。

关键词：人工智能侵权特殊侵权行为归责原则构成要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能侵权责任现状及其问题调查报告

中阿科技论坛（中英文） 2021年第12期 191-194页

作者：韩芳芳青海民族大学法学院青海西宁810007

随着人工智能的广泛应用,如何对其法律地位进行界定、如何认定其侵权责任类型、如何确定其责任承担主体等问题都对当前的法律体系提出了挑战。本文在明晰人工智能侵权责任现状及对其存在问题进行归纳的基础上,通过对域外经验的借鉴与分... 详细信息

随着人工智能的广泛应用,如何对其法律地位进行界定、如何认定其侵权责任类型、如何确定其责任承担主体等问题都对当前的法律体系提出了挑战。本文在明晰人工智能侵权责任现状及对其存在问题进行归纳的基础上,通过对域外经验的借鉴与分析,在现有法律体系框架内,就如何明确界定人工智能法律地位、完善人工智能侵权责任认定等提出了若干具体建议。

关键词：人工智能侵权法律地位责任认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能侵权责任主体问题研究

法制与社会 2021年第24期 33-35页

作者：王俊泰山学院马克思主义学院

当代科学技术日新月异,人工智能方兴未艾,在新一轮的科技革命与产业改革过程中发挥着不可小觑的作用。但是,人工智能在改善大众生活质量的同时,亦造成了安全上的隐患,甚至侵犯人的权利。本论文首先阐发人工智能侵权的概念,阐述人工智能... 详细信息

当代科学技术日新月异,人工智能方兴未艾,在新一轮的科技革命与产业改革过程中发挥着不可小觑的作用。但是,人工智能在改善大众生活质量的同时,亦造成了安全上的隐患,甚至侵犯人的权利。本论文首先阐发人工智能侵权的概念,阐述人工智能侵权的特点,在此基础上,深入地从法理逻辑分析人工智能发生侵权的责任界定中人工智能的非主体化。

关键词：人工智能侵权责任主体人工智能侵权法律人格

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能侵权问题研究

法制与社会 2019年第8期 15-16页

作者：熊予晴华中师范大学法学院

随着人工智能近年来的快速发展,人工智能产品也开始进入人们的生活。在人们享受科技发展成果的同时,各类人工智能侵权事故也在不断发生。由于人工智能事故的事前操作性,高自主性,和行为人有限参与性等特点,使得人工智能的侵权责任难以... 详细信息

随着人工智能近年来的快速发展,人工智能产品也开始进入人们的生活。在人们享受科技发展成果的同时,各类人工智能侵权事故也在不断发生。由于人工智能事故的事前操作性,高自主性,和行为人有限参与性等特点,使得人工智能的侵权责任难以确定承担主体,传统的民事责任认定规则遭遇适用困境。因此,探讨如何将人工智能侵权责任进行分配存在着很大的现实必要性。

关键词：人工智能侵权责任主体归责原则

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

全球比较下的我国人工智能立法

比较法研究 2024年第4期 51-66页

作者：丁晓东中国人民大学法学院

我国人工智能立法需要引入全球比较视野。目前美国的人工智能立法强调市场主导与企业自我规制,仅在出口管制、涉国家安全信息共享、民权保护、消费者保护等领域进行规制。欧盟则急于发挥布鲁塞尔效应,对人工智能进行统一立法与风险规制... 详细信息

我国人工智能立法需要引入全球比较视野。目前美国的人工智能立法强调市场主导与企业自我规制,仅在出口管制、涉国家安全信息共享、民权保护、消费者保护等领域进行规制。欧盟则急于发挥布鲁塞尔效应,对人工智能进行统一立法与风险规制,准备将人工智能系统纳入产品责任范畴、确立特殊举证责任。我国人工智能立法应坚持场景化规制进路,不急于统一立法,待时机成熟时再制定综合性人工智能法。我国人工智能法可从一般原则、公法、私法三个层面展开。其总则应体现发展、平等、开放、安全的价值理念;其公法规制应针对重大公共风险,对其他风险适用场景化规制、尊重行业自治、防止部门越权立法;其私法制度应对终端产品而非人工智能系统本身施加产品责任,其可以制定人工智能特殊侵权规则,但应先通过司法积累相关经验。

关键词：人工智能立法风险规制场景化规制人工智能侵权产品责任

同方期刊数据库