检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事实重构与英美法中的陪审团制度

人大研究 2001年第7期 31-33页

作者：王勇西北师范大学政法学院

事实的真实再现:一个神话

关键词：事实重构英美法陪审团制度法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法过程中法官的解释与事实重构

云南农业大学学报（社会科学版） 2011年第6期5卷 44-48页

作者：毛高杰吉林大学理论法学研究中心吉林长春130012 河南商业高等专科学校商秘系河南郑州450044

在司法过程中,法官对案件事实的确认都是在证据和证明的基础上对过往事件的重构,法官并不能回到事件自身。和文学作品相比,法官对于案件事实的解释和重构受到多重因素的制约。法官对案件事实的阐释是一种建设性的解释,同时受制于法官共... 详细信息

在司法过程中,法官对案件事实的确认都是在证据和证明的基础上对过往事件的重构,法官并不能回到事件自身。和文学作品相比,法官对于案件事实的解释和重构受到多重因素的制约。法官对案件事实的阐释是一种建设性的解释,同时受制于法官共同体的形式理性和社会期待的约束。

关键词：司法过程解释事实重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论事实“重构”中的裁判思维

论事实“重构”中的裁判思维

作者：李静茹山东大学

学位级别：硕士

尽管法律思维已不再是一个新的问题,但就总体来说,有关法律思维的研究,不论是理论层面还是实践领域都尚未形成成熟的体系和机制。法官是法律职业共同体中的裁判者,是司法过程中的重要主体。法官的法律思维方式对于实现司法公正、维护司... 详细信息

尽管法律思维已不再是一个新的问题,但就总体来说,有关法律思维的研究,不论是理论层面还是实践领域都尚未形成成熟的体系和机制。法官是法律职业共同体中的裁判者,是司法过程中的重要主体。法官的法律思维方式对于实现司法公正、维护司法权威具有重要的现实意义。法官思维过程的曲折性和思维内容的复杂性与法律适用的统一性,决定了法官的审判活动必须形成共同的、科学的认知模式,并遵循裁判思维的基本原则和一般规则,以避免因裁判者个体差异所导致的“同样案件不同处理”的结果。正是在此意义上,法官在审判过程中的思维理性既是法官职业化的核心内容也是社会法治化的重要体现。随着社会的发展,生活中的纠纷事件也变得日益复杂纷乱,这使得法官在处理纠纷的过程中仅仅依赖对于法律规范的应用是不够的,还要在复杂的案件事实中通过认定或推定尽可能的提炼出合理且合规范的裁判事实。法官在案件审理中的裁判思维不仅体现在法律应用阶段的法律发现、法律解释和法律论证等法律方法上,更应体现在在既定的法律框架中将大量纷杂的未经剪裁的案件事实重构为裁判事实的过程。在这个过程中,裁判者需要在客观性和规范性之间达到平衡。长期以来,关于法官法律思维的论述大多集中于法律应用过程中的法官的思维方式,而对于法官在事实认定尤其是事实重构中的法律思维探索较少。法官在案件审理中的裁判思维是为法律推理准备前提的思维方式,我们在这里着重考量裁判思维在构建小前提的工作中的方法论意义。本文试图从事实认定的运作过程中的裁判思维入手,通过对事实证明状态清楚和事实证明状态不清楚两方面情形下裁判思维的作用方式进行研究,分析了在事实与规范的整合关系中裁判思维对事实的重构作用以及在这个过程中制约裁判思维的主要因素,并结合具体案例着重简述在事实真伪不明时裁判者如何运用证据规则、逻辑推理、社会常理以及职业经验推定事实,同时针对我国目前关于事实认定中的制度设计现状,提出事实重构中裁判思维正常运作需要的法治环境,力求为进一步探索和完善事实重构中的裁判思维寻求行之有效的方式和途径。

关键词：裁判事实事实重构裁判思维

行为评价机制与犯罪成立——对犯罪构成理论的扩展性思考

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2000年第3期22卷 46-72页

作者：周光权清华大学法学院

前沿性的犯罪构成理论在宏观上应关注这样一个事实 :在活生生的社会现实中 ,由极其复杂的权力机制决定了犯罪的成立与否 ,所以不能仅基于国家权力来讨论犯罪构成。实际上 ,正是在国家权力和非国家的行为评价机制间不易察觉、难以描绘的... 详细信息

前沿性的犯罪构成理论在宏观上应关注这样一个事实 :在活生生的社会现实中 ,由极其复杂的权力机制决定了犯罪的成立与否 ,所以不能仅基于国家权力来讨论犯罪构成。实际上 ,正是在国家权力和非国家的行为评价机制间不易察觉、难以描绘的冲突与调和、抗争与妥协的运动过程中 ,沉寂的事实要素最终得以生成为被法律框定、具有形式意义的犯罪构成要件事实 ,从而填充着犯罪构成框架结构中的空域。

关键词：国家权力非国家行为评价机制犯罪构成理论犯罪成立事实重构

艰难的挑战:冤案的发现与证明——以佘祥林案当时语境为中心的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2011年第5期 68-73页

作者：谢锐勤广东省高级人民法院

一、问题的提出与进路．任何一种叙事都无法穷尽哪怕一个小事件的全部。它都是服务于目前分析路径的一种事实重构．不同的侧重点会导致叙事上的差异，本文的叙事也不例外。1994年1月20日，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉突然失踪，张... 详细信息

一、问题的提出与进路．任何一种叙事都无法穷尽哪怕一个小事件的全部。它都是服务于目前分析路径的一种事实重构．不同的侧重点会导致叙事上的差异，本文的叙事也不例外。1994年1月20日，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉突然失踪，张的亲属怀疑张是被佘所杀。

关键词：语境证明冤案事实重构叙事侧重点佘祥林京山县