检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

假设分句主谓之间“而”字新探

古汉语研究 1990年第2期 25-29,11页

作者：董莲池

在先秦汉语里,有一类“主而谓”是处在假设分句位置上的,如:“管氏而知礼,孰不知礼?”(《论语·八佾》)对于这类“而”字,学者们已进行了一些有益的探讨,一般认为它能表示假设,和“如”的作用基本相同。特别是近些年来,有一些学者进一... 详细信息

在先秦汉语里,有一类“主而谓”是处在假设分句位置上的,如:“管氏而知礼,孰不知礼?”(《论语·八佾》)对于这类“而”字,学者们已进行了一些有益的探讨,一般认为它能表示假设,和“如”的作用基本相同。特别是近些年来,有一些学者进一步从通假这个角度来解释这类“而”的作用,如朱星先生主编的《古代汉语》云:“这类表假设关系的‘而’似可认为‘如’

关键词：假设分句主谓复指假设连词 “而”字通假字先秦汉语主语知礼代词

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

主谓补语句的语义结构研究

汉语学习 1999年第1期 22-26页

作者：森山美纪子

引言主谓补语句的语义关系很复杂，虽然在表层结构里处于同一个ＮＰ成分的位置，但是其语义关系并不一样。对于这些现象，李临定（１９６３）、李芳杰（１９９３）等不少研究者从表层结构上，对ＮＰ１与Ｖ或者ＮＰ２与Ｖ之间的句法结构... 详细信息

引言主谓补语句的语义关系很复杂，虽然在表层结构里处于同一个ＮＰ成分的位置，但是其语义关系并不一样。对于这些现象，李临定（１９６３）、李芳杰（１９９３）等不少研究者从表层结构上，对ＮＰ１与Ｖ或者ＮＰ２与Ｖ之间的句法结构关系曾经进行了比较细致的分类。但是...

关键词：深层语义结构歧义现象语义关系深层结构受事主语句转换过程表层结构主谓主体与客体对象关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“主谓搭配不当”与句子语义分析

汉语学习 1991年第3期 15-16页

作者：周一民北京师范大学中文系

“主谓搭配不当”(或称“主谓不搭配”)是一种常见的语法错误。现有句法分析可以帮助我们检查,发现这种语病,却不能从理论上进一步解释搭配不当的原因。例如下面的句子,是用传统成分分析法来分析的: (他)(那)(崇高)的(革命)品质||[经常... 详细信息

“主谓搭配不当”(或称“主谓不搭配”)是一种常见的语法错误。现有句法分析可以帮助我们检查,发现这种语病,却不能从理论上进一步解释搭配不当的原因。例如下面的句子,是用传统成分分析法来分析的: (他)(那)(崇高)的(革命)品质||[经常]浮现〈在我的脑海中〉。分析之后可以发现,本句的毛病是出在主语“品质”与谓语“浮现”的搭配不当上。至于它们为什么不能搭配,造成搭配不当的直接原因是什么,句法分析本身就不能解释了。

关键词：搭配不当句子语义主谓语义特征句法分析主语象征性长跑成分分析法行语谓语

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

能转换的主谓补语句

杭州大学学报(哲学社会科学版) 1996年第3期 124-127页

作者：王明华

本文探讨＂动词＋得＋名词性短语＋谓语性短语＂中能用＂把＂将名词性短语前置的结构。文章根据动词和名词性短语之间的语义关系，将动词分为三类。第一类为施事关系，第二类为受事关系，第三类为非施非受关系。文章对这三类动词的分布... 详细信息

本文探讨＂动词＋得＋名词性短语＋谓语性短语＂中能用＂把＂将名词性短语前置的结构。文章根据动词和名词性短语之间的语义关系，将动词分为三类。第一类为施事关系，第二类为受事关系，第三类为非施非受关系。文章对这三类动词的分布情况、语义特征和句法特点作了比较详细的探讨，最后就这类结构中的名词性短语的语法功能提出了自己的观点，认为将它分析为动词的宾语不十分妥当。

关键词：词性短语语义关系词组主谓受事关系名词性成分施事关系语句

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

主谓谓语句语气型考察

温州大学学报(自然科学版) 1996年第5期 33-38页

作者：华宏仪

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

主谓宾语句

武汉大学学报（人文科学版） 1992年第4期46卷 83-90页

作者：李芳杰

本文全面分析由主谓词组充任宾语的句子,提出话头概念,排除某些并非主谓宾语句的言语格式。文章重点考察了述语及其与宾语的关系:认为有的动词可以单独作述语,有的动词必须带上其他成分;述语对宾首状语有所限制,对宾语形式有所选择。文... 详细信息

本文全面分析由主谓词组充任宾语的句子,提出话头概念,排除某些并非主谓宾语句的言语格式。文章重点考察了述语及其与宾语的关系:认为有的动词可以单独作述语,有的动词必须带上其他成分;述语对宾首状语有所限制,对宾语形式有所选择。文章还把主谓宾语句与相关句式加以比较:与一般述宾谓语句的区别在于宾语承载信息量悬殊;与主谓补语句的区别在于语义关系单纯与否,宾/补语能否体词化;与兼语句的区别在于述语停顿大小不同,以及由此产生的几个方面的对立。

关键词：宾语主谓述语谓语句词组体词信息量疑问形式句子句式

主谓：我们为什么要一致?(解决篇)(英文)

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中学生百科（阅读写作） 2006年第2期 56-59页

作者：金兆先

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

主谓结构与主述结构

江西科技师范学院学报 2009年第2期4卷 75-78页

作者：张玉军中国农业大学人文与发展学院北京市100083

英汉两种语言属于不同类型的语言。英语是主语突显的语言,而汉语则是主题突显的语言。这是由于在各民族的历史长河中,原始语结的分化方式不同所造成的。就英汉翻译而言,英汉词序的相似性有时可以将汉语的主题句直接转换成典型的英语主谓... 详细信息

英汉两种语言属于不同类型的语言。英语是主语突显的语言,而汉语则是主题突显的语言。这是由于在各民族的历史长河中,原始语结的分化方式不同所造成的。就英汉翻译而言,英汉词序的相似性有时可以将汉语的主题句直接转换成典型的英语主谓(宾)结构,而在多数情况下,汉语主题句的翻译需要局部甚至全部改变原有句子结构才能完整精确地译出原句要表达的意思。根据这一指导原则,本文总结出了翻译汉语主题句的三条基本方法,即对应法、结构转换法和和语义翻译法。

关键词：汉语英语主谓主述翻译

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

主谓项关系不是主谓项的外延关系

思维与智慧（上半月） 1992年第1期 18-20页

作者：汪柏树

直言判断中的主谓项关系与主谓项的外延关系是两种完全不同的关系。直言判断中的主项与谓项的外延关系,是独立于直言判断形式之外的主项概念与谓项概念的外延关系或两类事物的关系。当着概念反映的事物存在并且不是全类时,概念外延之间... 详细信息

直言判断中的主谓项关系与主谓项的外延关系是两种完全不同的关系。直言判断中的主项与谓项的外延关系,是独立于直言判断形式之外的主项概念与谓项概念的外延关系或两类事物的关系。当着概念反映的事物存在并且不是全类时,概念外延之间的关系有以下五种:全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系、全异关系。

关键词：外延关直言判断谓项包含于关系逻辑含义主谓主项判断形式概念外延包含关系