检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对认定强索硬拿型流氓罪的几点看法

人民司法 1993年第2期 19-20页

作者：张必佑四川省高级人民法院

当前,一些地方流氓滋扰犯罪案件十分严重,有些犯罪分子结成团伙,称霸一方,横行乡里,欺压群众,其突出表现之一就是强索硬拿、白吃白喝,并常伴之以暴力恐吓手段攫取财物。司法实践中常有此种类型的流氓罪被错定为抢劫罪的情形。笔者试就... 详细信息

当前,一些地方流氓滋扰犯罪案件十分严重,有些犯罪分子结成团伙,称霸一方,横行乡里,欺压群众,其突出表现之一就是强索硬拿、白吃白喝,并常伴之以暴力恐吓手段攫取财物。司法实践中常有此种类型的流氓罪被错定为抢劫罪的情形。笔者试就这类犯罪行为的定罪问题谈些粗浅的看法。审查行为人的犯罪动机和平时表现这类犯罪分子的犯罪动机十分卑劣,视强取豪夺为“英雄豪杰”,主观上具有公然藐视法律的特征,

关键词：犯罪分子犯罪动机犯罪行为司法实践社会公共秩序主要客体行政纪律处分社会危害程度刑事处罚复杂客体

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

向被劫持者本人勒索财物的性质认定

人民司法 2007年第10期 57-60页

作者：朱锡平邓林张文菁江苏省南京市下关区人民法院

【裁判要旨】绑架罪的认定是否以侵犯第三人的自决权为必要?行为人通过欺骗的手段劫持被害人,以暴力威胁的方式威逼被害人指令第三人汇付钱款,但未告知第三人被害人被劫持的事实和处境,是否侵犯第三人的自决权?

关键词：性质认定绑架罪暴力威胁三人裁判要旨法定刑吴仕罪刑均衡主要客体汇付

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论商业欺诈的罪与非罪

人民司法 1994年第7期 23-25页

作者：刘海东上海市松江县人民法院

论商业欺诈的罪与非罪刘海东本文所称的商业欺诈，特指行为人以欺诈的方式使相对人违背自己的真实意思表示与之签订经济合同，以图占有相对人财物的行为。由于商业欺诈之犯罪行为的性质与传统诈骗犯罪不同，又与民事行为的界限模糊，且... 详细信息

论商业欺诈的罪与非罪刘海东本文所称的商业欺诈，特指行为人以欺诈的方式使相对人违背自己的真实意思表示与之签订经济合同，以图占有相对人财物的行为。由于商业欺诈之犯罪行为的性质与传统诈骗犯罪不同，又与民事行为的界限模糊，且在当前有日益普遍和严重的趋势，因此...

关键词：商业欺诈诈骗犯罪犯罪行为合同义务图占公私财产主要客体履行行为犯罪主体民事行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

略论证券欺诈犯罪的几个法律问题

人民司法 1994年第8期 29-31页

作者：何能高江西省抚州地区中级人民法院

略论证券欺诈犯罪的几个法律问题何能高近年来，我国证券市场取得了突飞猛进的发展，仅上海一地，去年的证券交易额就高达５０００亿元，深圳阵地证券市场的交易也十分红火。从而吸引了无数的投资者们谋求高额的利润。但是，一些人为了... 详细信息

略论证券欺诈犯罪的几个法律问题何能高近年来，我国证券市场取得了突飞猛进的发展，仅上海一地，去年的证券交易额就高达５０００亿元，深圳阵地证券市场的交易也十分红火。从而吸引了无数的投资者们谋求高额的利润。但是，一些人为了牟取非法的高额利润，钻法律不健全的...

关键词：证券欺诈内幕信息证券市场欺诈客户情节严重投机倒把罪买卖证券主要客体管理秩序泄露国家机密罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

抢劫罪若干问题研究

抢劫罪若干问题研究

作者：邓海燕西南政法大学

学位级别：硕士

抢劫罪是现实生活中的多发性、常见性犯罪，其本质特征在于既侵犯他人财产权益，又侵犯他人人身权益;既有以非法占他人财物的目的行为，又有以暴力、胁迫等的手段行为。立法上，《刑法》明文规定抢劫罪，随后出台的相关司法解释、立法... 详细信息

抢劫罪是现实生活中的多发性、常见性犯罪，其本质特征在于既侵犯他人财产权益，又侵犯他人人身权益;既有以非法占他人财物的目的行为，又有以暴力、胁迫等的手段行为。立法上，《刑法》明文规定抢劫罪，随后出台的相关司法解释、立法解释，对该罪的司法认定起到了一定的指导作用。理论上，我国学者也对该罪作了深入的研究，在抢劫罪的特征、构成要件、犯罪类型、发生原因、控制政策等方面取得较为一致的看法。但仍有许多有争议的问题值得探讨，如刑法条文关于抢劫罪概念的表达是否准确?特殊财物能否成为抢劫罪的犯罪对象?加重情节抢劫罪的既未遂区分标准是什么?同时，在立法规定上也存在一些缺陷问题。基于以上考虑，本文试图应用刑法理论、根据刑法规定、结合相关司法解释探讨上述争议问题。同时针对立法规定上的不足，结合我国具体规定提出完善的建议。本文共分为四个部分，近三万字。第一部分：抢劫罪的概念。该部分讲述了抢劫罪的立法沿革和抢劫罪的概念两方面问题。在抢劫罪的立法沿革方面，列举了我国对抢劫罪的历次立法规定和相关的司法解释;在抢劫罪的概念方面，介绍了我国学者对抢劫罪的定义，笔者在对这些观点理解、分析的基础上，针对抢劫罪的本质特征，提出自己的观点，认为抢劫罪就是指，以非法占有为目的，以暴力或者当场实施暴力相威胁，或者以其他使被害人不能抗拒的方法，迫使其当场交出财物或者夺走其财物的行为。第二部分：抢劫罪的客体和特殊犯罪对象。该部分从抢劫罪的客体和四类特殊财物能否成为抢劫罪的犯罪对象两方面来阐释。首先，分析了犯罪客体内涵的理论争议，指出犯罪客体应是社会关系背后所体现的法益，建议用法益代替社会关系;在抢劫罪的双重客体中，认为抢劫罪的客体存在主次之分，财产权益应是主要客体。最后，笔者结合2005年最高人民法院出台的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)，依次对不动产、财产性利益、违禁品、赌资和赃物进行了分析，认为不动产和财产性利益可以成为抢劫罪的犯罪对象，对《意见》肯定在内的违禁品、赌资和赃物作了理解，同时认为，对赌资和赃物还应

关键词：犯罪对象主要客体立法沿革财产权益加重情节财产性利益法益既遂司法解释犯罪客体

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑法中的绑架罪的概念与特征研究

我国刑法中的绑架罪的概念与特征研究

作者：邓定远中国政法大学

学位级别：硕士

本文在结构上依一般教科书对刑法分则个罪进行解释的逻辑顺序分为引言、绑架罪的概念、绑架罪的主体特征、绑架罪的客体特征、绑架罪的主观方面、绑架罪的客观方面、结论等六部分。引言部分，作者简要地介绍了绑架行为和绑架罪的危害，... 详细信息

本文在结构上依一般教科书对刑法分则个罪进行解释的逻辑顺序分为引言、绑架罪的概念、绑架罪的主体特征、绑架罪的客体特征、绑架罪的主观方面、绑架罪的客观方面、结论等六部分。引言部分，作者简要地介绍了绑架行为和绑架罪的危害，并对绑架罪的立法现状和理论界、司法界对绑架罪的研究现状作了简要评述，为以下章节做好铺垫。在“绑架罪的概念”一章，先简要回顾了我国自汉唐以来绑架罪的立法变迁，以史料来说明绑架罪是一个古老的罪名。建国后尤其是改革开放以来，随着社会形势发展变化，我国刑事立法也恢复了对绑架罪的规制。笔者系统介绍了刑法学界对于刑法第239条罪名确定的分歧，并深入剖析了产生分歧的原因，在此基础上，笔者又阐述了自己支持“一罪名说”的理由并对我国刑法中的绑架罪的概念进行了概括。在“绑架罪的主体特征”一章，笔者结合刑法总则和分则条文的具体规定，在罪刑法定原则的框架内概括了绑架罪在犯罪主体方面的基本特征。结合其他学者的分析，笔者认为刑法17条第2款没有规定相对刑事责任年龄人应对绑架罪负刑事责任是立法上的疏漏。对于相对刑事责任年龄人实施的绑架杀人行为，笔者列举了大量的理由来说明对此类行为应以故意杀人罪论处。在“绑架罪的客体”一章，笔者介绍了目前刑法学界存在的“单一客体说”、“复杂客体说”、“部分复杂客体部分单一客体说”、“非典型的复杂客体说”等不同观点的基本内容，阐明了笔者支持“非典型复杂客体说”的基本理由。在绑架罪所侵犯的复杂客体中，笔者经论证认为被害人的人身权利属主要客体。在“绑架罪的主观方面特征”一章，笔者结合刑法分则条文概括了绑架罪主管方面的基本特征，本罪为直接故意犯罪，同时行为人具有向第三人勒索财物或索取其他非法利益（索取非法债务的除外）的目的。鉴于绑架罪的犯罪目的在绑架罪犯罪构成中的特殊地位，笔者着重论证了与绑架罪犯罪目的相关的若干理论问题。在“绑架罪的客观方面特征”一章，笔者结合刑法分则规定，分析了绑架罪的行为阶段和行为环节，表明自己持“单一行为说”的基本立场。在绑架罪的行为手段和行为方式方面，笔者结合立法原意主张应适当解释绑架罪的手段，同时认为“偷盗婴幼儿”不宜被规定为绑架罪独立的行为方式。同时该章中作者还对绑架罪的暴

关键词：绑架罪复杂客体犯罪目的主要客体主体特征故意杀人罪人身权利行为犯单一客体非法利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

复杂客体分类标准研究

复杂客体分类标准研究

作者：谢嘉琪南昌大学

学位级别：硕士

刑法学理论界将犯罪客体分为一般客体、同类客体和直接客体,直接客体中又包括简单客体和复杂客体。理论上对复杂客体的分类存在“二分法”和“三分法”之争,“二分法”是指将复杂客体分为主要客体和次要客体,“三分法”则将复杂客体分... 详细信息

刑法学理论界将犯罪客体分为一般客体、同类客体和直接客体,直接客体中又包括简单客体和复杂客体。理论上对复杂客体的分类存在“二分法”和“三分法”之争,“二分法”是指将复杂客体分为主要客体和次要客体,“三分法”则将复杂客体分为主要客体、次要客体和随机客体三类。其中,主要客体是侵害复杂客体类犯罪行为性质的决定性因素,决定了侵害复杂客体类犯罪罪名的定罪、量刑以及具体罪名在刑法分则中的位置归属,在我国具体的立法和司法实践中发挥着重要的作用。理论界以复杂客体中各客体“为刑法保护的程度”、“遭受犯罪侵害的程度”和“刑法对不同社会关系的关注程度”等标准对复杂客体中主要客体和次要客体进行分类。然而在立法实践过程中,立法者对复杂客体中主要客体与次要客体的分类却是以“犯罪目的”、“犯罪的行为方式”、“犯罪对象”“刑法保护的重要程度”等为标准进行的。在立法实践过程中,对侵害复杂客体中主要客体和次要客体的分类过程中立法者还遵循“秩序优先”原则,在同时侵犯社会秩序和财产权利这两个客体的犯罪中更倾向对社会秩序的保护。理论界和立法实践中对复杂客体的分类标准都存在不同观点,其分类标准的准确性和合理性都有待商榷,这也是复杂客体分类标准一直存在争议的主要原因。复杂客体分类标准争议,导致部分侵害复杂客体的罪名在刑法分则中位置的归属和法定刑的设置上也存在争议,造成了理论与司法实践脱节的现象。由此,本文从理论分析和立法考察这两个角度揭示了我国现有复杂客体分类标准存在的问题,认为应当取消复杂客体中随机客体的分类,以“犯罪行为造成的害程度”为首要标准对复杂客体中主要客体和次要客体进行分类,并且以行为人的“犯罪目的”、“行为方式”等为次要标准来判断复杂客体中各客体受侵害的具体程度。最后,对存在争议的生产、销售伪劣产品罪,生产、销售有毒、有害食品罪,生产、销售假药罪,洗钱罪,合同诈骗罪,刑讯逼供罪,暴力取证罪,虐待被监管人罪,破坏生产经营罪和盗伐林木罪在刑法分则中位置的归属和法定刑的设置提出了相应的调整意见。

关键词：复杂客体主要客体次要客体分类标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗事故罪立法完善初探

医疗事故罪立法完善初探

作者：江晓燕西南政法大学

学位级别：硕士

医疗事故罪是我国1997年《刑法》新增的罪名，该法第335条规定：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这对追究医疗事故犯罪人的刑事责任以及预防医疗事故的发生... 详细信息

医疗事故罪是我国1997年《刑法》新增的罪名，该法第335条规定：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这对追究医疗事故犯罪人的刑事责任以及预防医疗事故的发生具有重要意义。但在目前，医疗事故犯罪的部分问题在理论和司法实践中仍存在较大争议，已影响到了这一罪名的正确适用。笔者结合刑法理论及司法实践对医疗事故的刑事立法必要性、医疗事故罪的构成要件及立法完善方面进行了初步探讨。本文共三万五千余字，正文由以下三个部分构成：第一部分：医疗事故刑事立法的必要性及价值取向。医疗事故罪的成立，以行为人的行为造成医疗事故为前提条件。本文首先介绍了医疗事故的概念与构成要件，及其与医疗差错的界限，其二者的根本区别在于造成的后果不同。在对国外及我国台湾地区有关医疗事故立法的情形作了简单介绍，并对我国有关医疗事故的立法沿革作—粗略回顾之后，文章阐述了医疗事故刑法立法的价值取向、必要性及适度性问题。笔者认为，将医疗过失行为纳入刑法的调整范围，是保障公民生命健康权益的需要，也有利于医务人员责任心的提高，具有其必要性。但是刑法不应当为了完全杜绝医疗风险和失败而过度干预，因此，其介入应具有适度性。第二部分：医疗事故罪的构成要件。本文在考察了学界关于医疗事故罪构成要件之各种不同观点的基础上认为：医疗事故罪侵犯的客体为复杂客体，其主要客体是国家对医疗工作的管理秩序，次要客体是就诊人的生命和健康权利。就客观方面，医疗事故罪必须是发生在正常的、合法的医疗活动中，必须有“严重不负责任”的行为，且发生了就诊人死亡或者身体健康严重受损的危害结果。笔者认为，“严重不负责任”既可以理解为主观要件的内容，也可以理解为是客观方面的表现，体现了主观与客观方面的统一。对于“严重损害就诊人身体健康”的认定标准，笔者赞同适用刑法标准，以《人体重伤鉴定标准》为准。关于本罪的主体，笔者认为医疗事故罪的主体是医务人员，即具备从事诊疗工作的形式要件和实质要件的卫生技术人员。其他党政、后勤等非卫生技术人员不能成为本罪主体。医疗机构不能成为本罪的主体。关于本罪的主观方面，医疗事故罪作为一种事故型犯罪，其主观方面只能是过失。本文从医务人员的注意能力和注意义务入手，对如何认定本罪的主观要件作了系统论述。笔者认为，行为人是否具有注意能力，应以处于其相当业务地位的人员的一般或平均的水平为准。医务人员的注意义务包括造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的结果预见义务和结果避免义务，如果预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，应为一定的作为或不作为以切实有效地避免危害结果的发生。同时医疗活动本身的特点又决定了医疗风险和失败是不可避免的，因此允许的危险理论应当适用，以限制医务人员的过失责任。第三部分：医疗事故罪的立法完善。本文从罪名、罪状和法定刑等几个角度分析了我国医疗事故罪现行立法中存在的缺陷，提出了对医疗事故立法完善的建议。在罪名方面，鉴于医疗活动的风险性和刑法的谦抑性，建议将本罪罪名改为“重大医疗事故罪”;在罪状方面，建议对“严重不负责任”、“严重损害就诊人身体健康”予以具体明确的界定，以利于司法操作;在法定刑方面，笔者认为目前我国刑法对医疗事故罪的刑罚规定存在刑种单一、法定刑幅度较窄、法定最高刑偏低等问题，不利于灵活惩治和预防本罪，建议增加适用管制刑和罚金刑，拓宽法定刑幅度，适当提高法定最高刑。此外，笔者认为拒不救治危重患者的行为已经超出了业务过失犯罪的范围，其主观恶性和客观危害重于医疗事故罪，有必要在立法上区别对待，从严打击。因此，建议增设拒不救助危重患者罪。

关键词：医疗事故罪法定刑主要客体主观要件复杂客体管制刑立法沿革过失犯罪罚金刑管理秩序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论保险诈骗罪

论保险诈骗罪

作者：王志强中国政法大学

学位级别：硕士

保险业在人们的生活、工作中发挥着日益重要的作用，然而随着保险的普及，保险诈骗现象也成为严重的社会问题。如何有效打击保险诈骗犯罪已成为刑法工作者关注的问题之一。本文写作主旨在于通过对我国现行刑法规定的保险诈骗罪进行具... 详细信息

保险业在人们的生活、工作中发挥着日益重要的作用，然而随着保险的普及，保险诈骗现象也成为严重的社会问题。如何有效打击保险诈骗犯罪已成为刑法工作者关注的问题之一。本文写作主旨在于通过对我国现行刑法规定的保险诈骗罪进行具体分析，从而对某些方面提出个人见解及建议，以期对完善保险诈骗罪的刑法规范有所帮助。本文主体内容包括六部分。分述如下：第一部分为前言部分，阐述写作意图。第二部分为保险诈骗罪概述。阐述了保险诈骗罪的定义、产生原因、特点及其刑法的价值体现等内容，指出保险诈骗犯罪已成为各国重点打击的对象。第三部分分析了保险诈骗罪的犯罪构成，这一部分是本文的核心。分析保险诈骗罪的客体是复杂客体，包括保险人的财产所有权与金融保险制度，并指出金融保险制度是主要客体;分析了现行刑法规定的保险诈骗罪的客观方面;强调保险诈骗罪的主体为特殊主体，指出对于单位犯罪的主体应当严格把握;分析了保险诈骗罪的主观方面，即应为直接故意，并以非法占有为目的。第四部分阐述保险诈骗罪的认定，该部分内容较为复杂。首先，对于如何认定保险诈骗罪的罪与非罪做出分析，阐述了在认定保险诈骗罪的罪与非罪时应当考虑的因素，并对保险诈骗罪与民事欺诈行为、保险合同纠纷进行了区分;其次阐述如何区分保险诈骗罪的预备与未遂，未遂与既遂，指出“着手”是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键，指出“是否实际控制了较大数额的保险金”是区分未遂与既遂的关键;分析了保险诈骗罪的共犯问题，对于如何认定保险诈骗的共犯性质进行了阐述;最后分析了保险诈骗罪的数罪问题，指出我国刑法规定的保险诈骗罪的牵连犯存在着量刑的差异，并阐述了单位通过制造保险事故骗取保险金时的处罚方法。第五部分阐述保险诈骗罪的量刑问题。通过与其他国家规定的保险诈骗罪的刑罚进行比较，分析了我国在保险诈骗罪量刑方面的优缺点，并对该罪罚金刑适用的改进提出了建议。第六部分为结语部分。通过以上对保险诈骗罪的分析，论述，笔者结合刑法第198条的规定，以法条的形式将笔者对于保险诈骗罪的认识予以表述。本文研究方法主要是有两种：一是理论与案例相结合，以便清晰、生动地阐述观点;二是比较分析方法，将中外法律加以比较分析，以便借鉴外国法律优点，完善我国立法。

关键词：保险事故保险合同纠纷单位犯罪既遂民事欺诈主要客体保险标的社会危害性牵连犯职务侵占罪