检索结果-南通市图书馆

Pentacam与A型超声测量正常人中央角膜厚度比较的Meta分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华实验眼科杂志 2013年第2期31卷 172-176页

作者：成拾明李岩黄锦海周霞许玲湖北医药学院附属太和医院眼科十堰442000 温州医学院附属眼视光医院 325027

背景中央角膜厚度（CCT）是眼前节最重要的参数之一，在角膜屈光手术、青光眼的诊断方面有着重要的作用。接触式A型超声检查仍是测量CCT的金标准，但其具有接触性、中央定位差等缺点，眼科医师始终致力于寻找更为方便、能够替代A型超声... 详细信息

背景中央角膜厚度（CCT）是眼前节最重要的参数之一，在角膜屈光手术、青光眼的诊断方面有着重要的作用。接触式A型超声检查仍是测量CCT的金标准，但其具有接触性、中央定位差等缺点，眼科医师始终致力于寻找更为方便、能够替代A型超声测量CCT的非接触式仪器。目的系统评价Pentacam与A型超声测量正常人CCT的差别。方法采用严密设计的检索策略检索MEDLINE、EMbase、Google学术搜索、中国生物医学文献数据库（CBMdisc）、中国期刊全文数据库（CNKI），对有关Pentacam与A型超声测量正常人CCT比较的相关文献进行Meta分析。采用RcvMan5．1．0软件进行统计分析，连续性变量以加权均数差（WMD）、95％可信区间（c，）为分析统计量。对纳入的文献进行敏感性分析，并用倒漏斗图法对文献进行发表偏倚分析。结果共有26篇文献符合本研究的纳入标准，其中中文文献12篇，英文文献14篇，总样本量3677眼。纳入文献的结果存在异质性（P=0．0003，I2=56％）。使用随机效应模型分析显示Pentacam与A型超声对正常人CCT测量值的差值为1．74μm，Pentacam与A型超声测得的CCT差异无统计学意义（WMD=1．74，95％CI：-0．69～4．16，P〉0．05）。敏感性分析使用固定效应模型，Pentacam的测量值大于A型超声2．73μm，结合临床此差异无临床意义；除外样本量大于100眼的研究，Pentacam的测量值大于A型超声2．64μm，差异无临床意义。倒漏斗图未发现明显发表偏倚。结论Pentacam与A型超声测量的正常人CCT值差异较小，可以互相替代。

关键词： Pentacam A型超声中央角膜厚度循证医学 Meta分析

三种眼压计测量高眼压儿童眼压及其与中央角膜厚度的关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际眼科杂志 2018年第10期18卷 1890-1892页

作者：刘俐娜陈海波徐力史贻玉中山大学中山眼科中心海南眼科医院海南省眼科医院海南省眼科学重点实验室中国海南省海口市570311

目的:探讨经Topcon眼压计(non-contact tonometry,NCT)初筛高眼压的屈光不正儿童的中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)分布,以及NCT、Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometry,GAT)与OCULUS Corvis ST角膜生物力学分析仪(CST)所测眼压值的差异,并分析眼压和CCT的相关性。方法:选择经NCT测量单眼或双眼眼压高于21mmHg的非青光眼屈光不正儿童39例78眼,用CST和GAT再次进行眼压测量,两种仪器的测量顺序随机,同时用CST测量CCT并根据CCT进行眼压校正。根据CCT分成正常组和较厚组,分析经NCT初筛高眼压的屈光不正儿童的总体CCT分布情况,探讨三种仪器所测眼压值的不同及其与CCT的相关性。结果:正常CCT组,CST低于GAT和NCT的眼压测量值,差异有统计学意义(F=5.12,P=0.01);较厚组,三种眼压测量方式的眼压测量值比较,差异均有统计学意义(F=15.72,P<0.001)。NCT和GAT眼压值与CCT呈明显正相关(rNCT=0.298,PNCT=0.04; rGAT=0.408,PGAT=0.01); CST校正眼压值与CCT无明显相关性(rCST=0. 062,PCST=0.593)。结论:NCT初筛高眼压的屈光不正儿童的CCT偏厚,CST校正眼压低于NCT和Goldmann眼压,NCT和GAT所测眼压与CCT呈正相关;对于CCT偏厚的儿童患者,CST校正眼压比NCT和GAT更接近于真实眼压值。

关键词： OCULUS角膜生物力学分析仪 Goldmann压平眼压计 Topcon眼压计中央角膜厚度

前节OCT与超声角膜测厚仪在角膜内皮移植术后测量中央角膜厚度的比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用眼科杂志 2011年第7期29卷 692-694页

作者：李炳震彭荣梅任婧刘峰吴玲玲洪晶北京大学第三医院眼科北京大学眼科中心北京100191

目的比较角膜内皮移植（DSAEK）术后后眼前节相干光断层扫描（AS—OCT）与超声角膜测厚仪测量的中央角膜厚度（CCT），评估两种方法的一致性，为AS—OCT的临床应用提供客观依据。方法分别应用AS—OCT与超声角膜测厚仪测量DSAEK后患者38... 详细信息

目的比较角膜内皮移植（DSAEK）术后后眼前节相干光断层扫描（AS—OCT）与超声角膜测厚仪测量的中央角膜厚度（CCT），评估两种方法的一致性，为AS—OCT的临床应用提供客观依据。方法分别应用AS—OCT与超声角膜测厚仪测量DSAEK后患者38例（41只眼）的CCT，对两种方法所得的测量值进行配对t检验及Pearson相关分析，并采用Bland—Altmanplot进行一致性评价。结果AS—OCT与超声角膜测厚仪测量CCT的平均值分别为（728．73±138．39）μm和（718．56-4-131．37）μm；两组数据差异无统计学意义（t=1．170；P=O．249）。通过Pearson相关性分析，这两种方法的测量值成正相关（r=O．916，P〈0．01）。AS—OCT与超声角膜测厚测量值的一致性较好。结论DSAEK后，AS—OCT与超声角膜测厚两种测量方法的一致性较好，但由于前者所具备的独特优势，AS—OCT可以作为DSAEK后长期随访角膜厚度变化的一种有效的检测工具。

关键词：角膜内皮移植中央角膜厚度超声角膜测厚仪眼前节相干光断层扫描

原发性青光眼及高眼压症患者中央角膜厚度的比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用眼科杂志 2012年第8期30卷 904-907页

作者：马英慧刘刚崔秀成董微丽徐辉张铁民承德医学院附属医院眼科河北省承德市067000 承德医学院附属医院泌尿外科河北省承德市067000 奉贤区中心医院眼科上海200000

目的探讨用超声角膜测厚仪测量的急性原发性闭角型青光眼、慢性原发性闭角型青光眼、原发性开角型青光眼、高眼压症及正常人中央角膜厚度（central corneal thickness，CCT）的差异。方法临床病例对照研究。对2010年2月至2011年11月在... 详细信息

目的探讨用超声角膜测厚仪测量的急性原发性闭角型青光眼、慢性原发性闭角型青光眼、原发性开角型青光眼、高眼压症及正常人中央角膜厚度（central corneal thickness，CCT）的差异。方法临床病例对照研究。对2010年2月至2011年11月在承德医学院附属医院眼科应用超声角膜测厚仪测量62例（107只眼）的CCT值。急性原发性闭角型青光眼16例（18只眼）、慢性原发性闭角型青光眼14例（26只眼）、原发性开角型青光眼10例（19只眼）、高眼压症6例（12只眼）及正常人16例（32只眼）。采用单因素方差分析及SNK—q检验行统计分析。结果各组CCT值：急性原发性闭角型青光眼（548．44±30．46）μm、慢性原发性闭角型青光眼（522．70±50．39）μm、原发性开角型青光眼（546．32±22．85）μm、高眼压症（585．67±21．22）μm、正常人（536．38±26．53）μm。组间比较差异有统计学意义（F=7．661，P〈0．01）。两两比较显示：高眼压症与原发性青光眼组及正常人比较，差异有统计学意义；原发性青光眼各组及正常人两两比较，差异无统计学意义。结论与正常人及原发性青光眼相比，高眼压症CCT较厚；原发性青光眼CCT与正常人相比差异无统计学意义；CCT与原发性青光眼类型无相关性。

关键词：中央角膜厚度高眼压症青光眼

三种光学测量仪器与A超对近视眼中央角膜厚度测量的对比研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际眼科杂志 2013年第12期13卷 2545-2548页

作者：彭铎王勤美陈世豪中国江苏省苏州市立医院眼科 215002 温州医科大学附属温州眼视光医院中国浙江省温州市325027

目的：探讨眼前段光学相干断层扫描仪（ Visante OCT ）、裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪（ SL-OCT ）、OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统（ OrbscanⅡz）和A型超声测量仪测量近视人群中央角膜厚度（ central corneal thickness ，... 详细信息

目的：探讨眼前段光学相干断层扫描仪（ Visante OCT ）、裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪（ SL-OCT ）、OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统（ OrbscanⅡz）和A型超声测量仪测量近视人群中央角膜厚度（ central corneal thickness ，CCT）的差异及相关性，以评价三种光学测量仪器在测量中央角膜厚度的准确性，为其临床应用提供依据。方法：对近视患者43例86眼分别用Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪进行CCT的测量，并对四种仪器测量的CCT值采用单因素方差分析， LSD-t法两两比较，Pearson相关分析。结果：Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪测量 CCT 的平均值分别为（521．05±29．88）μm、（533.73±31．83）μm、（534．02±32．96）μm、（540．60±31.11）μm，95％可信区间分别为（514．57～527．54），（526．83～540．65），（533．85～547．35），（536．75～544.45）。 Visante OCT 与SL-OCT（P＝0．009）、A型超声测量仪（P＜0．01）、OrbscanⅡz（P＝0．008）的CCT测量值差异均有统计学意义。 Visante OCT 的CCT测量值分别低于SL-OCT的CCT测量值（12．69±9．32）μm，低于A型超声测量仪的 CCT 测量值（19．55±8．64）μm，低于OrbscanⅡz的CCT测量值（12．96±12．21）μm。 SL-OCT与A型超声测量仪（ P＝0．158）、OrbscanⅡz （ P＝0．954）的CCT测量值差异均无统计学意义。 OrbscanⅡz与A型超声测量仪的 CCT 测量值差异无统计学意义（ P＝0.176）。四种方法CCT测量值均呈正相关（ P＜0．01）。结论：三种光学测量仪器测量CCT值与A超测量值均有很好的相关性。 OrbscanⅡz和SL-OCT测量CCT值与A超的测量值基本一致。三种光学测量仪器与A超相比具有非接触性、无创性、测量时间短等特点，更易被患者接受。

关键词：眼前段光学相干断层扫描仪裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪 OrbscanⅡz角膜地形图角膜测厚系统 A型超声测量仪中央角膜厚度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

硅油填充对中央角膜厚度的影响

国际眼科杂志 2010年第7期10卷 1287-1289页

作者：黄磊谢安明西安交通大学医学院第一附属医院眼科中国陕西省西安市710068

目的:观察硅油填充对中央角膜厚度的影响。方法:根据不同的病变,对37例40眼玻璃体视网膜疾病的患者进行分组,分别行单纯玻璃体切除术,玻璃体切除联合硅油填充术及玻璃体与晶状体切除联合硅油填充术。用A型超声仪分别测量术前1d和术后1wk... 详细信息

目的:观察硅油填充对中央角膜厚度的影响。方法:根据不同的病变,对37例40眼玻璃体视网膜疾病的患者进行分组,分别行单纯玻璃体切除术,玻璃体切除联合硅油填充术及玻璃体与晶状体切除联合硅油填充术。用A型超声仪分别测量术前1d和术后1wk;1,3及6mo的角膜中央厚度,比较手术前后角膜中央厚度的变化。结果:三组术后1wk角膜中央厚度均较术前明显增加,其差异在统计学上有意义,考虑系术后短期炎症反应所致;行单纯玻璃体切除术及玻璃体切除硅油填充术手术后1～6mo各期角膜中央厚度与术前相比无显著增加,其差异在统计学上无意义;玻璃体切除联合晶体切除及硅油填充术后1～3mo各期角膜中央厚度与术前相比其差异在统计学上无意义;术后6mo其角膜中央厚度与术前相比显著增加,其差异在统计学上有意义。结论:眼压控制良好的情况下,保留晶状体行玻璃体切除硅油填充术对角膜中央厚度无显著影响而切除晶状体后行玻璃体切除硅油填充术6mo时角膜中央厚度却显著增加。

关键词：玻璃体切除术硅油中央角膜厚度 A型超声仪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

三种方式测量中央角膜厚度的对比研究

国际眼科杂志 2016年第12期16卷 2305-2307页

作者：杨雯廖志强中国四川省成都市第三人民医院眼科 610031

目的:比较使用A型超声角膜厚度测量计、眼前节光学相干断层扫描仪(OCT)和Allergro Oculyzer角膜地形图三种仪器测量中央角膜厚度的差异。方法:选取近视治疗中心就诊患者74例148眼,每位患者均使用A型超声角膜厚度测量计、眼前节光学相干... 详细信息

目的:比较使用A型超声角膜厚度测量计、眼前节光学相干断层扫描仪(OCT)和Allergro Oculyzer角膜地形图三种仪器测量中央角膜厚度的差异。方法:选取近视治疗中心就诊患者74例148眼,每位患者均使用A型超声角膜厚度测量计、眼前节光学相干断层扫描仪和Allergro Oculyzer角膜地形图三种仪器测量其中央角膜厚度。数据统计方式为组间两两比较使用配对t检验,组间的相关性使用Pearson相关性检验,组间测量方法的一致性采用Bland-altman方法。结果:A型超声角膜测厚、Allergro Oculyzer角膜地形图测厚、OCT角膜测厚的平均值分别为532.17±22.94、526.53±24.52、532.62±23.59μm。三种方式组间配对t检验。A型超声角膜测厚组与Allergro Oculyzer角膜地形图测厚组比较差异有统计学意义(P角膜测厚组与OCT角膜测厚组比较差异无统计学意义(P>0.05)。Allergro Oculyzer角膜地形图测厚组与OCT角膜测厚组比较差异有统计学意义(P角膜测厚组、Allergro Oculyzer角膜地形图测厚组、OCT角膜测厚组两两呈正相关(r=0.972、0.964、0.973,P膜厚度的一致性分析为具有较好的一致性。结论:A型超声角膜测厚、Allergro Oculyzer角膜地形图测厚、OCT角膜测厚三种测量方式对于CCT的测量具有明显的相关性和较好的一致性,临床上三种测量方式可以互为补充,相互参考。

关键词：中央角膜厚度鹰视眼前节分析诊断系统海德堡光学相干断层眼前节扫描仪 A型超声

B/F Ratio、中央角膜厚度对SimK和TCRP一致性的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华眼视光学与视觉科学杂志 2022年第3期24卷 216-220页

作者：吴万民柴飞燕刘杰为山西省眼科医院白内障二科太原030000

目的:分析正常角膜白内障患者角膜后前表面曲率半径之比(B/F Ratio)、中央角膜厚度(CCT)对模拟角膜屈光力(SimK)和全角膜屈光力(TCRP)一致性的影响。方法:回顾性系列病例研究。收集2019年9月至2020年1月在山西省眼科医院行超声乳化白内... 详细信息

目的:分析正常角膜白内障患者角膜后前表面曲率半径之比(B/F Ratio)、中央角膜厚度(CCT)对模拟角膜屈光力(SimK)和全角膜屈光力(TCRP)一致性的影响。方法:回顾性系列病例研究。收集2019年9月至2020年1月在山西省眼科医院行超声乳化白内障联合人工晶状体(IOL)植入术的正常角膜白内障患者202例的临床资料及术前Pentacam HR眼前段分析仪测量结果,包括瞳孔中央4 mm区域内的角膜SimK、TCRP、B/F Ratio、CCT及SimK和TCRP差异△Km(△Km=SimK-TCRP)。若患者为单眼手术,则取手术眼的检查结果用于统计;若患者为双眼手术,则通过抛投硬币的方法,随机选择1眼的检查结果用于统计。对Pentacam HR眼前段分析仪测量结果中SimK和TCRP数据进行配对样本t检验,并采用Pearson相关性分析CCT、B/F Ratio与△Km相关性,建立多重线性回归方程。结果:202例患者角膜SimK、TCRP、△Km、B/F Ratio、CCT分别为(44.45±1.51)D、(44.34±1.59)D、(0.11±0.30)D、(82.04±1.52)%、(537±30)μm。△Km为0 D占比12.4%,SimK与TCRP差异有统计学意义(t=5.22,P<0.001)。B/F Ratio、CCT与△Km呈负相关(r=-0.22,P<0.001;r=-0.17,P=0.014);B/F Ratio、CCT与△Km多重线性回归方程为:△Km=6.882-6.549×B/F Ratio-0.003×CCT(R^(2)=0.13;F=14.90,P<0.001)。结论:SimK和TCRP之间存在差异,该差异与B/F Ratio、CCT呈负相关。过小的B/F Ratio、CCT会使SimK高于TCRP,从而引起△Km远视漂移。

关键词：角膜全角膜屈光力中央角膜厚度角膜后前表面曲率半径比值

AS—OCT与A超测量中央角膜厚度与前房深度的比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用眼科杂志 2009年第4期27卷 380-383页

作者：曾阳发李彬彬黄国富李月桃何明光眼科学国家重点实验室中山大学中山眼科中心广州510060

目的探讨眼前段光学相干断层扫描技术（anterior segment optical coherence tomography，AS—OCT）和A型超声波生物测量技术（A超）测量，中央角膜厚度（central corneal thickness，CCT）和前房深度（antefior chamber depth，ACD）的异同。方法分别采用AS—OCT和A超测量33名（54只眼）正常人的CCT和ACD，分别采用配对t检验、Pearson相关和Bland—Ahman方法，分析两种仪器的测量值的差异、相关性和一致性。结果A超与AS—OCT的CCT值分别为（524．41±23．24）um、（513．37±22．71）um，之间的差异有统计学意义（1=-15．906，P=0．000），差值均数为（11．04±5．10）um。两种仪器的CCT值正相关（r=0．976，P=0．000）。95％LoA（95％ Limts of Agreement）为（-21．03，-1.04）um，95％LoA的区间范围为19．99um，为A超CCT平均值的3．81％。A超与AS—OCT的ACD值分别为（2．89±0．29）mm、（3．18±0．26）mm，之间的差异有统计学意义（t=-12．052，P=0．000），差值的均数为（-0．29±0．17）mm。两种仪器的ACD值相关（r=0．803，P=0．000）。95％LoA为（-0．63，-0．06）mm，95％LoA的区间范围为0．57mm，为A超ACD平均值的19．72％。结论AS-OCT的CCT值和ACD值与A超的测量值相关。与A超相比，AS—OCT的CCT测量值更小，而ACD值更大。两种仪器测量CCT的一致性比ACD高。

关键词：中央角膜厚度前房深度一致性光学相干断层扫描