检索结果-南通市图书馆

中国数学史研究状况与趋势——基于2001-2010年数学史文献的计量分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然辩证法通讯 2012年第3期34卷 50-56,126页

作者：张俊青王保红长治学院数学系山西长治046011 山西大学科学技术哲学研究中心山西太原030006

通过对2001-2010年数学史主流期刊文献的统计和分析,呈现出我国数学史研究在主题和内容、研究队伍及其区域分布、基金资助三个方面的情况,以揭示我国数学史研究的趋势和特征。

关键词：中国数学史计量研究数学史发展趋势

认真研读原始文献——从事中国数学史研究的体会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然科学史研究 2013年第3期32卷 332-346页

作者：郭书春中国科学院自然科学史研究所北京100190

演讲人结合自己从事数学史的艰难起步,以及对刘徽割圆术的解读、《九章筭术注》与《详解九章算法》的结构、品评秦九韶等研究案例,强调了从原始文献出发进行研究的重要性。指出要尊重原始文献,分析、厘清原始文献的篇章结构,但是不能盲... 详细信息

演讲人结合自己从事数学史的艰难起步,以及对刘徽割圆术的解读、《九章筭术注》与《详解九章算法》的结构、品评秦九韶等研究案例,强调了从原始文献出发进行研究的重要性。指出要尊重原始文献,分析、厘清原始文献的篇章结构,但是不能盲从,得具体分析,特别是应该放在当时社会背景下分析。

关键词：中国数学史原始文献研究方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

再谈中国数学史研究的两次运动

自然辩证法通讯 2006年第5期28卷 100-104页

作者：曲安京西北大学数学系陕西西安710069

20世纪的中国数学史研究,在李俨与钱宝琮、吴文俊的倡导下,出现了以“发现”和“复原”为主流特征的两次运动。为了回答对20世纪中国数学史研究存在两次运动的提法的质疑,进一步论述了李钱运动中的“复原”研究与吴运动中倡导的“古证... 详细信息

20世纪的中国数学史研究,在李俨与钱宝琮、吴文俊的倡导下,出现了以“发现”和“复原”为主流特征的两次运动。为了回答对20世纪中国数学史研究存在两次运动的提法的质疑,进一步论述了李钱运动中的“复原”研究与吴运动中倡导的“古证复原”的本质差别。20世纪的中国数学史研究范式的转变,可以看作是科学编史学的一个案例,值得认真的对待。

关键词：中国数学史科学史范式科学编史学

让中国数学史上的“明珠”──《九章算术》熠熠生辉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京师范大学学报(自然科学版) 1998年第4期 559-560页

作者：张其友北京师范大学出版社

继承吴文俊数学史遗产,推进新时代中国数学史研究——纪念吴文俊院士诞辰一百周年暨数学科学与数学史国际学术研讨会

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

自然辩证法通讯 2019年第7期41卷 125-126页

作者：纪志刚田春芝上海交通大学科学史与科学文化研究院

2019年5月9日-10日,'纪念吴文俊院士诞辰一百周年暨数学科学与数学史国际学术研讨会'在上海交通大学隆重举行。上海交通大学校长、中国工程院院士林忠钦主持开幕式,上海交通大学党委书记姜斯宪致欢迎辞,嘉宾代表全国政协常委、中国科协... 详细信息

2019年5月9日-10日,'纪念吴文俊院士诞辰一百周年暨数学科学与数学史国际学术研讨会'在上海交通大学隆重举行。上海交通大学校长、中国工程院院士林忠钦主持开幕式,上海交通大学党委书记姜斯宪致欢迎辞,嘉宾代表全国政协常委、中国科协副主席、中国数学会理事长、中国科学院院士袁亚湘,全国政协常委、中国科学院数学与系统科学研究院院长、中国科学院院士席南华.

关键词：中国数学史数学机械化古代数学吴文俊数学科学国际学术研讨会

20世纪上半叶日本学者对中国数学史的研究述评

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

自然科学史研究 2016年第1期35卷 75-83页

作者：张建伟冯立昇天津师范大学教师教育学院天津300387 清华大学科技史暨古文献研究所北京100084

20世纪上半叶日本学者对中国数学史的研究在东亚乃至世界科学史界都发挥了重要作用,其中代表性人物是:三上义夫、林鹤一、藤原松三郎和小仓金之助。他们从事了现代意义上的中国数学史研究;从文化史或者社会史的视角研究数学史,在编史学... 详细信息

20世纪上半叶日本学者对中国数学史的研究在东亚乃至世界科学史界都发挥了重要作用,其中代表性人物是:三上义夫、林鹤一、藤原松三郎和小仓金之助。他们从事了现代意义上的中国数学史研究;从文化史或者社会史的视角研究数学史,在编史学方面具有重要意义。

关键词：中国数学史三上义夫林鹤一藤原松三郎小仓金之助

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

史料与方法:中国数学史研究的新思考

自然辩证法通讯 2020年第3期42卷 77-84页

作者：朱一文中山大学哲学系暨逻辑与认知研究所广东中山528400

自李俨、钱宝琮始,国内外学者开始用现代数学方法整理古代数学遗产,并建立了中国数学史学科的研究范式。20世纪80年代起,吴文俊倡导对于中国古代数学的“古证复原”,提出了数学史研究“古为今用”的目标。今天的中国数学史研究正向广度... 详细信息

自李俨、钱宝琮始,国内外学者开始用现代数学方法整理古代数学遗产,并建立了中国数学史学科的研究范式。20世纪80年代起,吴文俊倡导对于中国古代数学的“古证复原”,提出了数学史研究“古为今用”的目标。今天的中国数学史研究正向广度与深度两方面拓展。从数学史研究的方法论来看,存在三个互相关联并需要反思的理论议题。第一,辉格解释问题,其实质在于探究现代数学对古代数学的解释限度;第二,史料问题,其目的在于探讨古代数学实作传统的多样性;第三,古为今用问题,它与前两个议题及数学史的学科定位有关。数学史的研究实践正通过独有的方式探讨上述议题,因此长期存在于研究中的内史与外史之争论是没有必要的。

关键词：中国数学史方法论辉格解释史料古为今用