检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国反垄断第一案的新制度经济学探析

商场现代化 2010年第29期 96-97页

作者：罗雪国燕翔中国传媒大学

关键词：行政性垄断中国反垄断法交易费用电子监管网

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国市场经济中的非法垄断行为及其法律调整

求索 1996年第6期 16-20页

作者：邓启惠

我国市场经济中的非法垄断行为及其法律调整邓启惠垄断是竞争的异化物，垄断排斥、限制竞争，妨碍资源的合理配置，使市场经济的正常功能难以发挥。为此，西方发达市场经济国家都无一例外地通过反垄断法律予以禁止。我们把这种被反垄断... 详细信息

我国市场经济中的非法垄断行为及其法律调整邓启惠垄断是竞争的异化物，垄断排斥、限制竞争，妨碍资源的合理配置，使市场经济的正常功能难以发挥。为此，西方发达市场经济国家都无一例外地通过反垄断法律予以禁止。我们把这种被反垄断法所禁止的垄断，称为非法垄断，而与...

关键词：垄断行为中国反垄断法行政权力行政垄断行政性垄断限制竞争我国市场经济经营者经济优势社会主义市场经济体制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国执法、司法实践中的FRAND原则问题

竞争政策研究 2015年第2期 9-10页

作者：王晓茹美国查尔斯里弗经济咨询公司

中国反垄断法中与创新相关的条款,主要是与禁止滥用市场支配地位相关的规定,这些条款和规定是分析中国问题的框架。对此,反垄断法对专利问题进行了分析框架的界定。依据《反垄断法》第十七条规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事下列... 详细信息

中国反垄断法中与创新相关的条款,主要是与禁止滥用市场支配地位相关的规定,这些条款和规定是分析中国问题的框架。对此,反垄断法对专利问题进行了分析框架的界定。依据《反垄断法》第十七条规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;(二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;(三)没有正当理由。

关键词：市场支配地位交易相对人中国反垄断法专利问题高价销售 FRAND 专利许可费反垄断执法机构七条司法实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政性垄断的法律概念

当代法学 1994年第3期8卷 18-23页

作者：丁南吉林大学法学院

真正的市场经济体制,必须有着一个在完备的法律体系下确保的公正、自由、平等的竞争机制。在这一法律体系里,反垄断法居于重要地位,它集中反映着市场经济的这一要求,以至于日本学者称其为经济大宪章。但因着国情的不同,完成这个共同反... 详细信息

真正的市场经济体制,必须有着一个在完备的法律体系下确保的公正、自由、平等的竞争机制。在这一法律体系里,反垄断法居于重要地位,它集中反映着市场经济的这一要求,以至于日本学者称其为经济大宪章。但因着国情的不同,完成这个共同反垄断立法目的具体立法任务,却因国而异。在美国,反垄断法主要是反托拉斯;在德国。

关键词：反行政性垄断中国反垄断法法律概念市场经济体制法律体系经济性垄断重要地位日本学者反垄断立法竞争机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法域外适用法律制度研究

反垄断法域外适用法律制度研究

作者：张照栋西南政法大学

学位级别：硕士

反垄断法作为维护市场竞争秩序的最有力武器，其重要性在发达市场经济国家已得到公认，如在美国被称为“自由企业大宪章”，更有甚者认为：“如果美国宪法是在1994年，而非1787年制定，那么竞争政策条款将出现在宪法之中”。随着政府间... 详细信息

反垄断法作为维护市场竞争秩序的最有力武器，其重要性在发达市场经济国家已得到公认，如在美国被称为“自由企业大宪章”，更有甚者认为：“如果美国宪法是在1994年，而非1787年制定，那么竞争政策条款将出现在宪法之中”。随着政府间贸易壁垒日益减少，大型企业的垄断行为日益超越国界，其影响也日益具有国际性。但由于缺少国际统一法的全面调整和没有一个能公正地解决垄断争议的国际性机构，使得对垄断行为的国际规制成为空话，同时，也使受影响法域反垄断法的域外适用成为可能和必要。目前，尽管反垄断法的域外适用面临许多冲突和困难，但已有多数发达国家或地区的反垄断法确立了域外适用制度。我国反垄断法理论研究早在改革开放时就己开始，并取得了丰硕的成果，反垄断立法工程也早在十多年前就已启动，但至尽仍未有一部完整的《反垄断法》。可以说，我国对反垄断法域外适用制度的理论研究尚处于起步阶段，而对反垄断法域外适用制度的立法则是空白。在这一背景下，本文以反垄断法域外适用制度的形成、发展和完善为线索，运用比较分析、实证分析及历史分析方法，对反垄断法域外适用的一般理论，国外的实践以及域外适用面临的冲突、困难和克服路径等进行了较为系统的研究，并对确立我国反垄断法域外适用制度提出了设想。本文共六万余字，全文分为五个部分：第一部分：反垄断法域外适用的一般理论。笔者首先对大多数学者都易忽视的“反垄断法域外适用的概念”进行了界定，指出法域是区分反垄断法域内与域外效力的基础;其次，对反垄断法域外适用制度的产生、发展和完善进行了实证考察，目的在于揭示反垄断法域外适用的规律及特点;最后，对反垄断法域外适用的基本原则进行了比较分析，目的在于从宏观上考察不同法域反垄断法域外适用的情况。第二部分：国外反垄断法域外适用的实践。美国既是第一个颁布现代成文反垄断法的国家，又是第一个确立反垄断法域外适用制度的国家，因此，研究美国反垄断法域外适用制度对世界上任何国家都可以提供帮助。出于借鉴的目的，笔者在该部分首先对美国反垄断法域外适用的几个阶段及特点进行了考察，接着对深受其影响的德国实践及欧盟实践分别作了分析，以期对我国有所帮助。第三部分:反垄断法域外适用面临的限制与冲突。虽然反垄断法域外适用制度已被大多数发达国家或地区所确立，且也有一定的国际法基础，但一国反垄断法深入介入他法域进行规制，必将引发法域之间的严重冲突和国际法上的其他问题，从而给反垄断法域外适用造成极大的困难。因此，笔者首先分析了国际法对反垄断法域外适用的限制，指出国际法上的主权豁免原则、国家行为理论和外国主权强制理论是反垄断法域外适用中必须考虑的国际法因素;其次，分析了反垄断法域外适用中各域内法之间的冲突，具体包括管辖权冲突、域外适用与适用豁免之间的冲突，以及域外取证和域外执行裁决中的冲突;最后，在前文基础上，笔者主要对反垄断法域外适用时域外取证及域外执行裁决上的困难进行了总结。第四部分:反垄断法域外适用冲突的克服路径。针对前文总结的反垄断法域外适用面临的冲突与困难，笔者从三个方面提出了对策。首先，笔者提议建立统一国际反垄断法律机制规制跨国垄断行为，并为此在分析了建立统一国际反垄断法律机制的必要性及现有尝试后，提出了自己的设想;其次，笔者认为，在建立统一国际反垄断法律机制不能一戚而就的情况下，应通过双边合作规制国际垄断行为，并为此在分析了双边合作的现状及存在的问题后，提出了完善双边合作的建议;最后，笔者认为，由于目前双边合作不能真正发挥作用，各法域单方努力避免或缓解冲突显得尤为重要，并从两方面对单方努力提出了建议。第五部分:中国反垄断法域外适用制度的理论与实践。研究国外反垄断法域外适用制度及存在的问题，是为了帮助我国确立和完善此项制度，所以文章最后一部分，在简单回顾我国反垄断法立法及理论研究现状后，对我国反垄断法确立域外适用制度的必要性及该制度的内容提出了笔者的见解。指出我国反垄断法域外适用制度应通过概括式立法体右l予以确立，并至少应包括域外适用的基本原则及阻却条款和索还条款。同时，由于反垄断法域外适用对

关键词：域外适用反垄断法律美国反垄断法国际法主体中国反垄断法竞争法《谢尔曼法》竞争政策双边合作域外管辖权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国外资并购法律体系的构建

论我国外资并购法律体系的构建

作者：蒋晋辉西南政法大学

学位级别：硕士

外资并购是全球通用的吸收外国直接投资的一种重要的形式。自改革开放以来，外资成为推动我国经济发展的重要力量;特别是我国正式成为世界贸易组织成员之后，很多领域已经对外资开放，在这种情况下，并购逐渐成为外资进入我国的一种最... 详细信息

外资并购是全球通用的吸收外国直接投资的一种重要的形式。自改革开放以来，外资成为推动我国经济发展的重要力量;特别是我国正式成为世界贸易组织成员之后，很多领域已经对外资开放，在这种情况下，并购逐渐成为外资进入我国的一种最主要的形式。由于外资并购的本质在于追逐高额的垄断利润，因而在促进我国经济发展的同时，外资并购也存在着一些负面影响。在法律界和经济界，加强对外资并购的引导和规范已经成为共识，我国也相继出台了专门的法规;但从总体上看，这些法规起步很晚，尚未形成一套完整的外资并购法律体系，不能有效地引导和规范外资并购。众多学者纷纷提出关于外资并购的立法建议，但结合外资并购的最新发展动态而进行深入研究的并不多见，或者建立在过时的统计数据和案例之上，或者仅提出原则性的没有实践意义的人云亦云的建议。最普遍的观点是，建议尽快出台《反垄断法》，以规范规模日益扩大的外资并购，规避外资并购带来的负面效应。从国外关于外资并购的立法经验来看，对于外资并购的规范，不能仅靠一部孤立的法律或者法规，也不能靠泛泛的法律法规，而需要一套完整的外资并购法律体系。对于我国外资并购法律体系的构建模式，有基本立法和层次立法两种具有代表性的观点;但其缺点在于没有从系统性的角度，思考如何建立一套完整的外资并购法律体系，以及明确提出外资并购法律体系的构成。本文针对目前我国外资并购立法存在的种种缺陷，从分析外资并购的发展趋势和国内外关于外资并购的立法现状入手，就构建完整的外资并购法律体系提出自己的看法。本文以2006年发生的社会反响最大的“凯雷并购徐工”案为导言，引出如何构建我国外资并购法律体系这一颇具实践意义和现实价值的主题，并对这一主题进行充分论证。全文除导言和结束语外，分为四个部分，计三万余字。第一部分——外资并购法的基本问题。在这部分中，界定了外资并购的法律概念，分析了外资并购在我国的发展规律，并重点回顾了我国关于外资并购的立法状况。第二部分——构建我国外资并购的法律体系的必要性。任何的立法，都应该建立在现实需要的基础之上。因此，在论证如何构建外资并购法律体系之前，本文从经济环境的巨大改变、外资并购的发展趋势和外资并购立法存在的缺陷等三个方面分析了构建我国外资并购法律体系的必要性。第三部分——国外规制外资并购的法律制度。对于外资并购的规范，在发达国家已经十分成熟;因此，构建我国的外资并购法律体系，有必要借鉴发达国家的经验。本文分析了美国、德国、澳大利亚、日本和其他国家对于外资并购的立法状况，通过这些制度的比较，归纳出对于我国构建外资并购立法体系的借鉴意义。第四部分——构建我国外资并购法律体系的若干思考。作为本文的核心部分，首先分析了学术界提出的关于外资并购法律体系的不同构建模式，指出这些研究中值得借鉴的地方和存在的不足之处;接着探讨了构建外资并购法律体系的内在机制问题;在此基础上，提出了构建外资并购法律体系的具体设想，并进行了充分地论证。本文认为，构建外资并购法律体系，应充分体现对于外资并购的事前预防、事中审核和事后监督的内在机制。结合对于外资立法的理论研究成果，在梳理我国外资并购法律法规的基础上，本文提出外资并购法律体系的构建应主要包括四部基本法律，分别是《产业法》、《外资并购法》、《外商投资企业法》和《反垄断法》;此外，还有在部门法或特别法中对于外资并购的特殊规定作为配套。本文重点论证前述四部基本法律，其中：《产业法》的重点在于事前预防，从产业层面上界定外资并购的范围，保护我国的重点产业和企业;《外资并购法》起着事中审核的作用，从程序上规范外资并购的具体行为，并对外资并购是否符合其他法律法规进行审核;《外商投资企业法》主要在于事后监督，规范通过并购后形成的外商投资企业的行为;而《反垄断法》在规范外资并购方面，则兼具事中审核和事后监督的作用，即不但为《外资并购法》审核外资并购是否会形成行业垄断提供法律依据，还为反对外商投资企业的行业垄断行为提供法律依据。这四部基本法律对于外资并购的事前、事中和事后行为进行了完整的规范，互为配套，形成了统一的外资并购法律体系。这对于我国充分利用外资并购实现产业升级，有效避免或减少外资并购的负面影响，具有重大的现实意义。本文的创新之处在于：第一，把对外资并购立法的研究提升到系统性的高度，区别以往单一立法的研究模式，如通行的观点建议出台《外资并购法》或者《反垄断法》;第二，本文探讨了构建外资并购法律体系的内在机理，提出了外资并购法律体系应建立在一整套系统性机制的基础之上，包括对于外资并购行为的事前预防、事中审核和事后监管;第三，本文明确提出了外资并购法律体系的构成，首次提出由《产业法》、《外资并购法》

关键词：外资并购投资企业法行业垄断外国投资者反垄断问题外资法反垄断审查中国反垄断法产业政策企业形式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论垄断的法律维度

论垄断的法律维度

作者：付志飞郑州大学

学位级别：硕士

哈耶克说：竞争发挥功能不仅需要资金、市场等充分的组织和特定的制度，而且首先取决于适当的法律制度存在，这种法律制度既能维护竞争又能以最有益的方式运行。维度的英语原意是尺寸和度等含义，中国学者意译为维度恰当表述了人们对事... 详细信息

哈耶克说：竞争发挥功能不仅需要资金、市场等充分的组织和特定的制度，而且首先取决于适当的法律制度存在，这种法律制度既能维护竞争又能以最有益的方式运行。维度的英语原意是尺寸和度等含义，中国学者意译为维度恰当表述了人们对事物特性的适度把握。垄断法律维度就是国家制定和实施反垄断法律时依据这些客观规律需要掌握的适当限度。因此应当整合研究多维的市场竞争行为(微观)和制度化的政府规制(宏观)来建立垄断的法律维度的理论基础。为此，本文采用法律经济学特别是制度分析法研究。本文分为六个部分：第一部分是竞争的法律维度。垄断和竞争密切相关，在德姆塞茨等人看来，垄断只不过是竞争的异化物和对立物;从制度层面上说，美、欧和加拿大等国也将竞争法等同于反垄断法。竞争活动的多样性、市场结构的多重性和竞争结果的双重性决定了政府规制竞争的维度。第二部分垄断的法律维度。由垄断本身的定义可以看出垄断本身就有两面性;竞争均衡虽能实现主体效用最大化但不现实，竞争使企业有规模经济要求，规模经济意味着一定程度的垄断但不能超过一定的度，否则，就是规模不经济;公平和效率是竞争价值取向上的主客观标准，单纯强调一方都有失偏颇，如何进行价值取向要根据具体国情来予以把握适当的度;法学范畴的矛盾要求立法者在规制垄断时注意原则性与灵活性相结合的度，既在原则上禁止非法的不合理的垄断，又能允许合理合法的垄断存在，这就是垄断法律维度。第三部分是政府规制的界定。政府规制本身就意味着适度干预之义，因为从公共选择理论和政府的作用结果看，政府行为也存在成功和失败的问题，这就要求市场机制和政府规制进行互补。经济学界为此提供了一定的合理的划分依据，但立法者要依据各国国情来予以调整民商法和经济法规制市场的界限：哪些领域应由政府直接管制，哪些由政府通过制定竟争法等实行间接规制，哪些应由市场机制调整。第四部分是外国反垄断法律的制度选择。首先，垄断的多维性决定了反垄断法立法目标的多重复杂性，这些目标在实现时难免会出现冲突，这就需要明确反垄断法律的价值取向。反垄断法律的价值取向既有经济自由、经济效率，也有社会整体利益，关键是看不同的国家不同时期对其偏好而己，不同的价值偏好决定了反垄断法律的目标变化和取舍。其次，作者又从反垄断法的三根支柱上论述了垄断的多维性在法律上的反映。反垄断法律的例外是垄断多维性的典型立法体现。从国外来看，不同的国家或同一国家处于不同的发展阶段，受自身发展水平及外部竞争格局的影响，法律所规定予以豁免的行业和领域也不同。除了反垄断法之外，还有宪法、知识产权法、海关法及国际条约等相关法律也都有体现垄断维度的规定。它们和反垄断法构成了一国反垄断的法律制度。第五部分是外国反垄断法律的制度变迁。分析外国反垄断法的制度变化，可以使我们从比较维度和国际维度出发来分析中国反垄断法的价值取向维度。外国反垄断法的制度变迁反映了政府和企业博奕的过程，这一过程体现了社会对反垄断法律的偏好。从西方国 V家竞争理论和竞争立法的轨迹来看，人们对垄断的认识经历一个否定之否定的过程。一向崇尚经济自由的人们对垄断企业和垄断行为的出现碎不及防，为了维护经济上的民主，美国一开始就严厉制裁垄断。随着社会的发展和经济学家的深入研究人们发现了垄断富有效率的一面，国家朝着放松垄断规制的方向发展。新经济的市场现实又直接动摇了法律上认定垄断的基础。西方国家反垄断法的实践表明人们对垄断的价值取向由经济自由转向经济效率最后向社会公共利益转变的历程。第六部分是中国反垄断法律的制度选择。建立适当的法律制度应考虑社会的需要。我国反垄断法律的缺陷和当前形势要求我国参照他国经验制定反垄断法为我国经济发展保驾护航。但是，中国有自己的市场特点：先有

关键词：反垄断法律竞争政策社会整体利益竞争法国家干预价值取向经济自由中国反垄断法市场支配地位经济法规

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政垄断及其反垄断法规制

论行政垄断及其反垄断法规制

作者：程宇安徽大学

学位级别：硕士

本文在既往研究的基础上，运用语义分析法、比较分析法、实证分析法等研究方法，对于行政垄断及其反垄断法控制问题进行了研究。本文的基本观点是：行政垄断是一种非法垄断，应将其纳入反垄断法进行调整，并在我国将要出台的反垄断中... 详细信息

本文在既往研究的基础上，运用语义分析法、比较分析法、实证分析法等研究方法，对于行政垄断及其反垄断法控制问题进行了研究。本文的基本观点是：行政垄断是一种非法垄断，应将其纳入反垄断法进行调整，并在我国将要出台的反垄断中建立一套反行政垄断的新制度和新机制，以充分发挥反垄断法规制行政垄断的核心作用。文章分三个部分对此进行了论述。第一部分是对行政垄断的一般分析。通过对“行政”及“垄断”进行语义分析，并在对学界关于“行政垄断”的几种定义进行分析比较的基础上，本文将行政垄断的涵义界定为：行政垄断是行政主体滥用行权力限制竞争的行为。为进一步认识行政垄断，文章分析了行政垄断与经济垄断、国家垄断、自然垄断的联系和区别。要明确“行政垄断”这一概念的外延，需要对行政垄断进行分类研究，本文吸收了学界的研究成果，将行政垄断分为地区垄断、部门垄断和其他依据行政权力实施的垄断;根据行政法学关于行政行为的分类的理论，将行政垄断分为抽象的行政垄断与具体的行政垄断。这种分类有利于针对不同的行政垄断行为，采取不同的法律规制措施。第二部分是行政垄断的成因及其危害性。本文在吸收学界研究成果的基础上，指出行政垄断的形成存在三方面的原因：一是体制转轨原因，二是法律制度不健全，三是对行政垄断的监控不力。文章对行政垄断的危害性从两个方面进行了分析。经济方面，行政垄断阻碍全国统一大市场的形成，妨碍公平竞争，培育和保护经济垄断。政治方面，行政垄断的存在易滋生政治腐败，妨碍经济体制和政治体制改革的进行。第三部分是本文的重点，论述了反垄断法对行政垄断的规制。该部分从四个方面对此展开论述。一是分析目前学术界对规制行政垄断的几种观点;二是对目前存在的赞成和反对以反垄断法规制行政垄断的两种观点进行分析;三是对中外行政垄断的法律规制进行比较研究。通过对比分析，指出了我国现行立法之不足，并提出应借鉴外国反行政垄断的立法经验，完善我国相关立法，特别是应制定一部科学、完备的反垄断法;四是反垄断法应如何对行政垄断进行规制。反垄断法应将行政垄断纳入其调整范围，对行政垄断适用本身违法原则加以控制。同时，反垄断法应规定设立权威性的反垄断执法机构，并赋予其广泛的职权，以使其能更好地担当起反垄断尤其是反行政垄断的重任。再者，反垄断法应设定完备的法律责任体系，发挥法律的制裁和威慑作用，以更有效地遏制行政垄断。

关键词：行政复议程序反垄断法规反垄断执法机构本身违法原则行政行为我国相关立法中国反垄断法部门垄断自然垄断行业行政性垄断

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法域外适用问题研究

反垄断法域外适用问题研究

作者：周策中国政法大学

学位级别：硕士

市场经济要求市场主体进行公平竞争，然而，激烈的竞争不可避免地导致垄断的产生。一般地，垄断会限制自由竞争并削弱市场活力，因此，许多国家制定反垄断法来规制市场主体的垄断行为。随着经济全球化趋势和国际贸易的发展，企业的跨国... 详细信息

市场经济要求市场主体进行公平竞争，然而，激烈的竞争不可避免地导致垄断的产生。一般地，垄断会限制自由竞争并削弱市场活力，因此，许多国家制定反垄断法来规制市场主体的垄断行为。随着经济全球化趋势和国际贸易的发展，企业的跨国性垄断行为愈演愈烈，在缺乏国际法层面的调控规则的情况下，各国纷纷利用反垄断法域外适用的规则对其规制，但是，反垄断法的域外适用又引起了激烈的争议。在我国入世和国际贸易迅速发展的背景下，企业的跨国性限制竞争行为对我国的影响不可避免，未雨绸缪，我国的反垄断法应否规定域外适用制度，如何适用，如何针对外国的适用进行抗辩，如何进行协调避免争议，都是应该研究的问题。本文的目的就是，通过对上述问题的研究为我国的反垄断法域外适用制度提供可行性建议。法学的研究只有有相应的方法论的支撑才能得以深入。本文的研究主要采用了以下方法，一是历史的方法，本文从反垄断法域外适用的起点——美国的香蕉案、美国铝公司案(即“阿尔科”案)开始，考察了反垄断法域外适用的历史变迁过程及当今世界各国纷纷制定反垄断法域外适用规则的趋势。二是比较的方法，主要是两方面的比较：各国反垄断法域外适用理论与实践的比较以及反垄断法域外适用各原则的比较。三是价值分析的方法，在法学的研究中，价值分析日益成为一种重要的方法，在第一章反垄断法域外适用的必要性研究中，针对各种争议，本文分析了反垄断法域外适用制度的价值;在第二章第六节分析评价反垄断法域外适用的各个原则时，本文分析了各原则的优势与不足，指出各原则的存在价值。四是动态的分析方法，法律是门实践的科学，法律最终是作为现实的行为准则而存在的，法律的研究应综合考察法律规则及其适用，从而对其进行全面考察，这种综合法律规则及其适用的研究构成了对法律的动态研究，是一种连续的、过程式的研究，这种方法贯穿了本文的每一章。具体来说，本文在体例上分为五章。本文将从探讨法律的域外效力入手，分析反垄断法域外适用的必要性。域外适用是个争议很大的问题，引起争议的主要原因是什么?其有无存在的价值?域外适用能否适用反垄断法领域?反垄断法的域外适用的含义是什么?其价值何在?能解决什么问题?这些问题中国政法大学硕士学位论文反垄断法域外适用问题研究将在第一章进行研究。第一章的研究表明，与其说人们反对反垄断法的域外适用，不如说反对坚持效果原则的域外适用。效果原则为什么遭到激烈的反对?原因与缺陷何在?要回答这些问题，最好的方法莫过于考察各国反垄断法域外适用的实践与理论。因此，第二章将致力于考察各国反垄断法域外适用的实践与理论，在分析大量事实材料的基础上，比较了域外适用的各种原则—效果原则、利益平衡原则、履行地原则、经济实体原则，通过对各原则的评价分析提出了对效果原则的修正。第三章主要研究了域外适用的司法抗辩机制。在反垄断法的域外适用中，总是存在着利益冲突的两方，一方指控，则另一方抗辩。这种抗辩显然与国内法适用中的抗辩不同，其抗辩的理论依据是什么?如何操作?本文介绍了两种理论:国家主权抗辩与国家行为抗辩，并对这二种理论的实践进行了考察。第二章、第三章从利益对立双方各自的角度分析了适用的原则与抗辩的理由，第四章将从国家利益的角度分析反垄断法的域外适用在国际关系层面造成的影响，即国家之间的冲突与协调，第四章的分析多是政策性内容。可以说，第二章回答了反垄断法如何适用，第三章回答了受指控方如何抗辩。第四章将回答针对外国的反垄断法域外适用，内国如何应对以及国际层面有哪些协调措施。国内政策有三种，司法诉讼、政治对抗、立法对抗，其中司法诉讼仅对个案有意义，且易导致直接碰撞，但在法律不完善的情况下，甚为有用。政治对抗虽然有力，却易引发政治、外交等重大问题，应慎用。立法对抗是有效有力的手段，它既可以提供对抗的一般规则，又能避免重大问题的出现。同时，由于国际法层面至今缺乏有效的调控措施，因此，加强反垄断立法应是我国入世后立法工作的当务之急。第五章(结论章)主要研究了中国反垄断法域外适用的问题。面对各国纷纷将其反垄断法域外适用，维护内国自由竞争秩序，保护

关键词：域外适用中国反垄断法国际法规范竞争法限制竞争行为反托拉斯法国家主权豁免域外管辖权域外效力反竞争行为