检索结果-南通市图书馆

中央政法管理干部学院学报 1998年第4期 28-29页

作者：卫跃宁中国政法大学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不起诉决定不适用于检察院自侦案件

河北法学 1990年第4期8卷 24-26页

作者：彭彦川

对于不起诉决定是否适用于人民检察院自行立案、侦查的刑事案件(简称:自侦案件),在司法和教学实践中,由于对我国刑事诉讼法第104条的规定理解不一,加之目前人民检察院为了加强对自侦案件的自我监督,已将自侦案件的审查起诉权统由本院的... 详细信息

对于不起诉决定是否适用于人民检察院自行立案、侦查的刑事案件(简称:自侦案件),在司法和教学实践中,由于对我国刑事诉讼法第104条的规定理解不一,加之目前人民检察院为了加强对自侦案件的自我监督,已将自侦案件的审查起诉权统由本院的刑事检察部门负责,从而改变了过去自侦案件由自侦部门立案、侦查、审查起诉、提起公诉、支持公诉的所谓“一杆子插到底”的办案方式,使之更加突出和有探究之必要。笔者认为,不起诉决定只适用于公安机关、国家安全机关侦查终结移送同级人民检察院提请起诉和免予起诉的刑事案件,而不适用于人民检察院的自侦案件。人民检察院对自侦案件依法审查后,如遇有符合不起诉条件时,应作出撤销案件的决定。主要依据和理由如下:

关键词：自侦案件不起诉决定人民检察院撤销案件审查起诉被告人提起公诉公安机关国家安全刑事诉讼法

对符合绝对不起诉条件自侦案件撤回起诉后应作出不起诉决定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2016年第15期 78-79页

作者：柏利民云南省玉溪市人民检察院检察委员会

司法实践中，对于已起诉到法院、尚未宣判的符合绝对不起诉条件的检察机关自行侦查案件，撤回起诉后到底应当作出不起诉决定，还是应当将案件退回侦查部门并建议作撤销案件处理，各地操作不一，存有争议。

关键词：不起诉决定自侦案件撤回起诉起诉条件侦查部门司法实践检察机关案件处理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人对不起诉决定制约比较研究

人民检察 2004年第11期 46-50页

作者：陈学权中国政法大学

德国的强制起诉程序、日本的准起诉程序、法国的民事诉讼启动刑事诉讼制度以及我国的公诉转自诉程序,都体现了被害人对公诉机关作出的不起诉决定之制约。我国的公诉转自诉程序缺乏科学性和操作性,有必要借鉴德法日等国的有益做法。

关键词：被害人不起诉决定刑事诉讼制度检察官准起诉程序监督制约机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人对不起诉决定享有起诉权的几点思考

中央政法管理干部学院学报 1998年第5期 34-36页

作者：戴中祥湖北荆州师专政法系

行为人没有违法犯罪行为或犯罪事实不是行为人所为的应作出不起诉决定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2005年第12S期 59-60页

作者：李江海广东省广州市人民检察院

第二百六十二条规定,检察机关在审查起诉时,发现犯罪嫌疑人行为没有违法犯罪行为的,或者犯罪事实不是犯罪嫌疑人所为的,应书面说明理由,将案件退回侦查机关,或建议侦查机关重新侦查.最高人民检察院颁布的(简称)进一步规定:犯罪嫌疑人没... 详细信息

第二百六十二条规定,检察机关在审查起诉时,发现犯罪嫌疑人行为没有违法犯罪行为的,或者犯罪事实不是犯罪嫌疑人所为的,应书面说明理由,将案件退回侦查机关,或建议侦查机关重新侦查.最高人民检察院颁布的不起诉案件质量标准(试行)>(简称)进一步规定:犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的,或者犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的案件,人民检察院应当书面说明理由,将案件退回侦查机关作撤案处理或者重新侦查;侦查机关坚持移送的,经检察长决定,人民检察院可以根据刑事诉讼法第一百四十二条第一款的规定作不起诉处理.

关键词：违法犯罪行为犯罪事实行为人《人民检察院刑事诉讼规则》不起诉决定最高人民检察院犯罪嫌疑人不起诉案件侦查机关审查起诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不服不起诉决定案件三题

人民检察 1997年第10期 43-45页

作者：李文军上海市闵行区人民检察院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论检察官“不起诉决定”自由裁量权

论检察官“不起诉决定”自由裁量权

作者：谢洪西南大学

学位级别：硕士

检察官“不起诉决定”自由裁量权是能够平衡法律的权威性与灵活性的重要权力,这不仅关系到刑事诉讼程序能否继续进行,更关乎犯罪嫌疑人和刑事被害人的切身利益。本文以检察官“不起诉决定”自由裁量权为研究对象,通过综合观察国内外情况... 详细信息

检察官“不起诉决定”自由裁量权是能够平衡法律的权威性与灵活性的重要权力,这不仅关系到刑事诉讼程序能否继续进行,更关乎犯罪嫌疑人和刑事被害人的切身利益。本文以检察官“不起诉决定”自由裁量权为研究对象,通过综合观察国内外情况,认为检察官“不起诉决定”自由裁量权有其存在的丰厚的法理基础和深刻的现实需要,笔者认可并积极提倡检察官行使“不起诉决定”自由裁量权。但由于我国司法体制改革处持续深化的行进过程中尚未成熟,与欧美国家相比较,我国员额检察官综合法律能力有待提升等原因,我国检察官行使“不起诉决定”自由裁量权仍存在一定程度的弊端。本文建议从以下几方面来完善检察官“不起诉决定”自由裁量权:第一,检察官对涉及公共安全的犯罪应从严行使“不起诉决定”自由裁量权;第二,应制定更具体明确的规则确保检察官“不起诉决定”裁量权的正确行使;第三,应增设检察官因公共利益作出“不起诉决定”的相关法律规定;第四,应建立暂缓起诉制度和“不起诉决定”追溯制度;第五,提升检察官素质的基础上建立和完善检察官“不起诉决定”的案例指导制度;第六,完善我国检察官“不起诉决定”自由裁量权的监督制约机制。

关键词：检察官不起诉决定自由裁量权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不起诉决定确定力之比较

国家检察官学院学报 2005年第6期13卷 79-83页

作者：钟得志田心则最高人民检察院北京100726 中国政法大学北京100088

不起诉决定确定力问题的关键在于该决定对起诉机关是否具有约束力。不起诉决定绝对具有确定力或不具有确定力都存在其难以克服的弊端。因此,应当将不起诉的理由作类型化的界分,从而根据理由的不同来分别规定不起诉决定是否具有确定力。

关键词：不起诉决定确定力不起诉理由