检索结果-南通市图书馆

Incidence,prevalence,and causes of spinal injuries in China,1990-2019:Findings from the Global Burden of Disease Study 2019

引用

Chinese Medical Journal 2024年第6期137卷 704-710页

作者： Chenjun Liu tingling xu Weiwei Xia Shuai xu Zhenqi Zhu Maigeng Zhou Haiying Liu Department of Spinal Surgery Peking University People’s HospitalPeking UniversityBeijing 100044China Chinese Preventive Medicine Association Committee on Prevention and Control of Spinal DiseaseBeijing 100009China National Center for Chronic and Noncommunicable Disease Control and Prevention Chinese Center for Disease Control and PreventionBeijing 100050China School of Public Health Xi’an Jiaotong UniversityXi’anShaanxi 710061China

Background:Spinal injuries are an urgent public health priority;nevertheless,no China-wide studies of these injuries *** study measured the incidence,prevalence,causes,regional distribution,and annual trends of spinal injuries in China from 1990 to ***:We used data from the Global Burden of Diseases,Injuries,and Risk Factors Study 2019 to estimate the incidence and prevalence of spinal injuries in *** data of 33 provincial-level administrative regions(excluding Taiwan,China)provided by the National Center for Chronic and Noncommunicable Disease Control and Prevention,Chinese Center for Disease Control and Prevention(CDC)were use to systematically analyze the provincial etiology,geographical distribution,and annual trends of spinal *** Bayesian meta-regression tool DisMod-MR 2.1 was used to ensure the consistency among incidence,prevalence,and mortality rates in each ***:From 1990 to 2019,the number of living patients with spinal injuries in China increased by 138.32%,from 2.14 million to 5.10 million,while the corresponding age-standardized prevalence increased from 0.20%(95%uncertainty interval[UI]:0.18-0.21%)to 0.27%(95%UI:0.26-0.29%).The incidence of spinal injuries in China increased by 89.91%(95%UI:72.39-107.66%),and the prevalence increased by 98.20%(95%UI:89.56-106.82%),both the most significant increases among the G20 countries;71.00%of the increase could be explained by age-specific *** 2019,the incidence was 16.47(95%UI:12.08-22.00,per 100,000 population),and the prevalence was 358.30(95%UI:333.96-386.62,per 100,000 population).Based on the data of 33 provincial-level administrative regions provided by CDC,age-standardized incidence and prevalence were both highest in developed provinces in Eastern *** primary causes were falls and road injuries;however,the prevalence and specific causes differed across ***:In China,the overall disease burden of spinal injuries increased significantl

关键词： Spinal injuries Global Burden of Diseases,Injuries and Risk Factors Study 2019 Incidence Prevalence Falls Road injuries

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

2020年国家慢性病综合防控示范区与非示范区慢性病防控资源配置情况分析

引用

中国慢性病预防与控制 2024年第3期32卷 193-197页

作者：张瑞祎宜准徐婷玲蒋炜董文兰周脉耕中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心北京100050 山东大学公共卫生学院流行病学系山东省济南250012 沈阳市疾病预防控制中心慢病所辽宁省沈阳110168

目的对比分析国家慢性病综合防控示范区(以下简称“示范区”)与非示范区慢性病防控资源配置情况,为合理配置慢性病防控资源和推动示范区建设提供依据。方法于2021年12月在全国范围内开展2020年全国区(县)慢性病防控资源配置情况的调查,... 详细信息

目的对比分析国家慢性病综合防控示范区(以下简称“示范区”)与非示范区慢性病防控资源配置情况,为合理配置慢性病防控资源和推动示范区建设提供依据。方法于2021年12月在全国范围内开展2020年全国区(县)慢性病防控资源配置情况的调查,采用区(县)慢性病防控资源配置情况调查问卷,通过国家慢性病综合防控示范区管理信息系统进行线上问卷调查,分析示范区与非示范区人力、财力、物力、信息、技术、政策6个方面的资源配置情况。共664个区(县)完成了调查,其中示范区480个,非示范区184个。采用SAS 9.4软件进行Wilcoxon秩和检验、χ^(2)检验。结果示范区疾控机构慢性病防控专业技术人员数量中位数(5人)、慢性病防控经费占疾控机构总经费比例(11.00%)均高于非示范区(分别为4人、7.00%);除健康超市外,示范区配置健康支持性环境数量均高于非示范区;示范区开展心脑血管监测(84.29%)、肿瘤登记(95.54%)、慢性阻塞性肺疾病(COPD)监测(33.76%)的覆盖率均高于非示范区(分别为54.59%、89.01%、20.33%),而开展慢性病危险因素监测的覆盖率(78.13%)低于非示范区(92.86%);示范区开展重点癌症、心脑血管疾病、COPD筛查与早期诊断覆盖率均高于非示范区;示范区将慢性病防控工作纳入政府社会经济发展规划(97.88%)、制定慢性病防控综合规划(86.84%)、建立慢性病防控多部门联络员制度(98.09%)、成立慢性病防控领导协调组织(99.58%)的区(县)覆盖率均高于非示范区(分别为68.68%、51.10%、63.74%、65.38%),差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论示范区的慢性病防控资源总体配置情况好于非示范区,建议充分发挥示范区的示范引领作用,加强慢性病防控资源配置,推进慢性病防控工作的高质量开展。

关键词：慢性病资源配置监测

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

Epidemic Update and Risk Assessment of 2019 Novel Coronavirus--China, January 28, 2020

引用

China CDC weekly 2020年第6期2卷 83-86页

作者： Wenxiao Tu Houlin Tang Fangfang Chen Yinong Wei tingling xu Kaiju Liao Nijian Xiang Guoqing Shi Qun Li Zijian Feng Public Health Emergency Center Chinese Center for Disease Control and Prevention(China CDC)BeijingChina National Center for AIDS/STD Control and Prevention China CDCBeijingChina National Center for Chronic and Noncommunicable Disease Control and Prevention Chinese Center for Disease Control and PreventionBeijingChina Peking University Health Science Center BeijingChina.

On December 29,2019,the health authorities in Hubei Province and Wuhan City received a report of a cluster of pneumonia cases of unknown etiology from a local hospital,and all four patients were employees of the Wuhan Huanan Seafood Wholesale Market(HN market for short)(1).By January 8,2020,Chinese authorities had identified a new virus 2019 novel coronavirus(2019-nCoV)linked with the outbreak of disease,which has been named novel coronavirusinfected pneumonia(NCIP)(2).On 15 January,the National Health Commission(NHC)issued guidelines for the diagnosis,treatment,prevention,and control of *** guidelines directed case monitoring,reporting,diagnosis,treatment,management,close contact management,and laboratory testing.

关键词： diagnosis prevention authorities

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆生产建设兵团某师市成年人群超重肥胖与相关慢性病的疾病负担及变化趋势研究

引用

中国预防医学杂志 2024年第4期25卷 428-435页

作者：孙孟姊王华白雪栾晓倩谢金辰徐婷玲张天啸马富兵刘时雨彭雯陈云国王友发西安交通大学全球健康研究院、公共卫生学院陕西西安安710061 新疆生产建设兵团第四师医院西安交通大学人文与社会科学学院青海大学医学部营养健康促进中心、公共卫生系

目的分析新疆生产建设兵团(新疆兵团)某师市成年人群慢性病患病率趋势,并探讨超重肥胖对高血压和糖尿病风险的影响。方法使用2018—2023年在新疆兵团某师市医院参加体检的成年人468404人次,2018—2023年分别为80972人次、79404人次、61... 详细信息

目的分析新疆生产建设兵团(新疆兵团)某师市成年人群慢性病患病率趋势,并探讨超重肥胖对高血压和糖尿病风险的影响。方法使用2018—2023年在新疆兵团某师市医院参加体检的成年人468404人次,2018—2023年分别为80972人次、79404人次、61316人次、73493人次、86494人次和86725人次。筛选连续6年参加体检的参与者,并排除2018年基线高血压患者和糖尿病患者,共纳入10727人,进行回顾性队列研究。结果2018—2023年,新疆兵团某师市成年人群肥胖、中心型肥胖、高血压和糖尿病患病率呈总体上升趋势(P<0.01)。高血压累计新发病率44.52%(4776/10727),糖尿病累计新发病率8.60%(923/10727)。2018—2023年,与消瘦或正常的人群相比,超重人群发生高血压和糖尿病的风险分别是1.20倍(HR=1.20,95%CI:1.13~1.28)和1.65倍(HR=1.65,95%CI:1.42~1.91),肥胖人群发生高血压和糖尿病的风险分别是1.35倍(HR=1.35,95%CI:1.24~1.48)和2.57倍(HR=2.57,95%CI:2.13~3.10)。中心型肥胖前期人群发生糖尿病的风险是1.22倍(HR=1.22,95%CI:1.14~1.29),中心型肥胖人群发生高血压和糖尿病的风险是分别是1.08倍(HR=1.08,95%CI:1.01~1.15)和1.89倍(HR=1.89,95%CI:1.61~2.21)。结论新疆兵团某师市成年人群慢性病疾病负担严重,尤其是超重肥胖及中心型肥胖人群,亟待开展有效干预措施。

关键词：肥胖高血压糖尿病患病率趋势

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

通信文本中的非谓语动词译法

引用

文化创新比较研究 2019年第23期3卷 102-103,105页

作者：许婷婷重庆邮电大学

随着科学技术的发展,国外先进的科学技术不断传入中国来。科技英语对于学习和交流先进的通信技术发挥了极其重要的中介作用。科技英语中大量使用非谓语动词,使其具有客观、简练、准确的特点。该文将探究通信文本中非谓语动词的翻译策略。

关键词：科技英语通信文本非谓语动词翻译

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

2020年我国664个区/县疾病预防控制中心慢性病防控人力资源配置情况分析

引用

中华预防医学杂志 2023年第1期57卷 15-21页

作者：宜准徐婷玲李寒钱晶杨静董文兰中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心北京100050 中国医科大学健康管理学院沈阳110122

目的分析2020年我国区/县疾病预防控制中心(简称“疾控机构”)慢性病防控人力资源配置情况。方法选取中国慢性病及危险因素监测点和国家慢性病综合防控示范区(简称“示范区”)作为调查对象,于2021年12月通过国家示范区管理信息系统开展2... 详细信息

目的分析2020年我国区/县疾病预防控制中心(简称“疾控机构”)慢性病防控人力资源配置情况。方法选取中国慢性病及危险因素监测点和国家慢性病综合防控示范区(简称“示范区”)作为调查对象,于2021年12月通过国家示范区管理信息系统开展2020年区/县慢性病防控资源配置情况调查,分析疾控机构慢性病防控人力资源配置数量和配置率,采用Wilcoxon秩和检验比较示范区与非示范区、城乡间差异;采用Kruskal-Wallis H检验比较东、中和西部不同区域间差异;采用基尼系数和泰尔指数评价配置的均衡性。结果共调查678个区/县,664个区/县完成有效应答,有效应答率97.9%,其中区/县疾控机构的设置率为98.34%(653/664),区/县疾控机构慢性病防控科室的设置率为96.02%(627/653)。627个设置慢性病防控科室的区/县疾控机构,慢性病防控专职技术人员配置的中位数为4人,其中示范区(4人)高于非示范区(3人),东部(5人)高于中部(4人)和西部(4人),城市(4人)高于农村(4人),差异均有统计学意义(均P<0.05);配置率为0.71人/10万,其中示范区(0.73人/10万)高于非示范区(0.67人/10万),西部(0.82人/10万)高于中部(0.71人/10万)和东部(0.67人/10万),农村(0.77人/10万)高于城市(0.68人/10万),差异均有统计学意义(均P<0.05);按人口规模配置的基尼系数为0.3529;示范区与非示范区,东、中和西部不同区域,城乡的总泰尔指数分别为0.0678、0.0763和0.0002,组内贡献分别达97.35%、99.52%和98.80%。结论2020年我国区/县疾控机构慢性病防控人力资源配置相对均衡,配置数量仍存在示范区与非示范区、城乡、区域差异。

关键词：慢性病预防与控制人力资源资源配置监测

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国人群饮酒疾病负担及应对措施

引用

中华预防医学杂志 2020年第7期54卷 731-736页

作者：姜莹莹徐晓慧徐婷玲毛凡吉宁董文兰周脉耕中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心北京100050

有害饮酒给社会安全和身心健康带来严重危害。全球疾病负担研究(2017)显示2017年我国饮酒致死的人数是1990年的1.82倍,导致的死亡人群归因分值增幅达44.13%。饮酒导致的疾病负担日益严重。通过与世界卫生组织提出的限制有害饮酒综合干... 详细信息

有害饮酒给社会安全和身心健康带来严重危害。全球疾病负担研究(2017)显示2017年我国饮酒致死的人数是1990年的1.82倍,导致的死亡人群归因分值增幅达44.13%。饮酒导致的疾病负担日益严重。通过与世界卫生组织提出的限制有害饮酒综合干预策略比对分析发现,我们认为当前我国有待完善的干预领域包括加强酒类生产、销售和流通环节的管控,通过企业自律、法规宣贯、家长和学校健康教育限制未成年人的酒类产品的可获得性;在医疗卫生体系中填补限酒/戒酒适宜技术和服务的空白,提供酒精依赖快速筛查、简短戒酒干预等服务;加强酒类广告的限制措施,尽快出台新媒体(如网络、社交媒体)酒类产品营销活动规范;针对酒税问题开展科学研究和评估,定期审查与通货膨胀和收入水平相关的酒类价格。

关键词：饮酒疾病负担

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于IPA决策模型的促进身体活动措施优先级研究

引用

中华疾病控制杂志 2023年第11期27卷 1300-1307页

作者：杨静李靓冯佳雨徐晓慧徐婷玲张岩波周脉耕董文兰中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心科教与国际合作室北京100050 山西医科大学重大疾病风险评估山西省重点实验室太原030000 山东省疾病预防控制中心慢性非传染性疾病防制所济南250014 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心综合防控与评价室北京100050 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心北京100050

目的探究促进人群身体活动措施的优先级排序,为制定促进身体活动相关策略和计划提供理论依据。方法由488个国家慢性病综合防控示范区的疾病预防控制中心专业人员对13个维度下的47项促进人群身体活动措施的可行性和重要性进行打分;采用... 详细信息

目的探究促进人群身体活动措施的优先级排序,为制定促进身体活动相关策略和计划提供理论依据。方法由488个国家慢性病综合防控示范区的疾病预防控制中心专业人员对13个维度下的47项促进人群身体活动措施的可行性和重要性进行打分;采用重要性-绩效分析(importance-performance analysis,IPA)模型对促进身体活动维度指标进行象限划分;采用二阶验证性因子分析的标准化因子载荷系数确定同一象限内维度指标优先级和各维度内措施的优先级。结果最高优先级内各维度指标优先级顺序为:人员培训、工作场所干预、学校干预、宣传与社区活动、体育部门干预、提高设施/场所可及性。优先改进级内维度指标为改善环境。最低优先级内各维度指标优先级顺序为:其他场所和人群干预、领导力和合作伙伴关系、医疗保健机构干预、加强建筑设计、筹资与财政支持、监测与评估。结论结合验证性因子分析,IPA模型能够较好地实现身体活动促进决策模型构建。

关键词：身体活动可行性重要性重要性-绩效分析模型

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于经济性与重要性的糖尿病防控重要性-绩效分析决策模型构建

引用

中华预防医学杂志 2022年第7期56卷 947-951页

作者：李靓杨静冯佳雨徐晓慧徐婷玲董文兰张岩波周脉耕山西医科大学重大疾病风险评估山西省重点实验室太原030000 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心北京100050

目的构建糖尿病防控重要性-绩效分析(IPA)决策模型并探讨糖尿病防控措施的优先级。方法采用重大慢性病防控措施的重要性、可行性及实施情况调查问卷对488个国家慢性病综合防控示范区进行线上调查。调查内容分为个体和群体层面,共10个维... 详细信息

目的构建糖尿病防控重要性-绩效分析(IPA)决策模型并探讨糖尿病防控措施的优先级。方法采用重大慢性病防控措施的重要性、可行性及实施情况调查问卷对488个国家慢性病综合防控示范区进行线上调查。调查内容分为个体和群体层面,共10个维度指标、44项措施,分别获取经济性和重要性得分。采用IPA模型对糖尿病防控维度指标进行象限划分;采用二阶验证性因子分析的标准化因子载荷系数确定同一象限内维度指标优先级;各维度内的防控措施优先级则采用项目反应理论的区分度参数确定。结果经济性和重要性总分均值分别为66.50和89.94分,由此将矩阵划分为4个象限,第1象限重要性和经济性均高,为"最高优先级",包括:医保与家庭医生、健康教育、高危发现与干预、患者管理和社区行动;第2象限重要性高而经济性低,为"优先改进级",仅包括并发症筛查1项维度指标;第3象限重要性和经济性均低,为"最低优先级",包括:个人健康服务评估随访、环境支持、糖尿病合并感染预防和降糖政策;第4象限重要性低而经济性高,为"其次改进级"。不同象限内优先考虑的措施分别为:(1)最高优先级:控制血脂、职业场所、防控工作计划、血糖检测、家庭医生签约服务;(2)优先改进级:年度神经病变筛查;(3)最低优先级:普及风险评分、健康饮食、健康餐饮创新活动和结核病筛查。结论 IPA模型可用于构建糖尿病防控决策模型并确定糖尿病防控措施的优先级。

关键词：糖尿病预防卫生服务经济学,医学决策支持技术

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国6省市2型糖尿病患者糖尿病肾脏病防治知识知晓现状及影响因素分析

引用

中华糖尿病杂志 2023年第5期15卷 428-435页

作者：姜莹莹罗雪纯王艳芝徐婷玲董建群蒋炜中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控中心北京100050

目的探讨我国6省市以社区为基础的2型糖尿病(T2DM)患者对于糖尿病肾脏病(DKD)防治知识的知晓情况,并分析影响其认知的因素。方法2021年12月至2022年3月,使用结构化问卷对我国6省市(黑龙江省、湖北省、广东省、甘肃省、天津市和重庆市)6... 详细信息

目的探讨我国6省市以社区为基础的2型糖尿病(T2DM)患者对于糖尿病肾脏病(DKD)防治知识的知晓情况,并分析影响其认知的因素。方法2021年12月至2022年3月,使用结构化问卷对我国6省市(黑龙江省、湖北省、广东省、甘肃省、天津市和重庆市)6230例18岁及以上2型糖尿病(T2DM)患者进行横断面调查研究。调查患者的一般情况(性别、文化程度、地域、居住地、糖尿病病程),其对于DKD防治知识(包括肾病常见症状、DKD危险因素和DKD防控措施)的知晓情况,以及对于DKD知识和技能掌握程度的自我评价。采用χ^(2)检验进行组间比较。结果在常见症状知晓方面,仅有18.15%(1131/6230)的患者知晓贫血和乏力这一肾病常见症状,有36.84%(2295/6230)的患者完全不知晓任意一个肾病常见症状;在DKD危险因素知晓方面,仅有17.61%(1097/6230)、16.95%(1056/6230)、13.34%(831/6230)的患者对急性肾损伤、肾毒物质以及蛋白质摄入过多知晓,32.81%(2044/6230)的患者完全不知晓任意一个DKD的危险因素;在DKD防控措施知晓方面,仅有44.96%(2801/6230)、37.37%(2328/6230)、33.87%(2110/6230)、25.81%(1608/6230)的患者对遵医嘱规律服药、定期复查和随访、控制血压、控制血脂知晓,20.13%(1254/6230)的患者对于DKD防控措施完全不知晓。不同特征人群对DKD防治知识知晓情况的比较结果显示,男性、北方地区、文化程度高、糖尿病病程10年及以上患者对肾病常见症状、DKD危险因素和DKD防控措施的知晓率均更高(P<0.05);相比农村居民,城市居民肾病常见症状知晓率、DKD危险因素知晓率均更高(P<0.01)。结论我国6省市糖尿病患者对于肾病常见症状、DKD危险因素和防控措施的知晓水平较低,并且知晓水平在不同性别、居住地、地域、文化程度和病程的糖尿病患者中存在明显差异。

关键词：糖尿病肾病患者知晓横断面调查

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：