检索结果-南通市图书馆

压力性尿失禁手术后顽固性紧迫尿失禁的骶神经调节治疗

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

世界核心医学期刊文摘（妇产科学分册） 2006年第8期2卷 10-10页

作者： sherman N.D. Jamison M.G. w.bster G.D. Amundsen C.L. 党慧敏 Duke University Medical Center Division of Urology DUMC 3146 Durham NC 27710 United States Dr.

Objective: This study w.s undertaken to evaluate the response to sacral neuromodulation in w.men w.th refractory, nonobstructive urinary urge incontinence after stress incontinence surgery. Study design: w. review.d the medical records of w.men in w.om sacral neuromodulation w.s performed for w.rsening or de novo urinary urge incontinence after a stress incontinence procedure. All patients had undergone preliminary test stimulation. Demographics, surgical and urogynecologic history, including bladder diary and pad w.ight test, and urodynamic parameters w.re evaluated. Results: Of 34 w.men, 22 (65% ) responded to the test stimulation and underw.nt permanent lead implant. There w.s no difference betw.en responders and nonresponders w.th respect to type of stress incontinence surgery. Incontinence or urodynamic parameters w.re not different betw.en responders and nonresponders. Factors that w.re predictive of a positive response w.re w.men aged less than 55 years (P = .01), the test stimulation performed w.thin 4 years of the stress incontinence procedure (P = .01), and evidence of pelvic floor muscle activity (P = .03). Conclusion: Sacral neuromodulation is a viable option for the treatment of refractory urinary urge incontinence that occurs after stress urinary incontinence surgery. Older w.men w.th no pelvic floor activity w.o are remote from their incontinence surgery may have a suboptimal response.

关键词：压力性尿失禁骶神经盆底肌肉膀胱排尿反应者尿动力学非梗阻型妇产科学预试验统计学特征

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

一个愿望

时代英语（初中） 2021年第2期 1-1页

作者：弗莱克·邓普斯特·谢尔曼不详

如何设计高质量针刺临床研究:基于证据的专家共识

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英国医学杂志中文版 2022年第6期25卷 325-337页

作者：张誉清焦睿珉 Claudia M w.tt 劳力行刘建平 Lehana Thabane Karen J sherman Mike Cummings Daw. P Richards Eun-Kyung Anna Kim Tae-Hun Kim Myeong Soo Lee Michael E w.chsler Benno Brinkhaus Jun J Mao Caroline A Smith 岗卫娟刘保延刘志顺刘岩郑晖吴佳霓 AloBSO Carrasco-Labra Mohit Bhandari Philip J Devereaux 景向红 Gordon Guyatt 中国中医科学院针灸研究所中国中医科学院广安门医院中加整合医学循证医学研究合作中心 Department of Health Research Methods Evidenceand ImpactMcMaster UniversityHamiltonONCanada 宁波诺丁汉大学宁波诺丁汉GRADE中心中国中医药循证医学中心 Institute for Complementary and Integrative Medicine University Hospital Zurich and University of ZurichZurichSwitzerland Virginia University of Integrative Medicine FairfaxVAUSA 北京中医药大学循证医学中心北京中医药大学国际循证中医药研究院 Department of Medicine Faculty of Health SciencesMcMaster UniversityHamiltonONCanada Kaiser Permanente w.shington Health Research Institute Seattle WAUSA Department of Epidemiology University of WashingtonSeattle WAUSA British Medical Acupuncture Society LondonUK Patient and Public Engagement Clinical Trials OntarioTorontoONCanada Department of w.stern Medicine Virginia University of Integrative MedicineFairfaxVAUSA Korean Medicine Clinical Trial Center SeoulRepublic of Korea Korean Medicine Hospital SeoulRepublic of Korea Kyung Hee University SeoulRepublic of Korea Clinical Medicine Division Korea Institute of Oriental MedicineDaejeonRepublic of Korea Korean Convergence Medicine University of Science and TechnologyDaejeonRepublic of Korea National Jew.sh Health DenverCOUSA Institute of Social Medicine Epidemiology and Health EconomicsCharitéUniversit?ts medizin BerlinFreie Universit?t Berlin and Humboldt-Universittzu BerlinBerlinGermany Integrative Medicine Service Memorial Sloan Kettering Cancer CenterBendheim Integrative Medicine CenterNew YorkNY USA Translational Health Research Institute Western Sydney UniversityPenrithNew South WalesAustralia 中国中医科学院中国中医科学院广安门医院北京中医药大学东直门医院中医内科学教育部重点实验室成都中医药大学针灸推拿学院/第三附属医院 Center for Integrative Global Oral Health School of Dental MedicineUniversity of PennsylvaniaPhiladelphiaPAUSA

本针刺随机对照试验(Randomised controlled trials, RCT)专家共识是基于目前针刺试验面临的最普遍、最关键问题,由临床医生、研究人员、从事针灸和外科的临床试验专家、统计专家、临床流行病学和方法学专家以及患者组成的国际临床研究... 详细信息

本针刺随机对照试验(Randomised controlled trials, RCT)专家共识是基于目前针刺试验面临的最普遍、最关键问题,由临床医生、研究人员、从事针灸和外科的临床试验专家、统计专家、临床流行病学和方法学专家以及患者组成的国际临床研究小组联合制订。该共识将有助于临床试验资助者、注册者以及期刊编辑等评估针刺RCT方案及研究结果的相关性、重要性和质量。

关键词：临床流行病学针刺试验临床试验临床医生专家共识随机对照试验资助者期刊编辑

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

利用数字技术提升阅读能力(英文)

开放教育研究 2012年第3期18卷 63-66页

作者：罗达·莫里斯阿林森·贝克尔托丽·凯茨里利·艾菲德霍莉·格思里金伯莉·哈珀凯特琳·约翰逊阿曼达·尼古斯凯瑟琳·谢尔曼金伯莉·谢里林赛·斯蒂芬斯玛丽·沃森俄克拉荷马基督教大学美国

利用数字技术帮助阅读有困难的读者日益成为保证读者参与的方法之一。2011年秋季学期,俄克拉荷马基督教大学职前教师利用笔记本电脑和iPad对阅读有困难的读者进行了辅导,并将辅导过程所用的iPad应用程序和网站分为以下几类:音素意识、... 详细信息

利用数字技术帮助阅读有困难的读者日益成为保证读者参与的方法之一。2011年秋季学期,俄克拉荷马基督教大学职前教师利用笔记本电脑和iPad对阅读有困难的读者进行了辅导,并将辅导过程所用的iPad应用程序和网站分为以下几类:音素意识、音韵、理解、词汇和流利度,以供其他教师分享。研究发现,如果辅导过程中以某些方式使用数字技术,学生更容易参与到阅读过程中。

关键词：数字技术阅读有困难的读者 iPad

美国临床肿瘤学会IV期非小细胞肺癌化疗的临床实践指南更新

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国肺癌杂志 2010年第3期13卷 171-189页

作者： Christopher G. AZZOLI sherman Baker JR Sarah TEMIN w.lliam PAO Timothy ALIFF Julie BRAHMER David H. JOHNSON Janessa L. LASKIN Gregory MASTERS Daniel MILTON Luke NORDQUIST David G. PFISTER Steven PIANTADOSI Joan H. SCHILLER Reily SMITH Thomas J. SMITH John R. STRAw. David TRENT Giuseppe GIACCONE 丁燕(翻译) 南娟(翻译) 刘谦(翻译) 周清华(校对) 陈军(校对) From the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center New York NY Virginia Commonw.alth University Massey Cancer Center Richmond American Society of Clinical Oncology Alexandria Virginia Cancer Center Richmond VA Vanderbilt-Ingram Cancer Center Nashville TN Northw.st Oncology & Hematology Associates Coral Springs FL Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center Johns Hopkins University Baltimore National Cancer Institute Bethesda MD Helen F. Graham Cancer Center Newark DE Hematology/Oncology of Indiana PC Indianapolis IN Nebraska Cancer Specialists PC Omaha NE Samuel Oschin Comprehensive Cancer Institute Los Angeles CA University of Texas Southwestern Medical Center Dallas TX British Columbia Cancer Agency Vancouver British Columbia Canada 天津医科大学总医院天津市肺癌研究所天津市肺癌转移与肿瘤微环境重点实验室

本文旨在为IV期非小细胞肺癌患者的治疗提供更新版推荐。本文资料检索源自2002年以来公布的相关随机试验文献。此指南范围限于化疗与生物治疗。更新委员会对这些文献进行了总结并提供了推荐更新。162篇文献符合标准被纳入参考。本推荐... 详细信息

本文旨在为IV期非小细胞肺癌患者的治疗提供更新版推荐。本文资料检索源自2002年以来公布的相关随机试验文献。此指南范围限于化疗与生物治疗。更新委员会对这些文献进行了总结并提供了推荐更新。162篇文献符合标准被纳入参考。本推荐基于可改善总生存期的治疗方法。仅改善无进展生存期的治疗方法推动了对毒性及生存质量的监测。对于体力状态评分为0分或1分患者的一线治疗,可推荐以铂类为基础的细胞毒性药物的两药联用。对铂类治疗有禁忌的患者,可采用非铂类细胞毒性两药联合。对于体力状态评分为2分的患者,单一细胞毒性药物即可。对于疾病进展或经过4个周期的治疗仍对治疗无反应的患者,应停止一线细胞毒性化疗。即使在6个周期后患者对治疗仍有反应,亦应停止两药细胞毒性化疗。对于伴有明确的表皮生长因子受体(epidermal grow.h factor receptor,EGFR)突变的患者,可推荐一线采用吉非替尼治疗;对于EGFR突变为阴性或不明确的患者,细胞毒性化疗更佳。除具有特定临床特征的患者外,可推荐贝伐单抗与卡铂-紫杉醇联用。对于通过免疫组化证实EGFR阳性的肿瘤患者,可推荐西妥昔单抗与顺铂-长春瑞滨联用。多西紫杉醇、厄洛替尼、吉非替尼或培美曲塞被推荐作为二线治疗。对于未曾接受过厄洛替尼或吉非替尼治疗的患者,可推荐厄洛替尼作为三线治疗。现有数据不足以推荐常规三线采用细胞毒性药物。已有的证据也不足以推荐常规应用分子标记物选择化疗。

关键词：临床实践指南非小细胞肺癌选择化疗美国临床肿瘤学会细胞毒性药物表皮生长因子受体 receptor 肺癌患者