检索结果-南通市图书馆

城市环境设计 2010年第10期 46-49页

作者： Neri oxman

Neri oxman是一名建筑师和研究员,她在计算机科学、材料工程和生态学范畴内创造出了一种新的设计方法。她组织了一个跨学科的设计机构

关键词：野兽野生动物 MIT

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

性传播疾病的性伴通知策略

生殖与避孕 2005年第6期25卷 363-370页

作者： Mathews C Coetzee N Zwarenstein M Lombard C Guttmacher S oxman a Schmid G 刘善民单位不详

性伴通知是通知被诊断为STD患者(指示患者)的性伴，他们易于感染，有必要到卫生服务机构就诊。其临床目标之一是防止指示患者的再感染：另一个是公共卫生目标，减少STDs的传播。人部分感染STD的人既无感染症状，又无体征。如通过性伴通... 详细信息

性伴通知是通知被诊断为STD患者(指示患者)的性伴，他们易于感染，有必要到卫生服务机构就诊。其临床目标之一是防止指示患者的再感染：另一个是公共卫生目标，减少STDs的传播。人部分感染STD的人既无感染症状，又无体征。如通过性伴通知识别的淋病男性患者中，22％-68％是无症状的(Holmes1990)。要实现上述目标，性伴通知是能联系到这些个体的两个策略之一，

关键词：性传播疾病性伴通知策略流行病学医生通知约定通知

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

降低性传播感染扩散的性伴通知策略

生殖与避孕 2007年第3期27卷 226-228页

作者： Mathews C Coetzee N Zwarenstein M Lombard C Guttmacher S oxman a Schmid G 单位不详

STIs患者的性伴很可能也是感染者。为防止感染进一步传播和“索引”患者再次感染，应告知性伴进行诊断和治疗。

关键词：性传播感染扩散 STIs 防止感染感染者

知证卫生政策工具之十七--研究证据不足时的知证决策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2010年第5期10卷 534-538页

作者： Andrew D oxman John N Lavis Atle Fretheim Simon Lewin 蒋兰慧(译) 李幼平(总审校) 王莉(审校) Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Centre~for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epide＇miology and Biostatistics and Department of Political Science McMaster University 1200 Main St. West HSC-2D3 Hamilton ON Canada L8N 3Z5 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Section for International Health Institute of General Practice and Community Medicine Faculty of Medicine University of Oslo Norway Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa 不详

本文拟解决证据不足情况下的决策问题。决策者通常没有充足的证据来确定某卫生政策或项目方案会带来哪些影响,但他们仍必须做出决策。当没有充分证据确定实施方案效果时,我们建议考虑以下4个问题:①是否有该方案效果的系统评价?②是否... 详细信息

本文拟解决证据不足情况下的决策问题。决策者通常没有充足的证据来确定某卫生政策或项目方案会带来哪些影响,但他们仍必须做出决策。当没有充分证据确定实施方案效果时,我们建议考虑以下4个问题:①是否有该方案效果的系统评价?②是否将不确定性证据误解为该方案无效的证据?③尽管缺乏证据,是否能对该项决策充满信心?④所选方案是否会产生潜在危害或无效或价无所值?

关键词：卫生政策证据工具潜在危害

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知证卫生决策工具之一--什么是知证决策

中国循证医学杂志 2010年第3期10卷 240-246页

作者： Andrew D oxman John N Lavis Simon Lewin Atle Fretheim 李媛媛蒋兰慧王莉李幼平 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Centre for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics and Department of Political Science McMaster University 1200 Main St. West HSC-2D Hamilton ON Canada L8N 3Z5 3Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa Section for International Health Institute of General Practice and Community Medicine Faculty of Medicine University of Oslo Norway

本文讨论以下3个问题:①什么是证据?②研究证据在知证卫生决策中有何作用?③什么是知证决策?知证卫生决策是一种决策方法,旨在保证基于最佳可及的研究证据做出决策。知证决策的特点是将系统、透明地获取和评价证据的方法引入决策全过程... 详细信息

本文讨论以下3个问题:①什么是证据?②研究证据在知证卫生决策中有何作用?③什么是知证决策?知证卫生决策是一种决策方法,旨在保证基于最佳可及的研究证据做出决策。知证决策的特点是将系统、透明地获取和评价证据的方法引入决策全过程。虽不要求制定政策的整个过程系统和透明,但在制定政策的全过程,采用系统的步骤可以确保合理地查找、评价和使用相关研究。过程透明化旨在确保他人可以检查什么样的研究证据被用于支持决策并评价证据及其意义。知证决策帮助政策制定者了解这些过程。

关键词：卫生决策评价证据工具系统透明

知证卫生决策工具之三--设定优先顺序支持知证决策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2010年第3期10卷 255-261页

作者： John N Lavis Andrew D oxman Simon Lewin Atle Fretheim 袁强陈群飞蒋兰慧王莉李幼平 Centre for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics and Department of Political Science McMaster University 1200 Main St. West HSC-2D3 Hamilton ON Canada L8N 3Z5 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa Section for International Health Institute of General Practice and Community Medicine Faculty of Medicine University of Oslo Norway

决策者开展或支持知证决策与项目的资源有限。所需资源包括员工的工作时间、员工开展工作的基础设施(如电子图书馆的使用权限或购买期刊文章)和不断更新专业知识。决策者们也许更愿意将这样的工作承包给具备恰当技能和设施的独立机构,... 详细信息

决策者开展或支持知证决策与项目的资源有限。所需资源包括员工的工作时间、员工开展工作的基础设施(如电子图书馆的使用权限或购买期刊文章)和不断更新专业知识。决策者们也许更愿意将这样的工作承包给具备恰当技能和设施的独立机构,但决策者的资金有限。不管为知证决策提供的支持来自外部还是内部,是集中还是分散,资源都需要合理最大化利用。不恰当设定优先次序的例子包括:①采取逐个评价个案的方式支持知证决策制定时间进度表,而不是为每一个时间进度表提供明确规范的支持力度;②优先次序设定的标准含糊不清;尤其设定优先次序的过程不清楚或不系统不准确;③无交流和监测评价计划。本文提出用于指导在查找和使用研究证据支持知证决策的过程中如何设定优先次序的问题,包括:①设定优先次序的方法可否明确地为以不同方式解决最优先问题制定时间表?②该方法是否采用了设定优先次序的清晰标准?③该方法是否采用了设定优先次序的清晰流程?④该方法是否采用了交流策略和监测与评估计划?

关键词：卫生决策优先次序工具基础设施电子图书馆工作时间专业知识期刊文章

知证卫生决策工具之十四--组织和开展政策对话支持知证决策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2010年第5期10卷 514-519页

作者： John N Lavis Jennifer Boyko Andrew D oxman Simon Lewin Atle Fretheim 李幼平文进高霑蒋兰慧 Centre for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epidemiology and Biostatisticsand Department of Political ScienceMcMaster University1200 Main St. WestHSC-2D3HamiltonONCanadaL8N 3Z5 Health Research Methodology Programme 1200 Main St. WestHSC-2D1HamiltonONCanadaL8N 3Z5 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004St. Olavs plassN0130 OsloNorway Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa Section for International Health Institute of General Practice and Community MedicineFaculty of MedicineUniversity of OsloNorway

政策对话允许将研究证据与受未来优先决策问题影响并参与决策的个人的观点、经验和隐性知识综合考虑。众多因素激起了对使用政策对话越来越多的关注,这些因素包括:①认识到对决策者和其他利益相关者而言本土化"决策支持"的需要;②认识... 详细信息

政策对话允许将研究证据与受未来优先决策问题影响并参与决策的个人的观点、经验和隐性知识综合考虑。众多因素激起了对使用政策对话越来越多的关注,这些因素包括:①认识到对决策者和其他利益相关者而言本土化"决策支持"的需要;②认识到研究证据仅是影响决策者和其他利益相关者决策过程的因素之一;③认识到许多利益相关者能给决策过程注入自己的价值观或偏好;④认识到不仅决策者、许多利益相关者也能够采取行动解决高度优先问题。本文通过提出一些问题引导组织和开展政策对话支持知证决策。这些问题包括:①对话是否致力于解决高度优先问题?②对话是否提供了机会来讨论问题、问题解决方案及方案实施中需考虑的重要事项?③是否已通过预先发放政策简报和讨论影响决策过程的全部因素为对话提供信息?④对话是否确保了该问题决策参与者或将受其影响的人员代表的公平性?⑤该对话是否有人主持并遵循不评价个体也不强求达成共识的原则?⑥所得结果和后续活动是否支持行动措施?

关键词：引导组织卫生决策利益相关者工具隐性知识本土化价值观公平性

知证卫生决策工具之十五--使公众参与知证决策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2010年第5期10卷 520-526页

作者： Andrew D oxman Simon Lewin John N Lavis Atle Fretheim 李鸿浩(译) 李幼平(总审校) 杨晓妍(审校) Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Norwegian Knowledge Centre for the Health Servicesl P.O. Box 70041 St. Olavs plassl N-0130 Oslol Norwayl Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa Centre for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics and Department of Political Science McMaster University 1200 Main St. West HSC-2D3 Hamilton ON Canada L8N 3Z5 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Section for International Health Institute of General Practice and Community Medicine Faculty of Medicine University of Oslo Norway 不详

我们在本文中提出告知公众并使之参与政策制定和实施的策略。使各级卫生系统的公众(患者和公众)参与政策制定和实施的重要性得到广泛认同。他们是公共政策所带来的有利或不利影响的最终受众,许多政府和组织已认识到使公众参与知证决策... 详细信息

我们在本文中提出告知公众并使之参与政策制定和实施的策略。使各级卫生系统的公众(患者和公众)参与政策制定和实施的重要性得到广泛认同。他们是公共政策所带来的有利或不利影响的最终受众,许多政府和组织已认识到使公众参与知证决策过程的价值。这样做的潜在好处包括制定包含公众想法并表明其关注点的政策,改善政策实施效果,促进医疗卫生服务和增进健康。公众参与也可被看做是政策的本质目标之一,鼓励民主参与、公众责任和透明。关于公众参与策略,我们提出可考虑的三个问题,分别是:①与媒体合作时,可用哪些策略来告知公众有关政策的制定和实施?②与民间社会团体合作时,可用什么策略告知公众并使之参与政策制定和实施?③可用什么方法使需方参与政策制定与实施?

关键词：公众参与卫生决策工具医疗卫生服务媒体合作卫生系统公共政策增进健康

知证卫生决策工具之十三--准备和使用政策简报支持知证决策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2010年第5期10卷 507-513页

作者： John N Lavis Govin Permanand Andrew D oxman Simon Lewin Atle Fretheim 李幼平李玲蒋兰慧文进 Centre for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epidemiology and Biostatisticsand Department of Political ScienceMcMaster University1200 Main St. WestHSC-2D3HamiltonONCanada L8N 3Z5 Health Evidence Network World Health Organization Regional Office for EuropeScherfi gsvej 8CopenhagenDenmark DK-2100 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004St. Olavs plassN0130 OsloNorway Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa Section for International Health Institute of General Practice and Community MedicineFaculty of MedicineUniversity of OsloNorway

政策简报是一个相对较新的为决策者打包研究证据的方法。政策简报的第一步就是设定政策问题的优先顺序,然后收集与问题各种特征相关的各方面研究证据。利用可得到的系统评价可使收集证据的过程可行且合理;若无系统评价,可查找单个相关... 详细信息

政策简报是一个相对较新的为决策者打包研究证据的方法。政策简报的第一步就是设定政策问题的优先顺序,然后收集与问题各种特征相关的各方面研究证据。利用可得到的系统评价可使收集证据的过程可行且合理;若无系统评价,可查找单个相关研究并根据需考虑问题的特征合并单个研究。本文提供以下问题供准备和使用政策简报支持知证决策者参考:①该政策简报是否解决一个高度优先问题,并描述了该问题的相关背景?②该政策简报是否描述了用于解决该问题各方案的问题、成本和效果及实施时需考虑的关键问题?③该政策简报是否用系统、透明的方法查找、筛选及评价合成的研究证据?④在讨论合成的研究证据时,该政策简报是否考虑了证据的质量、当地适用性及公平性?⑤该政策简报是否使用分级进入格式?⑥是否对该政策简报的科学质量和系统相关性进行了评价?

关键词：卫生决策工具证据系统公平性适用性相关性收集

知证卫生决策工具之十八--制定政策监测和评估计划

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2010年第5期10卷 539-544页

作者： Atle Fretheim Andrew D oxman John N Lavis Simon Lewin 杨晓妍(译) 李鸿浩李幼平(总审校) Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Section for International Health Institute of General Practice and Community Medicine Faculty of Medicine University of Oslo Norway Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 0slo Norway Centre-for Health Economics and Policy Analysis Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics and Department of Political Science McMaster University 1200 Main St. West HSC-2D3 Hamilton ON Canada L8N 3Z5 Norwegian Knowledge Centre for the Health Services P.O. Box 7004 St. Olavs plass N-0130 Oslo Norway Health Systems Research Unit Medical Research Council of South Africa 不详

"监测"一词常用于描述这样的过程,即系统地收集数据以告知决策者、管理者及其他利益相关者一项新政策或规划的实施是否符合其预期。出于监测的目的而使用指标作出相关判断,如是否达到预期目标,或是否恰当地使用所分配的资金。有时"评估... 详细信息

"监测"一词常用于描述这样的过程,即系统地收集数据以告知决策者、管理者及其他利益相关者一项新政策或规划的实施是否符合其预期。出于监测的目的而使用指标作出相关判断,如是否达到预期目标,或是否恰当地使用所分配的资金。有时"评估"一词可与"监测"一词互换,但前者常更强调结果的获得。当使用"效果评估"一词时,常指特别尝试设法去确定观察到的结果变化是否可归因于特定的政策或规划。我们在本文中提出能用于指导政策或规划监测与评估的四个问题:①是否有必要监测?②应测量什么?③是否应开展效果评估?④如何进行效果评估?

关键词：效果评估监测卫生决策十八工具利益相关者管理者