检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涡旋体的三坐标仪检测数据的处理方法

甘肃工业大学学报 1999年第2期25卷 33-36页

作者：欧阳林子陈仰贤李凤宇姜玉宏苏建宁甘肃工业大学机电工程系

基于涡旋体的三坐标仪检测数据，提出涡旋线型的两种检验项目，并介绍了各自的数学处理过程．采用优化的方法消除了加工、检测两次定位造成的误差，确立了各自的目标函数．

关键词：涡旋体数据处理三坐标仪涡旋盘涡旋线型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

免疫功能正常的肺隐球菌病17例临床分析

河南医学研究 2019年第5期28卷 797-800页

作者：赵朝阳苏皎何宁洁赵方圆欧阳松云郑州大学第一附属医院呼吸睡眠科河南郑州450000

目的分析免疫功能正常肺隐球菌病患者的临床特征,提高临床医生对该病的认识。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2011年1月至2017年12月经病理确诊的17例肺隐球菌病患者的临床资料。结果共17例患者,其中男14例,女3例,年龄27～75岁。职... 详细信息

目的分析免疫功能正常肺隐球菌病患者的临床特征,提高临床医生对该病的认识。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2011年1月至2017年12月经病理确诊的17例肺隐球菌病患者的临床资料。结果共17例患者,其中男14例,女3例,年龄27～75岁。职业分布为农民15例,工人1例,销售1例。3例有明确鸽粪及潮湿环境接触史。临床症状:6例(35.3%)无临床症状,11例(64.7%)患者因不同的临床症状就诊,其中咳嗽9例(52.9%),咳痰6例(35.3%),发热3例(17.6%),咯血1例(5.9%),胸痛3例(17.6%),胸闷2例(11.8%)。胸部CT特征:结节肿块病变11例(64.7%),浸润型病变2例(11.8%),混合型病变4例(23.5%)。病灶位于双肺5例(29.4%),左肺3例(17.6%),右肺9例(52.9%)。病灶多发12例(70.6%),单发5例(29.4%)。实验室检查:17例患者血沉、CRP、PCT、血常规均在正常范围内,17例患者均送痰培养,2例送血培养,均阴性。病理学表现:行碘酸-雪夫染色(PAS)及六胺银染色15例,13例(86.7%)阳性。治疗及预后:16例接受治疗。11例有临床症状的患者中应用氟康唑治疗10例,其中8例症状减轻,影像学显示病灶吸收,无变化1例,失访1例。1例给予两性霉素联合氟胞嘧啶治疗后症状减轻,影像学显示病灶吸收。5例体检发现肺部病变的患者采用氟康唑治疗后复查胸部CT显示病灶吸收。结论免疫功能正常的肺隐球菌病多以咳嗽主要表现,影像学表现以结节或肿块为主,病灶好发于右肺,肺穿刺活检阳性率高,合理规范治疗预后良好。

关键词：隐球菌病影像学表现临床特征

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国八个大中城市院前急救流行病学调查分析

中华急诊医学杂志 2010年第11期19卷 1130-1136页

作者：张在其骆福添陈兵陈锋公保才旦黄力柯俊赖欣李继良李金年林才经刘向陆家韬孟庆华宁哗裴雅春孙文会熊悦安张斌赵兴吉欧阳文伟陈文标陈玮莹郭彦池杨正飞黄子通中山大学附属第二医院急诊科广州510120 中山大学公共卫生学院建省急救中心广州市急救医疗指挥中心海口市120急救中心青海省医疗紧急救援中心天津市急救中心武汉市急救中心重庆市急救医疗中心中山市急救中心

目的调查我国大中城市院前急救患者流行病学情况,探讨院前急救病例特点.方法从我国8个大中城市急救中心系统数据库中导出2008年度全部数据,就其有完整记录的资料进行统计分析.结果（1）院前急救组调度时间、到达时间、现场时间、返... 详细信息

目的调查我国大中城市院前急救患者流行病学情况,探讨院前急救病例特点.方法从我国8个大中城市急救中心系统数据库中导出2008年度全部数据,就其有完整记录的资料进行统计分析.结果（1）院前急救组调度时间、到达时间、现场时间、返回时间、出车总时间、急救半径分别为（2.16±1.10）min,（14.01±6.82）min,（12.12±5.96）min,（14.08±6.85）min,（42.34±20.21）min和（8.50±4.18）km,院前非死亡组分别为（2.19±1.13）min,（14.15±7.14）min,（11.60±6.72）min,（14.92±6.89）min,（41.86±19.53）min和（8.63±4.31）km,院前死亡组分别为（2.10±1.08）min,（13.68±7.14）min,（25.25±12.34）min,（13.75±6.48）min,（54.74±25.47）min和（7.86±3.91）km,院前非心脏性猝死组分别为（2.09±1.03）min,（13.58±6.78）min,（25.53±12.34）min,（13.60±6.54）min,（53.79±23.77）min和（7.67±3.86）km,院前心脏性猝死组分别为（2.12±1.02）min,（14.10±7.05）min,（24.79±12.08）min,（13.79±6.61）min,（54.80±25.36）min和（7.90±3.92）km.院前死亡组的调度时间、到达时间、返回时间、急救半径均明显小于院前非死亡组,前组的现场时间、出车总时间均明显大于后者（P＜0.05或P＜0.01）.院前心脏性猝死组的调度时间、返回时间与院前非心脏性猝死组的差异无统计学意义（P＞0.05）,但前组的到达时间、出车总时间、急救半径均明显大于后组,而现场时间明显小于后组（P＜0.05或P＜0.01）.（2）院前急救组、院前非死亡组、院前死亡组、院前非心脏性猝死组、院前心脏性猝死组的病例数均以第一季度为最多,其最少时间段分别是4：00-6：00、4：00-6：00、4：00-6：00、22：00-24：00、2：00-4：00,其最多时间段分别是20：00-22：00、20：00-22：00、8：00-10：00、2：00-4：00、8：00-10：00.（3）在241 876例院前急救病例中,创伤类患者是院前急救中最多的,年龄以21～50岁青壮年最多;其余依次是神经系统、循环系统、其他、消化系统、呼吸系统、中毒类,且神经系统、循环系统、呼吸系统类均以51岁（尤其是70岁）以上的中老年最多;其他、消化系统类均有两个高峰年龄段,其一是21～30岁青年阶段,其二是70岁以上的老年;中毒类以21～50岁青壮年最多,其中急性酒精中毒是最常见的病因.（4）在12 568例院前死亡病例中,循环系统、其他、呼吸系统、神经系统、消化系统类的死亡分别居第一、二、四、五、八位,均以51岁（尤其是70岁）以上的中老年最多,其中心脏性猝死又是循环系统类的死亡中最多的;创伤、中毒类的死亡分别居第三、六位,均以21～50岁青壮年最多.（5）男性患者院前急救的数量、总死亡量及院前心脏性猝死均明显高于女性.（6）院前死亡患者占院前急救的5.20%,院前心脏性猝死占院前急救的1.29%,院前心脏性猝死占院前死亡的24.87%,院前心脏性猝死占循环系统类死亡的67.33%.结论（1）创伤与心脏性猝死已分别成为我国大中城市最常见的院前急救和致死原因.（2）加强心脑血管病和呼吸系统疾病防治,提高中老年患者的常见急危重症早期识别与院前急救水平对降低死亡率有重要意义.（3）加强安全生产、遵守交通法规、强化法制意识将是降低创伤,尤其是交通意外伤发生及其死亡的有力手段.

关键词：院前急救院前死亡心脏性猝死流行病学分析大中城市创伤神经系统循环系统消化系统呼吸系统中毒

Amplitude analysis of the decays D^(0)→π^(+)π^(−)π^(+)π^(−)and D^(0)→π^(+)π^(−)π^(0)π^(0)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

Chinese Physics C 2024年第8期48卷 6-33页

作者： M.Ablikim M.N.Achasov P.Adlarson O.Afedulidis X.C.Ai R.Aliberti A.Amoroso Q.An Y.Bai O.Bakina I.Balossino Y.Ban H.-R.Bao V.Batozskaya K.Begzsuren N.Berger M.Berlowski M.Bertani D.Bettoni F.Bianchi E.Bianco A.Bortone I.Boyko R.A.Briere A.Brueggemann H.Cai X.Cai A.Calcaterra G.F.Cao N.Cao S.A.Cetin J.F.Chang W.L.Chang G.R.Che G.Chelkov C.Chen C.H.Chen Chao Chen G.Chen H.S.Chen M.L.Chen S.J.Chen S.L.Chen S.M.Chen T.Chen X.R.Chen X.T.Chen Y.B.Chen Y.Q.Chen Z.J.Chen Z.Y.Chen S.K.Choi X.Chu G.Cibinetto F.Cossio J.J.Cui H.L.Dai J.P.Dai A.Dbeyssi R.E.de Boer D.Dedovich C.Q.Deng Z.Y.Deng A.Denig I.Denysenko M.Destefanis F.De Mori B.Fang S.S.Fang W.X.Fang Y.Fang Y.Q.Fang R.Farinelli L.Fava F.Feldbauer G.Felici C.Q.Feng J.H.Feng Y.T.Feng K.Fischer M.Fritsch C.D.Fu J.L.Fu Y.W.Fu H.Gao Y.N.Gao Yang Gao S.Garbolino I.Garzia P.T.Ge Z.W.Ge C.Geng E.M.Gersabeck B.Ding X.X.Ding Y.Ding Y.Ding J.Dong L.Y.Dong M.Y.Dong X.Dong M.C.Du S.X.Du Z.H.Duan P.Egorov Y.H.Fan J.Fang JA.Gilman K.Goetzen L.Gong W.X.Gong W.Gradl S.Gramigna M.Greco M.H.Gu Y.T.Gu C.Y.Guan Z.L.Guan A.Q.Guo L.B.Guo M.J.Guo R.P.Guo Y.P.Guo A.Guskov J.Gutierrez K.L.Han T.T.Han X.Q.Hao F.A.Harris K.K.He K.L.He F.H.Heinsius C.H.Heinz Y.K.Heng C.Herold T.Holtmann P.C.Hong G.Y.Hou X.T.Hou Y.R.Hou Z.L.Hou B.Y.Hu H.M.Hu J.F.Hu T.Hu Y.Hu G.S.Huang K.X.Huang L.Q.Huang X.T.Huang Y.P.Huang T.Hussain F.H\"olzken N.H\"usken N.in der Wiesche M.Irshad J.Jackson S.Janchiv J.H.Jeong Q.Ji Q.P.Ji W.Ji X.B.Ji X.L.Ji Y.Y.Ji X.Q.Jia Z.K.Jia D.Jiang H.B.Jiang P.C.Jiang S.S.Jiang T.J.Jiang X.S.Jiang Y.Jiang J.B.Jiao J.K.Jiao Z.Jiao S.Jin Y.Jin M.Q.Jing X.M.Jing T.Johansson S.Kabana N.Kalantar-Nayestanaki X.L.Kang X.S.Kang M.Kavatsyuk B.C.Ke V.Khachatryan A.Khoukaz R.Kiuchi O.B.Kolcu B.Kopf M.Kuessner X.Kui A.Kupsc W.K\"uhn J.J.Lane P.Larin L.Lavezzi T.T.Lei Z.H.Lei H.Leithoff M.Lellmann T.Lenz C.Li C.Li C.H.Li Cheng Li D.M.Li F.Li G.Li H.Li H.B.Li H.J.Li H.N.Li Hui Li J.R.Li J.S.Li K.Li L.J.Li L.K.Li Lei Li M.H.Li P.R.Li Q.M.Li Q.X.Li R.Li S.X.Li T.Li W.D.Li W.G.Li X.Li X.H.Li X.L.Li X.Y.Li Y Institute of High Energy Physics Chinese Academy of SciencesBeijing 100049China Beihang University Beijing 100191China Bochum Ruhr-University D-44780 BochumGermany Budker Institute of Nuclear Physics SB RAS(BINP) Novosibirsk 630090Russia Carnegie Mellon University PittsburghPennsylvania 15213USA Central China Normal University Wuhan 430079China Central South University Changsha 410083China China Center of Advanced Science and Technology Beijing 100190China China University of Geosciences Wuhan 430074China Chung-Ang University Seoul06974Republic of Korea COMSATS University Islamabad Lahore CampusDefence RoadOff Raiwind Road54000 LahorePakistan Fudan University Shanghai 200433China GSI Helmholtzcentre for Heavy Ion Research GmbH D-64291 DarmstadtGermany Guangxi Normal University Guilin 541004China Guangxi University Nanning 530004China Hangzhou Normal University Hangzhou 310036China Hebei University Baoding 071002China Helmholtz Institute Mainz Staudinger Weg 18D-55099 MainzGermany Henan Normal University Xinxiang 453007China Henan University Kaifeng 475004China Henan University of Science and Technology Luoyang 471003China Henan University of Technology Zhengzhou 450001China Huangshan College Huangshan 245000China Hunan Normal University Changsha 410081China Hunan University Changsha 410082China Indian Institute of Technology Madras Chennai 600036India Indiana University BloomingtonIndiana 47405USA INFN Laboratori Nazionali di Frascati INFN Laboratori Nazionali di FrascatiI-00044FrascatiItaly INFN Laboratori Nazionali di Frascati INFN Sezione di PerugiaI-06100PerugiaItaly INFN Laboratori Nazionali di Frascati University of PerugiaI-06100PerugiaItaly INFN Sezione di Ferrara INFN Sezione di FerraraI-44122FerraraItaly INFN Sezione di Ferrara University of FerraraI-44122FerraraItaly Inner Mongolia University Hohhot 010021China Institute of Modern Physics Lanzhou 730000China Institute of Physics and Technology Peace Avenue 54BUlaanbaatar 13330Mongolia Instituto de A

Using e^(+)e^(−)annihilation data corresponding to an integrated luminosity of 2.93 fb^(−1)taken at the center-of-mass energy√s=3.773 GeV with the BESIII detector,a joint amplitude analysis is performed on the decays D^(0)→π^(+)π^(−)π^(+)π^(−)and D^(0)→π^(+)π^(−)π^(0)π^(0)(non-η).The fit fractions of individual components are obtained,and large interferences among the dominant components of the decays D^(0)→a_(1)(1260)π,D^(0)→π(1300)π,D^(0)→ρ(770)ρ(770),and D^(0)→2(ππ)_(S)are observed in both *** the obtained amplitude model,the CP-even fractions of D^(0)→π^(+)π^(−)π^(+)π^(−)and D^(0)→π^(+)π^(−)π^(0)π^(0)(non-η)are determined to be(75.2±1.1_(stat).±1.5_(syst.))%and(68.9±1.5_(stat).±2.4_(syst.))%,*** branching fractions of D^(0)→π^(+)π^(−)π^(+)π^(−)and D^(0)→π^(+)π^(−)π^(0)π^(0)(non-η)are measured to be(0.688±0.010_(stat.)±0.010_(syst.))%and(0.951±0.025_(stat.)±0.021_(syst.))%,*** amplitude analysis provides an important model for the binning strategy in measuring the strong phase parameters of D^(0)→4πwhen used to determine the CKM angleγ(ϕ_(3))via the B^(−)→DK^(−)decay.

关键词： BESIII D^(0)meson decays amplitude analysis CP-even fraction

云南宁洱—通关火山区温泉水文地球化学与地震短临前兆异常特征研究

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

地震研究 2023年第1期46卷 37-48页

作者：欧阳澍培周晓成何苗天娇李静超董金元李营颜玉聪刘峰立姚炳宇王昱文曾召君陈曲菲罗志鑫吉庚凤中国地震局地震预测研究所高压物理与地震科技联合实验室北京100036 新疆维吾尔自治区消防救援总队乌鲁木齐市消防救援支队经济技术开发区大队新疆乌鲁木齐830009

温泉水文地球化学监测可以提供很好的地震短临前兆异常信息。通过采集云南宁洱—通关火山区8个温泉出露点的水样进行水化分析,研究了温泉水文地球化学变化与地震的关系。结果表明:(1)通关火山温泉有6种水化类型,分别是Na·Ca-HCO_(3)、N... 详细信息

温泉水文地球化学监测可以提供很好的地震短临前兆异常信息。通过采集云南宁洱—通关火山区8个温泉出露点的水样进行水化分析,研究了温泉水文地球化学变化与地震的关系。结果表明:(1)通关火山温泉有6种水化类型,分别是Na·Ca-HCO_(3)、Na·Cl-HCO_(3)、Na-HCO_(3)、Ca-HCO_(3)、Na·Ca-SO_(4)·HCO_(3)和Na·Ca-Cl·SO_(4)型。(2)δ^(18)O和δD值分别为12.69%~-10.80‰和-89.2%~-81.5‰,表明研究区温泉水主要补给来源是大气降水,补给高程为2.0~2.7 km。(3)温泉的热储温度在81.7℃~86.3℃,热循环深度为1.1~1.3 km,其热源主要是地热增温及岩浆热。(4)2020年云南绿春M_(L)4.4地震前,清平热水塘和西萨温泉的Na^(+)、Cl^(-)、SO_(4)^(2-)浓度均出现不同幅度的升高;2021年双柏M_(S)5.2地震前,清平、西萨、厄里3个连续监测点的Na^(+)、Cl^(-)、SO_(4)^(2-)短临前兆异常响应较为明显,表现为震前5~10 d离子浓度异常升高,震后离子浓度降低至平均值上下波动。(5)短临前兆异常主要原因是震前区域构造应力场发生了变化,断裂带裂隙通透性改变,岩层渗透率增加,断裂带内的水循环发生变化,原有的水-岩反应平衡状态改变,温泉水各组分含量相应发生了变化。

关键词：温泉水文地球化学前兆异常宁洱—通关火山区

维普期刊数据库博看期刊

薯蓣丸调控HIF-1α与p53表达改善线粒体损伤治疗肝细胞癌的实验研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南中医药大学学报 2021年第7期41卷 1010-1016页

作者：邓哲欧阳昭广胡玉星冯婷陈铮甲宁迪敏张博宇雷宜晨刘华田雪飞湖南中医药大学中西医结合学院湖南长沙410208 广州医科大学附属口腔医院口腔预防科广东广州510182 湖南中医药大学方证转化湖南省重点实验室湖南长沙410208 湖南中医药大学第一附属医院湖南长沙410208 湖南中医药大学针灸推拿学院湖南长沙410208

目的观察薯蓣丸对肿瘤微环境中HIF-1α与p53的表达以及线粒体损伤的影响,及其对肝细胞癌的治疗作用。方法制备人肝癌裸鼠皮下移植瘤模型,雄性BALB/c裸鼠(n=24,5周龄),随机分为4组,每组6只:模型组(0.9%生理盐水0.2 mL/d)、薯蓣丸组(薯蓣... 详细信息

目的观察薯蓣丸对肿瘤微环境中HIF-1α与p53的表达以及线粒体损伤的影响,及其对肝细胞癌的治疗作用。方法制备人肝癌裸鼠皮下移植瘤模型,雄性BALB/c裸鼠(n=24,5周龄),随机分为4组,每组6只:模型组(0.9%生理盐水0.2 mL/d)、薯蓣丸组(薯蓣丸0.4 g/d),薯蓣丸+顺铂组(薯蓣丸0.4 g/d+每周腹腔注射顺铂5 mg/kg)、顺铂组(每周腹腔注射顺铂5 mg/kg)。每只裸鼠灌胃剂量为0.2 mL/d,每2天测量1次肿瘤体积与小鼠体质量,连续干预14 d后脱颈处死,剥离皮下移植瘤;电镜下观察肿瘤组织线粒体结构和数量;Western blot与RT-qPCR法分别检测人肝癌裸鼠皮下移植瘤中HIF-1α、p53的蛋白及mRNA表达。结果与模型组相比,薯蓣丸组可抑制人肝癌裸鼠皮下移植瘤的生长,抑制HIF-1α的mRNA与蛋白表达(P<0.05),上调抑癌基因p53的mRNA与蛋白表达(P<0.05),同时改善线粒体结构损伤;与薯蓣丸组或顺铂组相比,薯蓣丸联合顺铂组对HIF-1α、p53基因表达及改善线粒体结构作用更显著(P<0.05)。结论薯蓣丸可通过促使HIF-1α的失活与p53的活化,改善线粒体结构损伤,从而抑制人肝癌裸鼠皮下移植瘤的生长,与顺铂联用后具有协同增效作用。

关键词：肝癌肿瘤微环境薯蓣丸线粒体损伤 HIF-α p53

我国大中城市院前死亡患者流行病学调查分析——附12568例分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新医学 2010年第11期41卷 708-711,770,F0003页

作者：张在其骆福添陈兵陈锋公保才旦黄力柯俊赖欣李继良李金年林才经刘向陆家韬孟庆华宁哗裴雅春孙文会熊悦安张斌赵兴吉欧阳文伟陈文标陈玮莹郭彦池杨正飞黄子通中山大学附属第二医院急诊科 510120 中山大学公共卫生学院 510080 福建省急救中心 350002 青海省医疗紧急救援中心 810007 广州市急救医疗指挥中心 510060 武汉市急救中心 430022 天津市急救中心 300041 海口市120急救中心 570208 中山市急救中心 528403 重庆市急救医疗中心 400014

目的：调查中国大中城市院前死亡患者流行病学情况,探讨院前死亡病例特点.方法：从中国8个大中城市急救中心系统数据库中导出2008年度全部死亡数据,对有完整记录的资料进行统计分析.结果：①12 568例院前死亡者调度时间、到达时间、现... 详细信息

目的：调查中国大中城市院前死亡患者流行病学情况,探讨院前死亡病例特点.方法：从中国8个大中城市急救中心系统数据库中导出2008年度全部死亡数据,对有完整记录的资料进行统计分析.结果：①12 568例院前死亡者调度时间、到达时间、现场时间、返回时间、总时间、急救半径分别为（2.10±1.08） min、（13.68±7.14） min、（25.25±12.34） min、（13.75±6.48） min、（54.74±25.47） min、（7.86±3.91） km;院前非心脏性猝死组分别为（2.09±1.03） min、（13.58±6.78） min、（25.53±12.34） min、（13.60±6.54） min、（53.79±23.77） min、（7.67±3.86） km,院前心脏性猝死组分别为（2.12±1.02） min、（14.10±7.05） min、（24.79±12.08） min、（13.79±6.61） min、（54.80±25.36） min、（7.90±3.92） km.院前非心脏性猝死组与院前心脏性猝死组到达时间、现场时间、出车总时间、急救半径比较差异均有统计学意义（P〈0.05或0.01）.②院前死亡总体、院前非心脏性猝死组、院前心脏性猝死组的病例数月份及季节分布以2月份、第一季度为最多,日时间段分布以8：00～10：00为最多.③院前死亡患者中循环系统、其他、呼吸系统、神经系统、消化系统类的死亡数分别位居第一、二、四、五、八,均以51岁（尤其是70岁）以上的中老年阶段最多,其中循环系统类中心脏性猝死死亡最多;创伤、中毒类的死亡分别位居第三、六,均以21～50岁青壮年阶段最多.④男性院前死亡数及院前心脏性猝死数均明显多于女性.⑤院前心脏性猝死占循环系统类死亡的绝大部分（67.33%）,目击者现场心肺复苏（CPR）为4.46%,医护人员现场CPR成功率2.21%.结论：①心脏性猝死是中国大中城市最常见的院前死亡原因.②加强心脑血管疾病和呼吸系统疾病防治,提高中老年患者的常见急危重症早期识别与院前急救水平以及普及公众CPR对降低死亡有重要意义.③创伤致死是中国大中城市又一常见院前死因,加强安全生产、遵守交通法规、强化法制意识将是降低创伤,尤其是交通意外伤发生及其死亡的有力手段.

关键词：院前急救院前死亡心脏性猝死流行病学分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

集中隔离医学观察场所感染防控专家共识

中国感染控制杂志 2022年第6期21卷 511-523页

作者：李春辉蔡虻陈萍陈青陈昆常卫陈修文邓子德邓志红付强付元瑜高晓东贺繁荣贺雄胡必杰胡世雄黄丽菊黄勋江育玲李卫光梁宁刘思娣刘园刘运喜柳恒卓陆群马乐龙马文晖马志鑫茅一萍欧阳娜乔甫任南孙守红田芳芳童德军王云吴红梅颜小利杨帆杨红晖姚希曾翠曾赛男张兵张浩军张晓霞张新蕾张永栋周鹏程宗志勇李六亿吴安华中华预防医学会医院感染控制分会中国医院协会医院感染管理专业委员会中国感染控制杂志编辑委员会中南大学湘雅医院全国医院感染监控管理培训基地国家老年疾病临床医学研究中心(湘雅医院) 湖南长沙410008 北京医院北京100730 四川省成都市公共卫生临床医疗中心四川成都610000 湖南中医药大学第一附属医院湖南长沙410021 湖南医药学院第一附属医院湖南怀化418000 江西省儿童医院江西南昌330006 中山大学附属第三医院广东广州510630 湖南省疾病预防控制中心湖南长沙410028 国家卫生健康委卫生发展研究中心北京100044 怀化市第一人民医院湖南怀化418000 复旦大学附属中山医院上海200032 北京市疾病预防控制中心北京100013 三亚市疾病预防控制中心海南三亚572000 湖南省人民医院湖南长沙410005 山东第一医科大学附属省立医院山东济南250021 河南省人民医院河南郑州450003 邵阳学院附属第一医院湖南邵阳422001 中国人民解放军总医院第一医学中心北京100039 中南大学湘雅二医院湖南长沙410011 浙江大学医学院附属第二医院浙江杭州310009 湖南省儿童医院湖南长沙410007 首都医科大学宣武医院北京100053 安徽省卫生健康委员会综合监督所安徽合肥230002 徐州医科大学附属医院江苏徐州221006 四川大学华西医院四川成都610041 国家卫生健康委卫生健康监督中心北京100007 湖南省中医药研究院附属医院湖南长沙410006 安徽省第二人民医院安徽合肥230012 温州市人民医院浙江温州325000 复旦大学附属华山医院上海200040 长沙市中心医院湖南长沙410018 北京大学第一医院北京100034 中南大学湘雅三医院湖南长沙410013 江苏省卫生监督所江苏南京210009 甘肃省第二人民医院甘肃兰州730000 长治医学院附属和平医院山西长治046000 北京市红十字会急诊抢救中心北京100192 青海大学附属医院青海西宁810001 不详

为科学指导新型冠状病毒肺炎(以下简称新冠肺炎,COVID-19)疫情期间集中隔离医学观察场所内感染防控工作,在早期有效识别感染者的同时,有效避免集中隔离医学观察场所内的交叉感染,中华预防医学会医院感染控制分会、中国医院协会医院感染... 详细信息

为科学指导新型冠状病毒肺炎(以下简称新冠肺炎,COVID-19)疫情期间集中隔离医学观察场所内感染防控工作,在早期有效识别感染者的同时,有效避免集中隔离医学观察场所内的交叉感染,中华预防医学会医院感染控制分会、中国医院协会医院感染管理专业委员会、中国感染控制杂志编辑部组织有关专家共同制定本共识。本共识适用于确诊病例、疑似病例、无症状感染者的密切接触者、密切接触者的密切接触者,以及入境人员或其他根据防控工作需要“应隔尽隔”人员开展集中隔离医学观察时所设置的集中隔离医学观察场所,指导其工作人员正确做好个人防护及防止感染传播工作,避免发生场所内感染及传播。本共识借鉴医疗机构内新型冠状病毒感染防控的基本原则、文件规范,结合集中隔离医学观察场所的特点与实际工作情况,对不同区域工作人员、工作环节开展新型冠状病毒传播的风险评估,并据此对集中隔离医学观察场所的感染防控组织架构、选址布局、人员防护、人员闭环管理、清洁消毒、环境核酸监测、人员健康监测、职业暴露处理及交叉感染判定原则等感控相关工作给予指导。

关键词：新型冠状病毒新型冠状病毒肺炎集中隔离观察感染防控传播

维普期刊数据库博看期刊

Study of BESIII trigger efficiencies with the 2018 J/ψ data

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

Chinese Physics C 2021年第2期45卷 48-55页

作者： M.Ablikim M.N.Achasov P.Adlarson S.Ahmed M.Albrecht R.Aliberti A.Amoroso M.R.An Q.An X.H.Bai Y.Bai O.Bakina R.Baldini Ferroli I.Balossino Y.Ban K.Begzsuren N.Berger M.Bertani D.Bettoni F.Bianchi J.Bloms A.Bortone I.Boyko R.A.Briere H.Cai X.Cai A.Calcaterra G.F.Cao N.Cao S.A.Cetin J.F.Chang W.L.Chang G.Chelkov D.Y.Chen G.Chen H.S.Chen M.L.Chen S.J.Chen X.R.Chen Y.B.Chen Z.J Chen W.S.Cheng G.Cibinetto F.Cossio X.F.Cui H.L.Dai X.C.Dai A.Dbeyssi R.E.de Boer D.Dedovich Z.Y.Deng A.Denig I.Denysenko M.Destefanis F.De Mori Y.Ding C.Dong J.Dong L.Y.Dong M.Y.Dong X.Dong S.X.Du Y.L.Fan J.Fang S.S.Fang Y.Fang R.Farinelli L.Fava F.Feldbauer G.Felici C.Q.Feng J.H.Feng M.Fritsch C.D.Fu Y.Gao Y.Gao Y.Gao Y.G.Gao I.Garzia P.T.Ge C.Geng E.M.Gersabeck A Gilman K.Goetzen L.Gong W.X.Gong W.Gradl M.Greco L.M.Gu M.H.Gu S.Gu Y.T.Gu C.Y Guan A.Q.Guo L.B.Guo R.P.Guo Y.P.Guo A.Guskov T.T.Han W.Y.Han X.Q.Hao F.A.Harris H Hüsken K.L.He F.H.Heinsius C.H.Heinz T.Held Y.K.Heng C.Herold M.Himmelreich T.Holtmann Y.R.Hou Z.L.Hou H.M.Hu J.F.Hu T.Hu Y.Hu G.S.Huang L.Q.Huang X.T.Huang Y.P.Huang Z.Huang T.Hussain W.Ikegami Andersson W.Imoehl M.Irshad S.Jaeger S.Janchiv Q.Ji Q.P.Ji X.B.Ji X.L.Ji H.B.Jiang X.S.Jiang J.B.Jiao Z.Jiao S.Jin Y.Jin T.Johansson N.Kalantar-Nayestanaki X.S.Kang R.Kappert M.Kavatsyuk B.C.Ke I.K.Keshk A.Khoukaz P.Kiese R.Kiuchi R.Kliemt L.Koch O.B.Kolcu B.Kopf M.Kuemmel M.Kuessner A.Kupsc M.G.Kurth W.Kühn J.J.Lane J.S.Lange P.Larin A.Lavania L.Lavezzi Z.H.Lei H.Leithoff M.Lellmann T.Lenz C.Li C.H.Li Cheng Li D.M.Li F.Li G.Li H.Li H.Li H.B.Li H.J.Li J.L.Li J.Q.Li J.S.Li Ke Li L.K.Li Lei Li P.R.Li S.Y.Li W.D.Li W.G.Li X.H.Li X.L.Li Z.Y.Li H.Liang H.Liang H.Liang Y.F.Liang Y.T.Liang L.Z.Liao J.Libby C.X.Lin B.J.Liu C.X.Liu D.Liu F.H.Liu Fang Liu Feng Liu H.B.Liu H.M.Liu Huanhuan Liu Huihui Liu J.B.Liu J.L.Liu J.Y.Liu K.Liu K.Y.Liu Ke Liu L.Liu M.H.Liu P.L.Liu Q.Liu Q.Liu S.B.Liu Shuai Liu T.Liu W.M.Liu X.Liu Y.Liu Y.B.Liu Z.A.Liu Z.Q.Liu X.C.Lou F.X.Lu H.J.Lu J.D.Lu J.G.Lu X.L.Lu Y.Lu Y.P.Lu C.L.Luo M.X.Luo b P.W.Luo T.Luo X.L.Luo S Institute of High Energy Physics Beijing 100049China Beihang University Beijing 100191China Beijing Institute of Petrochemical Technology Beijing 102617China Bochum Ruhr-University D-44780 BochumGermany Carnegie Mellon University PittsburghPennsylvania 15213USA Central China Normal University Wuhan 430079China China Center of Advanced Science and Technology Beijing 100190China COMSATS University Islamabad Lahore CampusDefence RoadOff Raiwind Road54000 LahorePakistan Fudan University Shanghai 200443China GIBudker Institute of Nuclear Physics SB RAS(BINP) Novosibirsk 630090Russia GSI Helmholtzcentre for Heavy Ion Research GmbH D-64291 DarmstadtGermany Guangxi Normal University Guilin 541004China Guangxi University Nanning 530004China Hangzhou Normal University Hangzhou 310036China Helmholtz Institute Mainz Johann-Joachim-Becher-Weg 45D-55099 MainzGermany Henan Normal University Xinxiang 453007China Henan University of Science and Technology Luoyang 471003China Huangshan College Huangshan 245000China Hunan Normal University Changsha 410081China Hunan University Changsha 410082China Indian Institute of Technology Madras Chennai 600036India Indiana University BloomingtonIndiana 47405USA (A)INFN Laboratori Nazionali di Frascati I-00044FrascatiItaly(B)INFN Sezione di PerugiaI-06100PerugiaItaly(C)University of PerugiaI-06100PerugiaItaly (A)INFN Sezione di Ferrara I-44122FerraraItaly(B)University of FerraraI-44122FerraraItaly Institute of Modern Physics Lanzhou 730000China Institute of Physics and Technology Peace Ave54BUlaanbaatar 13330Mongolia Jilin University Changchun 130012China Johannes Gutenberg University of Mainz Johann-Joachim-Becher-Weg 45D-55099 MainzGermany Joint Institute for Nuclear Research 141980 DubnaMoscow regionRussia Justus-Liebig-Universitaet Giessen IIPhysikalisches InstitutHeinrich-Buff-Ring 16D-35392GiessenGermany KVI-CART University of GroningenNL-9747 AA GroningenThe Netherlands Lanzhou University Lanzhou 730000China Liaoning Normal Unive

Using a dedicated data sample taken in 2018 on the J/ψpeak,we perform a detailed study of the trigger efficiencies of the BESIII *** efficiencies are determined from three representative physics processes,namely Bhabha scattering,dimuon production and generic hadronic events with charged *** combined efficiency of all active triggers approaches 100%in most cases,with uncertainties small enough not to affect most physics analyses.

关键词： BESIII trigger efficiency Bhabha dimuon hadronic events