检索结果-南通市图书馆

同步放化疗60 Gy对比50 Gy剂量治疗不可手术食管鳞状细胞癌的多中心随机对照研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华医学杂志 2020年第23期100卷 1783-1788页

作者：徐裕金朱卫国 Liao Zhongxing 孔月王万伟李建成黄荣何瀚杨新妹刘利萍孙宗文何慧娟包勇曾铭濮娟胡望远马军江浩刘志刚庄婷婷谭榜宪杜向慧裘国勤周霞季永领胡晓王谨马红莲郑晓黄瑾刘安文梁晓东陶华周菊英刘源陈明中国科学院肿瘤与基础医学研究所中国科学院大学附属肿瘤医院浙江省肿瘤医院胸部放疗科杭州310022 淮安市第一人民医院放疗科淮安223300 Department of Radiation Oncology University of TaxesM.D.Anderson Cancer CenterHouston 77030the United States 福建省肿瘤医院胸部放疗科福州350014 佛山市第一人民医院放疗科佛山528000 嘉兴市第一人民医院肿瘤内科嘉兴314000 济宁市第一人民医院肿瘤科济宁272011 衢州市人民医院放疗科衢州324000 中山大学附属肿瘤医院放疗科广州510080 四川省人民医院放疗科成都610072 涟水市人民医院放疗科涟水223400 金华市中心医院放疗科金华321000 安徽省立医院放疗科合肥230001 蚌埠医学院第一附属医院放疗科蚌埠233004 湖南省肿瘤医院放疗科长沙410013 汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科汕头515031 川北医学院附属医院放疗科南充637000 常州市第一人民医院放疗科常州213003 南昌大学附属第二医院放疗科南昌330006 浙江省人民医院放疗科杭州310014 江苏省肿瘤医院放疗科南京210009 苏州大学附属第一医院放疗科苏州215006 广州医科大学附属肿瘤医院放疗科广州510095 中山大学附属第一医院放疗科中山大学附属第五医院肿瘤中心

目的采用调强放疗(IMRT)技术进行食管鳞状细胞癌同步放化疗,比较60 Gy的放疗剂量是否优于国际标准的50 Gy。方法2013年4月至2017年5月将来自22家医院的331例经病理证实的无法手术的ⅡA~ⅣA期食管鳞状细胞癌患者以随机数字表法分为60 Gy... 详细信息

目的采用调强放疗(IMRT)技术进行食管鳞状细胞癌同步放化疗,比较60 Gy的放疗剂量是否优于国际标准的50 Gy。方法2013年4月至2017年5月将来自22家医院的331例经病理证实的无法手术的ⅡA~ⅣA期食管鳞状细胞癌患者以随机数字表法分为60 Gy和50 Gy两组接受放疗。最后纳入可分析病例305例,其中60 Gy组152例,50 Gy组153例。中位年龄63岁,男242例(79.3%),女63例(20.7%)。原发灶中位长度5.6 cm。两组基础资料具有可比性。所有患者放疗2 Gy/次,每周5次。同步化疗5周,每周1次:多西紫杉醇(25 mg/m2)+顺铂(25 mg/m2);巩固化疗2周期,3周重复:多西紫杉醇(70 mg/m2),d1+顺铂(25 mg/m2),d1~3。首要研究终点为局部区域无进展生存期(LRPFS)。两组分类变量比较采用Pearsonχ^2检验或Fisher精确检验。结果中位随访27.3个月,60 Gy组疾病进展率为37.5%(57/152),50 Gy组为43.8%(67/153),组间差异无统计学意义(χ^2=1.251,P=0.263)。60 Gy组和50 Gy组1、2、3年LRPFS分别为75.4%、56.8%、52.1%和74.2%、58.4%、50.1%(HR:0.95,95%CI:0.69~1.31,P=0.761)。两组1、2、3年总生存率分别为84.1%、64.8%、54.1%和85.4%、62.9%、54.0%(HR:0.98,95%CI:0.71~1.38,P=0.927)。两组1、2、3年无进展生存分别为70.8%、54.2%、48.5%和65.5%、51.9%、45.1%(HR:0.93,95%CI:0.68~1.26,P=0.621)。60 Gy组3级以上肺炎发生率为7.2%,50 Gy组为3.3%,组间差异有统计学意义(χ^2=11.596,P=0.021),其他毒副作用两组相似。结论同步放化疗模式治疗食管癌,50 Gy与60 Gy的疗效无差异,推荐50 Gy为常用放疗剂量。

关键词：食管肿瘤鳞状细胞癌放射治疗放射剂量预后

浙江省新型冠状病毒肺炎患者早期阿比多尔+洛匹那韦/利托那韦+重组干扰素α-2b联合抗病毒治疗的多中心、前瞻性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华临床感染病杂志 2020年第1期13卷 9-15页

作者：魏茹楠郑南红蒋贤高马春莲徐小微刘寿荣陈永平徐凯进高海女朱坚胜舒强盛吉芳张晓强李明辉张研马梦洁张旋李世波王秋景应灵军张勇军施云珍范玲燕俞万钧王华英孙丹丹王晓东施伎婵陈英虎谢新生陈云清王伟洪童照威汤灵玲朱梦飞张灵剑李兰娟浙江大学医学院附属第一医院传染病诊治国家重点实验室杭州310003 中国科学院大学宁波华美医院感染科 315010 温州市中心医院感染科 325000 温岭市第一人民医院感染科台州317500 杭州市西溪医院感染科 310023 温州医科大学附属第一医院感染科 325000 浙江树人大学树兰国际医学院附属树兰(杭州)医院感染科 310004 台州恩泽医疗中心(集团)恩泽医院感染科 317000 浙江大学医学院附属儿童医院感染科杭州310052 杭州市余杭区第一人民医院感染科 310006 绍兴市人民医院感染科 312000 舟山医院感染科 316004 浙江省东阳市人民医院感染科 322100 宁波市鄞州人民医院感染科 315040 嘉兴市第一医院感染科 314000 湖州市中心医院感染科 313003

目的比较浙江省新型冠状病毒肺炎(新冠肺炎)患者早期接受阿比多尔+洛匹那韦/利托那韦+重组干扰素α-2b(Recombinant interferonα-2b,rIFNα-2b)三药联合与洛匹那韦/利托那韦+rIFNα-2b二药联合的抗病毒效果。方法对2020年1月22日至2月1... 详细信息

目的比较浙江省新型冠状病毒肺炎(新冠肺炎)患者早期接受阿比多尔+洛匹那韦/利托那韦+重组干扰素α-2b(Recombinant interferonα-2b,rIFNα-2b)三药联合与洛匹那韦/利托那韦+rIFNα-2b二药联合的抗病毒效果。方法对2020年1月22日至2月16日浙江省15家医疗机构纳入的237例新冠肺炎患者开展多中心、前瞻性研究。所有患者均接受rIFNα-2b(500万U,2次/d)雾化吸入治疗,其中196例患者同时口服阿比多尔(200 mg,3次/d)+洛匹那韦/利托那韦(2片,1次/12 h)作为三联抗病毒治疗组,41例患者口服洛匹那韦/利托那韦(2片,1次/12 h)作为二联抗病毒治疗组;进一步将接受三联抗病毒治疗患者分为48 h内、3~5 d和>5 d开始抗病毒治疗组。比较三联和二联抗病毒药物,以及三联药物不同抗病毒时间的治疗效果。采用SPSS 17.0软件对数据进行分析。结果三药联合治疗组呼吸道标本病毒核酸转阴时间为(12.2±4.7)d,较两药联合组[(15.0±5.0)d]时间缩短(t=6.159,P5 d开始抗病毒治疗,从发病到病毒核酸转阴的中位时间分别为13.0(10.0,17.0)、17.0(13.0,22.0)和21.0(18.0,24.0)d,从抗病毒到病毒核酸转阴的平均时间分别为(11.8±3.9)、(13.5±5.1)和(11.2±4.3)d,三组之间差异具有统计学意义(Z=32.983和6.722,P<0.01或<0.05)。结论三药联合治疗组较二药联合治疗组可以缩短呼吸道标本病毒核酸转阴时间和住院时间,且三药联合抗病毒治疗时间越早,病毒核酸转阴时间越快。

关键词：新型冠状病毒肺炎抗病毒治疗阿比多尔洛匹那韦/利托那韦重组干扰素α-2b

新型冠状病毒感染疫情期间严重创伤紧急手术与感染防护中国专家共识(2023版)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华创伤杂志 2023年第2期39卷 97-106页

作者：李阳王于昌彭海文董希杰刘国栋王伟闫红杨帆刘丁敬慧丹解雨汤曼力陈娴高伟郭庆山唐朝晖唐昊何炳灵毛庆祥王震白祥军陈大庆陈海鸣刀敏都定元冯皓宇冯珂高翔何武兵胡培阳胡熙黄刚黄光斌姜伟金红旭孔来法李贺李连欣李湘民李新志李怡飞李子龙刘慧敏刘长剑马小刚潘春球潘晓华彭磊屈纪富任前贵桑锡光邵标沈印孙明伟汪方汪娟王军王文楼王志华吴旭肖仁举谢扬徐峰杨新文杨越涛姚永坤尹昌林郁毅刚张可张兴文章桂喜赵刚赵小纲朱晓松朱延安朱长举李占飞张连阳陆军军医大学大坪医院重庆400042 华中科技大学同济医学院附属同济医院武汉430030 温州医科大学附属第二医院温州325027 南昌大学第一附属医院南昌360006 普洱市人民医院普洱665099 重庆大学附属中心医院/重庆市急救医疗中心重庆400014 山西医学科学院·山西白求恩医院太原030032 宁夏医科大学总医院银川750003 天津市第五中心医院天津300450 福建省立医院/福建省创伤医学中心福州350001 浙江省天台县人民医院台州317200 昆明市儿童医院昆明650228 河北医科大学第三医院石家庄050051 德阳市人民医院德阳618000 解放军北部战区总医院沈阳110016 金华市中心医院金华321000 安徽医科大学第二附属医院合肥230601 山东第一医科大学附属省立医院济南250021 中南大学湘雅医院长沙410008 三峡大学附属仁和医院宜昌443001 吉林市中心医院吉林132011 余姚市人民医院余姚315400 昆明市第一人民医院昆明650011 大连医科大学附属第一医院大连116011 西藏自治区人民医院拉萨850000 南方医科大学南方医院广州510515 深圳大学第二附属医院深圳518101 威海市立医院威海264200 南方医科大学深圳医院深圳518101 内蒙古医科大学第二附属医院呼和浩特010030 山东大学齐鲁医院济南250012 广西壮族自治区人民医院南宁530021 四川省人民医院成都610072 同济大学附属东方医院上海200120 南方科技大学盐田医院深圳518081 西安交通大学第一附属医院西安710061 丽江市人民医院丽江674100 昆明医科大学第一附属医院昆明650032 深圳市坪山总医院深圳518118 汕头大学医学院第二附属医院汕头515041 苏州大学附属第一医院苏州215006 新疆医科大学第一附属医院乌鲁木齐830054 联勤保障部队第九二七医院普洱665000 陆军军医大学西南医院重庆400038 联勤保障部队第九〇九医院(厦门大学附属东南医院) 漳州363000 甘肃省人民医院兰州730000 湖南省人民医院长沙410005 香港大学深圳医院深圳518000 山东第一医科大学附属中心医院济南250013 浙江大学医学院附属第二医院杭州310009 台州医院台州317000 郑州大学第一附属医院郑州450052

新型冠状病毒感染疫情期间, 严重创伤患者救治受到了一定影响和冲击。2020年2月12日, 《新冠肺炎疫情期间严重创伤紧急手术及感染防护专家共识》在线发布, 为新型冠状病毒感染疫情暴发早期严重创伤的紧急救治和医护人员防护提供了有力... 详细信息

新型冠状病毒感染疫情期间, 严重创伤患者救治受到了一定影响和冲击。2020年2月12日, 《新冠肺炎疫情期间严重创伤紧急手术及感染防护专家共识》在线发布, 为新型冠状病毒感染疫情暴发早期严重创伤的紧急救治和医护人员防护提供了有力指导。根据疫情发展, 国务院联防联控机制综合组将疾病名称由"新型冠状病毒肺炎"更名为"新型冠状病毒感染", 决定自2023年1月8日起将新型冠状病毒感染纳入乙类传染病管理。因此, 2020版专家共识不再适用于疫情防控新阶段的严重创伤紧急救治。为确保新阶段严重创伤救治的时效性和安全性, 由中华医学会创伤学分会、中国医师协会创伤外科医师分会、中国医疗保健国际交流促进会创伤医学分会和《中华创伤杂志》编辑委员会共同牵头, 制订《新型冠状病毒感染疫情期间严重创伤紧急手术及感染防护中国专家共识(2023版)》。本共识以国务院联防联控机制方案为政策依据, 基于循证医学证据并结合Delphi法专家咨询投票, 从相关定义、感染防护、紧急手术和术后管理4个方面提出16条推荐意见, 为疫情防控新阶段严重创伤救治提供参考。

关键词：冠状病毒属损伤严重度评分创伤和损伤急救外科手术专家共识

Erratum:A Search for Solar Axions and Anomalous Neutrino Magnetic Moment with the Complete PandaX-Ⅱ Data[***.38(2021)011301]

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

Chinese Physics Letters 2021年第10期38卷 71-72页

作者：周小朋曾鑫宁宁旭阳阿布都沙拉木·阿布都克力木陈葳谌勋陈云华程晨崔祥仪樊英杰方德清符长波付孟婷耿立升 Karl Giboni 顾琳慧郭绪元韩柯何昶达黄迪黄焱黄彦霖黄周季向东巨永林李帅杰刘华萱刘江来芦晓盈马文博马余刚冒亚军孟月倪恺翔宁金华任祥祥商长松申国防司琳谈安迪王安庆王宏伟王萌王秋红王思广王为王秀丽王舟武蒙蒙吴世勇邬维浩夏经铠肖梦姣谢鹏伟燕斌斌杨继军杨勇喻纯旭袁鞠敏袁影张丹张涛赵力郑其斌周济芳周宁 INPAC School of Physics and AstronomyShanghai Jiao Tong Universityand Shanghai Key Laboratory for Particle Physics and CosmologyShanghai 200240China School of Physics Beihang UniversityBeijing 100191China Shanghai Jiao Tong University Sichuan Research Institute Chengdu 610213China Yalong River Hydropower Development Company Ltd.288 Shuanglin RoadChengdu 610051China School of Physics Sun Yat-Sen UniversityGuangzhou 510275China Tsung-Dao Lee Institute Shanghai Jiao Tong UniversityShanghai 200240China School of Physics Nankai UniversityTianjin 300071China Key Laboratory of Nuclear Physics and Ion-Beam Application(MOE) Institute of Modern PhysicsFudan UniversityShanghai 200433China School of Physics Peking UniversityBeijing 100871China International Research Center for Nuclei and Particles in the Cosmos&Beijing Key Laboratory of Advanced Nuclear Materials and Physics Beihang UniversityBeijing 100191China School of Medical Instrument and Food Engineering University of Shanghai for Science and TechnologyShanghai 200093China Department of Physics University of MarylandCollege ParkMaryland 20742USA School of Mechanical Engineering Shanghai Jiao Tong UniversityShanghai 200240China School of Physics and Key Laboratory of Particle Physics and Particle Irradiation(MOE) Shandong UniversityJinan 250100China Shanghai Institute of Applied Physics Chinese Academy of SciencesShanghai 201800China Shanghai Advanced Research Institute Chinese Academy of SciencesShanghai 201210China Center for High Energy Physics Peking UniversityBeijing 100871China

In our published letter,[1]we have identified a minor error in Figs.2 and ***,we have 2111 events in these two plots with 646,249,382,and 834 events in Run 9(20.0 ton·day),Run 10(19.4 ton·day),Run 11–1(24.2 ton·day),and Run 11–2(37.1 ton·day).The mistake is due to an incorrect application of a small energy non-linearity(known as the BLS non-linearity)in making plots,but has no impact to the final *** 2 and 3 are now updated in this note.

关键词： letter error