检索结果-南通市图书馆

规范配置论视阈下的民事诉讼非法证据排除规则研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2024年第2期 146-161页

作者：黄忠顺华南理工大学法学院广东广州510006

民事诉讼非法证据排除规则仅规制当事人在案件事实形成之后独立实施的违法取证行为。与权益损害型非法证据的排除理论研究与制度构建在我国已基本达成共识不同,违反管理性禁止性规范的秩序破坏型非法证据的适格性问题仍有待深入研究。... 详细信息

民事诉讼非法证据排除规则仅规制当事人在案件事实形成之后独立实施的违法取证行为。与权益损害型非法证据的排除理论研究与制度构建在我国已基本达成共识不同,违反管理性禁止性规范的秩序破坏型非法证据的适格性问题仍有待深入研究。国家已经充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的,对秩序破坏型非法证据应当采取绝对排除立法模式。国家无法或者尚未充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的,对秩序破坏型非法证据应当采取相对排除规则,即在“潜在证明利益”与“遏制利益”衡量的基础上决定是否排除相关证据。

关键词：禁止性规范证明利益遏制利益证据适格性翻墙证据

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“债权人中心主义”的执行程序观研究

比较法研究 2024年第1期 165-178页

作者：黄忠顺华南理工大学法学院

在程序利用者中心主义与执行当事人不平等原则的共同作用下,民事强制执行规范的制定应当旗帜鲜明地贯彻“债权人中心主义”执行程序观,慎防执行机构本位主义及权利义务配置层面的执行当事人平等原则。对债务人的人文关怀及对第三人的程... 详细信息

在程序利用者中心主义与执行当事人不平等原则的共同作用下,民事强制执行规范的制定应当旗帜鲜明地贯彻“债权人中心主义”执行程序观,慎防执行机构本位主义及权利义务配置层面的执行当事人平等原则。对债务人的人文关怀及对第三人的程序保障均无法撼动“债权人中心主义”执行程序观的理论根基。比例原则、依法执行原则、全面保护当事人合法权益原则足以实现保障债务人基本人权的功能。除非对形式物权或权利表象的形成或者责任财产的减少具有可归责性,不受执行力主观范围所及的第三人不属于“债权人中心主义”执行程序观的适用对象。

关键词：债权人中心主义执行程序观平等原则武器平等程序保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

裸露段海底电缆落锚撞击变形响应研究

海洋工程 2024年

作者：黄忠顺沙欣宇闻婧哲苏凯中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司浙江华东工程咨询有限公司广西广投北部湾海上风力发电有限公司武汉大学水资源工程与调度全国重点实验室武汉大学水工岩石力学教育部重点实验室武汉大学海绵城市建设水系统湖北省重点实验室

船舶落锚撞击海底电缆事故频发，严重威胁其安全稳定运行。依托广西防城港某海上风电项目，采用无限元法模拟半无限地基及海缆的辐射效应，在ABAQUS中建立了船锚-海缆-海床有限元-无限元耦合模型，获取海缆落锚撞击时的变形响应规律，... 详细信息

船舶落锚撞击海底电缆事故频发，严重威胁其安全稳定运行。依托广西防城港某海上风电项目，采用无限元法模拟半无限地基及海缆的辐射效应，在ABAQUS中建立了船锚-海缆-海床有限元-无限元耦合模型，获取海缆落锚撞击时的变形响应规律，并研究了海床性质、撞击角度、落锚质量和撞击速度等因素对海缆损伤变形的影响。研究结果表明：1）海缆锚砸过程可分为冲击段、转折段和回弹段三个阶段；铠装钢丝层是主要的承载构件，内部结构层存在滞后效应；2）海缆局部凹陷变形随土体弹性模量增大而增大，海缆整体弯曲变形随土体弹性模量的增大而减小；3）光纤单元的纵向压缩率随冲击角度的增大而减小，冲击角度对铠装层凹陷变形影响不大。对于三芯复合海缆，在冲击角0°下出现光纤单元截面变形最大值，在冲击角60°时出现最小值；4）船锚的质量对海缆整体弯曲变形影响较大，船锚的速度对海缆局部凹陷变形影响较大。

关键词：海底电缆落锚撞击有限元-无限元耦合数值模拟结构损伤

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

善意文明执行理念研究

中国社会科学文摘 2024年第2期 123-124页

作者：黄忠顺华南理工大学法学院

《广东社会科学》2023年5期,15000字中央全面依法治国委员会于2019年7月14日印发的《关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》(中法委发[2019]1号)要求人民法院“树立依法执行、规范执行、公正执行、善意执行、文明执行理念,... 详细信息

《广东社会科学》2023年5期,15000字中央全面依法治国委员会于2019年7月14日印发的《关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》(中法委发[2019]1号)要求人民法院“树立依法执行、规范执行、公正执行、善意执行、文明执行理念,依法保护产权”。

关键词：执行理念全面依法治国善意依法执行执行难问题规范执行综合治理保护产权

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

虚假诉讼侵害他人合法权益的原理及其救济

经贸法律评论 2024年第1期 39-56页

作者：黄忠顺刘宏林华南理工大学法学院人民法院纠纷解决研究基地

虚假诉讼侵害他人合法权益的实质是在诉讼过程中未给予原告、被告、共同诉讼人、第三人正当程序保障,但却在诉讼结果上对其实体权利义务产生不利影响。实体法上的代理、法律行为效力、无权处分、合同相对性、债的保全、不当得利、侵权... 详细信息

虚假诉讼侵害他人合法权益的实质是在诉讼过程中未给予原告、被告、共同诉讼人、第三人正当程序保障,但却在诉讼结果上对其实体权利义务产生不利影响。实体法上的代理、法律行为效力、无权处分、合同相对性、债的保全、不当得利、侵权责任等制度均能够为受害人提供一定救济,但无法消除虚假诉讼生效裁判之原有效力及其附随效力的不利影响。诉讼法现有的上诉、再审、执行异议及执行异议之诉、分配方案异议及分配方案异议之诉等非专有程序救济机制对虚假诉讼受害人的保护不够充分和周延,也无法与实体救济机制协调对接。立法论上,以第三人撤销之诉为基础建立“案外人撤销之诉”作为专有程序救济机制,可以为虚假诉讼受害人提供较为充分的救济。当然,虚假诉讼的治理还有赖于立案程序和审理程序的识别与防范。

关键词：虚假诉讼正当程序判决效力第三人撤销之诉案外人撤销之诉

规范配置论视阈下的民事诉讼非法证据排除规则研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼法学、司法制度 2024年第4期

作者：黄忠顺

民事诉讼非法证据排除规则仅规制当事人在案件事实形成之后独立实施的违法取证行为。与权益损害型非法证据的排除理论研究与制度构建在我国已基本达成共识不同，违反管理性禁止性规范的秩序破坏型非法证据的适格性问题仍有待深入研究。... 详细信息

民事诉讼非法证据排除规则仅规制当事人在案件事实形成之后独立实施的违法取证行为。与权益损害型非法证据的排除理论研究与制度构建在我国已基本达成共识不同，违反管理性禁止性规范的秩序破坏型非法证据的适格性问题仍有待深入研究。国家已经充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的，对秩序破坏型非法证据应当采取绝对排除立法模式。国家无法或者尚未充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的，对秩序破坏型非法证据应当采取相对排除规则，即在“潜在证明利益”与“遏制利益”衡量的基础上决定是否排除相关证据。

关键词：禁止性规范证明利益遏制利益证据适格性翻墙证据 Norms of Prohibiting Certain Behaviors Interest of Proof Interest of Curbing Admissibility of Evidence Evidence Obtained through Circumventing Internet Restrictions

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

虚假诉讼侵害他人合法权益的原理及其救济

高等学校文科学术文摘 2024年第4期41卷 154-154页

作者：黄忠顺刘宏林华南理工大学法学院广东广州510641

关键词：虚假诉讼共同诉讼人合同相对性诉讼结果不当得利无权处分侵权责任实体权利义务

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

全流程在线诉讼规则体系的建构及意义

人民论坛 2022年第24期 108-111页

作者：黄忠顺华南理工大学法学院人民法院纠纷解决研究基地

《人民法院在线诉讼规则》高度融合技术原理与程序法理,对在线诉讼法律关系进行了全面调整。在充分保障当事人合法诉讼权益及强化维持在线诉讼秩序的基础上,该规则通过将新兴信息技术引入司法程序的方式提升司法效率,并积极探索通过区... 详细信息

《人民法院在线诉讼规则》高度融合技术原理与程序法理,对在线诉讼法律关系进行了全面调整。在充分保障当事人合法诉讼权益及强化维持在线诉讼秩序的基础上,该规则通过将新兴信息技术引入司法程序的方式提升司法效率,并积极探索通过区块链存证的电子数据的审核规则。该规则是人民法院全面落实以人民为中心的价值取向、降低人民群众合法权益司法保护成本、革新传统司法理论与制度、引领在线诉讼国际标准制定的重要举措。

关键词：在线诉讼程序选择权非同步审理以人民为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态环境损害惩罚性赔偿请求权二元配置论

当代法学 2022年第6期36卷 54-67页

作者：黄忠顺华南理工大学法学院

生态环境损害责任本不属于《侵权责任法》的调整范围,但《民法典》已明确将其作为特殊的侵权责任加以规定,因污染环境、破坏生态造成的民事权益损害与生态环境损害可以分别称为生态环境私益损害与生态环境公益损害。《民法典》第1232条... 详细信息

生态环境损害责任本不属于《侵权责任法》的调整范围,但《民法典》已明确将其作为特殊的侵权责任加以规定,因污染环境、破坏生态造成的民事权益损害与生态环境损害可以分别称为生态环境私益损害与生态环境公益损害。《民法典》第1232条规定的惩罚性赔偿请求权是以特定的被侵权人为归属主体的私益损害惩罚性赔偿请求权,其实质是实质化了的形式性实体请求权,特定被侵权人原则上应当通过个别诉讼的形式提出惩罚性赔偿请求。为解决生态环境损害补偿性赔偿请求权难以完全行使问题及遏制恶意污染环境、破坏生态行为,立法机关应当为国家规定的机关或者法律规定的组织另行创设形式性公益损害惩罚性赔偿请求权,并实行私益损害惩罚性赔偿与公益损害惩罚性赔偿双轨制。

关键词：生态环境法典私益损害惩罚性赔偿公益损害惩罚性赔偿形式性实体请求权外部成本内部化