检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

寻找小学数学教学可能的共识

小学数学教师 2025年第1期 1-1页

作者：陈洪杰不详

《义务教育数学课程标准2022年版》(以下简称《课标2022年版》)颁布已经两年有余,起始年级“新教材”的使用,也已经有一个学期。“核心素养导向的教学”已经是大家的共识,也是大家践行的方向。那么,基于《课标2022年版》的理念,在总结... 详细信息

《义务教育数学课程标准2022年版》(以下简称《课标2022年版》)颁布已经两年有余,起始年级“新教材”的使用,也已经有一个学期。“核心素养导向的教学”已经是大家的共识,也是大家践行的方向。那么,基于《课标2022年版》的理念,在总结一线教师丰富实践的基础上,我们能否总结出一些可能的共识,以方便大家进一步践行呢?笔者试着罗列10条可能的共识并简短阐述。

关键词：一线教师小学数学教学新教材义务教育数学课程标准起始年级核心素养导向课标丰富实践

转型社会的司法功能建构——从卡理斯玛权威到法理型权威

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2017年第6期20卷 57-71页

作者：陈洪杰上海师范大学哲学与法政学院

自"革命"以降的民主政治实践,既要绝对保证"党的领导"不动摇,又要以群众自愿跟从的"民主"方式来保有"领导权",最为可行的策略就是诉诸卡理斯玛式的政治权威。然而,当卡理斯玛权威经历复杂的"祛魅"之后,那种意识形态化的信仰机制愈发难... 详细信息

自"革命"以降的民主政治实践,既要绝对保证"党的领导"不动摇,又要以群众自愿跟从的"民主"方式来保有"领导权",最为可行的策略就是诉诸卡理斯玛式的政治权威。然而,当卡理斯玛权威经历复杂的"祛魅"之后,那种意识形态化的信仰机制愈发难以为继。对此,执政党的理性选择是调用国家政治机器的法理型资源,以具有"普适性"的法律来建构社会信任。但是,政治支配的合法性基础必须在"政治性、程序性、职责性"的权力交往结构中合理预设来自法律的"忠诚反对",将政治权力交往内化为法律沟通的理性结构。在这一转化过程中,司法也面临着权威机制转型与信任机制重构的艰巨挑战。

关键词：党管司法政法体制政治官僚制司法改革法律信任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民意如何审判:一个方法论上的追问

法律科学（西北政法大学学报） 2015年第6期33卷 13-21页

作者：陈洪杰上海师范大学法政学院上海200234

"民意"若想成为司法场域内一种满足"可司法性"要求的"事实"存在,就必须经由某种程序理性构造为一个以最大限度社会共识为前提的共同体意志。正如人民主权之"人民"必须要经过某种拟制、代理或摄政才能完成"人民意志建构",无论是"最大限... 详细信息

"民意"若想成为司法场域内一种满足"可司法性"要求的"事实"存在,就必须经由某种程序理性构造为一个以最大限度社会共识为前提的共同体意志。正如人民主权之"人民"必须要经过某种拟制、代理或摄政才能完成"人民意志建构",无论是"最大限度社会共识"还是"共同体意志"也都只能通过间接的方式加以拟制和确认。

关键词：公众意见人民意志政治决断法律决断正当程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律续造的方法

法律科学（西北政法大学学报） 2010年第6期28卷 20-28页

作者：陈洪杰上海财经大学法学院上海200433

泸州遗赠案通过原则为《继承法》规则创制了一个例外,但该案内含的价值冲突却并不会因为个案的终结而消弭,其必定会在未来的社会生活中反复上演。当它再次进入法律评价的视野中时,泸州遗赠案本身及其与社会之间已然发生的动态博弈便可... 详细信息

泸州遗赠案通过原则为《继承法》规则创制了一个例外,但该案内含的价值冲突却并不会因为个案的终结而消弭,其必定会在未来的社会生活中反复上演。当它再次进入法律评价的视野中时,泸州遗赠案本身及其与社会之间已然发生的动态博弈便可成为法官确定其方位和方向的参照系和座标原点。因此,法院立足于理性思考之上的取舍和判断(无论其高明或"正确"与否),不应成为一种被割裂或冻结的过去,而应作为一种可持续对话的对象存在。

关键词：方法论法律解释价值冲突确定性

基于实际气体的圆柱形混合室喷射器设计及优化方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

化工学报 2015年第10期66卷 3881-3887页

作者：陈洪杰卢苇庄光亮桂林航天工业学院建筑环境与能源工程系广西桂林541004 广西大学化学化工学院广西石化资源加工及过程强化技术重点实验室广西南宁530004

从热力学过程出发,通过引入单相及两相流声速计算模型,提出了基于实际气体的圆柱形混合室喷射器设计方法。用该方法计算出的喷射系数能与实验值较好吻合,误差在±17%内。新设计方法预测出必定存在一个使喷射系数设计值最大的最优混合室... 详细信息

从热力学过程出发,通过引入单相及两相流声速计算模型,提出了基于实际气体的圆柱形混合室喷射器设计方法。用该方法计算出的喷射系数能与实验值较好吻合,误差在±17%内。新设计方法预测出必定存在一个使喷射系数设计值最大的最优混合室出口压力,为方便且快速确定该最优混合室出口压力与喷射器设计工况的关系,引入了最优扩压室升压比倒数。分别计算了水蒸气、氨、R290、R134a和R22圆柱形混合室喷射器常见工况下最优扩压室升压比倒数与膨胀比、压缩比的关系曲线,进而拟合出最优扩压室升压比倒数与膨胀比、压缩比的关系式。在喷射器设计过程中利用这些关系式可迅速算出最优扩压室升压比倒数,从而确定最优混合室出口压力,设计出高效喷射器。

关键词：实际气体喷射器混合室出口压力热力学过程气液两相流优化设计

司法认同的期望象征反思“无偏倚性”程序策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2022年第3期34卷 744-763页

作者：陈洪杰南京大学法学院

从分配正义的角度来看,就权力合法性展开的辩护必须要经过每个人两种内在立场(利己性与公共性)的检验,权力不能仅仅自诩具有“无偏倚性”就任意制造每个人内在的分裂和冲突,而应当努力谋求能够对之加以整合的整体性立场,这在政治构想上... 详细信息

从分配正义的角度来看,就权力合法性展开的辩护必须要经过每个人两种内在立场(利己性与公共性)的检验,权力不能仅仅自诩具有“无偏倚性”就任意制造每个人内在的分裂和冲突,而应当努力谋求能够对之加以整合的整体性立场,这在政治构想上形成了基于相互性立场的道德推理方式。其理由在于,相互同意的平等性与开放选择性使得每个人都可以想象当自己处于那个需要就公共权力之行使给出理由或者表示接受的角色位置时,自己会如何做出判断,从而形成一种既明确纳入每个人自己的理性考虑,同时又能够通过“无偏倚性”立场检验的公共选择。以此观之,司法越是以一种高度同质化的决策权力的“无偏倚性”作为自我正当化的程序策略,其越可能在零和的利益博弈中面临不足为信的认同困境;反之,司法程序越是愿意以开放参与和结构分化的决策象征给当事人提供自我伸张的想象空间,并使之纳入经过相互性检验的整体性立场之中,就越具有整合认同的程序张力。

关键词：司法象征司法信任协同主义民事诉讼模式主体间性

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代性视野下司法的信任危机及其应对

法商研究 2014年第4期31卷 64-71页

作者：陈洪杰上海财经大学法学院讲师、法学博士上海200433

在改革开放后的中国,当越来越多具有"脱域"特质并且越来越复杂的陌生人纠纷涌入法院,当马锡五式的"父爱关怀"被"职业官僚"的理性推理所取代时,司法就遭遇了最为深刻的信任危机。司法信任危机在社会的蔓延主要不是因为法官个体成员的品... 详细信息

在改革开放后的中国,当越来越多具有"脱域"特质并且越来越复杂的陌生人纠纷涌入法院,当马锡五式的"父爱关怀"被"职业官僚"的理性推理所取代时,司法就遭遇了最为深刻的信任危机。司法信任危机在社会的蔓延主要不是因为法官个体成员的品质出现了问题,而更可能是因为司法制度所建构的承诺遭遇到了信任问题。只有在承诺发生之初,每一个社会成员都被假定为有权参与建构承诺,并以其实际行动监督被授权的制度实施者,对制度性承诺的普遍性社会信任才是可欲的。因此,有效应对司法的信任危机的关键或许恰恰在于通过有效实施司法公共参与等适应国情的"制度化的不信任"机制来实现。

关键词：现代性人格信任制度信任司法公共参与

新《民事诉讼法》中的“新的证据”应作如何理解——兼与张卫平教授商榷

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术界 2008年第3期 129-135页

作者：陈洪杰厦门大学法学院福建厦门361005

以证据失权为核心的举证时限制度在合法性、正当性、操作性三大层面均存在着较为严重的缺失,已经不再适宜作为我们在理解与适用新民诉法时的参照依据。对于新民诉法中关于"新的证据"的理解,最为合适的方式就是回到文本,将"新的证据"重... 详细信息

以证据失权为核心的举证时限制度在合法性、正当性、操作性三大层面均存在着较为严重的缺失,已经不再适宜作为我们在理解与适用新民诉法时的参照依据。对于新民诉法中关于"新的证据"的理解,最为合适的方式就是回到文本,将"新的证据"重新理解为当事人在此前未曾向法院提交过的证据。同时,以费用制裁取代证据失权作为施加在逾期举证当事人身上的不利法律后果,建构以费用制裁为核心的举证时限制度。

关键词：再审新的证据证据失权举证时限

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律解释学视角内外的确定性命题

法律科学（西北政法大学学报） 2012年第2期30卷 30-39页

作者：陈洪杰上海财经大学法学院上海200433

自德沃金以降的理论方向代表了在法律解释学的向度内建构法律确定性命题的一种极致努力。但当我们把目光重新拉回到中国时,却又可以明显感受到法律解释论路向的限度,原因就在于我国法院判决所缺失的重要维度:权威性与终局性。在判决之... 详细信息

自德沃金以降的理论方向代表了在法律解释学的向度内建构法律确定性命题的一种极致努力。但当我们把目光重新拉回到中国时,却又可以明显感受到法律解释论路向的限度,原因就在于我国法院判决所缺失的重要维度:权威性与终局性。在判决之终局性成为疑问的背景下,法院在实践操作中不再拘泥于法律解释论上立场的精确阐释,而是侧重于引导当事人达成纠纷解决之合意。在这个过程中,法律确定性命题已经不知不觉地被置换成了裁判的可接受性问题。这一基本事实足以促成我们进行理论视角的转换:由法律的解释论转向法律的商谈论。

关键词：法律现实主义空缺结构唯一正解法律商谈