检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数额加重犯未遂的法教义学研究

中国监狱学刊 2023年第2期38卷 51-61页

作者：钱日彤南开大学法学院天津市300000

数额加重犯未遂是长期以来在理论界各执一端、实务界久攻不克的一道险涉。主张数额加重犯不成立未遂犯的学者难以否认加重数额的构成要件属性,在理论上难以为继。数额加重犯属于特殊类型的结果加重犯,无论是从法理依据、解释逻辑还是司... 详细信息

数额加重犯未遂是长期以来在理论界各执一端、实务界久攻不克的一道险涉。主张数额加重犯不成立未遂犯的学者难以否认加重数额的构成要件属性,在理论上难以为继。数额加重犯属于特殊类型的结果加重犯,无论是从法理依据、解释逻辑还是司法效果,都应当肯定其未遂形态。对于单纯一罪中部分数额未遂的情形,较重数额论与整体数额论的实质分歧在于如何界定部分数额未遂的竞合形态,单纯一罪中的既遂数额与未遂数额属于法条竞合关系,应当以整体数额作为未遂数额,并将其对应的法定刑作为全案的量刑基准,结合既遂部分的事实及未遂犯的从宽情节予以量刑。

关键词：数额加重犯未遂犯加重构成要件结果加重犯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

默示欺骗的概念解构与规范识别

法律方法

法律方法 2023年第4期 452-473页

作者：钱日彤南开大学法学院

默示欺骗是欺骗行为概念规范化的产物,符合诈骗罪的本质特征,采用这一概念既不会扩大诈骗罪的处罚范围,也没有混淆作为诈骗与不作为诈骗的界限。关于默示欺骗的具体识别,学理上存在致损局势说、交易惯例说以及重要事项说等多种观点,但... 详细信息

默示欺骗是欺骗行为概念规范化的产物,符合诈骗罪的本质特征,采用这一概念既不会扩大诈骗罪的处罚范围,也没有混淆作为诈骗与不作为诈骗的界限。关于默示欺骗的具体识别,学理上存在致损局势说、交易惯例说以及重要事项说等多种观点,但这些观点均试图从受领人视角构建相应的判断规则,不仅造成了一系列解释难题,而且遮蔽了诈骗罪中不法归责的客观性与完整性,故有必要将评价视角从受领人转向表意人。根据语言哲学中的预设理论,语言的意义需要借助语义条件实现,而此类条件往往隐含在语义或语境之中。依托这一思想资源,得以在教义学上重塑默示欺骗的规范内涵。根据预设关系的推断标准,可以将默示欺骗区分为语义欺骗和语用欺骗。在特定的交流情境中,假如某一举止表述内容的意义或者表意人借由这一举止所意图实现的目标依赖于相应条件的满足,则能够认为该举止预设了这一条件,并且,在举止预设的信息与客观事实不一致的情况下,即可将其认定为默示欺骗。

关键词：默示欺骗诈骗罪不作为诈骗语义预设语用预设

从参与模式到归责模式:共犯归责路径的反思与选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学动态 2020年第7期 24-34页

作者：钱日彤华南师范大学法学院广东广州510000

犯罪参与体系作为共犯教义学展开的基础与前提,历来是不同犯罪参与理论的纷争聚讼之地。但是仅局限于对刑法条文的形式解读无法廓清犯罪参与体系的全貌,刑法的任务是对侵害结果的不同程度进行归责,不同参与体系纠葛的背后实质上是不同... 详细信息

犯罪参与体系作为共犯教义学展开的基础与前提,历来是不同犯罪参与理论的纷争聚讼之地。但是仅局限于对刑法条文的形式解读无法廓清犯罪参与体系的全貌,刑法的任务是对侵害结果的不同程度进行归责,不同参与体系纠葛的背后实质上是不同归责理念的对抗。区分制的共同归责路径无法契合规范论所倡导的目的理性,也与我国刑法确立的共犯体系格格不入。共同犯罪本质上是因为数个犯罪行为在事实层面上的联结而导致在规范层面上对各行为人予以同时评价,但同时评价并不意味着一并评价,在根本上不能否定结果归属的个别性,我国刑法在归责立场上应当倾向于单独归责的单一制。

关键词：犯罪参与体系共同犯罪单独归责共同归责

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

正犯的具体事实错误与教唆犯的结果归责

中国监狱学刊 2021年第4期36卷 47-56页

作者：钱日彤华南师范大学人工智能法律应用研究中心广东广州市510000

关于正犯的具体事实错误能否阻却教唆犯故意的问题,传统的错误论以具体符合说和法定符合说的对立为主线展开争论。但是,传统理论在处理此类问题时,违背了先客观后主观的犯罪认定逻辑,存在着将案件处理简单化、机械化的嫌疑。对于教唆犯... 详细信息

关于正犯的具体事实错误能否阻却教唆犯故意的问题,传统的错误论以具体符合说和法定符合说的对立为主线展开争论。但是,传统理论在处理此类问题时,违背了先客观后主观的犯罪认定逻辑,存在着将案件处理简单化、机械化的嫌疑。对于教唆犯而言,正犯错误实质上是因果流程偏离问题,应当置于结果归责层面予以讨论。这一问题需要从客观、主观两个归责维度展开,现有的主观归责标准未能妥善处理事前与事后两种审查视角,赋予认识要素过多功能,故应当重新重视意欲要素的作用。明知的结果和意欲的结果是同一结果的不同发展阶段,基于事后的审查视角,只有教唆犯所认识的结果与希望的结果在规范层面上存在同一性,才能肯定故意归责。

关键词：教唆犯具体符合说法定符合说故意归责意欲要素

财产犯罪中的非法占有目的:理论反思与要素消解

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2021年第4期24卷 101-112页

作者：钱日彤华南师范大学法学院广东广州510631

关于非法占有目的要素存废问题的讨论不应当局限于比较不同财产犯罪形式特征的横向研究维度,而应当引入保护法益、体系目的等纵向研究维度。财产犯罪的实质处罚根据并非是对占有的破坏,而是对包括所有权在内的实体权利的侵害;非法占有... 详细信息

关于非法占有目的要素存废问题的讨论不应当局限于比较不同财产犯罪形式特征的横向研究维度,而应当引入保护法益、体系目的等纵向研究维度。财产犯罪的实质处罚根据并非是对占有的破坏,而是对包括所有权在内的实体权利的侵害;非法占有目的是在理论起点预设错误的背景下对司法实务的一种纠偏,但这种纠偏只能满足于对细枝末节的补救,要彻底摆脱财产犯罪面临的困境,必须回归本权说的基本立场,以可罚的违法性理论、罪数竞合理论等替代排除意思及利用意思,从而解决财产犯罪的处罚范围及类型界限等问题。

关键词：非法占有目的财产犯罪保护法益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

归责视野下犯罪参与体系的新思考

学术探索 2020年第9期 84-94页

作者：钱日彤华南师范大学法学院广东广州510006

在物本逻辑的方法论走到尽头的今天,犯罪参与理论的论战应当摆脱文本主义的局限,从而转向归责的视角。区分制与单一制的理论纠葛深刻揭示出其背后的归责逻辑的差异,前者所倡导的不法连带性、共犯从属性等共同归责原理无法契合规范论所... 详细信息

在物本逻辑的方法论走到尽头的今天,犯罪参与理论的论战应当摆脱文本主义的局限,从而转向归责的视角。区分制与单一制的理论纠葛深刻揭示出其背后的归责逻辑的差异,前者所倡导的不法连带性、共犯从属性等共同归责原理无法契合规范论所倡导的目的理性,也与我国刑法确立的共犯体系格格不入。相对而言,单独归责路径强调结果归属的个别性,不仅更为贴合我国刑法中共同犯罪规定的归责立场,而且能够为各犯罪参与者的归责提供更为坚实的基础。

关键词：共同犯罪区分制单一制单独归责共同归责

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络猥亵儿童入罪的扩张解释与教义学检视

河南警察学院学报 2023年第6期32卷 92-101页

作者：钱日彤南开大学法学院天津300000

面对猥亵儿童犯罪在网络空间的形态异化,传统的刑法解释在司法实践中不可避免地呈现扩张化趋势。然而,政策驱使的入罪解释导向以及扩张解释的实现路径,可能会诱发“重罪化”的治理倾向,以及对罪刑法定原则的“隐性偏离”。立足于教义学... 详细信息

面对猥亵儿童犯罪在网络空间的形态异化,传统的刑法解释在司法实践中不可避免地呈现扩张化趋势。然而,政策驱使的入罪解释导向以及扩张解释的实现路径,可能会诱发“重罪化”的治理倾向,以及对罪刑法定原则的“隐性偏离”。立足于教义学的规范语境,通过对当前功利性解释理念和单一目的解释路径展开反思,应当适度调整猥亵儿童罪的实行行为边界,并将“公共场所”限缩在实体空间的范畴内,以替代性的解释方案落实保护未成年人的刑事政策。

关键词：猥亵儿童罪隔空猥亵扩张解释解释限度

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络刷单套现的犯罪态势及其刑事规制路径

江西警察学院学报 2020年第1期 95-101页

作者：钱日彤华南师范大学法学院广东广州510000

伴随着电子商务的蓬勃发展,非法刷单套现现象愈演愈烈,其犯罪形态逐渐表现出犯罪形式集团性、行为手段多样性、法益侵害复合性的特点。以传统刑法理论打击这一新型犯罪时在罪与非罪、此罪与彼罪、共犯关系认定仍存在诸多不适应性,对此,... 详细信息

伴随着电子商务的蓬勃发展,非法刷单套现现象愈演愈烈,其犯罪形态逐渐表现出犯罪形式集团性、行为手段多样性、法益侵害复合性的特点。以传统刑法理论打击这一新型犯罪时在罪与非罪、此罪与彼罪、共犯关系认定仍存在诸多不适应性,对此,应从法教义学角度,把握网络时代刑法规制的发展趋势,以积极的解释立场,运用类型化的思考方法与规范的价值判断,将刷单套现犯罪纳入刑事规制的范围内。

关键词：刷单套现形态演变刑事规制刑法解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过失犯中的信赖原则:从行为不法到结果不法

河南财经政法大学学报 2023年第3期38卷 105-117页

作者：钱日彤南开大学法学院天津300000

以往的观点将信赖原则视为界定注意义务的一般标准,但其始终缺乏个别化的判断规则,故厘清信赖原则的理论功能殊为必要。从规范论的角度理解信赖原则的体系定位是新、旧过失论的基本共识,但两者仅仅是为其提供了一个大致的理论框架,而缺... 详细信息

以往的观点将信赖原则视为界定注意义务的一般标准,但其始终缺乏个别化的判断规则,故厘清信赖原则的理论功能殊为必要。从规范论的角度理解信赖原则的体系定位是新、旧过失论的基本共识,但两者仅仅是为其提供了一个大致的理论框架,而缺乏足够的理论资源填充其实体内容。客观归责理论虽然暗合了信赖原则的政策取向,但立足于行为不法的视角,无法准确诠释其真正的作用。实际上,信赖原则并非风险创设的下位准则,而是规范保护目的理论的补充,其功能是解决行为人与他人并行的违规行为所产生的风险彼此竞合时的风险实现问题。根据不同的风险样态,可以将风险类型区分为单一风险、风险并存与风险竞合。除非危害结果发生在各参与者的风险管辖区域的交叉领域,否则行为人对超出规范保护目的范围之外的结果,有充分理由信赖该结果处于他人的负责领域,从而阻却结果不法。

关键词：信赖原则注意义务客观归责理论规范保护目的