检索结果-南通市图书馆

学术话语中学科身份的构建路径——评《学科身份:学术话语中的个体与共同体》

科技管理研究 2021年第12期41卷 I0010-I0011页

作者：鄢克非中国消防救援学院基础部

了解国家学术惯例、掌握学术写作的规范,是研究者将自己的研究成果或者观念发表到国际上并获得认可的前提。正如Hyland所说:"我们在任何一篇自行创作的文章中都会谈论到自己的若干信息,也会有意识或无意识地搭建出自己与读者联系的桥梁... 详细信息

了解国家学术惯例、掌握学术写作的规范,是研究者将自己的研究成果或者观念发表到国际上并获得认可的前提。正如Hyland所说:"我们在任何一篇自行创作的文章中都会谈论到自己的若干信息,也会有意识或无意识地搭建出自己与读者联系的桥梁。"由此可见,学者在文章中对自己身份的构建工作是具有一定重要性的。近年来,学术话语愈发受到国内外语言学领域专家学者的关注。

关键词：读者联系学术写作学术话语学科身份语言学领域构建路径研究成果共同体

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中美法庭判决书的互文性对比分析

中美法庭判决书的互文性对比分析

引用

作者：鄢克非云南大学

学位级别：硕士

本文是对中美两国判决书的互文性进行对比研究。互文性是每个文本或语篇都具备的重要特征之一。经过对文献的参阅,从互文性角度对中美两国判决书进行对比研究尚属空白。本文旨在对中美两国判决书的互文性进行调查研究的基础上发现中美... 详细信息

本文是对中美两国判决书的互文性进行对比研究。互文性是每个文本或语篇都具备的重要特征之一。经过对文献的参阅,从互文性角度对中美两国判决书进行对比研究尚属空白。本文旨在对中美两国判决书的互文性进行调查研究的基础上发现中美两国判决书各自的语言使用特点,从而揭示在中美两国法庭审判中法官和诉讼当事人之间的权势关系。本文基于辛斌的具体互文和体裁互文两种分类,从批评性话语分析视角,对语料进行收集和统计分析,并详细介绍了语料中所使用的互文手段,其目的在于发现和比较隐藏在中美两国判决书中两种互文分类使用上的相似和不同之处,从而揭示两国的法官与诉讼当事人之间的权势关系。通过分析,我们发现在中美两国判决书中常使用三种主要的互文手段,陈词滥调、参照和引语。其中,陈词滥调所使用的频率最高,但中国判决书较之美国判决书程式化的程度更高。而且,两国判决书在引语的来源、引语的类型和引语动词等方面存在着许多不同。两国判决书虽都存在体裁的混合,但中国判决书有着严格的格式要求,法官先从法院、控方、辩方三个角度叙述案件,然后说明论证判决结果的合理合法性,在其判决书的不同阶段所使用和出现的体裁大致相同。而美国判决书并无严格的格式要求,每篇判决书在整体上就像一篇大的议论文中包含许多小的议论文,法官先以时间为主线叙述当时所采取的法律行为,然后分别说明论证其合理合法性。同时,尽管在判决书中中美两国法官所采取的主体位置不尽相同,但两国法官都是通过不断地变换主体位置来实现不同的法律功能。总的来说,两国的法官和诉讼当事人之间存在权势不对称,即法官相较之诉讼当事人拥有和支配更多权力。但由于两国的法律体制和法律文化的不同,中国法官处于积极主动的地位,而美国法官常常扮演消极中立的裁判者的形象。而且,中国的法官和诉讼当事人之间的权势关系似乎更具阶层性,美国的法官和诉讼当事人之间的权势关系似乎更趋平等。

关键词：互文性批评话语分析判决书比较研究中美判决书中的权势关系

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

英汉时间概念化差异对“前、后”时间指向对立的解释

引用

现代外语 2018年第5期41卷 608-620页

作者：刘正光鄢克非吕盈烟湖南大学

本文在讨论英语时空分立的基础上,提出了汉语为时空同态的理论观点,并据此重新解释前人关于"前、后"时间指向对立所存在的难题。英汉语"前、后"时间指向对立,原因在于,英语时间指向概念化依据的是运动的方向,这反映了西方二元对立的思... 详细信息

本文在讨论英语时空分立的基础上,提出了汉语为时空同态的理论观点,并据此重新解释前人关于"前、后"时间指向对立所存在的难题。英汉语"前、后"时间指向对立,原因在于,英语时间指向概念化依据的是运动的方向,这反映了西方二元对立的思维本质,汉语时间指向的概念化依据则是事件是否发生或事件状态是否出现,这样的概念化方式继承了先民时空同态的认识论。汉语"前、后"既可指"过去"又可指"未来",这可由时空同态得到合理、自洽、简明的解释。本文分析澄清了"汉语看似不讲逻辑"的错觉。

关键词：时间空间概念化同态分立前后

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论