检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罗尔斯的公共理性理论及其与正义理论的关系

道德与文明 2011年第1期 85-89页

作者：邓肄西南政法大学行政法学院

公共理性是罗尔斯在完善其正义理论的过程中提出的重要理念,但它并不是一个前后一致的理论,它只是在本初意图上是罗尔斯正义理论的组成部分,后来逐渐演变成具有相对独立性的理论形态。罗尔斯之所以将公共理性理论脱离原有的正义理论,在... 详细信息

公共理性是罗尔斯在完善其正义理论的过程中提出的重要理念,但它并不是一个前后一致的理论,它只是在本初意图上是罗尔斯正义理论的组成部分,后来逐渐演变成具有相对独立性的理论形态。罗尔斯之所以将公共理性理论脱离原有的正义理论,在于其正义理论的失败。

关键词：公共理性合法性相互性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会主义宪政的启航——重读1982年宪法

山西师大学报（社会科学版） 2013年第2期40卷 64-67页

作者：邓肄西南政法大学行政法学院重庆401120

1982年宪法深刻总结了文化大革命的沉痛教训,是一部拨乱反正的宪法,也是一部浸染着宪政精神的社会主义宪法:它否定了"无产阶级专政下继续革命的理论",事实上确立了"一个中心,两个基本点"的基本路线;纠正了"不受任何法律约束"的无产阶级... 详细信息

1982年宪法深刻总结了文化大革命的沉痛教训,是一部拨乱反正的宪法,也是一部浸染着宪政精神的社会主义宪法:它否定了"无产阶级专政下继续革命的理论",事实上确立了"一个中心,两个基本点"的基本路线;纠正了"不受任何法律约束"的无产阶级专政,确立了受宪法和法律限制的人民民主专政;改变了党政不分的政权体制,加强了人民民主;建立了反对个人专制的硬性制度,维护了国家政治生活的稳定;它认真对待了公民权利,维护了人的尊严。1982年宪法的颁布与施行客观真实地宣示了社会主义宪政在中国的启航。

关键词：文化大革命 1982年宪法社会主义宪政

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公民经济自由在中国宪法中的重新确立

北方法学 2017年第4期11卷 46-58页

作者：邓肄安顺学院政法学院

在中国,从1954年宪法开始直到1978年宪法,公民经济自由均在总体上被宪法所否定。改革开放后,在中国特色社会主义道路的指引下,执政党从中国的实际国情出发制定方针、政策,公民经济自由在1982年宪法中开始得到初步的肯定,并最终在以后的... 详细信息

在中国,从1954年宪法开始直到1978年宪法,公民经济自由均在总体上被宪法所否定。改革开放后,在中国特色社会主义道路的指引下,执政党从中国的实际国情出发制定方针、政策,公民经济自由在1982年宪法中开始得到初步的肯定,并最终在以后的四次宪法修改中重获新生。公民经济自由在中国宪法中的否定之否定,是我们不根据"理性"而根据"实践"来认识和建设社会主义的必然。

关键词：经济自由宪法基本权利中国特色社会主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现行宪法修正案的隐性主题

理论导刊 2014年第8期 95-98页

作者：邓肄西南政法大学行政法学院重庆401120

经济制度是影响人们经济生活的权利与义务的规则集合。我国以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济体制的逐步确立,只是现行宪法四个修正案的显性主题,其隐性主题乃是公民经济自由权在中国宪法中的扩充与完善。1956... 详细信息

经济制度是影响人们经济生活的权利与义务的规则集合。我国以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济体制的逐步确立,只是现行宪法四个修正案的显性主题,其隐性主题乃是公民经济自由权在中国宪法中的扩充与完善。1956年新中国社会主义改造的基本完成标志着公民经济自由权的废止。公民经济自由权在中国宪法中的重新确立是在中国特色社会主义理论体系指引下我国人权事业取得的巨大成就,中国政府应当为此发表专项人权白皮书。

关键词：经济自由权宪法修正案人权成就中国特色社会主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法解释权初探

理论观察 2012年第4期 46-47页

作者：邓肄西南政法大学行政法学院

宪法解释权的产生,源于宪法适用主体的多元性。由于宪法适用主体的多元化,必然存在各宪法适用主体对宪法理解的不尽一致。为消除对宪法解释的不一致,保障宪法权威,维护宪法秩序,就必须赋予一个专门机关以宪法解释权,由它对宪法进行最后... 详细信息

宪法解释权的产生,源于宪法适用主体的多元性。由于宪法适用主体的多元化,必然存在各宪法适用主体对宪法理解的不尽一致。为消除对宪法解释的不一致,保障宪法权威,维护宪法秩序,就必须赋予一个专门机关以宪法解释权,由它对宪法进行最后的权威解释。宪法解释权的本质是一种终极性的裁判权,而不是对于宪法解释的垄断权,因此它并非宪法适用的前提,宪法解释权的授予,不应以民意为归属,而应以智慧为考量。

关键词：宪法解释宪法的解释宪法解释权

“法律解释”与“法律的解释”——一个语言哲学的分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

学理论 2010年第36期 107-108页

作者：邓肄西南政法大学行政法学院

在人类的语言中,很多语词是有内在意义的,不能随便指称。分析人们在日常使用"法律解释"与"法律的解释"时的意指,会发现二者具有不同的意义,因此"法律解释"与"法律的解释"并不能相互指代。中国学者在进行学术研究时应首先注重概念的准确... 详细信息

在人类的语言中,很多语词是有内在意义的,不能随便指称。分析人们在日常使用"法律解释"与"法律的解释"时的意指,会发现二者具有不同的意义,因此"法律解释"与"法律的解释"并不能相互指代。中国学者在进行学术研究时应首先注重概念的准确界定。

关键词：语言哲学语言滥用法律解释法律的解释

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

罗尔斯宪法哲学的问题域

理论观察 2021年第7期 63-65页

作者：邓肄四川轻化工大学法学院

罗尔斯的正义理论,本质上是以自由主义宪政民主为内在关怀的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了自由主义宪政民主的三个基本问题:个人基本自由为何具有优先性?自由主义宪政民主应当如何实现自由与平等的理想?自由主义宪政民主社会是否... 详细信息

罗尔斯的正义理论,本质上是以自由主义宪政民主为内在关怀的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了自由主义宪政民主的三个基本问题:个人基本自由为何具有优先性?自由主义宪政民主应当如何实现自由与平等的理想?自由主义宪政民主社会是否具有持久稳定性?罗尔斯试图一举解决这三个基本问题的两个正义原则实际上是提出了一种不同于传统自由主义宪政理论的"新宪政论"。

关键词：正义理论自由主义宪政民主新宪政论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法独立与人民代表大会制刍议

理论观察 2013年第3期 24-25页

作者：邓肄西南政法大学行政法学院

三权分立并非司法独立的理论基础,司法独立的模式也多种多样,人民代表大会至上的全权地位并非不能容纳司法的相对独立。司法活动本身蕴涵了司法必须对人民负责的内在要求,在西方国家,司法部门应该对人民负责并承担政治责任的观念也是深... 详细信息

三权分立并非司法独立的理论基础,司法独立的模式也多种多样,人民代表大会至上的全权地位并非不能容纳司法的相对独立。司法活动本身蕴涵了司法必须对人民负责的内在要求,在西方国家,司法部门应该对人民负责并承担政治责任的观念也是深入人心的,我国宪法要求人民法院对人大负责,受人大监督与司法独立无抵牾之处。在我国,根据司法独立的要求对地方各级法院的设置或产生作全新的调整并不为人民代表大会制度所排斥,也不会冲击宪法确立人民代表大会制度的原则性条款。

关键词：司法独立人民代表大会制法院制度改革

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

罗尔斯宪法哲学:问题与论证

法律与伦理 2023年第1期11卷 213-230,341,342页

作者：邓肄四川轻化工大学法学院

罗尔斯正义理论就其宏大意旨或理论关怀而言,是以自由主义宪制民主根本问题为研究对象的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了宪制民主的三个根本性问题:宪制民主为何要捍卫个人自由的优先性?宪制民主政体应当如何实现自由与平等的理想?... 详细信息

罗尔斯正义理论就其宏大意旨或理论关怀而言,是以自由主义宪制民主根本问题为研究对象的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了宪制民主的三个根本性问题:宪制民主为何要捍卫个人自由的优先性?宪制民主政体应当如何实现自由与平等的理想?宪制民主社会能否实现基于正当理由的稳定性而永续长存?罗尔斯为此提出两个正义原则,意在一举解决宪制民主的理论基础和道德基础问题。罗尔斯在《正义论》和《政治自由主义》中对宪制民主的理论基础与道德基础做了自穆勒以后西方迄今最有力、最深刻和最系统的论证。批判罗尔斯宪法哲学就是批判西方宪制民主,批判罗尔斯宪法哲学亦有利于中国宪法学者拓展宪法哲学的新领地。

关键词：自由主义宪制民主两个正义原则宪法哲学