检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

抛砖引玉

电影评介 1984年第1期 18-19页

作者：华良段福安张世炉谢春元益华刘迅许实铭邓烈军包明达

请大家来讨论:写影评有何诀窍吗? 编辑同志: 我是一个电影迷,也十分喜爱影评活动,看了影片,学了一些电影艺术的基础知识,还啃过《杜甫仁科文集》、《爱森斯坦文集》等经典著作,但收效却甚微。在这一年里,我学写了好多篇影评,但质量都不... 详细信息

请大家来讨论:写影评有何诀窍吗? 编辑同志: 我是一个电影迷,也十分喜爱影评活动,看了影片,学了一些电影艺术的基础知识,还啃过《杜甫仁科文集》、《爱森斯坦文集》等经典著作,但收效却甚微。在这一年里,我学写了好多篇影评,但质量都不高,总是停留在观后直感的水平,感到难以提高。为此,我很苦恼。为什么总是写不深、写不透呢?是自己的文化水平低?还是由于其他原因呢?有时候我真怀疑自己究竟是不是搞影评的料?看到有些同志的水平提高很快,他们写的影评曾多次被一些报刊杂志所采用,我很是羡慕,不知这里面有何诀窍? 为此,求教编辑同志,怎样才能敲开影评之门?

关键词：影评观众编辑艺术性电影评论艺术评论影片

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

唐绍仪首倡兴建的天津广东会馆

岭南文史 1993年第1期 62-62页

作者：许实铭

在天津南开区南门内大街中段,有一座“天津戏剧博物馆”。它就是建于清朝光绪三十三年(1907)的“广东会馆”。当年,该馆是由旅津广东人士唐绍仪首先倡议兴建,凌润苔、梁炎卿、冯商盘、陈子珍,周青臣等44人继而发起“泰常凤”、“盛祥发... 详细信息

在天津南开区南门内大街中段,有一座“天津戏剧博物馆”。它就是建于清朝光绪三十三年(1907)的“广东会馆”。当年,该馆是由旅津广东人士唐绍仪首先倡议兴建,凌润苔、梁炎卿、冯商盘、陈子珍,周青臣等44人继而发起“泰常凤”、“盛祥发”、“源德泰”、“裕记”、“捷茂”等商号响应,联络同仁捐款筹建而成的。其占地面积2333平方米,共耗白银9万两,为当时天率市内规模最大、建筑最为精美的会馆。

关键词：广东会馆唐绍仪润苔光绪三十三年冯商陈子泰常占地面积周青盛祥

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

圈外谈奖

电影评介 1985年第7期 5-5页

作者：许实铭

我是“老化”影迷。对于国产片,虽不是每片必看,但较有影响的,也大都看了;每届金鸡奖前后,报刊有关候选片的评介文章,“奖后感”,虽不曾每篇都读,但凡是触目的,则是每篇都读了。是可谓“影心不死”。对于评奖内幕,圈外人不知底蕴,本无... 详细信息

我是“老化”影迷。对于国产片,虽不是每片必看,但较有影响的,也大都看了;每届金鸡奖前后,报刊有关候选片的评介文章,“奖后感”,虽不曾每篇都读,但凡是触目的,则是每篇都读了。是可谓“影心不死”。对于评奖内幕,圈外人不知底蕴,本无发言权。但每届评奖,“奖来奖去”,使我不免有些感触,如鲠在喉,不吐不快。故有本文题目。既是“圈外”意见,当作“瞎子掷

关键词：国产片影片加加

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

要重视武打片的表演艺术质量

电影评介 1985年第12期 13-13页

作者：许实铭

自从《少林寺》重新揭开我国武打片的序幕之后,一时之间,各制片厂都“摩拳擦掌”,蔚成“大打出手”之势。打开了武打片的“禁区”,开拓了题材,增强了电影的娱乐性,这无疑是好事。然而,这种一拥而上的风气,到什么时候才能绝迹呢?!一拥而... 详细信息

自从《少林寺》重新揭开我国武打片的序幕之后,一时之间,各制片厂都“摩拳擦掌”,蔚成“大打出手”之势。打开了武打片的“禁区”,开拓了题材,增强了电影的娱乐性,这无疑是好事。然而,这种一拥而上的风气,到什么时候才能绝迹呢?!一拥而上的结果,又使题材雷同化。大家都在“武打”的小胡同里挤来挤去,原来的“禁区”一下子又变成了“闹区”。怪不得有人统计今年这类片子共有四十多部,称今年为“武打片年”。创作自由了,禁区消除了,又何苦作茧自缚,使道路越走越窄。艺术创作,贵在“创”字,“创”就是要独特,最忌模仿。某

关键词：武打片表演艺术少林寺质量

可计量性差异及其句法语用效应——从“凡是”与“但凡”的差别谈起

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

世界汉语教学 2025年第1期 51-63页

作者：孙嘉铭郑州大学文学院

“凡是”与“但凡”在现有分析中具有近似的逻辑语义，但在实际语料中并非能够随意替换。“凡是”与“但凡”的释义同时包含全称量化义与条件义，但两者与全称量化词和条件连词的替换也较为复杂。本文从“凡是”与“但凡”的量化差异入... 详细信息

“凡是”与“但凡”在现有分析中具有近似的逻辑语义，但在实际语料中并非能够随意替换。“凡是”与“但凡”的释义同时包含全称量化义与条件义，但两者与全称量化词和条件连词的替换也较为复杂。本文从“凡是”与“但凡”的量化差异入手，提出两者的量化差异在于量化对象的可计量性高低，而可计量性差异与量化表达的主观性呈现出此消彼长的负相关关系。“凡是”与“但凡”的解读从全称量化到充分条件再到假设条件，呈现出连续统式的差别。“凡是”与“但凡”的可计量性差异会带来明显的句法语用效应，表现在两者的主客观差异、句法地位差异以及量化对象的范畴属性差异。

关键词： “凡是” “但凡” 可计量性差异句法语用效应