检索结果-南通市图书馆

论证券质权的设定--以入质债权准占有之移转为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术论坛 2009年第2期32卷 165-170页

作者：范雪飞西南政法大学民商法学院讲师重庆400031

证券质权的设定,在质权合意之外尚须交付入质证券,但交付证券不是也不应当是证券质权设定的客观要件,入质债权准占有之移转才是,交付证券仅仅是转移入质债权准占有的外在表现形式;另一方面,质权合意与入质债权准占有之移转仅构成证券质... 详细信息

证券质权的设定,在质权合意之外尚须交付入质证券,但交付证券不是也不应当是证券质权设定的客观要件,入质债权准占有之移转才是,交付证券仅仅是转移入质债权准占有的外在表现形式;另一方面,质权合意与入质债权准占有之移转仅构成证券质权的成立要件,在证券上背书记载"质押"字样是证券质权的对抗要件。既然所有证券质权之设定均遵循此三要件,则物权法统一规范证券质权的成立和对抗要件,就是妥当的和正确的。

关键词：证券质权质权合意证券交付债权准占有

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共识与启蒙:民法典编纂的基本要求与意义

学术界 2017年第3期 59-72页

作者：范雪飞西南政法大学民商法学院重庆401120

我国进行中的民法典编纂必须通过公共参与和知识竞争来寻求最广泛的社会共识而不仅仅是寻求学术共同体或法律职业共同体的共识,任何纯粹精英主义的、试图将普通民众排除于民法典编纂活动之外的想法和做法都是不可取的;与此同时,由民法... 详细信息

我国进行中的民法典编纂必须通过公共参与和知识竞争来寻求最广泛的社会共识而不仅仅是寻求学术共同体或法律职业共同体的共识,任何纯粹精英主义的、试图将普通民众排除于民法典编纂活动之外的想法和做法都是不可取的;与此同时,由民法典编纂所动员起来的巨大社会能量以及民法典本身所蕴含的基本价值观念,必将使民法典编纂成为我国思想启蒙的绝佳良机。共识与启蒙构成了我国民法典编纂的基本要求与意义,两者在民法典编纂中构成一种往复运动螺旋上升的关系:我国法律职业共同体的成员必须首先进行自我启蒙,然后达致法律职业共同体内部的共识,再基于法律职业共同体的共识去启蒙民众,培养和激发民众自我启蒙的能力,最终激发起一场全社会的思想启蒙运动。若能以民法典编纂为契机实现思想启蒙与文化革新,将使我国民法典编纂超越其作为立法活动的价值,而更具有思想启蒙的重大意义。

关键词：共识启蒙民法典编纂文化革新

论不适用诉讼时效的请求权——以请求权的名实区分为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学海 2019年第2期 173-181页

作者：范雪飞最高人民法院应用法学研究基地西南政法大学

请求权是一种从基础权利派生出来的技术性权利,其旨在保护基础权利不受侵害。确认请求权、离婚请求权以及收养关系解除请求权本质上是程序权利,共有物分割请求权本质上是形成权,它们名为请求权而实非请求权,故此不应适用诉讼时效。不适... 详细信息

请求权是一种从基础权利派生出来的技术性权利,其旨在保护基础权利不受侵害。确认请求权、离婚请求权以及收养关系解除请求权本质上是程序权利,共有物分割请求权本质上是形成权,它们名为请求权而实非请求权,故此不应适用诉讼时效。不适用诉讼时效的请求权可以划分为依法和依性质不适用诉讼时效的请求权两类:依法不适用诉讼时效的请求权是指依法律、司法解释、指导性案例不适用诉讼的请求权时效;依性质不适用诉讼时效的请求权是指基于特定法律地位所生之请求权,主要包括夫妻同居请求权、亲子领回请求权、股东的清算请求权、股东缴付或返还出资请求权以及基于不动产相邻关系所生之请求权等。

关键词：请求权程序权利形成权诉讼时效

请求权的一种新的类型化方法:攻击性请求权与防御性请求权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学海 2020年第1期 177-183页

作者：范雪飞西南政法大学

请求权是派生性、技术性权利,其根本作用是防止他人侵害基础权利,不具有此种性质的所谓请求权并不是真正的请求权。根据请求权行使之不同法律效果,请求权可以类型化为攻击性请求权和防御性请求权两类,前者是旨在使请求权人获得其本应获... 详细信息

请求权是派生性、技术性权利,其根本作用是防止他人侵害基础权利,不具有此种性质的所谓请求权并不是真正的请求权。根据请求权行使之不同法律效果,请求权可以类型化为攻击性请求权和防御性请求权两类,前者是旨在使请求权人获得其本应获得的利益以及使其不应失去但已失去的利益回复至未失去的状态的请求权,后者是旨在防止请求权人之现有利益受损害或有受损害之虞的请求权。防御性请求权又可以进一步区分为妨害预防请求权和妨害排除请求权两类,攻击性请求权则可以进一步区分为取得性请求权、回复性请求权两类。

关键词：攻击性请求权妨害预防请求权妨害排除请求权取得性请求权回复性请求权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“同命同价”法心理之正当性及其制度观照

浙江社会科学 2012年第8期 65-71,157页

作者：范雪飞西南政法大学副教授法学博士重庆401120

死亡损害赔偿中民众"同命同价"的法心理,并非仅是一种朴素的良好愿望,亦非是我国社会转型时期一种不理性的社会需求,其具有价值观念的崇高性与实践理性的正当性。民众"同命同价"的法心理与学术界对之的批判,是法律专业化与制度技术化之... 详细信息

死亡损害赔偿中民众"同命同价"的法心理,并非仅是一种朴素的良好愿望,亦非是我国社会转型时期一种不理性的社会需求,其具有价值观念的崇高性与实践理性的正当性。民众"同命同价"的法心理与学术界对之的批判,是法律专业化与制度技术化之结果与表现。我国现行死亡损害赔偿制度事实上观照了"同命同价"法心理,民众与学术界对"同命同价"之分歧得到了一定程度的化解,应建立新型的死亡损害赔偿制度以更好地观照民众"同命同价"法心理,促进法秩序的妥当形成。

关键词：死亡损害赔偿同命同价法心理制度观照

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国国有资产的私权利监督

经济体制改革 2007年第4期 59-63页

作者：范雪飞西南政法大学民商法学院

国有资产监督,基于监督权源的不同,可分为公权力监督、私权利监督和社会监督。对于私权利监督,其监督的权源非来自于公共权力和社会权力,而是源于私法所规定的监督主体对占用国有资产的民事主体所享有的私权,因而,国有资产的私权利监督... 详细信息

国有资产监督,基于监督权源的不同,可分为公权力监督、私权利监督和社会监督。对于私权利监督,其监督的权源非来自于公共权力和社会权力,而是源于私法所规定的监督主体对占用国有资产的民事主体所享有的私权,因而,国有资产的私权利监督应包括出资人监督、法人内部监督和债权人监督,它们与公权力监督、社会监督共同构成国有资产完整的监督体系。

关键词：国有资产监督私权

马克思主义理性思想及其历史来源——基于理性主义法学的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学家 2010年第2期25卷 13-16页

作者：范雪飞西南政法大学民商法学院重庆400031

极具辩证性的马克思主义理性思想,根源于西方悠久的理性主义传统,理解马克思主义理性思想须以准确把握其思想的历史来源为前提。古希腊古罗马时期的理性归属于上帝,而中世纪神学家悄悄地将理性从上帝转移给人,启蒙运动颠覆了理性的信仰... 详细信息

极具辩证性的马克思主义理性思想,根源于西方悠久的理性主义传统,理解马克思主义理性思想须以准确把握其思想的历史来源为前提。古希腊古罗马时期的理性归属于上帝,而中世纪神学家悄悄地将理性从上帝转移给人,启蒙运动颠覆了理性的信仰范畴,而将理性彻底交给了人类,同时也催生了建构理性思想,法律亦被认为可由人之理性建构而成。建构理性思想夸大了理性的限度,遭到了后世的广泛批判,但这并不应该削弱理性的重要性。马克思主义经典作家们正是在西方理性主义思想的基础上,创立了辩证理性观。

关键词：马克思主义理性法建构理性

差异与融合:最新三大不当得利示范法比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2015年第2期33卷 122-128页

作者：范雪飞西南政法大学民商法学院

不当得利是最近十余年里两大法系投入智识最多的领域之一,欧洲示范民法典不当得利编、美国《第三次返还与不当得利法重述》和《英国不当得利法重述》在最近三、四年间相继问世。由于制度历史与知识背景的原因,美国不当得利法重述仍然没... 详细信息

不当得利是最近十余年里两大法系投入智识最多的领域之一,欧洲示范民法典不当得利编、美国《第三次返还与不当得利法重述》和《英国不当得利法重述》在最近三、四年间相继问世。由于制度历史与知识背景的原因,美国不当得利法重述仍然没有脱离返还法固有规范框架,欧洲不当得利法草案尽管是两大法系整合的结果但仍更具大陆法色彩,英国不当得利法重述是前两个示范法进一步整合的结果,其首次将不当得利从返还法中独立出来,在内容上兼具大陆法与英美法的特点。尽管存在这些差异,但三大示范法体系与内容上的融合趋势亦十分明显,三者的规范模式、立法基础与立法方式几乎完全一致,在不当得利构成要件、不当得利请求权效力与请求权竞合等问题上亦都取得了较多的共识。我国不当得利立法至少可从七个方面充分借鉴该三大示范法的融合之处。

关键词：不当得利欧洲示范民法典美国返还与不当得利法重述英国不当得利法重述融合差异

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国侵权法的构造路径

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2009年第1期30卷 148-154页

作者：范雪飞西南政法大学民商法学院

传统大陆法系国家的侵权法大多以侵权行为为核心,以"侵权行为——侵权责任"为构造路径,这种构造模式由于"侵权行为"概念本身固有的模糊性和复杂性,以及大陆法系提取公因式的立法技术,使这一构造模式存在着其不可克服的缺陷,我国侵权法... 详细信息

传统大陆法系国家的侵权法大多以侵权行为为核心,以"侵权行为——侵权责任"为构造路径,这种构造模式由于"侵权行为"概念本身固有的模糊性和复杂性,以及大陆法系提取公因式的立法技术,使这一构造模式存在着其不可克服的缺陷,我国侵权法应突破传统大陆法系的这一传统构造路径,而以"侵权责任"而非"侵权行为"为我国侵权法构造之核心,将我国侵权法真正确立为"责任法"而非"行为法"。

关键词：侵权法侵权行为侵权责任构造路径