检索结果-南通市图书馆

WTO法解释援引外部国际法的理论与实践批判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2018年第2期42卷 138-146页

作者：范笑迎天津财经大学法学院

《维也纳条约法公约》第31(3)(c)条是援引外部国际法对WTO法进行解释的主要依据,该条所指引的外部国际法的范围,在理论和实践上有"WTO全体成员方说""争端当事方说"以及"共同意图说"三种观点,分别对应狭义说、广义说和折中说。这三种观... 详细信息

《维也纳条约法公约》第31(3)(c)条是援引外部国际法对WTO法进行解释的主要依据,该条所指引的外部国际法的范围,在理论和实践上有"WTO全体成员方说""争端当事方说"以及"共同意图说"三种观点,分别对应狭义说、广义说和折中说。这三种观点虽然在表面上看具有逻辑闭合性,却不能掩盖它们在方法论方面的共同问题:首先,将手段作为目的。三种观点都将手段——WTO法的合法性或正当性作为目的,都存在破坏WTO多边体制的潜在危险,或者造成WTO体制的僵化,或者使WTO体制遭受单边行动和贸易保护主义的威胁。其次,没有采用WTO法律解释的参与者视角。只有在WTO法律解释中运用参与者视角,才能在维护WTO体制的目的之下达致WTO法律解释的确定性与发展性的协调统一。

关键词： WTO法律解释外部国际法 WTO多边体制参与者视角目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民币国际化的法治化思考

当代法学 2016年第6期30卷 89-99页

作者：范笑迎天津财经大学法学院

人民币国际化应当以金融法治建设为引领,为人民币国际化注入法治信用保障。法治在人民币国际化中的重要作用体现在三个方面:首先,人民币国际化的功能定位在于建立"公平、公正、兼容、有序的国际金融新秩序",对此应当以货币权力的国家化... 详细信息

人民币国际化应当以金融法治建设为引领,为人民币国际化注入法治信用保障。法治在人民币国际化中的重要作用体现在三个方面:首先,人民币国际化的功能定位在于建立"公平、公正、兼容、有序的国际金融新秩序",对此应当以货币权力的国家化和自主性为前提,以实现人民币对国际商品的定价权为路径,有关国际机制与国内立法对此发挥着重要的保障作用。其次,人民币国际化主要采取"协商货币"的发展模式,依靠国际协议的发展路径,必须强调协议、框架等国际法律机制在货币国际化进程中的重要性。再次,一国的法律既可以成为主权货币国际化的绊脚石,也可以成为助推器,我国应认真审视国内有关法律制度,适时革除人民币国际化发展中的法律障碍,使国内立法真正成为人民币国际化发展的助推器。

关键词：人民币国际化法治信用功能定位协商货币法律障碍

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国参与国际体系问题研究述评

教学与研究 2013年第2期 86-94页

作者：范笑迎南开大学周恩来政府管理学院天津300071

近年来,国内外学界对中国参与国际体系问题的学术关注与理论研究日趋增多,已取得不菲成果。这些文献研究了中国参与国际体系的历史演进、指导思想、总体效果、不利因素、战略决策和未来角色,有助于学术增长和外交实践。但现有研究仍有... 详细信息

近年来,国内外学界对中国参与国际体系问题的学术关注与理论研究日趋增多,已取得不菲成果。这些文献研究了中国参与国际体系的历史演进、指导思想、总体效果、不利因素、战略决策和未来角色,有助于学术增长和外交实践。但现有研究仍有可待改进的地方,学界应当以开阔的理论视野、恰当的研究方法和精准的实践洞察进一步深化中国参与国际体系问题的研究。

关键词：中国国际体系研究现状研究评价研究前景

WTO宪政化:从“司法宪法论”到“贸易民主论”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2013年第6期27卷 148-157页

作者：左海聪范笑迎南开大学法学院南开大学周恩来政府管理学院

有关WTO宪政化的三大理论"制度管理主义的宪政","以权利为基础的宪政"以及"司法造法的宪政",都不符合民族国家的宪政化概念的全部核心要素,但据此不能否认WTO正在历经的宪政化过程,而是应当考察WTO的具体实践,探索更为灵活与开放的后国... 详细信息

有关WTO宪政化的三大理论"制度管理主义的宪政","以权利为基础的宪政"以及"司法造法的宪政",都不符合民族国家的宪政化概念的全部核心要素,但据此不能否认WTO正在历经的宪政化过程,而是应当考察WTO的具体实践,探索更为灵活与开放的后国家主义的国际组织宪政化的新路径,将"贸易民主"作为WTO宪政化重构的重心。从民主出发加强WTO的合法性,由此构建的WTO宪政化将更能体现全球化背景下的多元价值与利益需求,更符合全球治理的实际要求。不过,这一路径本身也有不足,其发展亦面临着一些困难。中国学者应当受此启发,打破西方学者在这一问题上的话语垄断,提出符合中国利益的WTO宪政化命题。

关键词： WTO 宪政化凯斯贸易民主发展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论日本外汇法改革对人民币国际化的启示

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2015年第4期36卷 73-79,192页

作者：左海聪范笑迎南开大学法学院天津300071 天津财经大学法学院天津300222

人民币国际化对改革国际金融秩序、稳定世界经济发展具有重要作用。金融市场的路径是当前国际货币体系改革的呼声和根本所在,将是人民币国际化的核心选择。日本外汇法的两次修订使得日元的国际化进程在金融市场上取得的成绩尤为显著。对... 详细信息

人民币国际化对改革国际金融秩序、稳定世界经济发展具有重要作用。金融市场的路径是当前国际货币体系改革的呼声和根本所在,将是人民币国际化的核心选择。日本外汇法的两次修订使得日元的国际化进程在金融市场上取得的成绩尤为显著。对此,我国应当借鉴日本的经验,把握外汇法修订良机,整合我国的外汇立法,加强资本项目下人民币可兑换的法律制度建设,改进外汇监管体制,为我国金融市场发展奠定良好的法律基础,最终将人民币国际化发展推向深入。

关键词：人民币国际化金融市场日元国际化日本外汇法改革我国外汇法改革

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论承运人倒签提单或预借提单的法律性质

法学杂志 2011年第8期32卷 40-43页

作者：左海聪范笑迎南开大学法学院天津300071

承运人倒签提单或预借提单的法律性质的各种学说,实质上是侵权说与违约说的争论。本文从分析侵权行为与违约行为的本质区别的角度探讨承运人倒签提单或预借提单的法律性质,并通过分析海上货物运输合同的性质、提单的性质、承运人倒签提... 详细信息

承运人倒签提单或预借提单的法律性质的各种学说,实质上是侵权说与违约说的争论。本文从分析侵权行为与违约行为的本质区别的角度探讨承运人倒签提单或预借提单的法律性质,并通过分析海上货物运输合同的性质、提单的性质、承运人倒签提单或预借提单究竟侵犯了收货人何种权利等重要问题得出承运人倒签提单或预借提单构成侵权行为的结论。

关键词：倒签提单预借提单侵权行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国反补贴立法修订基本问题论纲

江汉学术 2016年第2期35卷 54-61页

作者：范笑迎天津财经大学法学院天津300222

《反补贴条例》是我国在刚入世时为符合WTO的要求而匆忙制定的,条例与WTO法的表面一致并不能掩盖实践中逐渐暴露的具体问题。随着我国参与WTO体制的实践的推进和对WTO法理解的深化,在距离上一次《反补贴条例》修订的十年之后再进行修改... 详细信息

《反补贴条例》是我国在刚入世时为符合WTO的要求而匆忙制定的,条例与WTO法的表面一致并不能掩盖实践中逐渐暴露的具体问题。随着我国参与WTO体制的实践的推进和对WTO法理解的深化,在距离上一次《反补贴条例》修订的十年之后再进行修改与补充正当其时。我国《反补贴条例》的修订应当贯彻公平贸易的基本原则;把握我国在实施反补贴措施时集中暴露的程序与实体问题;学习欧美反补贴立法中的先进制度;从多哈回合谈判的中国立场考虑国内反补贴立法的可能走向;维护WTO体制,以更为开放的姿态反对贸易保护主义。

关键词：反补贴条例立法修订 WTO SCM协定 WTO法贸易保护

价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的证立与限度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武大国际法评论 2017年第6期1卷 27-40页

作者：范笑迎天津财经大学法学院

WTO一般例外条款中的"必要性检验"在实践上涉及对价值的司法权衡,因此受到理论的批判,有观点认为这种做法侵犯了成员方的管理自主权、损害了成员方权利义务的确定性。实际上,批判性观点是基于成员方利益考量的外部视角,而如果以维护WTO... 详细信息

WTO一般例外条款中的"必要性检验"在实践上涉及对价值的司法权衡,因此受到理论的批判,有观点认为这种做法侵犯了成员方的管理自主权、损害了成员方权利义务的确定性。实际上,批判性观点是基于成员方利益考量的外部视角,而如果以维护WTO多边合作体制为基本立场审视该观点,就会发现该观点可能在WTO法律边界上为贸易保护主义和单边行动打开缺口,具有破坏WTO多边体制的潜在危险。因此,我们应当肯定WTO必要性检验中对于价值的司法权衡,同时为这种权衡施加必要的限度,为此可以引入"显著性原则",作为检验成员方设定的非贸易价值保护水平是否符合WTO多边体制要求的安全阀,并为价值的司法权衡提供确定性。

关键词： WTO必要性检验非贸易价值司法权衡 WTO多边合作显著性原则

WTO上诉机构规则解释的内在逻辑与目标选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武大国际法评论 2022年第3期6卷 42-62页

作者：范笑迎天津财经大学法学院

WTO上诉机构的解释实践具有相当的复杂性甚至矛盾性。在该机构停滞并亟须改革的当下,隐藏在其规则解释表象之下的深层法理需要被揭示,以便发现真正的问题所在并促进问题的有效解决。上诉机构规则解释的目标在于促进WTO制度的有效性,具... 详细信息

WTO上诉机构的解释实践具有相当的复杂性甚至矛盾性。在该机构停滞并亟须改革的当下,隐藏在其规则解释表象之下的深层法理需要被揭示,以便发现真正的问题所在并促进问题的有效解决。上诉机构规则解释的目标在于促进WTO制度的有效性,具体包括促进争端的有效解决、确保规则的安全性和可预测性以及政策开放性三个方面。然而,上诉机构在个案裁决中面临目标选择的困境,即只能从三个目标中选择最应当实现的两个目标,而无法同时实现三个目标。当上诉机构在个案裁决中选择实现政策开放性、规则的安全性和可预测性两个目标,而对成员方的管理自主权加以限制,即可能损抑促进争端解决的目标时,其政策选择是否符合WTO的民主合法性是其规则解释的真正问题所在。

关键词： WTO 上诉机构管理自主权安全性和可预测性政策开放性