检索结果-南通市图书馆

版权视野下类型化电影屏摄行为的规制路径——基于《电影产业促进法》第31条的思考

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻界 2023年第4期 47-61,83页

作者：胡宇行陈堂发南京大学新闻传播学院江苏南京210093 上海交通大学媒体与传播学院上海200240

《电影产业促进法》第31条有关屏摄行为规制的侵权构成要件的具体行为方法不明且缺乏正式解释,而很多媒体宣传报道则将所有屏摄行为尽数归入盗摄范畴,由此形成的非正式解释深刻影响着业界、公众对相关权利义务的认知与行为。屏摄行为现... 详细信息

《电影产业促进法》第31条有关屏摄行为规制的侵权构成要件的具体行为方法不明且缺乏正式解释,而很多媒体宣传报道则将所有屏摄行为尽数归入盗摄范畴,由此形成的非正式解释深刻影响着业界、公众对相关权利义务的认知与行为。屏摄行为现行法律规制存在四重症结:其一,违法屏摄行为的正式解释缺失;其二,未对善意屏摄与恶意盗摄作立法区分;其三,积极预防性规制措施于行为层面无差别地过早介入;其四,未依据法益侵害当量作行为规制的类型化处置。为实现版权利益与公共利益的均衡,建议在调和屏摄行为既存的三重利益冲突的基础上,建构政策层面重视公共领域保留、规范层面明确合理使用空间、执行层面区分确立影院管制权限并制定裁量基准的应然规制路径,并以之为据通过法律解释阐明违法屏摄行为“录像”只包含“录制”这一种行为方法,而将“摄影”行为从中分离,并采取对法律隐含漏洞进行目的性限缩的方式,将之排除在违法打击对象之外。自媒体平台是屏摄影像的重要传播媒介,数字技术的发展、侵权内容的泛滥令平台应在合理限度内履行对侵权屏摄影像内容事先审查的版权注意义务。

关键词：电影屏摄版权公共领域利益调和自媒体平台

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪之“处置”研究

污染环境罪之“处置”研究

作者：胡宇行南京大学

学位级别：硕士

《刑法》第338条污染环境罪是保有谦抑性的刑法规范对于污染环境行为的严厉惩戒,其“处置”的行为方法未在《刑法》条文及相关司法解释中予以明确,又因司法实践中对于有害物质的处置方法多种多样,处置物千差万别,处置结果并不明确等,造... 详细信息

《刑法》第338条污染环境罪是保有谦抑性的刑法规范对于污染环境行为的严厉惩戒,其“处置”的行为方法未在《刑法》条文及相关司法解释中予以明确,又因司法实践中对于有害物质的处置方法多种多样,处置物千差万别,处置结果并不明确等,造成司法实践中对于“处置”的含义、性质及处置型污染环境罪的入罪认定莫衷一是的现状。本文污染环境罪中的“处置”其研究对象为《刑法》第338条条文以及《2016司法解释》中的14处关于“处置”的规定。根据应用场景与规范含义的不同,可将处置分为普通处置、合法处置、非法处置和犯罪处置,污染环境罪中的“处置”为非法处置或犯罪处置。从解释方法来看,文义解释提供了“处置”的基本语义,体系解释在《刑法》框架内给出了不同条文“处置”规定个性化的解释范式,在《固体废物污染环境防治法》和《危险废物经营许可证管理办法》中对于合法“处置”的定义给出了污染环境罪中非法“处置”含义的基本框架,目的解释将对“处置”的解释囿于该罪条文创设的法益保护的范畴内。在解释进路方面,对“处置”的解释须按照行政犯的属性,在罪刑法定铁律下,以语义射程为解释半径,注重该罪创设的保护法益,符合国民预测可能性。“处置”在污染环境罪视阈下可定义为:利用焚烧等改变有害物质物理、化学、生物特性的非法行为方法实施的造成环境污染后果的污染环境行为。“处置”认定的先决条件为“非法”,其不包括收集、收购、购买等对处置物管领之前的来源性行为方法,一般有害物质与污染物的差别在于它们是同一物质在污染环境行为方法中不同时间维度的物质称谓,将污染物理解为原发性污染物较为合理。污染环境罪中可规范评价为“处置”的行为应是污染环境的实行犯实施的实行行为。污染环境罪中的“处置”与“排放、倾倒”的逻辑关系应被认定为包含关系,其性质应为兜底的行为方法。“处置”应遵循“只含同类规则”将例示的犯罪构成与兜底的犯罪构成视为同类项,要求对兜底条款的适用应参照例示法已经列出的犯罪构成特征,遵循相当性和等价性标准,其适用规则为:其一,构成非法处置;其二,须有将污染物置于外部生态环境的排放或者类似排放行为的发生;其三,须造成严重污染环境的后果,或致使严重污染环境的后果发生具有高度盖然性。污染环境罪中“处置”建构的非法处置行为其认定症结主要表现在该罪犯罪构成客观违法要件的危害行为与危害结果要素的交互方面,《2016司法解释》第1条中涉及处置型污染环境罪基本犯的第1、2、3、4、5、6项是该罪的入罪门槛性行为规范。同是被解释为“严重污染环境”,第1、5、6项为特异性款项,排放、倾倒行为在环境或行为本身具有特异性的情况下,行为方法对应“发生污染结果”层次;第2、3、4项为罪量要求款项,排放、倾倒行为在处置物符合数量或浓度罪量要求的情况下,行为方法对应“污染结果严重”层次。对于危害结果,就单一处置行为而言,类似排放行为涉及过程性行为未必会造成环境污染或造成的污染可能相对较轻。就复合处置行为而言,从处置物的状态变化可得出处置行为未必伴随实质污染结果的发生;从处置物污染性的变化来看,即使发生了实质污染结果,亦存在污染排放物污染性较污染源物减小、消失的情形;且大多处置行为需要的处置操作、反应都须在在企业内部特定的场所设施实施,而其中的过程性行为具有与《复函》所称行为相当法益侵害(法益侵害危险)的可能——污染微小或不发生污染。因此,非法处置行为即使符合《2016司法解释》基本犯条款第1条第1、5、6项的犯罪构成及特异性规定,也未必达到“发生污染结果”层次;即使满足第2、3、4项对其排放数量或浓度的罪量要求,也未必达到“发生污染结果”层次,即使发生污染结果,也可能出现造成污染结果轻微不值得科处刑罚的情形,即未必达到“污染结果严重”层次。如此一来,处置型污染环境罪的入罪认定便未必能达到《刑法》第338条污染环境罪所要求的严重法益侵害程度,其违反了罪刑法定原则这一刑法铁律,违背了“处置”的解释进路指向的基本遵循,与兜底条款的相当性、等价性标准相左,不符合《刑法》第338条污染环境罪结果犯的行为构造,超出了《刑法》条文所设置的刑事政策边界,不当地将罪量要求以外的案件情形纳入到了惩处范围。处置型污染环境罪的基本犯在《2016司法解释》的认定指引中肆意增大了《刑法》第338条规定的非法处置有害物质的刑事打击面。非法处置行为在司法解释框架下造成的危害结果有未污染环境、轻微污染环境、严重污染环境三种情形,须将无特异性表现的轻微污染和未污染环境这两种本应施加行政处罚或者不予处罚的情形排除于刑事打击面之外。《2016司法解释》基本犯条款第1条第1、2、3、4、5、6项关于“处置”的规定将本该排除在外的未污染环境与污染轻微情形也覆盖在了该罪刑罚打击面之内,属于隐含漏洞,须对其进行目的性限缩。环境质量标准对于环境污染评估而言是第一性的,但由于环境质量

关键词：污染环境罪处置兜底条款处置型污染环境罪危害结果

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无重访单亲遗传算法在配电规划中的应用

电力系统及其自动化学报 2014年第11期26卷 47-52页

作者：胡宇行卫志农孙国强陈婷马骏毅河海大学能源与电气学院南京210098 江苏镇江供电公司镇江212000

在求解配电网优化问题时,普通遗传算法GA(genetic algorithm)不能保证解的可行性,而单亲遗传算法PGA(partheno-genetic algorithm)虽然避免了不可行解,但会产生与已知解重复的新解,所以这两种算法都要增加额外的工作量。为减少类似的计... 详细信息

在求解配电网优化问题时,普通遗传算法GA(genetic algorithm)不能保证解的可行性,而单亲遗传算法PGA(partheno-genetic algorithm)虽然避免了不可行解,但会产生与已知解重复的新解,所以这两种算法都要增加额外的工作量。为减少类似的计算,提高算法搜索效率,提出无重访单亲遗传算法NRPGA(non-revisit parthenogenetic algorithm),将无重访功能与单亲遗传算法相结合,使用单亲遗传算法确保所有新解符合配电网的相关约束;然后对每一个新解使用无重访算法进行校验,以保证新解的唯一性;最后以配电网网架建设投资、运行费用、停电损失之和为目标函数,通过算例分析验证了NRPGA在空间搜索效率、快速收敛性、最优解命中率等方面的优势。

关键词：配电网规划单亲遗传算法无重访算法多叉分割树存储

COULTER LH-750血球典型故障分析与解决

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗装备 2011年第12期24卷 74-75页

作者：胡宇行浙江省温州市第二人民医院设备维修科浙江温州325000

COULTERLH-750血球是目前美国贝克曼公司生产的最高档的血球之一，功能齐全，操作简单，速度快。在全国很多大医院都有装机．其基本计数原理是：阻抗法即由电阻抗的变化而产生不同大小的脉冲信号（电压信号）对白细胞、红细胞、和血小... 详细信息

COULTERLH-750血球是目前美国贝克曼公司生产的最高档的血球之一，功能齐全，操作简单，速度快。在全国很多大医院都有装机．其基本计数原理是：阻抗法即由电阻抗的变化而产生不同大小的脉冲信号（电压信号）对白细胞、红细胞、和血小板进行区分和计数。

关键词：故障分析血球计数原理电压信号脉冲信号白细胞电阻抗阻抗法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

野生动物防疫的刑法规范建构

甘肃畜牧兽医 2020年第11期50卷 13-15页

作者：胡宇行南京大学法学院江苏南京210093

为衔接《禁食决定》所渗透的野生动物防疫精神,用刑法多元化的法益保护特征将阻断食用野生动物所致疫病传播风险,保护公共卫生安全纳入刑法的法益保护范畴,野生动物防疫的刑法规范建构应在现行《刑法》野生动物相关规范的基础上,加入规... 详细信息

为衔接《禁食决定》所渗透的野生动物防疫精神,用刑法多元化的法益保护特征将阻断食用野生动物所致疫病传播风险,保护公共卫生安全纳入刑法的法益保护范畴,野生动物防疫的刑法规范建构应在现行《刑法》野生动物相关规范的基础上,加入规制“高疫病传播风险野生动物”的条文表述,并着手制定《国家野生动物疫病传播高危名录》以明确刑法在该领域的刑罚打击面。

关键词：野生动物新冠肺炎防疫刑法规范法益填补

禁食野生动物的规范含义、规制范围及法制化路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

常州工学院学报（社会科学版） 2020年第6期38卷 90-95页

作者：胡宇行南京大学法学院江苏南京210093

新冠肺炎疫情在我国从横行肆虐到被防控抑制的同时,《禁食决定》以快速响应的方式为后疫情时期野生动物疫病风险防范提供了管制路径。该决定中“野生动物”的规范含义兼由例示法和堵截法表达,表现出基于“物种系属”与“生长地域”生成... 详细信息

新冠肺炎疫情在我国从横行肆虐到被防控抑制的同时,《禁食决定》以快速响应的方式为后疫情时期野生动物疫病风险防范提供了管制路径。该决定中“野生动物”的规范含义兼由例示法和堵截法表达,表现出基于“物种系属”与“生长地域”生成的二元属性。该决定的法益保护目的是为了消除自然界中野生动物寄宿病毒导致疫病的隐患,其禁食范围扩展到了“三有动物”和其他陆生野生动物。因以禁食为中心的野生动物防疫制度体系难以融入现有的法律规范之内,故应制定纵向规定野生动物防疫全流程,横向联系其他法律部门相关规定的野生动物防疫法,进而通过黑白名单目录的制定合理调配动态的野生动物疫病传播风险等级和畜禽食用范围。

关键词：新型冠状病毒肺炎禁食野生动物防疫法制体系疫病传播风险防疫黑白名单目录

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪之生态背景下的人本法益观

宜春学院学报 2020年第5期42卷 29-34页

作者：胡宇行南京大学法学院江苏南京210093

保护法益是刑法的重要任务,明确污染环境罪所保护的法益是规范适用刑罚的前提。人类中心主义法益观注重保护人身及财产利益,但与现行法律规定相悖;生态中心主义法益观给予生态环境独立的法益保护价值,但其漠视人本终极价值;人类-生态兼... 详细信息

保护法益是刑法的重要任务,明确污染环境罪所保护的法益是规范适用刑罚的前提。人类中心主义法益观注重保护人身及财产利益,但与现行法律规定相悖;生态中心主义法益观给予生态环境独立的法益保护价值,但其漠视人本终极价值;人类-生态兼顾的法益观虽能统摄人类利益与生态利益,却未注重二者的内部关系。生态背景下的人本法益观既能统摄两种法益,亦可在“目的-手段”的架构下厘清人类法益重要性高、生态法益重要性低的内部关系,进而可将其视为酌定量刑情节,从而在同一法定刑幅度内,若行为入罪以侵害人类法益实现可从重处罚;以侵害生态法益实现可从轻处罚,视情节可多施以缓刑;以侵害两种法益实现应从重处罚,适当限制缓刑的适用。

关键词：污染环境罪法益生态背景下的人本法益观刑罚裁量酌定量刑情节

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态环境异地修复的法理检视与适用进路

洛阳理工学院学报（社会科学版） 2020年第6期35卷 38-42页

作者：胡宇行南京大学法学院江苏南京210093

异地修复的地域转换实质上表现为生态环境利益的区域转移,将受损地的环境利益转移到了继受修复地,呈现出一种生态环境利益地域表现上“一升一降”的落差。从生态环境整体主义视阈看,法益损害在区际范围间被填平;而从分解谬误理论角度审... 详细信息

异地修复的地域转换实质上表现为生态环境利益的区域转移,将受损地的环境利益转移到了继受修复地,呈现出一种生态环境利益地域表现上“一升一降”的落差。从生态环境整体主义视阈看,法益损害在区际范围间被填平;而从分解谬误理论角度审视,在科学不确定前提下,异地修复未给受损地后期致害风险以应有的关注。应构建以受损地生态修复为先、以地域限缩为方针、以生态补偿为理念的异地修复适用进路。

关键词：生态环境异地修复整体主义分解谬误

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

管窥环境资源刑事禁止令制度

中国资源综合利用 2020年第12期38卷 137-139,153页

作者：胡宇行南京大学法学院南京210093

自2011年起,环境资源刑事禁止令适用数量不断攀升,适用范围不断扩大,有利于降低关涉环境资源的缓刑犯与管制犯再犯的可能,切实降低生态环境遭受持续污染破坏的风险。其禁止事项的裁量范围应囿于行为禁止,具体执行应注重民间力量。当前,... 详细信息

自2011年起,环境资源刑事禁止令适用数量不断攀升,适用范围不断扩大,有利于降低关涉环境资源的缓刑犯与管制犯再犯的可能,切实降低生态环境遭受持续污染破坏的风险。其禁止事项的裁量范围应囿于行为禁止,具体执行应注重民间力量。当前,应建立合理的多渠道复权制度,适时推出环境资源资格刑,用健全的环境资源刑法规范助力经济走上绿色高效之路。

关键词：环境资源刑事禁止令行为禁止职业禁止环境资源资格刑