检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过失共同正犯否定论

当代法学 2016年第1期30卷 88-100页

作者：胡东飞四川大学法学院

二人以上共同过失实施实行行为,导致犯罪结果发生的,就是过失共同正犯问题。过失共同正犯与结果加重犯是两种结构并不相同的犯罪类型,不能以肯定结果加重犯的共同正犯为由,进而肯定过失的共同正犯;过失共同正犯与过失同时犯在因果关系... 详细信息

二人以上共同过失实施实行行为,导致犯罪结果发生的,就是过失共同正犯问题。过失共同正犯与结果加重犯是两种结构并不相同的犯罪类型,不能以肯定结果加重犯的共同正犯为由,进而肯定过失的共同正犯;过失共同正犯与过失同时犯在因果关系上存在重大差异,在过失同时犯中,所有行为人的行为均和结果存在因果关系,但过失共同正犯并非如此,不能将过失共同正犯转换为过失同时犯。犯罪共同说以"违反共同注意义务"和行为共同说以"一般意义的意思联络"为由肯定过失犯可以成立共同正犯的说理逻辑不能成立。肯定过失共同正犯会与民法共同危险行为的责任原理相冲突。作为共同正犯主观成立条件的意思联络只能是由客观违法构成要件所决定的共同犯罪故意,过失犯不能成立共同正犯,对于过失共同正犯不能适用部分实行全部责任原则。

关键词：过失共同正犯部分实行全部责任意思联络共同危险行为否定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪构成模型运作论

法律科学 2004年第3期22卷 36-43页

作者：胡东飞清华大学法学院北京100084

　犯罪构成是立法者依据一定的利益需求和价值观念而型构的,表现为认定行为是否构成犯罪的规范标准(模型)。但其本身并非封闭的体系,相反,犯罪构成是开放的体系,它需要不断从具体事案(原型)中吸取能量和信息,即,需要适应新情况,不断修... 详细信息

　犯罪构成是立法者依据一定的利益需求和价值观念而型构的,表现为认定行为是否构成犯罪的规范标准(模型)。但其本身并非封闭的体系,相反,犯罪构成是开放的体系,它需要不断从具体事案(原型)中吸取能量和信息,即,需要适应新情况,不断修正和调整其意域。犯罪构成的这一动态运作必须受限于罪刑法定原则。

关键词：价值观念犯罪构成模型立法技术语言哲学刑法条文行为事实原型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论防卫过当的罪过形式

法学评论 2008年第6期26卷 152-157页

作者：胡东飞西南财经大学法学院讲师、法学博士

防卫过当的罪过形式与对正当防卫是否必须具备防卫意识(主观的正当化要素)的认识密切关联:如果站在行为无价值的立场,坚持防卫意识必要说,则防卫过当的罪过形式宜确定为过失,其具体罪名为过失致人死亡罪或者过失致人重伤罪;反之,如果站... 详细信息

防卫过当的罪过形式与对正当防卫是否必须具备防卫意识(主观的正当化要素)的认识密切关联:如果站在行为无价值的立场,坚持防卫意识必要说,则防卫过当的罪过形式宜确定为过失,其具体罪名为过失致人死亡罪或者过失致人重伤罪;反之,如果站在结果无价值的立场,采取防卫意识不要说,则在偶然防卫的场合,防卫过当的罪过形式既可能是故意,也可能是过失,其具体罪名应视具体情况而定。

关键词：正当防卫防卫过当偶然防卫罪过形式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法分则中“妇女”概念的外延

当代法学 2018年第4期32卷 60-68页

作者：胡东飞四川大学法学院

刑法理论的通说一直将刑法分则中的"妇女"界定为年满十四周岁的女性,但通说观点必然导致在认识错误、共犯过剩和证明不能的情形下造成不合理的处罚漏洞。其实,就"妇女"而言,所谓的"年满十四周岁"并非违法要素,而只是分界要素,其意义仅... 详细信息

刑法理论的通说一直将刑法分则中的"妇女"界定为年满十四周岁的女性,但通说观点必然导致在认识错误、共犯过剩和证明不能的情形下造成不合理的处罚漏洞。其实,就"妇女"而言,所谓的"年满十四周岁"并非违法要素,而只是分界要素,其意义仅在于表明,行为没有实现包含"幼女"要素的犯罪构成要件的违法性。因此,不能将"妇女"限制为年满十四周岁的女性,相反,"妇女"应当是指所有女性,其外延包括年满十四周岁的妇女和不满十四周岁的幼女;就行为结构类型相同的犯罪来说,规定"妇女"和"幼女"概念的法条在逻辑上是特别关系的法条竞合。唯有如此,才能有效克服不应有的处罚漏洞和实现刑罚处罚上的协调。

关键词：妇女幼女分界要素违法要素外延

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认识论、法治与刑法解释的目标

中外法学 2010年第5期22卷 770-783页

作者：胡东飞西南财经大学法学院

一、问题之意义任何法律都需要解释，刑法亦不例外。“解释使法真正有效——它胜过科学的一切理论的思考与科学的假设，常常也胜过现行的法律条文本身。”应当说，这是法学家和法律家皆熟知并认可的事实。在以德、日为代表的大陆法系国... 详细信息

一、问题之意义任何法律都需要解释，刑法亦不例外。“解释使法真正有效——它胜过科学的一切理论的思考与科学的假设，常常也胜过现行的法律条文本身。”应当说，这是法学家和法律家皆熟知并认可的事实。在以德、日为代表的大陆法系国家，由于“整个法学工作的基础是法律文本（条文）及其解释”，因此，在他们那里，狭义的刑法学就是指刑法解释学。在我国，虽然人们对刑法学的研究进路存在不同看法，但大体可以肯定的是，我国刑法学的主体也是刑法解释学。

关键词：刑法解释学认识论法治大陆法系国家法律文本法律家刑法学法学家

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法采矿罪的保护法益与违法性认定

政治与法律 2024年第2期 31-44页

作者：胡东飞西南财经大学法学院四川成都611130

非法采矿罪的保护法益包括国家对矿产资源的所有权、矿产资源的完好性及生态环境。其中,矿产资源所有权是本罪必然侵犯的法益,而矿产资源的完好性与生态环境可谓选择性法益。取得采矿许可证而开采的,原则上排除非法采矿罪的违法性,但特... 详细信息

非法采矿罪的保护法益包括国家对矿产资源的所有权、矿产资源的完好性及生态环境。其中,矿产资源所有权是本罪必然侵犯的法益,而矿产资源的完好性与生态环境可谓选择性法益。取得采矿许可证而开采的,原则上排除非法采矿罪的违法性,但特殊情况下也可能构成非法采矿罪;未取得采矿许可证而开采的,原则上构成非法采矿罪,特殊情况下也可能排除非法采矿罪的违法性。采矿许可(证)属于解禁性许可,行为人通过贿赂、欺骗等不正当手段取得采矿许可证而开采矿产资源的,并不阻却违法性,应构成非法采矿罪。但是基于具体行政行为的公定力,在程序上应当由作出采矿许可决定的行政机关或其上级行政机关撤销许可后,司法机关方可认定为非法采矿罪。

关键词：非法采矿罪保护法益采矿许可证解禁性许可

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃及其在侵犯财产罪中的体系地位

法学家 2019年第5期 113-127,194,195页

作者：胡东飞西南财经大学法学院

从结果无价值论立场出发,符合财产犯罪入罪标准的财产侵权行为,原则上均构成侵犯财产罪。于此,在解释论上,必须使各具体财产犯罪构成要件的外延形成周延关系,避免出现不应有的处罚漏洞。盗窃罪是转移占有取得罪的基础罪刑规范,对盗窃行... 详细信息

从结果无价值论立场出发,符合财产犯罪入罪标准的财产侵权行为,原则上均构成侵犯财产罪。于此,在解释论上,必须使各具体财产犯罪构成要件的外延形成周延关系,避免出现不应有的处罚漏洞。盗窃罪是转移占有取得罪的基础罪刑规范,对盗窃行为仅需界定为"解除他人占有、建立新的占有"即可,而不能将其行为方式限制为秘密或者平和、非暴力。盗窃罪是侵占罪的特殊法条;抢夺、抢劫、诈骗等转移占有取得罪系盗窃罪的特殊法条;职务侵占罪的构成要件行为应限于狭义的侵占行为,在行为人利用职务便利窃取本单位财物的场合,由于盗窃罪为职务侵占罪的特殊法条,故应以盗窃罪论处。

关键词：盗窃罪转移占有取得罪基础罪刑规范解除占有法条竞合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中类推适用与扩大解释的界限

社会科学 2009年第6期 104-110页

作者：胡东飞西南财经大学法学院讲师四川成都611130

类推在刑法领域是被作为法律规范续造的手段加以禁止的,而不是被作为一种法律思维方式加以禁止,因此,不能以此否定在刑法领域采取类推(或曰类比)的思维方式以完成类型化的构成要件的符合性判断。汉语词典及"可能的口语词义"都不能成为... 详细信息

类推在刑法领域是被作为法律规范续造的手段加以禁止的,而不是被作为一种法律思维方式加以禁止,因此,不能以此否定在刑法领域采取类推(或曰类比)的思维方式以完成类型化的构成要件的符合性判断。汉语词典及"可能的口语词义"都不能成为解释刑法用语的根据,也不能以之作为区分类推适用与扩大解释的标准。区分类推适用与扩大解释应同时考察三点:处罚必要性的强弱;普通国民的可接受程度;刑法用语的可能含义范围。

关键词：类推适用扩大解释罪刑法定原则法益保护人权保障

刑法目的对刑法解释方向的制约——基于同刑事诉讼法目的比较的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2009年第1期 3-11页

作者：胡东飞西南财经大学法学院

刑事诉讼法的目的主要在于保障人权,而并非打击犯罪:一方面,进入刑事诉讼程序的被告可能事实上并没有犯罪;另一方面,刑事诉讼是力量悬殊的国家和个人之间的冲突。因此,当对事实和证据存有疑问时,应当做出有利于被告的选择。但是,刑法的... 详细信息

刑事诉讼法的目的主要在于保障人权,而并非打击犯罪:一方面,进入刑事诉讼程序的被告可能事实上并没有犯罪;另一方面,刑事诉讼是力量悬殊的国家和个人之间的冲突。因此,当对事实和证据存有疑问时,应当做出有利于被告的选择。但是,刑法的目的在于保护法益,因此,有利于被告不可能成为刑法的立法原则。对刑法的解释应当有助于实现刑法所追求的规范目的,所以,当对刑法存有疑问时,不能适用该原则,而应当根据解释目标与规则进行解释,即应以尽可能实现"规范内的处罚正义"为基本解释方向。

关键词：疑罪从无人权保障法益保护刑法解释解释方向