检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对承包租赁国营企业所生债务连带责任的承担

人民司法 1990年第11期 13-14,35页

作者：石严广东省广州市中级人民法院

企业承包、租赁经营责任制,虽同属我国经济体制改革当中依据所有权与经营权分离原则建立起来的企业经营模式,但由于它们各自体现的两权分离程度不同,因而其法律后果也迥然各异。具体地说,就是企业的发包方对企业承包期间所欠债务承担连... 详细信息

企业承包、租赁经营责任制,虽同属我国经济体制改革当中依据所有权与经营权分离原则建立起来的企业经营模式,但由于它们各自体现的两权分离程度不同,因而其法律后果也迥然各异。具体地说,就是企业的发包方对企业承包期间所欠债务承担连带责任,而企业的出租方则不承担任何责任。这是由它们各自具备的特殊性质所决定的。因为承包方按照合同规定向发包方上交直接反映企业经济效益的利润,而企业经营好坏又直接关系到承包方上交利润的多寡,故发包方不能不具备对承包方经营活动实施监督管理的权利。在这种情形下。

关键词：企业承包出租方经营权分离租赁经营企业经济效益企业经营模式债务关系经济体制改革连带责任分离程度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

突发性伤害案件的共同故意刍议

人民司法 1990年第2期 41-42页

作者：石严广东省广州市中级人民法院

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲... 详细信息

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲某乙两人已构成故意伤害罪,其中某甲属于故意伤害罪的共犯,被判处有期徒刑三年。在审理此案过程中,对某乙的行为已构成故意伤害罪并无争议,但对某甲的行为是否构成故意伤害罪的共犯则存在不同看法。一种意见认为,某甲伙同某乙对某丁实施了故意伤害行为。

关键词：共同故意故意伤害罪伤害案件提起公诉伤害行为主观故意检察机关犯罪集团休克死亡与某

应当重视视听资料在民事诉讼活动中的证据作用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 1989年第12期 6-7页

作者：石严广州市中级人民法院

视听资料作为证据种类中最新的一名成员,具有以下两个特点:一是被运用的历史不长;二是对技术的依赖性较大。由于我国现阶段科学技术水平有限,视听资料在实际运用中遇到许多困难,主要是难以鉴别其中某些资料(如录音资料)的真伪。因此。

关键词：视听资料证据作用录音资料民事诉讼活动间接证据诉讼证据资料价值审查判断录音遗嘱司法实践

中国的改革是成功的——俄罗斯代表团参观纪实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海经济研究 1995年第4期 36-39页

作者：石严

读者也许还记得,《上海经济研究》1994年第9期曾报道,俄罗斯社会科学院院长奥西波夫院士提出共同组建一个联合社会实验室,分析和考察社会对经济改革的承受力.他的建议在中俄双方的共同努力下,正式进入实质性启动.

关键词：俄罗斯洛社中华人民共和国浦东开发乡镇企业社队企业农村工业金桥出口加工区德米特里耶夫

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

以妻或妾名义登记的房屋所有权归属的确认

人民司法 1991年第12期 20-21页

作者：石严广州市中级人民法院研究室

一夫多妻是封建社会婚姻制度的产物。新中国成立迄今已有四十余年,这种形式的夫妻关系大多已不存续,然而与其有关的房屋继承纠纷却时有发生,其中,如何确认以妻或妾名义登记的房屋所有权的归属,是当前民事审判活动中殊难解决的问题。

关键词：所有权归属继承纠纷婚姻制度夫妻共同财产民事审判活动房屋所有权夫妻关系个人财产存续期间房屋共有人

种子多态型多肽及其在杂优育种和F_1杂交率鉴定中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南农业科学 1993年第9期22卷 15-16页

作者：俞宏石严河南省农科院科学实验中心郑州450002

1991年作者首次报道西瓜种子多态型多肽(WSPP)以后,又在作物种类和研究内容、生产应用等几个方面进一步开展了研究工作。作物种类上增加了杂交油菜、杂交甘蓝、辣椒和甜椒,但重点仍为西瓜杂交系统。研究内容着重三个方面:

关键词：西瓜种子多态型杂交育种鉴定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

潘秀兰索取“运杂费”是否构成受贿罪?

人民司法 1987年第10期 26-27页

作者：石严广东省广州市中院研究室

广州市糖烟酒公司干部潘秀兰,1981年7月间先后四次介绍湖北省当阳县育溪商店采购员周某在广州采购进口尼龙布,价值26万余元。随后潘向周某提出“找人办事要花钱”,从周某处索取运杂费5000元。潘又通过广州市郊区农民何某等人,以500元代... 详细信息

广州市糖烟酒公司干部潘秀兰,1981年7月间先后四次介绍湖北省当阳县育溪商店采购员周某在广州采购进口尼龙布,价值26万余元。随后潘向周某提出“找人办事要花钱”,从周某处索取运杂费5000元。潘又通过广州市郊区农民何某等人,以500元代价取得某社队企业的空白收据一张,填写“收到湖北省当阳县育溪商店运杂费5000元”等字样交周某带回原单位报销。潘的行为被告发后,检察机关于1985年4月以其犯受贿罪向我院提起公诉。潘秀兰的上述行为具有一定程度的违法性,应当受到严肃处理,这是没有疑问的。惟其有无触犯刑律,

关键词：受贿罪运杂费索取、收受贿赂罪贿赂罪职务之便人的行为潘秀利用职务上的便利