检索结果-南通市图书馆

司法事实认定主要障碍与破解路径——基于“未知空间”理论的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治社会 2024年第3期 60-75页

作者：熊晓彪中山大学法学院

“未知空间”是缺失的证据所反映的那部分事实,具有“不确定性”与“模糊性”两种不同特性;其与事实相伴而生,几乎遍及从侦查到审查起诉、再到审判评议的每一个诉讼环节;世界的复杂性、事实的历史属性、人类自身的局限性以及诉讼认识特... 详细信息

“未知空间”是缺失的证据所反映的那部分事实,具有“不确定性”与“模糊性”两种不同特性;其与事实相伴而生,几乎遍及从侦查到审查起诉、再到审判评议的每一个诉讼环节;世界的复杂性、事实的历史属性、人类自身的局限性以及诉讼认识特征等因素,决定了“未知空间”不可能彻底消除。裁判者要想作出准确的事实认定,关键在于如何破解“未知空间”。一方面,根据“未知空间”的产生过程及形成原因,可以在诉讼程序中通过证据标准、妨碍证据提出规则、证明责任以及交叉询问等制度化举措,使“未知空间”最小化;另一方面,基于“未知空间”的“不确定性”与“模糊性”两种不同特性,分别适用“概率推理”和“似真推理”两种认识进路,能够有效实现“未知空间”下的准确事实认定。

关键词：事实认定未知空间不确定性模糊性破解思路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

迈向“最佳解释确信”的司法证明

法制与社会发展 2023年第5期29卷 167-190页

作者：熊晓彪中山大学法学院

面对日益复杂且趋于技术性的案件事实与证据,传统司法证明方式在探求真相与实现裁决公正的目标上力有未逮。国内学者开始转向哲学领域的解释性理论,以期获得证明方法上的启示。作为解释性理论应用于司法证明领域的标志性成果,相对似真... 详细信息

面对日益复杂且趋于技术性的案件事实与证据,传统司法证明方式在探求真相与实现裁决公正的目标上力有未逮。国内学者开始转向哲学领域的解释性理论,以期获得证明方法上的启示。作为解释性理论应用于司法证明领域的标志性成果,相对似真性理论基于自然认知理性,通过赋权诉讼当事人与比对和判断的方式,可以对事实争议予以有效解决。然而,其仅从外部层面解释证明标准,未进一步区分辩方的具体抗辩类型,忽视了事实的“未知空间”,并面临科学化调查方法的挑战。结合信念解释理论和技术性证据的标准化解释流程,对相对似真性理论进行改良,在此基础上,可提出司法证明的最佳解释确信理论。该理论既观照了中国具体司法语境,又弥合了自然理性与技术发展之间的鸿沟,深入反映了司法证明对信念程度的要求,更加符合诉讼认识规律与庭审运行特征,能够有效实现科学、准确以及经得起检验的司法证明。

关键词：司法证明相对似真性理论信念解释标准化解释流程最佳解释确信理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明标准多维解构与体系重塑

中国刑事法杂志 2023年第4期 157-176页

作者：熊晓彪中山大学法学院

关于证明标准的争议由来已久且至今未见缓解,争议背后存在固定性、精确化、严格性标准等认识误区。从制度整体外部与事实认定者自身内部两种视角审视,证明标准具有客观性要素、主观性内容和潜在法律政策三个维度。客观性要素主要体现在... 详细信息

关于证明标准的争议由来已久且至今未见缓解,争议背后存在固定性、精确化、严格性标准等认识误区。从制度整体外部与事实认定者自身内部两种视角审视,证明标准具有客观性要素、主观性内容和潜在法律政策三个维度。客观性要素主要体现在证据支持、证明结构、要件事实及其利害关涉之上;主观性内容涉及认识正当性和道德伦理对裁判者所持信念、谨慎程度的要求;潜在法律政策需要证明标准在当事人之间合理分配判决错误风险。据此,证明标准的体系重塑应当明确,证明标准在性质上,具有尺度可变性与适用语境性;在功能上,具备确保案件事实准确性与实现判决错误风险合理分配双重功能;在表述上,可统一表述为“有足够支持的确信”;在尺度上,性质决定了不同案件的具体尺度难以统一,但基于不同案件利害关涉的类型划分,可相应设置多元尺度的证明标准,利害关涉相同或相近案件可适用统一尺度。

关键词：证明标准绝对信念利害关涉表述一元性尺度可变性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

概率推理:实现审判智能决策的结构化进路

中外法学 2022年第5期34卷 1278-1298页

作者：熊晓彪中山大学法学院

“审判智能决策”要求机器能够对法律推理进行有效模拟。人工智能与三段论式法律推理具有契合性,能够借助法律论证与深度学习等技术发现法律规则大前提,却陷入了事实小前提的确定这一证据推理困境。中国当下的人工智能法律系统初步实现... 详细信息

“审判智能决策”要求机器能够对法律推理进行有效模拟。人工智能与三段论式法律推理具有契合性,能够借助法律论证与深度学习等技术发现法律规则大前提,却陷入了事实小前提的确定这一证据推理困境。中国当下的人工智能法律系统初步实现了证据分析,但未能作出准确的证据评价。基于结构化评价似然比的概率推理,有效刻画了事实推理链条上证据证明力的算法模型,成为破解困境的一条可行进路。概率推理具有结构化的逻辑推理与决策框架、数字化的信念表达与事实推论、科学化的信息处理与信念结合机制等特征,有助于实现审判智能决策的发展目标。法学界对概率推理的认识存在数字审判、合取悖论、主观赋值等理论误区,概率推理在司法领域的适用面临运算复杂性、“裸统计”问题以及数据化评估证据的风险,在概率推理推行中还需要保持审慎的态度。

关键词：概率推理审判智能决策证据评价结构化推论力量

证据标准的具象维度与实践纠偏--兼论类案证据标准的数据化统一

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京航空航天大学学报（社会科学版） 2022年第4期35卷 38-49页

作者：熊晓彪中山大学法学院广东广州510275

中国司法实践将证据标准混同于证明标准、充分性标准等事实认定的判准,不但使其偏离了本来意涵与功能,而且导致了“填鸭式”定罪等问题。证据标准包含单个证据审查标准和案件整体证据判准标准两个维度,是一种关于案件准许进入审判的最... 详细信息

中国司法实践将证据标准混同于证明标准、充分性标准等事实认定的判准,不但使其偏离了本来意涵与功能,而且导致了“填鸭式”定罪等问题。证据标准包含单个证据审查标准和案件整体证据判准标准两个维度,是一种关于案件准许进入审判的最低证据门槛,既不同于主要决定案件事实的证明标准,更区别于次级决定的证据充分标准。类案证据标准的数据化统一,需要经过三步程序:类案证据标准的制定、数据化建模及将数据化证据标准模型嵌入公检法共享的计算机系统。然而,此种数据化统一过程则又可能诱发法定证据主义倾向、单项证据准入标准的自动校检难题以及现有技术缺陷导致的系统困境。

关键词：证据标准具象维度实践纠偏数据化统一技术缺陷

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法事实认定的数据化转型

地方立法研究 2022年第3期7卷 19-36页

作者：熊晓彪中山大学法学院

在“数字时代”与“智慧法院”建设的双重背景下,传统事实认定方法难以为现代信息技术的发展适用提供更广阔的空间,亟须数据化转型。近年来地方法院结合大数据、人工智能等新兴技术研发的人工智能法律系统,在事实认定的数据化转型上迈... 详细信息

在“数字时代”与“智慧法院”建设的双重背景下,传统事实认定方法难以为现代信息技术的发展适用提供更广阔的空间,亟须数据化转型。近年来地方法院结合大数据、人工智能等新兴技术研发的人工智能法律系统,在事实认定的数据化转型上迈开了重要步伐,不过仍停留在类案检索、证据的简单比对与校检等初步层面,未能深入事实认定的证据分析与证据评价内部。证据与信息的同质性,使得大数据技术有效应用于司法事实认定成为可能。作为一种契合于计算机运行原理与特征的融贯性证据分析方法,改良版威格摩尔图示法与大数据技术的融合发展,有助于要件事实(分类)数据库和社会知识库的构建、促进关键事项表的高效配置,从而实现证据分析的数据化转型。此外,在证据评价环节引入大数据技术,不仅能够有效消解证明力概率评价进路的潜在风险,实现证据标准的数据化构建与自动校检,而且还推动了证明标准朝着智能化评价的方向迈进。

关键词：事实认定数据化大数据技术证据分析证据评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证据评价的自由与规范法理

中国政法大学学报 2023年第4期 225-241页

作者：熊晓彪中山大学法学院

证据评价的自由俨然已经成为现代社会开明司法之基石,但中国立法与司法实践却表现出一种对“法定证据”异乎寻常的青睐。建立在“自然理性”回归与“法定证据”反思基础之上的“自由心证”,实际上至少受到法律的三重干预。对“法定证据... 详细信息

证据评价的自由俨然已经成为现代社会开明司法之基石,但中国立法与司法实践却表现出一种对“法定证据”异乎寻常的青睐。建立在“自然理性”回归与“法定证据”反思基础之上的“自由心证”,实际上至少受到法律的三重干预。对“法定证据”的片面理解与认识误区,致使理论上的“证据自由评价”与“新法定化”实践趋向之间存在一道鸿沟。现代立法者逐渐意识到,对裁判者评价证据的自由予以适度的指导与规制是有益的。这不仅出于认识论上的理由,而且还因为可以有效防止自由擅断与确保程序正义。裁判责任与行为的道德哲学要求、“自由心证”困境以及规范的指导与约束功能,分别从内外两个层面证成了证据评价规范设立的正当性。基于规范理论与国外证据评价控制举措,结合中国具体司法实践,能够构建证据评价的“指引、要求、规则”三层次规范体系。这一规范体系为中国当下的“证据评价法定化”司法实践提供了理论基础与矫正框架。

关键词：证据评价自由心证法定证据规范的正当性三层次规范体系

证据法:实现正义的规范性装置——《证据法哲学》介评

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证据科学 2022年第1期30卷 36-46页

作者：熊晓彪中山大学法学院广州510275

陪审团审判的凋零与"自由心证"的盛行,使得证据法陷入了难以未卜的命运。《证据法哲学》这本开拓性论著的面世,重新对证据法予以界定并揭示了其重要意涵:证据法的主要调整对象为事实认定,是一种控制审判评议的规范性装置;其外部目标是... 详细信息

陪审团审判的凋零与"自由心证"的盛行,使得证据法陷入了难以未卜的命运。《证据法哲学》这本开拓性论著的面世,重新对证据法予以界定并揭示了其重要意涵:证据法的主要调整对象为事实认定,是一种控制审判评议的规范性装置;其外部目标是探究真相与合理分配判决错误风险;内在价值是实现正义的道德伦理与认识正当性。在此基础上,该书道出了证据法的主旨:在探究真相的过程中实现正义。这一要义的提出,不仅澄清了学界长期对证据法存在的"纯粹发现真相工具"与"陪审团之子"误区,而且还为中国证据法由"构建可采性规则为中心"向"规范审判评议为核心"转型、以及证据法的法典化进程提供了启示与指引。

关键词：证据法哲学探究真相正义认识正当性道德伦理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

迈向“最佳解释确信”的司法证明

诉讼法学、司法制度